Il y a quelques jours, les professeurs Carl Heneghan et Tom Jefferson ont publié leurs recherches sur les raisons pour lesquelles nous avons tous été contraints de porter des masques pendant la pandémie. Plus tard dans la journée, ils sont apparus sur GB News pour discuter de leurs conclusions.
L’UKHSA a répondu à l’interview de GB News. Si vous espériez que l’UKHSA fournisse des preuves solides à l’appui de sa thèse selon laquelle les masques sont efficaces, vous serez déçus. La réponse était totalement absurde.
« Nous avons lu et relu le message [de l’UKHSA] pour en comprendre le sens, mais nous avons été vaincus », ont écrit les professeurs Heneghan et Jefferson. Heneghan et Jefferson.
Avant d’en venir à la réponse absurde de l’UKHSA, voici l’interview des deux professeurs expliquant leurs recherches sur le manque de preuves de l’efficacité des masques de l’UKHSA. Nous avons déjà fait référence aux recherches des professeurs Heneghan et Jefferson dans notre article intitulé « La folie de Covidian s’affiche au grand jour » et vous pouvez lire leur analyse des recherches « médiocres » et de la qualité « abyssale » des preuves de l’UKHSA sur leur page Substack « Trust the Evidence » (Faites confiance aux preuves) en cliquant ICI.
HERE.
Trust the Evidence’ HERE.
https://www.youtube.com/embed/t33UqFsUvAM?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentGB News: Covid | Evidence for effectiveness of face masks is ‘ABYSMAL’ says Doctor Tom Jefferson, 14 April 2023 (8 mins)
LA vidéo est bloquée …..
GB News : Covid | Les preuves de l’efficacité des masques faciaux sont « ABYSMALES », déclare le docteur Tom Jefferson, 14 avril 2023 (8 mins)
Voici la réponse de l’UKHSA envoyée par message à l’un des deux présentateurs de GB News, Philip Davies MP. Le Dr Renu Bindra, directrice adjointe de la réponse clinique en santé publique à l’UKHSA, a déclaré :
Les données actuelles sur les protections faciales suggèrent que tous les types de protections sont, à des degrés divers, efficaces pour réduire la transmission des virus respiratoires dans les établissements de soins et les collectivités. Les masques respiratoires N95 sont probablement les plus efficaces, suivis des masques chirurgicaux, puis des masques non médicaux, bien que des masques non médicaux optimisés composés de 2 ou 3 couches puissent avoir une efficacité de filtration similaire à celle des masques chirurgicaux.
Les données spécifiques au covid-19 sont encore limitées et ne permettent pas de tirer des conclusions définitives pour des contextes et des types de masques spécifiques. Toutefois, rien ne permet de penser que les masques et les couvertures faciales seraient moins efficaces pour prévenir la transmission du covid-19 que toute autre infection respiratoire similaire.
« Comme la source de la déclaration du Dr Bindra n’est pas citée, nous sommes dans l’incapacité d’expliquer la source d’une telle certitude », notent les professeurs en citant l’étude Cochrane qui déclare : « Nous sommes très incertains quant aux effets des respirateurs N95/P2 par rapport aux masques médicaux/chirurgicaux.
Pour aggraver la situation de l’UKHSA et en contradiction directe avec la déclaration de Bindra, deux jours avant que les Prof. Heneghan et Jefferson, le Telegraph a rapporté que les autorités sanitaires avaient admis qu’il n’y avait aucune preuve que les masques protégeaient les personnes vulnérables contre le virus de la grippe aviaire :
Un rapport d’examen rapide publié par l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a cherché à savoir si les masques de haute qualité, tels que les couvertures N95, KN95 et FFP2, protégeaient les personnes cliniquement vulnérables de la communauté contre la contamination par le Covid.
Toutefois, le rapport n’a pas pu trouver un seul élément de recherche scientifique contenant des données utilisables.
Le Dr Aodhán Breathnach, microbiologiste consultant en santé mondiale à l’UKHSA et microbiologiste médical consultant à l’hôpital universitaire St George, a récemment publié une étude selon laquelle les masques utilisés dans les hôpitaux ont peu d’impact sur la transmission de Covid dans l’onde omicron.
« À mon avis, rien ne prouve que les masques N95 soient plus efficaces que les masques chirurgicaux.
Après avoir souligné ces éléments ainsi que d’autres contradictions et anomalies dans le message de Bindra, les deux professeurs concluent : « La déclaration de l’UKHSA est une opinion ; elle est mal pensée et n’est certainement pas fondée sur des preuves. Elle est basée sur l’évangélisme qui érode ce qui reste de confiance dans la science ».
Pour en savoir plus, lire l’article « Is the UKHSA fit for purpose ? » (L’UKHSA est-elle apte à remplir sa mission ?) de Trust the Evidence ICI.
Image en vedette : L’UKHSA recommande aux adultes de « rester chez eux » ou de « se couvrir le visage » lorsqu’ils sortent s’ils ne se sentent pas bien, 3 janvier 2023.
UKHSA makes pathetic attempt to salvage its false narrative that face masks are effective
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire