Le CDC a envoyé des armes biologiques en Irak en 1989 pour déclencher une guerre odieuse sous un prétexte mis en scène. Quelqu’un ne veut pas que nous en parlions – c’est pourquoi nous devons en parler.
Norman Piezianek a fait le tour du mouvement pour la liberté en affirmant que le gain de fonction n’existe pas. Un autre terme désignant le gain de fonction est le développement d’armes biologiques.
Avant de croire Piezianek sur parole, nous devrions nous pencher sur son parcours. C’est quelque chose que le Dr Ah Kahn Syed a fait, révélant ce que Piezianek sait mais ne nous dit pas.
Pourquoi quelqu’un aurait-il irruption sur la scène et prétendrait que « l’existence d’armes biologiques] fonctionne pour le public qui croit que des armes biologiques peuvent être fabriquées – et elles ne le peuvent pas » ?
« Parce que ces satanés de Twitter et de Substack qui parlaient de la recherche sur les armes biologiques énervaient vraiment les chercheurs sur les armes biologiques. Il a donc fallu le chaos pour les briser », écrit Arkmedic. Piezianek entre alors en scène.
La volonté des agences de renseignement de démanteler les groupes dissidents n’est pas une sorte de « théorie du complot », ni une nouvelle tactique.
Trombone PANDA-monium
Par le Dr Ah Kahn Syed
Ceux d’entre vous qui ont prêté attention à Twitter et Substack au cours des dernières semaines auraient dû remarquer que quelques choses étranges se produisaient. Plutôt que d’entrer dans les détails, il y a un thème commun : les membres du « mouvement pour la liberté médicale » semblent tous se battre les uns contre les autres.
Ce n’est bien sûr pas organique, mais cela reflète simplement la réalité selon laquelle la communauté du renseignement et ses agences tentaculaires dirigent des agents du chaos pour briser tous les groupes qui gagnent du terrain en mettant en lumière la corruption, les activités criminelles et les crimes de guerre commis dans les sciences biologiques.
(Oui, les crimes de guerre. Ne vous inquiétez pas, nous y reviendrons.)
Et si vous pensez que l’idée selon laquelle les agences de renseignement veulent briser les groupes dissidents est une sorte de « théorie du complot », ne cherchez pas plus loin que ces deux articles faisant autorité :
La 77e brigade (alias « Mutton Crew ») est une filiale tragique du ministère de la Défense britannique qui passe son temps sur Twitter à traquer les scientifiques médicaux dont les témoignages contredisent le gouvernement. J’ai déjà écrit à leur sujet, ICI .
Si vous avez le temps, cela vaut la peine de lire le court article du Daily Beagle sur la reconnaissance des « ConOps » ou des agents de l’opposition contrôlée. Mais comme l’article ci-dessus vous le dit, il existe de nombreux autres acronymes utilisés par les agences de renseignement dans ce domaine – OSINT, HUMINT, COINTELPRO , OPSEC et toute une série d’autres termes. [2]
Alors maintenant que nous avons établi que cela se produit – parce que vous pouvez le voir se dérouler – la question est : qui le fait et pourquoi le fait-il ?
Voici pourquoi :
Le développement d’armes biologiques, ou de celles qui pourraient être utilisées comme armes biologiques, a été rendu illégal par la Convention sur les armes biologiques (« CIAB ») ratifiée par les États-Unis et l’URSS (bloc soviétique) en 1972 .
TLes États-Unis et le bloc soviétique ont continué à développer des armes biologiques au-delà de 1972 dans le cadre de programmes exécutés sous le couvert frauduleux de « double usage » et constituaient donc des crimes de guerre.
Qu’est-ce que la recherche à double usage, demandez-vous ?
Il s’agit essentiellement de recherches sur les agents pathogènes qui sont déguisés en « sécurité publique » – généralement dans le domaine du « développement de vaccins » – et qui aboutissent pourtant à la création d’agents pathogènes qui peuvent ensuite être utilisés comme armes biologiques. , ou bien leur simple existence peut être utilisée pour menacer. nuire. Selon l’Organisation mondiale de la santé :
La recherche préoccupante à double usage (DURC) décrit la recherche qui vise à apporter un avantage évident, mais qui pourrait facilement être utilisée à mauvais escient pour nuire. Il fait généralement référence aux travaux dans le domaine des sciences de la vie, mais les principes s’appliquent également à d’autres domaines, notamment l’ingénierie et les technologies de l’information. Cela englobe tout, depuis l’information jusqu’aux produits spécifiques susceptibles d’avoir des conséquences négatives sur la santé et la sécurité, l’agriculture, l’environnement ou la sécurité nationale.
Opération Trombone
Il est essentiel de comprendre la suite de cet article pour comprendre ce qui est arrivé aux scientifiques nazis après la Seconde Guerre mondiale.
Si vous n’avez pas entendu parler de l’Opération Paperclip, il s’agissait du programme du gouvernement américain visant à réhabiliter les scientifiques nazis – y compris ceux qui avaient fait des expériences sur des enfants – au sein des National Institutes of Health, du NIH, du NIAID et du CDC.
Les scientifiques recrutés dans le cadre de l’Opération Paperclip ont ensuite été regroupés dans l’ARPA-H qui a été intégré à la DARPA selon l’enquête d’Annie Jacobsen :
La DARPA était bien sûr l’organisme qui a financé (ou euh, « nous ne l’avons pas réellement financé ») la production du virus SRAS-Cov-2 à l’Institut de virologie de Wuhan – expliquée en détail avec preuve dans cet article de 2022 ( si vous n’avez pas lu ceci, vous devriez) : « Preuve absolue : les séquences du Gp-120 prouvent sans aucun doute que le « COVID-19 » a été créé par l’homme .
Et non, l’Opération Paperclip n’est pas une « théorie du complot » : des scientifiques allemands ont été recrutés dans tous les domaines scientifiques gouvernementaux, y compris à la NASA.
Un aspect important du programme de recrutement de scientifiques nazis qui est souvent négligé est qu’il a connu sa propre « guerre froide » – parce que l’URSS voulait également que ces scientifiques fabriquent leurs propres fusées, vaisseaux spatiaux et bien sûr armes biologiques dans le cadre du nom moins accrocheur. « Opération Osoaviakhim ».
Bien sûr, les Soviétiques avaient des espions du côté américain de l’opération Paperclip, mais cela a simplement amené les États-Unis à rebaptiser leur opération et l’opération nazie est finalement devenue la DARPA. Non, je ne plaisante pas. Extrait du livre de JFK Jr « The Wuhan Cover-Up » citant Jacobsen :
En 1963, le FBI apprend que le directeur du JIAO, le lieutenant-colonel Henry Whalen, était un espion soviétique. Le Pentagone a officiellement dissous la JIOA (l’agence officielle Paperclip), a jugé et condamné Whalen en secret et a rebaptisé Operation Paperclip en agence scientifique de pointe, l’Advanced Research Projects Agency (ARPA), rebaptisée plus tard DARPA.
Alors, maintenant que nous avons établi que les agences scientifiques américaines n’ont aucun scrupule à recruter, penchons-nous maintenant sur une seule chose qu’elles ont faite qui va vous choquer.
Le programme d’armes biologiques en Irak du CDC
Il y a tellement de choses choquantes que j’ai informées sur le NIH-CDC et ses activités corrompues , mais aucune n’est probablement aussi choquante que celle-ci :
En 1989, le CDC a envoyé des armes biologiques en Irak. L’année suivante éclate la guerre du Golfe qui finit par donner naissance à la guerre en Irak. Le prétexte de la guerre en Irak était l’affirmation selon laquelle l’Irak possédait des armes biologiques que le CDC leur avait envoyées.
Le CDC américain avait donc déclenché la guerre en Irak 14 ans plus tôt. On estime que plus d’un million de personnes sont mortes à cause de la guerre en Irak entre 2003 et 2011.
Oui, bien sûr, j’ai les références de cette affirmation étonnante, mais veuillez d’abord prendre 20 secondes pour la relire. Le CDC a fourni les armes biologiques qui ont été utilisées pour déclencher la guerre en Irak. Ceux qui sont assez âgés devraient se souvenir de cette image, qui devraient faire honte à tous les membres de l’armée américaine et britannique.
La photo montre le dégoûtant Colin Powell, qui a sciemment affirmé à tort que Saddam Hussein possédait des armes biologiques, dont l’anthrax, afin de justifier l’ invasion de l’Irak en 2003 et comme conséquence directe de la guerre du Golfe en 1990. . Le flacon illustré ne contient bien sûr rien d’anodine. C’était juste pour un effet dramatique, comme le gant d’OJ Simpson .
Mais comment Colin Powell savait-il que Saddam Hussein possédait des « armes de destruction massive » ?
C’est parce que le CDC américain les avait fournis.
Et ce n’était pas seulement dû à l’anthrax – comme si c’était déjà assez grave.
Les armes biologiques fournies à l’Irak par les États-Unis comprenaient de l’aflatoxine et du Mycoplasma incognitus .
Les souches de Mycoplasma incognitus fournies à l’Irak ont finalement été reconnues comme étant au moins l’une des causes sous-jacentes du syndrome de la guerre du Golfe.
Mais bien sûr, Mycoplasma incognitus n’est pas simplement « apparu naturellement ». Parce qu’il a été breveté – par Shyh-Ching Lo de l’armée américaine qui est ensuite allé travailler pour la FDA dans la division de biologie cellulaire (« CBER »).
Et ce ne sont pas seulement les mycoplasmes et l’anthrax qui ont été envoyés en Irak comme « échantillons » afin que les Irakiens puissent développer leur propre programme d’armes biologiques. Selon Wikipédia faisant référence au manuel américain AMRIID :
Après 1995, d’après une connaissance totale, l’Irak avait produit 19 000 litres de toxine botulique concentrée (près de 10 000 litres remplis de munitions), 8 500 litres d’anthrax concentré (6 500 litres remplis de munitions) et 2 200 litres d’aflatoxine (1 580 litres remplis de munitions). et munitions).
Et qu’est-ce que l’aflatoxine ? Une toxine très agréable créée à partir d’Aspergillus qui est une sorte de moisissure et probablement ce qui a finalement tué Samantha Willis.
Lire la suite : Samantha Willis – une mort politique ?
Mais l’aflatoxine est un agent de guerre biologique connu qui a déjà été identifié par l’UNSCOM en Irak en 1995 après que le CDC ait envoyé des « échantillons » en Irak.
Maintenant, permettez-moi de reprendre avant de faire un léger détour avant la dernière voiture c’est important.
Le CDC a envoyé des armes biologiques en Irak en 1989-90, avant la première guerre du Golfe. Afin de créer un prétexte pour la deuxième guerre du Golfe, les États-Unis ont affirmé que l’Irak possédait des armes biologiques, mais ils n’ont pas dit au monde qu’ils le savaient parce qu’ils en avaient fourni à l ‘Irak.
L’arsenal d’armes biologiques, bien documenté, comprenait des mycoplasmes brevetés par des chercheurs militaires américains (conduisant au syndrome de la guerre du Golfe) et des aflatoxines dérivées d’Aspergillus.
Il faut en déduire que la production d’aflatoxine nécessitait Aspergillus et que le CDC avait donc besoin d’un expert en Aspergillus .
Et maintenant, nous devons faire un petit détour pour relier quelques points, car ces satanés chercheurs de Twitter et de Substack qui parlaient de la recherche sur les armes biologiques énervaient vraiment les chercheurs sur les armes biologiques. Il fallait donc le chaos pour les briser.
C’est là qu’interviennent Pandemics Data & Analytics (« PANDA »).
PANDA, Chaos et Norman Piezianek
Revenons maintenant aux événements bizarres qui se produisent sur Twitter avec PANDA et ses affiliés, discutés lors d’une excellente discussion de 3 heures entre Kevin McCairn, Charles Rixey et Iggy Semz ici :
https://rumble.com/embed/v4b7o4o/?pub=4#?secret=ndqFpsZJHfThe Jihad Science Show : Nick Hudson : PANDA-STAN (Shit-Tier Analysis Network) Avec Charles Rixey et Iggy Semz , 16 février 2024 (225 min)
PANDA est une organisation qui s’est prononcée au début de la pandémie pour critiquer les confinements et les mesures excessives (fascistes) et draconiennes prises pour enfermer les gens afin de « ralentir la propagation ». Pourtant, tout d’un coup d’État – via son leader Nick Hudson – il a pris une voie préférant critiquer quiconque reconnaît la recherche sur les armes biologiques (recherche à double usage) comme une menace pour la population mondiale.
Soyons clairs, cela ne signifie pas qu’ils (nous) considérerons les programmes de guerre biologique (c’est-à-dire la recherche sur le gain de fonction ou la recherche à double usage) comme des menaces en soi. C’est plutôt l’utilisation de tactiques alarmistes basées sur l’existence d’armes biologiques (vendues comme des virus potentielles pandémies), qui sous-tendent ensuite une prise de pouvoir biofasciste par l’État, qui est la souffrance.
Bien, cela devrait correspondre au point de vue de PANDA, mais peu importe la nuance de vos croyances sûres qui est pertinente ici, Nick pense que vous faites partie du problème. Notez la référence aux « rats et souris » désignant ceux qui s’identifient comme faisant partie de la #mousearmy luttant pour la vérité dans la science médicale sur Twitter.
Ce n’était que l’un des nombreux articles attaquant quiconque discutait de recherche sur le gain de fonction, allant même jusqu’à suggérer que la pandémie n’était pas réelle et que si vous parliez de « pandémie », vous étiez l’ ennemi.
Et puis Norman est arrivé.
Puis c’est devenu clair. Ou pas, selon le chaos que vous avez vu.
Vous voyez, Norman est désormais l’affiche de PANDA et a été interviewé (deux fois) par les gens de PANDA, Jessica Hockett et Jonathan Engler relayés dans leur Substack avec Martin Neil ICI et ICI :
L’interview est transcrite dans le Substack mais l’affirmation pertinente par rapport à l’article d’aujourd’hui est celle-ci :
Norman (P) pense que le SRAS-CoV-2 est un bêta coronavirus (un rhume), l’un des milliers de virus de la rhume qui étaient simplement restés inconnus jusqu’en 2020, mais qui ont toujours été omniprésents dans la nature.
Le SRAS-CoV-2 ne peut pas être un nouveau virus créé en laboratoire ou par mutation zoonotique naturelle. C’est tout simplement nouveau en matière de détection 4 . Dès que les tests PCR approuvés par l’EUA ont commencé à être utilisés, le virus a été découvert simultanément dans plusieurs régions géographiques disparates. Il n’y avait aucune preuve d’une propagation soudaine.Une discussion explosive avec Norman, ancien scientifique du CDCPieniazek , Martin Neil, Jonathan Engler et Jessica Hockett, 30 octobre 2023
La première partie est fausse car les séquences nucléotidiques à la base du SARS-CoV-2 n’ont pas été publiées avant 2020 comme expliqué ICI .
La deuxième partie est fausse car les séquences gp120 n’existent dans aucun virus similaire et n’auraient pas pu être transférées par recombinaison comme expliqué ICI .
Ainsi, deux des affirmations de Norman sont fausses, mais l’affirmation primordiale est essentiellement « la recherche sur le gain de fonction n’existe pas ».
Cela vous semble familier ? Qui ressemble une telle chose quand nous savons, grâce à la guerre du Golfe, que la guerre biologique non seulement existe, mais qu’elle a détruit la vie des militaires américains ?
Et ce ne sont pas seulement ces deux interviews qui ont donné à Norman un tel temps d’antenne.
Nick Hudson lui-a réalisé une autre interview pour vraiment enfoncer le clou.
Norman admet qu’il est un généticien « qui s’est transformé en… génie génétique » [03:45]. Et « cela [l’existence d’armes biologiques] fonctionne pour le public qui croit que des armes biologiques peuvent être fabriquées – et elles ne le peuvent pas » [12 : 15].
Confortable.
https://rumble.com/embed/v47qrqc/?pub=4#?secret=XAPxIMxO9BPrincipalement à propos de la pandémie : conversation avec Nick Hudson , 30 janvier 2024 (64 minutes)
Mais pourquoi, pourriez-vous vous demander, suis-je si intéressé par les interviews de Norman Piezianek ?
Et bien parce que Norman sait certaines choses qu’il ne nous dit pas. Vous voyez, Norman a un CV très impressionnant. Son doctorat portait sur le génie génétique d’ Aspergillus . Oui, un véritable expert Aspergillus . Et c’était à Varsovie, sous le bloc soviétique à l’époque, qui dirigeait son propre programme d’armes biologiques 3 (très probablement sans avoir besoin des scientifiques nazis qu’ils avaient recrutés, car les programmes scientifiques russes étaient déjà bien avancés ).
À la fin de la guerre froide, Norman a ensuite été recruté directement au CDC – presque un miroir du programme Paperclip des années 1940 – et a assumé son rôle éminent de chef du nouveau laboratoire de référence moléculaire et de diagnostic du développement du CDC. En 1989. Au moment même où des échantillons d’armes biologiques étaient envoyés en Irak.
Il a remporté le concours annoncé par le CDC pour la création du Laboratoire de référence moléculaire et de diagnostic du développement au Centre national des maladies infectieuses CDC, après la création dont il a été son patron pendant 24 ans . [3]
Ainsi Norman, malgré sa vaste expérience du génie génétique d’ Aspergillus , du programme soviétique d’armes biologiques et des terribles dangers des aflatoxines, ni désormais l’existence des armes biologiques. Et Nick et Norman veulent que tu arrêtes d’en parler, parce que c’est ridicule, tu vois ?
Ce qui en soi est tellement ridicule que cela a engendré des moqueries sur Twitter :
Et :
Alors maintenant que nous avons établi que « les armes biologiques n’existent pas » selon Norman (avec une véritable autorité au niveau du CDC, vous ne savez pas), nous devons poser une question très pertinente.
Vous voyez, les transferts d’armes biologiques tels que documentés par l’UCLA et les médias indépendants et comme indiqués dans les archives du Congrès existants.
Et pour que ce transfert ait lieu, il faut qu’une ou plusieurs personnes aient à la fois décidé que les armes devaient être envoyées en Irak et ont signé le transfert.
La question pertinente est donc la suivante : qui a envoyé ces armes biologiques en Irak ?
Autrement dit, qui était au CDC lorsqu’il a été décidé que des agents de guerre biologique – notamment le Mycoplasma et l’Aflatoxine d’Aspergillus brevetés par l’armée américaine – devraient être envoyés en Irak, fournissant ainsi une couverture ultérieure à une guerre qui n’aurait jamais dû avoir lieu et qui a tué plus d’un million de personnes ?
Si je devais deviner, c’est le genre d’informations qui aurait été cachée à Norman et à la plupart des autres personnes du CDC. Mais l’idée selon laquelle « il n’existe pas d’armes biologiques » est ridicule.
Et les seules personnes qui veulent que nous arrêtions d’en parler doivent être celles-là mêmes qui sont impliquées d’une manière ou d’une autre dans ou protègent l’industrie de plusieurs milliards de dollars qui fonctionne depuis 1972 en violation du texte de la Convention sur les armes biologiques (« CIAB »). ne le faites pas :
Et si les armes biologiques n’existaient pas, des articles comme celui-ci n’auraient pas été nécessaires : « La recherche sur les armes biologiques est interdite par un traité international – mais personne ne vérifie les violations ».
Ni la convention elle-même Bien sur. [4] Cela signifie que les gouvernements internationaux se courent après pour rien parce que Nick et Norman disent qu’ils n’existent pas.
Nous devons donc nous demander : est-il plus probable que PANDA dénonce un scandale de « l’inexistence d’armes biologiques » ou que PANDA sème le chaos pour nous éviter de nous demander si des crimes de guerre ont été commis en 1989 – et donc aussi en 2019 ?
Parce qu’en ce qui me concerne, ce que le CDC a fait en transférant des agents biologiques vers l’Irak en 1989 était un crime de guerre au sens de l’article 3 de la BWC.
Mais peut-être que je ne sais pas lire. Et peut-être que je comprends mal tout cela. Et peut-être que PANDA n’a rien à voir avec la DARPA. Ou ARPA. Ou tout autre dérivé de Operation Paperclip.
Et peut-être que je devrais juste être un bon camarade et moi taire.
Mis à part la question des crimes de guerre, si vous retenez quelque chose de cet article, que ce soit ceci :
S’il vous plaît, ne laissez pas les autorités autoproclamées vous faire croire que les quatre dernières années, et les décennies de préparation qui ont précédé, n’étaient qu’une fiction.
Et ne les laissez pas vous diviser en pointant du doigt des personnes en qui vous avez confiance avec des affirmations ridicules basées uniquement sur des gestes de main, sur le chaos et dépourvues de preuves.
Et n’oubliez pas de revenir sur les articles précédents si vous avez le temps, car ces deux-là sont très liés :
- Cela n’a pas d’importance; Arrêtez de vous laisser déranger par les spectacles , Dr Ah Kahn Syed, 25 décembre 2022
- « Il n’y avait pas de virus »… et autres contes de fées. Restez concentré. De toute façon, il n’a jamais été question d’un virus , Dr Ah Kahn Syed, 18 octobre 2023
Remarques :
- 1 Tant de personnes ont contribué aux informations qui sous-tendent cet article que j’en ai peut-être oublié certaines et que d’autres ne souhaitent peut-être pas être nommés. Merci à Aquarius Elect, Fee, Jurassic Carl, The Daily Beagle, Seiji, Bio Anon, Champagne Joshi… et autres.
- 2 Le glossaire complet des termes de la CIA est contenu dans un document de leur site Web . Copie ICI pour votre commodité.
- 3 Un résumé du programme soviétique d’armes biologiques dans ces deux chapitres du livre « Deadly Cultures ». Téléchargez les PDF ICI (Chapitre 6) et ICI (Chapitre 7).
- 4 Version anglaise de la Convention sur les armes biologiques, télécharger le PDF ICI .
A propos de l’auteur
Le Dr Ah Kahn Syed est le pseudonyme d’un lanceur d’alerte en science médicale qui publie des articles sur une page Substack intitulée « Arkmedic’s blog ». Le Dr Ah Kahn Syed publie également des informations sur Twitter et Telegram sous le nom d’Arkmedic.
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire