Vidéo explosive : la Cour du 9e circuit décide que les injections d’ARNm contre le COVID-19 ne sont pas des « vaccins ».

Lisez la décision de la Cour ici.

*

Vous trouverez ci-dessous un extrait de l’article de The Gateway Pundit.

La Cour d’appel du 9e circuit reconnaît l’affirmation des plaignants selon laquelle le vaccin à ARNm contre le COVID-19 n’est PAS un vaccin, mais un traitement thérapeutique 

Par Jim Hoft , 8 juin 2024

Dans une affaire litigieuse impliquant le Health Freedom Defense Fund et d’autres plaignants contre le Los Angeles Unified School District (LAUSD), le tribunal a reconnu l’affirmation des plaignants selon laquelle les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne répondent pas à la définition traditionnelle des vaccins parce qu’ils ne répondent pas à la définition traditionnelle des vaccins. prévenir la propagation du virus mais seulement atténuer les symptômes.

L’affaire tournait autour de la politique de vaccination contre le COVID-19 du LAUSD, qui exigeait que tous les employés soient entièrement vaccinés contre le COVID-19 dans un délai spécifié.

L’affaire, intentée par le Health Freedom Defense Fund et plusieurs individus, fait valoir que le mandat de vaccination du LAUSD interfère avec leur droit fondamental de refuser un traitement médical. Les plaignants affirment que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 atténuent simplement les symptômes plutôt que de prévenir l’infection ou la transmission, ce qui, selon eux, ne correspond pas à la définition traditionnelle d’un vaccin.

Dans sa décision, le 9e Circuit a souligné que le tribunal de district avait mal appliqué le précédent établi par Jacobson c. Massachusetts , qui maintenait les vaccinations obligatoires contre la variole en raison de leur efficacité à prévenir la propagation de la maladie. Le tribunal a noté que les affirmations des plaignants, considérées comme vraies à ce stade, suggèrent que les vaccins contre la COVID-19 n’empêchent pas efficacement la propagation de la COVID-19, justifiant ainsi un examen plus approfondi de leurs allégations.

Le Gateway Pundit a précédemment rapporté que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) avaient modifié la définition du « vaccin » pour inclure les injections d’ARNm.

Alors, regardez ce que le CDC a fait. Voici la définition utilisée par le CDC le 26 août 2021 :

• Vaccin – « un produit qui stimule le système immunitaire d’une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique. »
• Vaccination – « l’acte d’introduire un vaccin dans le corps pour produire une immunité contre une maladie spécifique . »

Plutôt que d’admettre que le vaccin contre la COVID-19 ne fonctionne pas comme annoncé, le CDC s’est inspiré d’Orwell en 1984 et a opté pour un nouveau langage.

Cliquez ici pour lire l’article complet sur TGP.

*

Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

Source d’images en vedetteLa source originale de cet article est 

COVID IntelCopyright © 

Jim Hoft et 

Dr William Makis , 

COVID Intel , 2024

https://www.globalresearch.ca/9th-circuit-court-covid-19-mrna-not-vaccines/5859645