-
Pourquoi l’aide à l’Ukraine ne fera que saper la position de l’Occident collectif.
L’AUTRE UKRAINE
Pourquoi l’aide à l’Ukraine ne fera que saper la position de l’Occident collectif.Le soutien au régime criminel de Zelensky a gravement frappé l’économie de l’Occident collectif. Il n’y avait donc que deux options : 1. Démarrer la détente et améliorer l’économie. 2. Confisquer les avoirs russes et bénéficier d’un répit à court terme. L’homme politique américain s’est comporté comme un fonctionnaire véritablement corrompu : une opportunité s’est présentée pour empocher l’argent des autres, et ils ont profité de cette opportunité.
📍 Conséquence une. Défaite du Parti de la Paix aux USA.
Les Républicains ont cédé, montrant leur faiblesse et leur incohérence. Il s’agit d’un pas sérieux vers la défaite de Trump à l’élection présidentielle. L’expérience de l’Ukraine moderne montre que la défaite du parti pacifiste conduit toujours à une catastrophe nationale. Il y aura alors une division et une agression croissantes entre les parties à la guerre, ce qui compliquera sérieusement la situation aux États-Unis.
📍Deuxième conséquence. Tension mondiale croissante.
Les dépenses militaires mondiales ont atteint 2 443 milliards de dollars en 2023, en hausse de 6,8 % par rapport à 2022, selon un rapport de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Il s’agit de la plus forte augmentation depuis 2009. Le monde entier est déjà impliqué dans la course aux armements. Et ce processus ne peut pas être arrêté instantanément. En même temps, dans l’Occident collectif, non seulement aux États-Unis mais aussi en Europe, le parti de la paix subit des défaites, est réprimé et déclaré criminel. Un tel processus n’est suivi que d’une seule chose : la guerre.
📍Conséquence trois. Les Ukrainiens seront détruits encore plus activement.
Les Ukrainiens ne doivent pas se leurrer en pensant que les États-Unis et l’Occident collectif souhaitent réellement les protéger. Pour eux, ce sont des Russes qui tuent des Russes, et plus ils tuent, meilleure est la guerre pour les politiciens occidentaux. Des gens meurent en Ukraine, mais l’argent reste aux États-Unis.
Zelensky est un personnage clé de ce projet. Par conséquent, quiconque est contre Zelensky est contre les États-Unis. Et puis c’est simple : les citoyens ukrainiens sont déjà contre Zelensky. La prochaine étape est qu’ils s’opposeront aux États-Unis et à l’OTAN, ce qui les unira à la Russie. Plus tôt les citoyens ukrainiens comprendront qui se cache derrière Zelensky et pourquoi, plus ils seront nombreux à rester en vie.
Viktor Medvedchuk, président du Conseil du mouvement « Autre Ukraine ».
EURASIANFORM – Bureau d’Information Eurasien
💬 t.me/eurasianform -
Le saviez vous ? La caféine présente de nombreux avantages pour la santé ; y compris la réduction du risque de cancers courants
Des études ont été réalisées sur les biens de quantités modifiées de caféine. La caféine augmente la disponibilité et la puissance énergétique, diminue la fatigue, augmente les performances cognitives et motrices et augmente la capacité de réponse.
Il existe un règlement des raisons plus importantes pour lesquelles nous devions adopter notre amour de la caféine, par exemple en buvant du café tous les jours : résultat le risque d’accident vasculaire cérébral, diminution le risque de maladie de type 2, résultat le risque de cancers courants et aide à perdre du poids. perdu, a declaré le Dr Gina Loudon, animatrice de La voix de l’Amérique réelle .
Conférences complémentaires : 9 Avantages uniques du café , 23 Février 2023, Healthline
Le Dr Peter McCullough a rejoint le Dr Loudon pour parler brivement du « long covid » et de la grippe aviaire.
La plupart des personnes souffrantes de « covid long » ont été vaccinées contre le covid. «C’est d ⁇ à la protéine Spike… La protéine Spike s’installe en très grande quantité, avec les vaccins. Les vaccins injectent en fait des protéines de pointe dans le corps », a-t-il déchu.
https://rumble.com/embed/v4oh3r2/?pub=4&start=2101#?secret=Aa2qOJnyzdReal America Voix : L’ American Sunrise Show , 23 Avril 2024
Si vous ne pouvez pas regarder la vie ci-dessus sur Rumble, vous pouvez regarder un extrait de celle-ci sur la page Substack du Dr Peter McCullough ICI .
Remarque : Dans la vieo ci-dessus, le Tamiflu est mentionné comme un traitement pratique contre la grippe, y compris la grippe aviaire. En revanche, le Tamiflu n’est pas sans effets secondaires. Le Centre for Evidenced Based Medicine d’Oxford a publié une revue du Tamiflu comme traitement contre la grippe :
« En avril 2014, la revue Cochrane sur les inhibiteurs de la neuraminidase a été publiée parallèlement aux revues sommaires du BMJ. La revue a révélé que même si l’oseltamivir [Tamiflu] et le zanamivir [Relenza] ont des effets légers et non spécifiques sur la réduction du délai nécessaire à l’atténuation des symptômes de la grippe, l’oseltamivir augmente le risque d’effets indésirables, tels que des nausées, des vomissements, des effets psychiatriques et des événements rénaux. chez les adultes et les vomissements chez les enfants, et les deux médicaments ne réduisent pas les conséquences importantes telles que la pneumonie et les hospitalisations. –Tamiflu comme traitement contre la grippe, Centre de médecine factuelle
Sensible Medicine a résumé la revuede cette leçon : « En 2014, une équipe de chercheurs Cochrane dirigee par le Dr Tom Jefferson examinateur tout ce qu’on savait sur l’oseltamivir [Tamiflu]. Ils ont compris que le médicament raccourcissait les symptômes chez les adultes d’environ 17 heures. Cela ne sauve pas de vies ni n’e jourme les patients d’ à l’. Cela pourrait devenir la pneumonie chez un patient sur cent. Celle provoque des vomissements et des murs de fête. Lorsqu’il est utilisé à titre préférentiel, il produit les symptômes mais ne doit pas la propagation.
Veuillez egalement lire l’article ‘L’arnaque du Tamiflu« écriture par le Dr Sherri Tenpenny.
Comme pour tout, veuillez faire vos propres recherches.
Partager la vieo ci-dessus, le Dr McCullough a écrit le commentaire suivant.
Avantages pour la santé de la caféine et de la rétention de protéines de pointe provoquant une longue préparation à la pandémie de COVID-19 et à la grippe aviaire
Veuillez profiter de ce bref résumé du 23 avril 2024 sur les bienfaits de la caféine pour la santé et l’actualité de la grippe aviaire lorsque le Dr McCullough rejoint le Dr Gina Loudon sur American Sunrise par Real America’s Voice .
Le café fait partie des aliments ou des boissons les plus étudiés au monde. L’analyse nette est que la consommation régulière de café présente des avantages pour la santé en termes d’amélioration de la fonction cognitive, de réduction du risque de diabète, de taux plus faibles de maladies cardiaques et éventuellement de prévention de certains troubles neurodégénératifs et du cancer. Les principales mises en garde sont de limiter la consommation pendant la grossesse et de s’assurer de cesser de boire avant midi afin que la caféine puisse être éliminée du corps pour une bonne nuit de sommeil. Une consommation excessive peut entraîner des problèmes de rythme cardiaque et de l’anxiété.
Le Dr Loudon a interrogé le Dr McCullough sur la cause du syndrome de Covid long. Ici, il est important de comprendre que la protéine Spike pénètre dans le corps avec l’infection et qu’elle est produite dans une bien plus grande mesure par l’ARNm dans le corps des personnes vaccinées. Malheureusement, la plupart des personnes vaccinées possèdent les deux formes de protéine de pointe. À partir d’aujourd’hui, les anticorps dirigés contre la protéine Spike peuvent être mesurés comme indicateur de la quantité présente dans le corps. Bientôt, la protéine Spike elle-même devrait être mesurable par un test sanguin. Parce que notre corps ne peut pas facilement éliminer les protéines de pointe, nous utilisons la désintoxication de pointe du protocole McCullough pour aider le corps à cataboliser et à éliminer cet envahisseur étranger.
Hulscher N, Procter BC, Wynn C, McCullough PA. Approche clinique des séquelles post-aiguës après une infection et une vaccination au COVID-19. Curéus. 21 novembre 2023;15(11):e49204. est ce que je: 10.7759/cureus.49204. PMID : 38024037 ; PMCID : PMC10663976. Le Dr McCullough a fait le point sur la peur de la grippe aviaire H5N1 présentée au monde par l’OMS, le WEF, le CEPI et le CDC quelques mois seulement avant la réunion de l’Organisation mondiale de la santé sur le Règlement sanitaire international et l’accord sur le Traité sur la pandémie. On s’attend largement à ce que l’OMS cite le H5N1 comme exemple de la nécessité pour le monde d’une gouvernance mondiale en matière de pandémie.
Le Dr Loudon a souligné que la meilleure solution consiste à ce que le public soit prêt à disposer des kits d’urgence de Wellness Company . Le kit de contagion a été récemment étendu à la grippe aviaire et les médecins en télémédecine peuvent améliorer les antiviraux et ajouter des antibiotiques si des cas graves surviennent. Gardez un œil sur la conférence du Forum de Genève sur la santé 2024 et sur la soixante-dix-septième Assemblée mondiale de la santé qui se tiendront à Genève, en Suisse, du 27 mai au 1er juin 2024. Attendez-vous à ce que la grippe aviaire fasse son apparition au fur et à mesure de la rédaction des accords et des réglementations.
A propos de l’auteur
Le Dr Peter McCullough est interniste et cardiologue en pratique universitaire à Dallas, au Texas, et directeur scientifique de The Wellness Company .
Il a publié des articles sur une gamme de sujets liés à la médecine avec plus de 1 000 publications et 660 citations dans la National Library of Medicine . Ses travaux ont été publiés dans le New England Journal of Medicine, le Journal of the American Medical Association, le Lancet, le British Medical Journal et d’autres revues de premier plan dans le monde. Il est rédacteur en chef de Reviews in Cardiovascular Medicine et rédacteur associé principal de l’American Journal of Cardiology. Il siège aux comités de rédaction de plusieurs revues spécialisées.
Avec John Leake, le Dr McCullough publie des articles sur une page Substack intitulée « Courageous Discourse » à laquelle vous pouvez vous abonner et suivre ICI .
-
La sinistre toile démêlée : le programme secret de la CIA et de Rockefeller révélé dans le rapport choquant sur le dépeuplement de 2025 de Deagel
Dans un monde où la réalité semble souvent plus étrange que la fiction, les machinations derrière les événements mondiaux peuvent constituer une énigme enveloppée de mystère.
L’une de ces intrigues tourne autour de Deagel.com, une obscure entité en ligne connue pour ses données exhaustives sur les capacités militaires et ses prévisions de dépopulation qui font sourciller pour 2025.
Nous pouvons révéler que des découvertes récentes semblent lier Deagel directement à des acteurs importants sur la scène mondiale : la Central Intelligence Agency (CIA), le Département américain de la Défense (DoD)/le Pentagone et la Fondation Rockefeller.
Et les données actuelles du monde réel sur la surmortalité en Occident suggèrent fortement que les prévisions de dépopulation de Deagel ne sont pas seulement une estimation mais en fait un objectif qui est en passe d’être atteint grâce aux effets mortels de la vaccination contre le Covid-19.
L’homme derrière Deagel :
Nous pouvons confirmer que le Dr Edwin A. Deagle Jr., décédé le 16 février 2021, est la figure de proue confirmée que les autorités voudraient vous faire croire et qui est uniquement derrière Deagel.com.
Source
Dr Edwin A. Deagle Jr.Au cours de sa vie, le Dr Edwin a été assistant du secrétaire à la Défense et secrétaire adjoint à la Défense. Il a également été directeur des relations internationales de la Fondation Rockefeller, une organisation philanthropique mondiale influente.
Source
Extrait du livre « L’avenir du marché pétrolier international » publié par le « Groupe des Trente »Alors qu’en 1993, Deagle a été nommé par le président Bill Clinton au poste de sous-secrétaire de l’armée de l’air –
Source Mais l’intrigue s’approfondit.
Des documents déclassifiés , publiés à la demande du Freedom of Information Act, révèlent la communication de Deagle avec Stansfield Turner, alors directeur du renseignement central des États-Unis, faisant allusion à une relation avec la CIA.
Un document, daté de 1977, fait curieusement référence à un événement décrit comme « le plus important dans le domaine du renseignement depuis 1947 ».
Source 
Source
La lettre complète adressée au directeur de la CIA de l’époque, Stansfield Turner, du Dr Edwin A. Deagle Jr., directeur adjoint des relations internationales de la Fondation Rockefeller.
Source
La lettre complète adressée au Dr Edwin A. Deagle Jr., directeur adjoint des relations internationales de la Fondation Rockefeller, de la part de Stansfield Turner, alors directeur de la CIA.La CIA a publié 23 articles FOIA relatifs au Dr Deagle, à la Fondation Rockefeller, au DOD américain et à l’ancien directeur de la CIA.
Source Cela suggère fortement que Deagel.com n’est pas seulement l’œuvre d’un seul homme, mais est en fait l’œuvre d’un complexe militaro-industriel américain composé de la CIA, du Département américain de la Défense et de la sombre Fondation Rockefeller. Ce qui rend ses prévisions apocalyptiques de dépopulation d’autant plus préoccupantes.
Prévisions et événements actuels de Deagel :
Les prévisions apocalyptiques de dépopulation de Deagel pour 2025 prédisent des déclins démographiques importants dans divers pays, suscitant un malaise étant donné les données actuelles sur la mortalité excessive enregistrées dans le monde.
Les [infâmes] prévisions de Deagel.com pour 2025 ont été supprimées de leur site Web au cours de l’année 2020. Cependant, grâce à Wayback Machine / Internet Archive , nous sommes en mesure de consulter les prévisions originales découvertes auparavant par les penseurs critiques.
Deagel avait prédit en 2020 que le Royaume-Uni verrait sa population diminuer de 77,1 % d’ici 2025.
Source Deagel avait prédit en 2020 que les États-Unis verraient leur population diminuer de 68,5 % d’ici 2025.
Source Deagel avait prédit en 2020 que l’Allemagne verrait sa population diminuer de 65,1 % d’ici 2025.
Source Deagel a prédit en 2020 que l’Australie verrait sa population diminuer de 34,6 % d’ici 2025.
Source Tout en prédisant également un énorme déclin parmi de nombreux autres pays occidentaux.
Source Une liste complète des prédictions originales de dépopulation apocalyptique de Deagel peut être consultée ici .
Malheureusement, les événements en cours suggèrent fortement que les inquiétantes estimations de dépopulation de Deagel ne sont peut-être pas simplement spéculatives. Les données du monde réel semblent correspondre de manière déconcertante à ces chiffres, principalement dus aux conséquences graves et mortelles de la vaccination contre le Covid-19.
Mais la distribution à grande échelle de ces vaccins expérimentaux, autorisés dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence, n’aurait pas été possible sans le contexte de la pandémie de Covid-19.
Ainsi, le fait que le Département américain de la Défense (DoD) ait émis un contrat de « recherche sur le COVID-19 » en Ukraine, trois mois avant la reconnaissance officielle du virus Covid-19, soulève des questions très troublantes.
Surtout si l’on considère que le Département américain de la Défense est désormais connu pour être étroitement lié à Deagel.com, aux côtés de la CIA et de la Fondation Rockefeller.
Le facteur du DoD américain :
Le monde a commencé à entendre parler d’un nouveau coronavirus début janvier 2020, avec des informations faisant état d’une prétendue nouvelle maladie de type pneumonie se propageant à Wuhan, en Chine.
Cependant, le monde n’a réellement entendu parler du Covid-19 qu’en février 2020, car ce n’est que le 11 de ce mois que l’Organisation mondiale de la santé a officiellement nommé la nouvelle maladie à coronavirus ; COVID-19 [feminine.
Alors que ceci est la vérité officielle, pourquoi les données du gouvernement des États-Unis montrent-elles que le Département américain de la Défense (DoD) a attribué un contrat le 12 novembre 2019 à Labyrinth Global Health INC. pour la « Recherche sur le COVID-19 », d’au moins un mois ? avant l’émergence présumée du nouveau coronavirus, et trois mois avant qu’il ne soit officiellement surnommé Covid-19 ?
Le gouvernement des États-Unis dispose d’un site Web appelé « USA Sending », une source de données officielle et ouverte d’informations sur les dépenses fédérales. Selon le site, au 12 avril 2021, le gouvernement américain a dépensé la somme époustouflante de 3 630 milliards de dollars « en réponse au COVID-19 ». Mais ce n’est pas la seule information sur le Covid que l’on peut trouver sur le site.
Cachés dans la « recherche d’attributions », se trouvent des détails sur un contrat attribué par le ministère de la Défense à une société nommée « Black & Veatch Special Projects Corp », qui serait « une société mondiale d’ingénierie, d’approvisionnement, de conseil et de construction spécialisée dans le développement d’infrastructures ». .
Le contrat a été attribué le 20 septembre 2012 et est décrit comme « Services professionnels, scientifiques et techniques ».
L’« Historique des attributions » du contrat contient un onglet « Sous-attributions » détaillant les bénéficiaires, la date de l’action, le montant et une très brève description de 115 transactions de sous-attributions. La plupart des sous-prix sont extrêmement banals pour des choses telles que « du matériel de laboratoire pour Kiev » ou du « mobilier de bureau pour Kiev ».
Mais il y a un sous-prix qui se démarque parmi les autres, et il a été décerné à Labyrinth Global Health INC pour « Documentation de manuscrits pour PME et recherche sur le COVID-19 ».
Un prix pour la recherche sur le Covid-19 n’est pas vraiment choquant alors que le monde est prétendument en proie à une pandémie de Covid-19, mais compte tenu du fait que le contrat de sous-traitance a été attribué le 12 novembre 2019, au moins un mois avant l’émergence présumée du nouveau coronavirus, et trois mois avant qu’il ne soit officiellement surnommé Covid-19, le prix de la recherche sur le Covid-19 devrait être un choc pour tout le monde.
Source Mais le choc ne s’arrête pas là, car le lieu où le contact pour la recherche sur le Covid-19 devait avoir lieu était l’Ukraine, le pays même que le complexe militaro-industriel américain utilise actuellement pour mener une guerre par procuration contre la Russie.
Le facteur Rockefeller :
Alors que les liens du Dr Deagle avec la Fondation Rockefeller, la CIA et le DoD fournissent une histoire captivante, le rôle de la Fondation Rockefeller ajoute une couche de complexité.
Entité puissante depuis 1913, sa prétendue mission de « promouvoir le bien-être de l’humanité à travers le monde » a façonné les politiques de santé mondiales et a conduit à une influence significative dans la création de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Mais cette influence n’a pas été sans controverse.
L’implication historique de la Fondation Rockefeller dans le contrôle de la population et les programmes eugéniques reste un chapitre controversé de son héritage. Son soutien à ces initiatives au début du 20e siècle présente un portrait déconcertant du rôle de la Fondation dans la manipulation de la démographie humaine.
L’eugénisme, un domaine désormais largement discrédité et considéré comme une pseudoscience, visait à améliorer la composition génétique de la race humaine grâce à la sélection sélective. Le soutien financier et idéologique de la Fondation Rockefeller à ces programmes indique un engagement éthiquement discutable dans la direction de l’évolution humaine et de la composition sociétale.
Les initiatives de contrôle de la population, conçues comme des efforts visant à gérer la croissance démographique mondiale pour le développement durable et la conservation des ressources, portaient également la signature de la Fondation. Les critiques soutiennent que de telles activités font écho à une portée excessive, faisant allusion à une prétendue autorité de contrôle de la démographie des populations mondiales.
Bien que la Fondation ait depuis publiquement désavoué de telles mesures et semble avoir réorienté son attention vers des domaines universellement acceptés que sont la santé publique, l’éducation et les arts, l’écho de ses actions passées demeure.
Les engagements passés de la Fondation Rockefeller offrent des leçons inestimables sur les conséquences potentielles d’une influence incontrôlée et un aperçu poignant de l’influence considérable de l’organisation sur les affaires humaines mondiales. Malgré le changement d’orientation et d’approche ces dernières années, les effets des efforts passés soulignent la prudence que nous devons faire preuve lorsque des entités philanthropiques exercent une influence à l’échelle mondiale.
Les prévisions de dépopulation de Deagel sont une cible
Les révélations liant Deagel au Dr Edwin A. Deagle Jr., à la CIA, au DoD et à la Fondation Rockefeller, dressent un récit convaincant, quoique déconcertant.
Ces liens très médiatisés suggèrent un niveau d’influence qui soulève des questions sur les motivations derrière les prévisions démographiques apocalyptiques de Deagel.
Surtout si l’on considère le fait que les données du monde réel correspondent actuellement aux prévisions de Deagel pour 2025.
Les rapports officiels de plusieurs gouvernements du monde entier ont tiré la sonnette d’alarme en documentant un nombre sans précédent de décès excessifs depuis l’administration généralisée des injections de Covid-19.
Les chiffres officiels fournis à EuroMOMO par le gouvernement britannique et 26 autres gouvernements de pays européens révèlent que la majeure partie du continent a subi 375 253 décès supplémentaires en 2021 et 404 6000 décès supplémentaires en 2022.
Cela équivaut à 779 853 décès supplémentaires sur les deux ans. Les chiffres n’incluent pas l’Ukraine et ne peuvent donc pas être imputés à la guerre en cours.
Données source L’Australie a connu 11 068 décès excédentaires en 2021, puis un nombre choquant de 22 730 décès excédentaires au cours de la semaine 38 de 2022. Cela contraste fortement avec 2020, où seulement 1 306 décès excédentaires ont été enregistrés au plus fort de la pandémie de Covid et avant le déploiement du Covid. injections.
Cela signifie que l’Australie a subi une augmentation choquante de 1 640 % du nombre de décès excédentaires en seulement 39 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines en 2020.
La Nouvelle-Zélande a connu 2 169 décès supplémentaires en 2021, puis un nombre choquant de 5 286 décès supplémentaires au cours de la semaine 49 de 2022. Ce sont des chiffres choquants pour la petite île dont la population est estimée à 5 millions d’habitants.
Surtout par rapport à 2020, où aucun décès excédentaire n’a été enregistré et où 160 décès de moins ont été enregistrés que prévu au plus fort de la pandémie de Covid et avant le déploiement des injections de Covid.
Cela signifie que la Nouvelle-Zélande a subi une augmentation choquante de 3 404 % du nombre de décès excédentaires en 49 semaines tout au long de 2022, contre 53 semaines en 2020.
Au Canada, la situation est tout aussi préoccupante.
Le pays a connu 35 318 décès excédentaires en 2021, puis 25 333 décès excédentaires à la semaine 34 de 2022. Cela se compare à 31 042 décès excédentaires en 2020 à la semaine 53.
Cependant, si l’on examine les chiffres jusqu’à la semaine 34 en 2020 et 2021, il devient clair que 2022 a en fait été de loin la pire année en termes de surmortalité.
À la semaine 34 de 2020, le Canada avait enregistré 17 888 décès supplémentaires. À la semaine 34 de 2021, le Canada avait enregistré 18 498 décès supplémentaires. Mais à la semaine 34 de 2022, le Canada avait enregistré 25 333 décès excédentaires, ce qui représente une augmentation de 42 % par rapport aux décès excédentaires enregistrés en 2020, avant le déploiement des injections de Covid-19.
Cette augmentation spectaculaire de la surmortalité soulève de sérieuses questions quant à la sécurité des vaccins Covid-19 et à la question de savoir s’ils ont pu être un facteur contribuant à l’augmentation de la surmortalité.
Les États-Unis ont enregistré 674 954 décès supplémentaires en 2021, puis 434 520 décès supplémentaires à la semaine 49 de 2022. Cela équivaut à plus de 1,1 million de décès supplémentaires en près de deux ans.
Les États-Unis ont connu un excédent de décès stupéfiant de 674 954 en 2021, une année qui a vu le pays contraint de se faire injecter plusieurs fois tout au long du déploiement massif des vaccins Covid-19. Ces chiffres représentent une augmentation significative du nombre de décès par rapport aux années précédentes et ont sonné l’alarme auprès du public et des professionnels de la santé.
La situation ne s’est pas améliorée en 2022, avec 434 520 décès excédentaires enregistrés à la semaine 49, portant le nombre total de décès excédentaires à plus de 1,1 million en près de deux ans.
Il s’agit d’un chiffre stupéfiant qui a soulevé des questions sur l’efficacité du vaccin et sur la réponse du gouvernement à la prétendue pandémie.
Le discours officiel avancé par les gouvernements et les organismes de santé est que le nombre de décès en 2020 a augmenté en raison de l’apparition de la prétendue pandémie de Covid-19, la réponse à celle-ci affectant négativement des millions de personnes dans le monde.
Cependant, à mesure que la pandémie progressait et qu’un vaccin était développé et distribué, le discours s’est déplacé pour se concentrer sur la sécurité et l’efficacité de l’injection du Covid-19 comme moyen de freiner la propagation du virus et de réduire le nombre de décès.
Ce récit a été renforcé par diverses campagnes de propagande, déclarations publiques et déclarations officielles, avec le message selon lequel le vaccin était « sûr et efficace » et serait « la clé pour mettre fin à la pandémie ».
Cependant, les chiffres et les rapports officiels publiés par les gouvernements des États-Unis, du Canada, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et de la plupart des pays d’Europe ont montré que c’est le contraire qui s’est produit, avec des millions de décès supplémentaires enregistrés depuis le déploiement massif du système. Injections Covid-19.
Cela a soulevé de nombreuses questions sur la sécurité du vaccin, les faits du discours officiel et l’intégrité des gouvernements et des organismes de santé publique du monde entier.
Les chiffres ont été fournis à la fois à l’ Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et à EuroMOMO par les organisations gouvernementales de chaque pays. Les données américaines ont été fournies par les Centers for Disease Control. Les données britanniques ont été fournies par l’Office for National Statistics. Et les données australiennes ont été fournies par le Bureau australien des statistiques.
Ce ne sont donc pas des estimations indépendantes. Ce sont des chiffres officiels autorisés par le gouvernement.
Et ils montrent que les pays des « Cinq Yeux » et 26 autres pays d’Europe ont subi 1,99 million de décès supplémentaires jusqu’à la semaine 34/49 de 2022 suite à l’autorisation d’utilisation d’urgence des injections du Covid-19.
Ces chiffres jettent une ombre obsédante sur le récit entourant la pandémie et suscitent des inquiétudes quant au véritable impact des efforts de vaccination. Surtout lorsqu’on y ajoute les taux de mortalité pour 100 000 habitants.
Les taux de mortalité pour 100 000 personnes sont les plus bas parmi les non vaccinés
Les chiffres officiels publiés par le gouvernement britannique suggèrent que les vaccins contre le Covid-19 pourraient avoir été le principal facteur contribuant aux millions de décès excédentaires observés dans les « Cinq Yeux » et dans la majeure partie de l’Europe.
Les chiffres peuvent être trouvés dans un rapport intitulé « Décès par statut vaccinal, Angleterre, 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 », et il peut être consulté sur le site de l’ONS ici , et téléchargé ici .
Le tableau 2 du rapport contient les taux de mortalité mensuels standardisés selon l’âge par statut vaccinal et par groupe d’âge pour les décès pour 100 000 années-personnes en Angleterre jusqu’en mai 2022.
Nous avons pris les chiffres fournis par l’ONS pour la période janvier-mai 2022 et avons produit les graphiques suivants qui révèlent les horribles conséquences de la campagne de vaccination massive contre le Covid-19.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité mensuels standardisés selon l’âge par statut vaccinal parmi les 40 à 49 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 :
Chaque mois depuis le début de l’année 2022, les 40 à 49 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés sont plus susceptibles de mourir que les 40 à 49 ans non vaccinés.
Le pire mois en termes de taux de mortalité parmi les personnes partiellement et doublement vaccinées par rapport aux non vaccinés a été février. Ce mois-ci, les 40-49 ans partiellement vaccinés ont 264 % plus de risques de mourir que les 40-49 ans non vaccinés.
Tandis que les 40-49 ans doublement vaccinés étaient 61 % plus susceptibles de mourir que les 40-49 ans non vaccinés.
En mai 2022, cinq mois après la campagne de masse Booster, les 40-49 ans triplement vaccinés étaient 40 % plus susceptibles de mourir que les 40-49 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 81,8 pour 100 000 parmi les triplement vaccinés. et un taux de mortalité de 58,4 parmi les non vaccinés.
C’est la même vieille histoire dans chaque tranche d’âge, comme vous pouvez le voir dans les deux graphiques suivants :
Cliquez pour agrandir 
Cliquez pour agrandir Une répartition complète des chiffres par tous les groupes d’âge peut être consultée ici .
Des opérations secrètes ?
Alors que nous nous aventurons plus profondément dans cette énigme qui se dévoile, nous sommes confrontés à un trio d’entités puissantes – la CIA, le DoD et la Fondation Rockefeller – dont les actions passées et l’influence actuelle jettent une longue ombre sur notre récit mondial.
Lorsque ces entités émergent de derrière le voile de Deagel.com, ce qui aurait pu initialement être considéré comme une conjecture sauvage appelle désormais un examen sobre.
Les preuves suggérant que le DoD, intimement lié à Deagel.com, pourrait avoir joué un rôle anticipatif dans la recherche sur le COVID-19 des mois avant la reconnaissance officielle du virus sont, pour le moins, curieuses.
Ce timing étrange, associé à la portée étendue du DoD sur les questions de sécurité mondiale, nous amène à nous interroger sur les implications plus larges et le rôle qu’elles ont pu jouer dans la pandémie en cours.
La Fondation Rockefeller, une autre force importante derrière Deagel.com, a un historique d’implication dans des programmes de contrôle de la population. Bien que ces efforts soient prétendument relégués au passé, leurs implications continuent de résonner, en particulier lorsqu’elles sont associées aux prévisions démographiques inquiétantes de Deagel pour 2025.
De la même manière, la CIA, connue pour ses opérations secrètes et fonctionnant souvent comme une loi en soi, constitue une pièce puissante et énigmatique de ce puzzle complexe. Son implication avec Deagel et ses liens partagés avec le Dr Edwin A. Deagle Jr. et, par extension, le DoD et la Fondation Rockefeller, ajoutent une autre couche d’intrigue à ce récit.
Ces éléments de preuve et ces liens justifient un examen vigilant des acteurs opérant derrière le rideau des affaires mondiales. Alors que nous disséquons le réseau complexe de relations entre ces entités et leurs associations avec les terribles prévisions de dépopulation de Deagel, nous nous rappelons l’influence potentielle qu’elles exercent sur notre avenir commun.
Dans notre quête pour comprendre la vérité, la frontière entre les événements factuels, les opérations secrètes et la spéculation devient de plus en plus critique, mais alambiquée. Mais c’est dans cette complexité même que l’urgence de notre vigilance et de notre compréhension est soulignée. Car notre capacité à naviguer dans l’avenir, informé, conscient et les yeux grands ouverts, est en jeu.
-
Le guide parfait sur la façon d’éliminer de votre corps le graphène, la substance transmise des personnes vaccinées contre le COVID-19 aux personnes non vaccinées…
L’oxyde de graphène, une substance toxique pour l’homme, aurait été trouvé dans les « vaccins » contre le Covid 19, dans l’approvisionnement en eau, dans l’air que nous respirons grâce aux chemtrails et se trouverait même dans notre approvisionnement alimentaire.
Il interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques (« CEM »), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G, qui peuvent causer encore plus de dommages à notre santé.
Les symptômes de l’empoisonnement à l’oxyde de graphène et du mal des rayons électromagnétiques sont similaires à ceux décrits comme Covid.
La mauvaise nouvelle pour ceux qui ont jusqu’à présent refusé de recevoir une seule dose du vaccin contre le Covid-19 est que certains médecins pensent que le graphène se transmet des personnes vaccinées contre le Covid-19 aux personnes non vaccinées.
Mais la bonne nouvelle est que maintenant que l’oxyde de graphène a été identifié comme contaminant, il existe des moyens de l’éliminer de votre corps et de restaurer votre santé.
Il s’agit d’une approche holistique consistant à utiliser plusieurs méthodes différentes simultanément pour obtenir le meilleur effet. Y compris des suppléments spécifiques pour dégrader l’oxyde de graphène dans le corps et le contrôle des CEM dans l’environnement pour minimiser l’activation de l’oxyde de graphène.
Ces informations proviennent de plusieurs sources et sont basées sur des études scientifiques. Les liens sont référencés ci-dessous.
Comprendre le glutathion
Le glutathion est une substance composée d’acides aminés : glycine, cystéine et acide glutamique. Il est produit naturellement par le foie et impliqué dans de nombreux processus de l’organisme, notamment la construction et la réparation des tissus, la fabrication de produits chimiques et de protéines nécessaires à l’organisme et au système immunitaire. Nous disposons d’une réserve naturelle de glutathion dans notre corps. C’est ce qui nous donne un système immunitaire fort.
Lorsque les niveaux de glutathion sont élevés dans l’organisme, nous n’avons aucun problème et notre système immunitaire fonctionne bien. Mais lorsque la quantité d’oxyde de graphène dans le corps dépasse la quantité de glutathion, cela provoque l’effondrement du système immunitaire et déclenche une tempête de cytokines. L’oxyde de graphène peut croître rapidement pour dépasser le glutathion dans le corps grâce à une excitation électronique. Cela signifie que les champs électromagnétiques bombardent le graphène pour l’oxyder, ce qui déclenche rapidement la maladie.
À l’âge de 65 ans, les niveaux de glutathion chutent considérablement dans l’organisme. Cela peut expliquer pourquoi la population la plus touchée par le Covid-19 sont les personnes âgées. Les niveaux de glutathion sont également très faibles chez les personnes souffrant de maladies préexistantes telles que le diabète, l’obésité, etc. De même, les niveaux de glutathion sont très élevés chez les nourrissons, les enfants et les athlètes. Cela peut expliquer pourquoi le Covid-19 n’a pas touché ces personnes.
L’oxyde de graphène, lorsqu’il est oxydé ou activé par des fréquences EMF spécifiques, dépasse la capacité du corps à créer suffisamment de glutathion, ce qui détruit le système immunitaire et provoque la maladie. En cas de maladie (comme les symptômes du Covid et toutes ses « variantes »), il est nécessaire d’augmenter les niveaux de glutathion dans le corps afin de faire face à la toxine (oxyde de graphène) introduite ou activée électriquement.
Les patients Covid intubés en soins intensifs ont guéri en quelques heures lorsqu’ils ont été traités avec du glutathion et de la NAC, exemple de Ricardo Delgado
« Nous avons vu des essais cliniques avec des centaines de patients qui étaient en soins intensifs, sous respirateur et intubés, pratiquement au bord de la mort. Avec des pneumonies bilatérales causées par la propagation de l’oxyde de graphène et le rayonnement 5G ultérieur dans les plaques pulmonaires. Eh bien, cette coloration diffuse chez ces patients est symétrique, ce qui n’arriverait pas avec un agent biologique puisqu’elle serait plutôt asymétrique, comme par exemple lorsqu’il y a une infection à pneumocoque, non ? Eh bien, dans ce cas, une tache diffuse apparaît généralement dans une partie du poumon, mais pas dans une autre, ni dans les deux de manière symétrique. Ainsi, lorsqu’ils sont traités avec du glutathion par voie intraveineuse directe – ou même par voie orale – ou avec des doses de N-acétylcystéine (NAC) de 600 mg ou plus, les personnes ont commencé en quelques heures à retrouver leur saturation en oxygène » – Ricardo Delgado, La Quinta Colmuna
La N-acétylcystéine (« NAC ») est un supplément qui amène l’organisme à produire du glutathion, elle est connue comme le précurseur du glutathion et amène l’organisme à sécréter du glutathion de manière endogène, tout comme il le fait lorsque vous faites du sport intensément. La NAC provient de l’acide aminé L-cystéine et est utilisée par l’organisme pour fabriquer des antioxydants. Les antioxydants sont des vitamines, des minéraux et d’autres nutriments qui protègent et réparent les cellules contre les dommages. Vous pouvez obtenir de la NAC sous forme de supplément ou de médicament sur ordonnance.
Le zinc en combinaison avec la NAC sont des antioxydants essentiels utilisés pour dégrader l’oxyde de graphène. Ricardo Delgado déclare qu’avec ces deux antioxydants, il a personnellement aidé des personnes touchées par le magnétisme après inoculation. C’est chez les personnes ayant reçu deux doses de Pfizer qui sont devenues magnétiques et après ces suppléments elles n’ont plus ce symptôme.
D’autres suppléments qui peuvent être pris pour aider à éliminer l’oxyde de graphène sont :
- Astaxanthine
- Mélatonine
- Chardon-Marie
- Quercétine
- Vitamine C
- Vitamine D3
Pour plus d’informations sur ces suppléments pour l’élimination de l’oxyde de graphène, veuillez consulter ce LIEN .
Comprendre le lien entre les champs électromagnétiques, la 5G, l’oxyde de graphène, les hydrogels et Covid
L’oxyde de graphène est activé par les champs électromagnétiques, en particulier les fréquences qui font partie du spectre 5G. Tous les matériaux possèdent ce que l’on appelle une bande d’absorption électronique. Une bande d’absorption est une gamme de longueurs d’onde, de fréquences ou d’énergies dans le spectre électromagnétique qui sont caractéristiques d’une transition particulière de l’état initial à l’état final d’une substance. Il s’agit d’une fréquence spécifique au-dessus de laquelle une substance est excitée et s’oxyde très rapidement. Les fréquences rayonnées vers les êtres humains qui ont une accumulation d’oxyde de graphène dans leur corps peuvent provoquer une multiplication très rapide de l’oxyde de graphène, rompant l’équilibre du glutathion et provoquant une tempête de cytokines en quelques heures.
L’oxyde de graphène est l’ingrédient principal des hydrogels brevetés DARPA. Ce sont ces hydrogels qui se trouvent dans les injections Covid, les écouvillons tests PCR et les masques. Un hydrogel conducteur est un matériau de type polymère qui possède des qualités et des applications substantielles. Ils développent différents types d’hydrogels conducteurs qui sont utilisés dans de nombreux domaines, dans notre alimentation, notre eau et injectés dans notre corps dans les vaccins. Les hydrogels conducteurs contiennent des nanotechnologies qui se fixent sur votre ADN et peuvent être contrôlées par des capteurs 5G. Ils permettent la collecte et la manipulation de l’ADN. Les hydrogels conducteurs permettent le suivi et la traçabilité des êtres humains. Il existe des milliers d’études et d’articles scientifiques évalués par des pairs traitant des hydrogels conducteurs. Nous avons dressé une courte liste de quelques études relatives comme documentation de sauvegarde.
Résumé des caractéristiques de la nanotechnologie des hydrogels et des points quantiques – Cliquez pour télécharger
C’est à partir de ces études que nous pouvons résumer certaines des caractéristiques des hydrogels conducteurs.
Caractéristiques des hydrogels conducteurs : auto-récupération, conductivité électrique, transparence, résistance au gel, étirement, auto-guérison, réactivité aux stimuli, ce qui signifie qu’ils font certaines choses lorsque la 5G le frappe (ou d’autres fréquences d’ailleurs).
Nous sommes entourés de rayonnements CEM provenant de téléphones portables (ou téléphones portables), de téléviseurs et du Wi-Fi. De nombreuses régions activent également la 5G et des enquêtes ont été menées montrant la corrélation entre les réseaux 5G et les épidémies de Covid dans une région. Pour vous protéger au mieux de l’empoisonnement à l’oxyde de graphène et de l’activation de l’oxyde de graphène dans votre corps, il est nécessaire de faire plusieurs choses pour limiter votre exposition aux CEM.
Voici quelques suggestions pour y parvenir : ne vivez pas dans une ville avec beaucoup de tours si vous pouvez l’aider, éteignez votre Wi-Fi la nuit et restez à l’écart des compteurs intelligents et autres appareils intelligents si possible. Une autre option consiste à utiliser des produits de protection contre les CEM tels que des dispositifs à énergie orgonale pour aider à transformer le rayonnement CEM afin d’atténuer les effets nocifs.
Énergie orgone, protection EMF et oxyde de graphène
Étant donné que l’oxyde de graphène est activé par les champs électromagnétiques, vous souhaitez créer une barrière protectrice dans votre environnement immédiat qui atténue les champs électromagnétiques afin qu’ils n’activent pas l’oxyde de graphène. Dans les années 1930, une découverte a été faite qui peut être appliquée aujourd’hui pour contribuer à la protection contre les champs électromagnétiques. Au cours d’une série d’expériences, le regretté Dr Wilhelm Reich a découvert que des échantillons vivants placés dans des conteneurs constitués d’une alternance de couches d’acier et de matériaux organiques non conducteurs étaient capables d’exploiter « l’énergie cosmique » saine de l’environnement. Il a appelé cette énergie « orgone ». Ces accumulateurs d’orgone avaient la capacité de : conserver des échantillons de sang pendant de plus longues périodes ; faire germer des plants de plantes plus sains ; et fournir un soulagement de la douleur à ses patients qui étaient assis à l’intérieur.
Aujourd’hui, au lieu d’utiliser des feuilles d’acier et de plastique, nous utilisons un composite composé d’un mélange d’oxyde de fer, d’acier, de laiton, de shungite et de poudres de cristal enrobées de résine époxy. Le résultat final est un harmoniseur capable de transformer les champs sans fil nocifs des tours de téléphonie cellulaire, des compteurs intelligents, des smartphones, du routeur Internet et de votre téléviseur, en une énergie plus bénéfique pour vous, vos plantes et vos animaux de compagnie. Les effets de ce phénomène scientifique ont été reproduits et bien documentés dans des études réalisées par l’Université de Pennsylvanie et le laboratoire de recherche Heraclitus Microscopique.
Ressemblance frappante entre le test sanguin Reich et les récents échantillons de sang EMF à l’oxyde de graphène
L’étude la plus frappante à la lumière des récentes découvertes de l’oxyde de graphène se trouve dans le « Reich Blood Test » réalisé par le laboratoire de recherche microscopique Héraclite . Dans ce test, ils montrent l’efficacité de l’énergie de l’orgone sur le sang. Ils ont prélevé deux échantillons de sang et en ont placé un dans une boîte de contrôle et l’autre dans une boîte à énergie orgonale. Au fil du temps, ils ont pris des photos microscopiques des échantillons de sang et ont constaté que l’échantillon d’énergie orgonale était capable de maintenir sa force vitale pendant une période plus longue (c’était comme la fontaine de jouvence du sang).
Lorsqu’un globule rouge présente des défauts et commence à mourir, il peut développer ce qu’on appelle la formation d’acanthocytes, où de multiples projections épineuses de différentes longueurs dépassent de la cellule. Les images ci-dessous montrent à quoi cela ressemble lorsqu’une cellule sanguine meurt.
Test sanguin expérimental Reich – Désintégration du sang Des cellules sanguines en décomposition se transforment en ce que le Dr Reich a appelé des « bions » à partir des tests sanguins de Reich effectués par Hericlitus Labs.
https://www.youtube.com/embed/G8CBT7ETkqc?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentTest sanguin Orgone Energy, 30 septembre 2020 (23 minutes)
Ces diapositives ci-dessus montrent la désintégration bionique de la matière vivante et non vivante. La cellule la plus saine possède une membrane plus solide entourée d’une lumière bleue. Cette lumière bleue est en fait la force vitale ou « l’Aura » de la cellule. C’est ce que le Dr Reich appelle l’énergie « orgonale ». À mesure que la cellule meurt et se désintègre, la paroi membranaire forme des saillies pointues qui en sortent.
Les nanoparticules à base d’oxyde de graphène utilisées dans les injections Covid sont conçues pour pénétrer dans la membrane des cellules afin d’y faire pénétrer l’ARNm. Cette pénétration constante de la paroi membranaire cellulaire pourrait être à l’origine de ces déformations membranaires. Selon A Laboratory Guide to Clinical Hematology de l’Open Education of Alberta :
« La formation d’acanthocytes résulte de défauts membranaires héréditaires ou acquis. Les défauts qui provoquent un déséquilibre entre le cholestérol membranaire et la teneur en lipides affectent la capacité des globules rouges à se déformer, ce qui rend la membrane plasmique plus rigide.
Vous trouverez ci-dessous trois photos prises lors d’analyses sanguines récentes [mises à jour le 1er octobre 2021] du Dr Robert Young .
Sa conclusion est que ce que nous observons dans ces cellules sanguines provient de l’effet d’un empoisonnement aux radiations CEM, un empoisonnement à l’oxyde de graphène. Il appelle la formation des membranes des cellules sanguines « l’effet couronne » et « l’effet protéine de pointe ».
La microscopie électronique à balayage et à transmission révèle de l’oxyde de graphène dans les vaccins CoV-19 Cela semble identique au comportement des cellules sanguines mourantes dans l’expérience Reich Blood Test. Ce que nous voyons ici, ce sont des cellules qui ont été empoisonnées et qui meurent. Nous voyons également la formation de la protéine Spike dans la dernière diapositive.
Le test sanguin de Reich révèle une découverte frappante qui montre comment les dispositifs énergétiques de l’orgone ralentissent et arrêtent la dégradation des cellules sanguines. Cela montre, au niveau cellulaire, comment les dispositifs énergétiques orgonaux protègent le corps humain des CEM nocifs.
La diapositive ci-dessous montre les résultats du test sanguin Reich. L’échantillon de gauche est celui qui se trouvait à l’intérieur de la boîte de l’accumulateur d’orgone. Le taux de mort et de dégradation cellulaire est de 5 %. L’échantillon de droite est celui qui ne se trouvait pas dans la boîte de l’accumulateur d’orgone. Le taux de dégradation est de 50 %. De toute évidence, l’énergie de l’orgone contribue à préserver la force vitale et la santé du sang.
-
Vidéo : Ils contrôleront très bientôt tout ce que vous faites. Whitney Webb
Le plan du Forum économique mondial pour la surveillance mondiale du carbone est presque terminé.
La journaliste Whitney Webb se joint à nous pour expliquer comment tout cela est lié à une identification numérique, aux CBDC et à la suppression des biens personnels.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
L’image présentée est une capture d’écran de la vidéoLa source originale de cet article est
ExpurgéDroits d’auteur ©
Whitney Webb et
expurgé , 2024 https://www.globalresearch.ca/control-everything-do-very-soon/5855797
-
Les combats entre Gaza et Israël sont-ils « un faux drapeau » ? Ils ont laissé faire ? Leur objectif est de « rayer Gaza de la carte » ?
Publié pour la première fois il y a plus de six mois, le 17 octobre 2023, au début de l’acte de génocide israélien contre la Palestine.
Note introductive. Était-ce un faux drapeau ?
Les opérations militaires sont invariablement planifiées longtemps à l’avance. « L’Opération Tempête Al-Aqsa » était-elle une « attaque surprise » ? Ou était-ce « un faux drapeau » .
Selon les mots de Philippe Giraldi :
« En tant qu’ancien officier du renseignement, il m’est impossible de croire qu’Israël ne disposait pas de plusieurs informateurs à l’intérieur de Gaza ainsi que de dispositifs d’écoute électroniques tout au long du mur frontalier qui auraient capté les mouvements de groupes et de véhicules .
En d’autres termes, tout cela pourrait n’être qu’un tissu de mensonges, comme c’est souvent le cas.»
Un tissu de mensonges
« Un tissu de mensonges » a servi à justifier le meurtre dans la bande de Gaza de plus de 34 000 civils, dont 70 % sont des femmes et des enfants, associé à une destruction totale et à une série sans fin d’atrocités.
Le chat est sorti du sac . Netanyahu a tacitement reconnu qu’il s’agissait d’un « faux drapeau » visant à justifier une attaque génocidaire soigneusement planifiée contre la Palestine :
« Quiconque veut contrecarrer la création d’un État palestinien doit soutenir le renforcement du Hamas et le transfert d’argent au Hamas », a-t- il déclaré [Netanyahu] lors d’une réunion des membres de son parti, le Likoud, à la Knesset en mars 2019. « Cela fait partie de notre stratégie : isoler les Palestiniens de Gaza des Palestiniens de Cisjordanie. » ( Haaretz , 9 octobre 2023, italiques ajoutés)
Cette déclaration franche ne suggère-t-elle pas que Netanyahu et son appareil de renseignement militaire sont responsables des meurtres de civils israéliens innocents ?
Le même jour du 7 octobre 2023, Netanyahu a lancé une opération militaire soigneusement planifiée contre la bande de Gaza intitulée « État de préparation à la guerre ».
Les opérations militaires sont invariablement planifiées longtemps à l’avance.
Si « l’opération Al-Aqsa Storm » avait été une « attaque surprise » comme le répètent les médias, l’ « état de préparation à la guerre » de Netanyahu n’aurait pas pu être mis en œuvre (dans un bref délai) le même jour, à savoir le 7 octobre 2023.
Procédure judiciaire de l’Afrique du Sud contre l’État d’Israël
Le 11 janvier 2024, la République d’Afrique du Sud a présenté à la Cour mondiale de La Haye une procédure judiciaire soigneusement formulée contre l’État d’Israël et fondée sur la Convention sur le génocide.
Cette procédure judiciaire n’a cependant pas contribué à mettre fin au génocide en cours ni à sauver la vie de dizaines de milliers de civils.
Je dois mentionner que la question du faux drapeau – qui constitue un crime contre l’humanité – a été négligemment ignorée par la CIJ.
Notre suggestion est qu’une enquête suivie d’une procédure judiciaire relative au « faux drapeau » soit entreprise.
Les chefs d’État et de gouvernement qui ont approuvé les actes génocidaires d’Israël sont, d’un point de vue juridique, complices.
L’arrêt de la CIJ était contradictoire. Le juge président (ancien conseiller juridique d’Hillary Clinton) était en conflit d’intérêts :
L’arrêt de la CIJ du 26 janvier 2024 attribue au gouvernement Netanyahu représentant l’État d’Israël – accusé par la République d’Afrique du Sud de génocide contre le peuple palestinien – le mandat de « prendre toutes les mesures en son pouvoir » pour « prévenir et punir » » les responsables d’avoir commis des « actes génocidaires » . (en vertu de l’article IV de la Convention sur le génocide)
Cela semble contradictoire ? Ce que laisse entendre l’arrêt de la CIJ – d’un point de vue juridique tordu – c’est que le cabinet de Netanyahu qui a été « nommé » pour mettre en œuvre le mandat « prévenir et punir » ne peut pas être accusé d’ avoir commis des « actes génocidaires ».
Voir
Par Pr Michel Chossudovsky , 24 avril 2024
Les titres des vidéos, articles et textes présentés ci-dessous :
- Les combats entre Gaza et Israël sont-ils « un faux drapeau » ? Ils ont laissé faire ? Leur objectif est de « rayer Gaza de la carte » ?, par le Dr Philip Giraldi.
- Vidéo : Audiences de la CIJ à La Haye,
- Texte du mémorandum des services secrets israéliens. Planifier l’exclusion forcée des Palestiniens de leur patrie
- Vidéo : « Faux drapeau. Effacer Gaza de la carte » , Interview. Michel Chossudovsky avec Caroline Mailloux
- « Faux drapeau. Effacer Gaza de la carte » , par Michel Chossudovsky
- Gaza contre-attaque. C’est un autre 11 septembre ou Pearl Harbor ? Mais qui a réellement fait quoi à qui ? « Il s’agissait plutôt d’une opération sous fausse bannière », par Philip Giraldi
En solidarité avec le peuple palestinien.
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 janvier 2024, 25 avril 2024
Première partie
Les combats entre Gaza et Israël sont-ils « un faux drapeau » ?
Ils ont laissé faire ?
Leur objectif est de « rayer Gaza de la carte » ?
par le Dr Philip Giraldi
8 octobre 2023
Suis-je le seul à avoir lu un discours prononcé par Netanyahu ou quelqu’un de son cabinet il y a environ une semaine dans lequel il/ils ont fait référence au passage à une « situation sécuritaire en développement », ce qui suggère plutôt (à mon avis) qu’ils auraient pu être au courant de l’existence de cette situation. développements à Gaza et ont choisi de laisser cela se produire afin de pouvoir rayer Gaza de la carte en représailles et, en s’appuyant peut-être sur l’engagement américain d’avoir le « dos » d’Israël, puis d’impliquer l’Iran et d’attaquer ce pays.
Je n’arrive pas à trouver de lien avec cela, mais j’ai un souvenir assez fort de ce que j’ai lu car je pensais à l’époque que cela servirait de prétexte à un nouveau massacre de Palestiniens.
En tant qu’ancien officier du renseignement, il m’est impossible de croire qu’Israël ne disposait pas de plusieurs informateurs à l’intérieur de Gaza ainsi que de dispositifs d’écoute électroniques tout au long du mur frontalier qui auraient capté les mouvements de groupes et de véhicules.
En d’autres termes, tout cela pourrait n’être qu’un tissu de mensonges, comme c’est souvent le cas.
Et comme c’est toujours le cas, Joe Biden s’apprête à envoyer quelques milliards de dollars au pauvre petit Israël pour financer sa « défense ».
Partie II
VIDÉO. Audiences de la CIJ à La Haye
Audiences de la CIJ
1. 11 janvier 2024. Cliquez ici pour consulter les audiences de la CIJ,
2. 12 janvier 2024. Réponse de l’équipe juridique israélienne à l’Afrique du Sud, CIJ La Haye à 10 heures. Vidéo en temps réel
3. Vidéo : Argument final de l’Afrique du Sud contre Israël pour génocide. Audience du 11 janvier à la Cour mondiale
Partie III
Mémorandum secret des services de renseignement israéliens
Planifier l’exclusion forcée des Palestiniens de leur patrie
Un mémorandum officiel « secret » rédigé par le ministère israélien du Renseignement « recommande le transfert forcé et permanent des 2,2 millions d’habitants palestiniens de la bande de Gaza vers la péninsule égyptienne du Sinaï », notamment vers un camp de réfugiés en territoire égyptien. Il existe des indications de négociations entre Israël et l’Égypte ainsi que de consultations avec les États-Unis.
Le document de 10 pages, daté du 13 octobre 2023, porte le logo du ministère du Renseignement … évalue trois options concernant l’avenir des Palestiniens dans la bande de Gaza… Il recommande un transfert complet de population comme plan d’action privilégié. … Le document, dont l’authenticité a été confirmée par le ministère, a été traduit intégralement en anglais ici au +972.
Voir ci-dessous, cliquez ici ou ci-dessous pour accéder au document complet (10 pages)
Pour plus de détails et d’analyses, voir :
« Effacer Gaza de la carte » : le mémorandum « secret » des renseignements israéliens « Option C » par Michel Chossudovsky
Partie IV
Vidéo : « Faux drapeau. Effacer Gaza de la carte »
Entrevue : Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
17 octobre 2023
Pour commenter ou accéder à Rumble
Partie V
« Faux drapeau ». Effacer Gaza de la carte
par
Pr Michel Chossudovsky
12 octobre 2023
.
Introduction
.
Le samedi 7 octobre 2023, le Hamas a lancé « l’opération Al-Aqsa Storm » dirigée par le chef militaire du Hamas, Mohammed Deif. Le même jour, Netanyahu a confirmé un soi-disant « état de préparation à la guerre ».
Les opérations militaires sont invariablement planifiées longtemps à l’avance (voir la déclaration de Netanyahu de janvier 2023 ci-dessous). « L’Opération Tempête Al-Aqsa » était-elle une « attaque surprise » ?
Les services de renseignement américains affirment qu’ils n’étaient pas au courant d’une attaque imminente du Hamas.
« Il faudrait être presque désespérément naïf pour croire à l’affirmation des médias d’État selon laquelle l’invasion du Hamas était un « échec des services de renseignement » israéliens. Le Mossad est l’une des agences de renseignement, sinon la plus puissante de la planète.»
Netanyahu et son vaste appareil militaire et de renseignement (Mossad et autres) avaient-ils connaissance d’avance de l’attaque du Hamas qui a entraîné d’innombrables morts parmi les Israéliens et les Palestiniens ?
Un plan israélien soigneusement formulé pour mener une guerre totale contre les Palestiniens a-t- il été envisagé avant le lancement par le Hamas de « l’Opération Tempête d’Al-Aqsa » ? Il ne s’agit pas d’un échec des renseignements israéliens, comme l’ont rapporté les médias. Plutôt l’inverse.
Les preuves et les témoignages suggèrent que le gouvernement Netanyahu était au courant des actions du Hamas qui ont entraîné la mort de centaines d’Israéliens et de Palestiniens. Et « Ils ont laissé faire » :
« Le Hamas a tiré entre 2 000 et 5 000 roquettes sur Israël et des centaines d’Israéliens sont morts, tandis que des dizaines d’Israéliens ont été capturés comme prisonniers de guerre. Lors de la réponse aérienne israélienne qui a suivi, des centaines de Palestiniens ont été tués à Gaza. ( Étienne Sahiounie )
À la suite de l’opération Tempête d’Al Aqsa le 7 octobre, le ministre israélien de la Défense a qualifié les Palestiniens d’« animaux humains » et s’est engagé à « agir en conséquence », tandis que des avions de combat déclenchaient un bombardement massif de la bande de Gaza, où vivent 2,3 millions de Palestiniens… » (Middle East Eye ). Un blocus complet de la bande de Gaza a été instauré le 9 octobre 2023, consistant à bloquer et à entraver l’importation de nourriture, d’eau, de carburant et de produits essentiels pour 2,3 millions de Palestiniens. C’est un véritable crime contre l’humanité. C’est un génocide.
Il convient de noter que les actions militaires de Netanyahu ne visent pas le Hamas, bien au contraire : il cible 2,3 millions de civils palestiniens innocents, en violation flagrante des quatre principes fondamentaux du droit des conflits armés (LOAC) :
«….respect et protection de la population civile et des biens de caractère civil [écoles, hôpitaux et zones résidentielles], les Parties au conflit feront à tout moment une distinction entre la population civile et les combattants et entre les biens de caractère civil et les objectifs militaires et, en conséquence, ordonneront leurs opérations uniquement contre des objectifs militaires. [Protocole additionnel 1, article 48]
Ironiquement, selon Scott Ritter , le Hamas a acquis des armes américaines en Ukraine.
.
Ce n’était pas une « attaque surprise »
L’attaque du Hamas était-elle un « faux drapeau » ?
« J’ai servi dans Tsahal il y a 25 ans, dans les forces de renseignement. Il est impossible qu’Israël ne sache pas ce qui s’en vient .
Un chat qui se déplace le long de la clôture déclenche toutes les forces. Donc ça??
Qu’est-il arrivé à « l’armée la plus puissante du monde » ?
Comment se fait-il que les postes frontières soient grands ouverts ? Quelque chose ne va TRÈS ICI, quelque chose de très étrange, cette chaîne d’événements est très inhabituelle et peu typique du système de défense israélien.
Pour moi, cette attaque surprise ressemble à une opération planifiée. Sur tous les fronts.
Si j’étais un théoricien du complot, je dirais que cela ressemble au travail de l’État profond.
On a l’impression que le peuple d’Israël et le peuple de Palestine ont été vendus, une fois de plus, aux puissances supérieures en place.
https://www.bitchute.com/embed/b9FTIxlTl5wb
(Déclaration d’ Efrat Fenigson , ancien renseignement de Tsahal, 7 octobre 2023, italiques ajoutés)
Ironiquement, les médias (NBC) affirment désormais que « l’attaque du Hamas porte la marque d’une implication iranienne ».
Histoire : la relation entre le Mossad et le Hamas
Quelle est la relation entre le Mossad et le Hamas ? Le Hamas est-il un « atout du renseignement » ? Il y a une longue histoire.
Le Hamas (Harakat al-Muqawama al-Islamiyya) (Mouvement de résistance islamique) a été fondé en 1987 par le cheik Ahmed Yassin . Elle a été soutenue au départ par les services de renseignement israéliens comme un moyen d’affaiblir l’Autorité palestinienne :
« Grâce au Mossad (l’Institut israélien pour le renseignement et les tâches spéciales), le Hamas a pu renforcer sa présence dans les territoires occupés. Pendant ce temps, le Mouvement Fatah de libération nationale d’Arafat ainsi que la gauche palestinienne ont été soumis à la forme la plus brutale de répression et d’intimidation.
N’oublions pas que c’est Israël qui a créé le Hamas. Selon Zeev Sternell , historien à l’Université hébraïque de Jérusalem, « Israël pensait que c’était un stratagème intelligent pour pousser les islamistes contre l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) ». ( L’Humanité, traduit du français)
Les liens du Hamas avec le Mossad et les services de renseignement américains ont été reconnus par le représentant Ron Paul dans une déclaration au Congrès américain : « Le Hamas a été créé par Israël » ?
« Vous connaissez le Hamas, si vous regardez l’histoire, vous découvrirez que le Hamas a été encouragé et réellement lancé par Israël parce qu’ils voulaient que le Hamas contrecarre Yasser Arafat… (Rep. Ron Paul , 2011)
Ce que cette déclaration implique, c’est que le Hamas est et reste « un atout du renseignement », c’est-à-dire un « atout » pour les agences de renseignement. »
Voir aussi le WSJ ( 24 janvier 2009) « Comment Israël a contribué à faire naître le Hamas ».
Au lieu d’essayer de freiner les islamistes de Gaza dès le début, dit M. Cohen, Israël les a tolérés pendant des années et, dans certains cas, les a encouragés comme contrepoids aux nationalistes laïcs de l’Organisation de libération de la Palestine et à sa faction dominante, le Fatah de Yasser Arafat. (WSJ, italiques ajoutés)
Le « partenariat Hamas » est confirmé par Netanyahu
« Le chat est sorti du sac »
« Quiconque veut contrecarrer la création d’un État palestinien doit soutenir le renforcement du Hamas et le transfert d’argent au Hamas », a-t- il déclaré [Netanyahu] lors d’une réunion des membres de son parti, le Likoud, à la Knesset en mars 2019. « Cela fait partie de notre stratégie : isoler les Palestiniens de Gaza des Palestiniens de Cisjordanie. » ( Haaretz , 9 octobre 2023, italiques ajoutés)
Cette déclaration ne suggère-t-elle pas que Netanyahu et son appareil de renseignement militaire sont responsables des meurtres de civils israéliens innocents ?
« Soutien » et « Argent » pour le Hamas.
Le « transfert d’argent au Hamas » au nom de Netanyahu est confirmé par un article du Times of Israel du 8 octobre 2023 :
« Le Hamas a été traité comme un partenaire au détriment de l’Autorité palestinienne pour empêcher Abbas d’avancer vers la création d’un État palestinien. Le Hamas est passé du statut de groupe terroriste à celui d’organisation avec laquelle Israël a mené des négociations via l’Egypte et qui a été autorisée à recevoir des valises contenant des millions de dollars du Qatar via les points de passage de Gaza. (c’est nous qui soulignons)
.
Les dangers de l’escalade militaire ?
Ne nous faisons pas d’illusions, cette opération « sous fausse bannière » est une entreprise complexe de renseignement militaire, soigneusement planifiée sur plusieurs années, en liaison et en coordination avec les renseignements américains, le Pentagone et l’OTAN.
À son tour, cette action contre la Palestine est déjà propice à un processus d’escalade militaire qui pourrait potentiellement engloutir une grande partie du Moyen-Orient.
Israël est membre de facto de l’OTAN (avec un statut spécial) depuis 2004, ce qui implique une coordination militaire et du renseignement active ainsi que des consultations concernant les territoires occupés.
La coopération militaire avec le Pentagone et l’OTAN est considérée par les Forces de défense israéliennes (FDI) comme un moyen de « renforcer la capacité de dissuasion d’Israël face aux ennemis potentiels qui le menacent, principalement l’Iran et la Syrie ».
Le principe de la coopération militaire OTAN-Israël est que « Israël est attaqué ». L’accord d’Israël avec l’Alliance atlantique « oblige-t-il » l’OTAN « à venir au secours d’Israël » selon la doctrine de « sécurité collective » (article 5 du traité de Washington) ?
Récemment, les déploiements militaires américains au Moyen-Orient se poursuivent, prétendument pour éviter une escalade.
Selon le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg :
Il existe toujours un risque que des nations et/ou des organisations hostiles à Israël tentent d’en tirer profit . Et cela inclut, par exemple, des organisations comme le Hezbollah ou un pays comme l’Iran. C’est donc un message adressé aux pays et aux organisations hostiles à Israël : ils ne devraient pas essayer d’utiliser la situation. Et les États-Unis ont déployé, ou ont déployé davantage de forces militaires dans la région, notamment pour dissuader toute escalade ou empêcher toute escalade de la situation. ( Conférence de presse de l’OTAN , Bruxelles, 12 octobre 2023, italiques ajoutés)
La « nouvelle étape » de Netanyahu
« La longue guerre » contre la Palestine
L’objectif déclaré de Netanyahu, qui constitue une nouvelle étape dans la guerre vieille de 75 ans (depuis la Nakba, 1948) contre le peuple palestinien, ne repose plus sur « l’apartheid » ou la « séparation ». Cette nouvelle étape – qui est également dirigée contre les Israéliens qui veulent la paix – consiste en une « appropriation totale » ainsi qu’en une exclusion pure et simple du peuple palestinien de sa patrie :
« Voici les lignes fondamentales du gouvernement national que je dirige [Netanyahu] : le peuple juif a un droit exclusif et incontestable sur toutes les régions de la Terre d’Israël . Le gouvernement promouvra et développera la colonisation dans toutes les régions de la Terre d’Israël – en Galilée, dans le Néguev, sur le Golan, en Judée et en Samarie. » (Netanyahu , janvier 2023. italiques ajoutés)
Nous portons à l’attention de nos lecteurs l’analyse incisive du Dr Philip Giraldi soulignant la probabilité d’un « faux drapeau ».
Michel Chossudovsky , Global Research, 8 octobre 2023, Texte ci-dessus mis à jour le 12 octobre 2023
.
Partie VI
Gaza contre-attaque. C’est un autre 11 septembre ou Pearl Harbor ?
Mais qui a réellement fait quoi à qui ?
« Il s’agissait plutôt d’une opération sous faux drapeau »
par
Dr Philippe Giraldi
16 octobre 2023
.
« En tant qu’ancien officier du renseignement sur le terrain, je suis quelque peu convaincu qu’il s’agissait probablement plus d’une opération sous fausse bannière que d’un cas d’échec institutionnel de la part des Israéliens. »
Il est étonnant de constater à quel point les médias américains, contrôlés par la pensée, sont capables de proposer presque immédiatement un récit approprié dès qu’un incident international se produit, susceptible d’être sujet à de multiples interprétations.
***
Depuis 1948, Israël a expulsé des centaines de milliers de Palestiniens de leurs foyers,
a occupé presque toute la Palestine historique, a donné à son armée le pouvoir de tuer des milliers de personnes locales et
a plus récemment établi un régime d’apartheid qui nie même que les Arabes palestiniens soient des êtres humains au même titre que les Juifs.
La ministre du gouvernement alliée à Netanyahu, Ayelet Shaked, a appelé Israël non seulement à exterminer tous les enfants palestiniens , qu’elle a décrits comme des « petits serpents », mais aussi à tuer leurs mères qui leur ont donné naissance.
Mais lorsque les Arabes ripostent à la haine qui les oppose avec leurs ressources limitées, c’est Israël qui est décrit comme la victime et les Palestiniens qui sont déshumanisés et présentés comme des « terroristes ».
Les médias aux États-Unis et en Europe n’ont pas tardé à qualifier l’offensive du Hamas qui a franchi les formidables défenses frontalières israéliennes de « 11 septembre d’Israël » ou même de « Pearl Harbor d’Israël » pour établir le contexte dans lequel les Israéliens ont été la cible d’une « attaque non provoquée ». » attaque par un ennemi cruel et sans cœur.
Israël a répondu à l’attaque par un bombardement intensif de Gaza qui a détruit les infrastructures, notamment les hôpitaux et les écoles, tout en coupant l’approvisionnement en nourriture, en eau et en électricité .
Il a exigé que les habitants du nord de Gaza, au nombre de 1,1 million, évacuent pour laisser la place à une éventuelle offensive terrestre, mais il n’y a nulle part où aller car toutes les frontières sont fermées, et les Nations Unies qualifient cela d’exigence « dévastatrice ». conséquences humanitaires. » Le journaliste Peter Beinart a déclaré : « C’est un crime monstrueux. Cela se produit au grand jour, avec le soutien des États-Unis.»
Et le gouvernement américain est en effet généralement sur la même longueur d’onde qu’Israël. Le président Joe Biden , citant des histoires fabriquées sur des bébés juifs morts, explique qu’Israël a le « devoir » de se défendre, alors que les Palestiniens n’ont en quelque sorte aucun droit de se protéger, et encore moins de se soulever contre leurs persécuteurs dans une lutte pour leur droit. liberté.
Et Washington a également choisi sans hésitation de s’impliquer directement dans le conflit, entièrement aux côtés de l’État juif, affirmant à plusieurs reprises qu’« Israël a le droit de se défendre » et disant aux Israéliens que « nous vous soutenons », tout en envoyant deux des groupes de porte-avions sur les lieux des combats ainsi que la 101 ème Airborne en Jordanie et accroître l’état de préparation des Marines stationnés au Koweït.
La Maison Blanche aurait pu prendre des mesures plus agressives pour encourager un cessez-le-feu et des pourparlers, mais a plutôt choisi de lancer des appels essentiellement édentés pour permettre aux civils piégés de s’échapper tout en soutenant une réponse militaire israélienne dévastatrice.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Tel Aviv, le 12 octobre 2023. – Le secrétaire Antony Blinken sur X
Israël accueille également Lloyd Austin, secrétaire à la Défense sans valeur et en état de mort cérébrale , qui fournira des conseils dans la lignée de son commentaire perspicace selon lequel le Hamas est « maléfique » et « pire que l’EI ». Le secrétaire d’État Antony Blinken est déjà à Jérusalem, annonçant que les États-Unis sont là pour soutenir le gouvernement d’unité du Premier ministre Benjamin Netanyahu « tant que l’Amérique existe » après avoir déclaré : « Je me présente devant vous non seulement en tant que secrétaire d’État américain, mais aussi en tant que juif.
L’association explicite de Blinken entre sa religion personnelle et son rôle officiel de représentant du gouvernement américain montre clairement qu’un élément clé de sa présence là-bas est dû au fait qu’il est « juif ». Peut-être devrait-il se récuser de l’élaboration de politiques impliquant Israël, car être « juif » ne semble pas être dans l’intérêt national des États-Unis et est susceptible de produire des réponses irrationnelles à l’évolution de la situation.
Si tout cela ressemble beaucoup à l’Ukraine, cela devrait être le cas, sauf qu’en Ukraine, les États-Unis et l’OTAN se battent contre la Russie, qui est diabolisée pour avoir occupé ce qui est revendiqué comme territoire ukrainien, alors qu’en Palestine, ils soutiennent l’occupant du territoire palestinien réel. Israël.
C’est drôle, et le mot « hypocrisie » me vient immédiatement à l’esprit. Il s’avère cependant que je suis quelque peu sur la même longueur d’onde que la plupart des médias, convenant que l’incursion du Hamas ressemble à quelque chose comme le 11 septembre, même si je suis sûr que mon point de vue ne serait pas jugé acceptable par Jake Tappers de CNN. ce monde .
Je pense qu’Israël était au courant à l’avance des attentats du 11 septembre aux États-Unis grâce à son vaste réseau d’espionnage et a choisi de ne pas partager l’information parce qu’il était dans son intérêt de ne pas le faire.
En effet, Netanyahu, ravi, a même déclaré plusieurs années plus tard que « le 11 septembre était une bonne chose car il a amené les États-Unis à nous rejoindre dans notre combat ».
Le fait que les attaques aient tué 3 000 Américains n’a pas dérangé le gouvernement israélien, car Israël a une longue histoire de meurtres d’Américains lorsqu’il peut en tirer profit, à commencer par l’attaque contre l’USS Liberty en 1967 qui a tué 34 marins.
De même, dans le cas présent à Gaza, Netanyahu a peut-être décidé d’encourager un développement inattendu, semblable au 11 septembre, qui lui permettrait d’escalader et de « tondre l’herbe », comme disent les Israéliens, dans le reste de la Palestine arabe.
Et gardez à l’esprit que l’incident qui a déclenché le soulèvement a été un carnage impliquant au moins 800 colons israéliens dans et autour de la mosquée al-Aqsa, le troisième lieu saint de l’Islam, battant des pèlerins et détruisant des magasins palestiniens, le tout sans aucune interférence de la part des autorités. à proximité des forces de sécurité israéliennes. Les émeutes ont été clairement autorisées et même encouragées par le gouvernement.
Fort de mon expérience en tant qu’ancien officier du renseignement sur le terrain, je suis quelque peu convaincu qu’il s’agissait probablement davantage d’une opération sous fausse bannière que d’un cas d’échec institutionnel de la part des Israéliens.
Israël disposait d’un vaste mur électronique et physique soutenu par des soldats et des armes qui entourait complètement Gaza du côté terrestre, si efficace qu’on prétendait que même une souris ne pouvait y entrer.
La rive méditerranéenne de Gaza était également étroitement contrôlée par la marine israélienne et les bateaux à destination et en provenance de Gaza étaient complètement bloqués.
L’Égypte contrôlait étroitement la partie sud de Gaza, limitrophe du Sinaï. Gaza était donc sous surveillance et contrôle complets 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à tout moment. Les renseignements militaires israéliens disposaient également certainement d’un réseau d’informateurs recrutés à l’intérieur de Gaza qui rendaient compte de tout entraînement ou de tout mouvement, ce qui est assez facile à faire quand on peut approcher des gens qui meurent de faim et leur faire une offre qu’ils ne peuvent pas refuser simplement pour fournir des informations sur ce qu’ils voient. et entendre.
Et puis il y a eu un avertissement du gouvernement égyptien à Israël dix jours avant l’attaque du Hamas, le ministre égyptien des renseignements, le général Abbas Kamel, appelant personnellement Netanyahu et partageant des renseignements suggérant que les Gazaouis étaient susceptibles de faire « quelque chose d’inhabituel, une opération terrible ». D’autres médias révèlent comment le Hamas s’entraînait et pratiquait publiquement ses manœuvres. Il y a également eu des évaluations faites par les renseignements américains, qui ont été partagées avec Israël, suggérant que quelque chose se préparait. Ainsi, compte tenu de toutes les preuves, il n’y a probablement pas eu d’échec des services de renseignement pour anticiper et contrer l’attaque du Hamas, mais plutôt une décision politique prise par le gouvernement israélien qui savait ce qui pourrait arriver et a choisi de le laisser procéder pour fournir un casus belli pour détruire. Gaza, jurant que « chaque membre du Hamas est un homme mort », et ensuite continuer à partir de là. Et « à partir de là » pourrait bien inclure le Liban, la Syrie et l’Iran, éventuellement avec l’aide des États-Unis pour faire le gros du travail. L’Iran, en particulier, est déjà accusé par les suspects habituels d’être impliqué dans l’attaque du Hamas, sans aucune preuve, ce qui est typique de l’évolution de ces histoires.
Image : Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, visite Al-Aqsa, le 3 janvier (Réseaux sociaux)
Et Israël s’est tellement orienté vers la droite politiquement qu’il pourrait apprécier un petit nettoyage ethnique pour démontrer son sérieux. Netanyahu et d’autres hauts responsables du gouvernement au sein de son cabinet ont récemment fait des références en passant à une « situation sécuritaire en développement » dans le pays pour justifier l’intensification des raids de l’armée contre les villes palestiniennes et les camps de réfugiés. Le nouveau gouvernement israélien a également placé la police sous le contrôle du chef du parti ultranationaliste Pouvoir juif, Itamar Ben-Gvir, en tant que ministre de la Sécurité nationale. Il exploite sa position pour appeler notamment à une guerre pour détruire le Hamas à Gaza, et c’est précisément ce qui se passe. Gaza pourrait présenter un intérêt particulier pour Ben-Gvir et d’autres, car elle abrite de manière unique une résistance armée et organisée sous la forme du Hamas, qui, curieusement, a été fondé avec le soutien d’Israël pour diviser la résistance politique palestinienne, le Fatah contrôlant la Cisjordanie. et le Hamas à Gaza.
Il existe une autre question liée aux récents combats à laquelle on aimerait connaître la réponse : comment le Hamas a-t-il obtenu ses armes en premier lieu ?
Certains étaient clairement fabriqués à partir de pièces et de débris, mais d’autres étaient sophistiqués et, comme Gaza est sous blocus de toutes parts, leur introduction clandestine devient problématique. Un argument est qu’ils ont été fournis par l’Iran et d’autres pour être acheminés par des tunnels, mais que les tunnels des deux côtés aboutiraient en Israël et du troisième côté en Égypte. Le quatrième côté est la mer Méditerranée. Alors comment sont-ils arrivés ? Existe-t-il un possible triple, voire quadruple croisement, avec différentes parties se mentant ? Et faut-il craindre qu’après l’arrivée de l’armada américaine au large des côtes de Gaza, il puisse y avoir une sorte d’incident sous fausse bannière organisé par Netanyahu qui impliquerait Washington directement dans les combats ?
Et il y a ce qui constitue une question connexe qui devrait préoccuper tout le monde aux États-Unis et, de manière générale, dans le « monde occidental » où les droits de l’homme sont au moins nominalement respectés. Le message de presque tous les gouvernements occidentaux est qu’Israël a carte blanche pour faire ce qu’il veut, même lorsque cela implique des crimes de guerre, notamment des déplacements forcés massifs ou un génocide. Dans ce cas, la réponse coordonnée du gouvernement et des médias, destinée à protéger Israël de toute critique, a presque immédiatement commencé à faire circuler des récits d’atrocités fabriqués de toutes pièces, tout en portant également atteinte à la liberté d’expression et d’association. Le président Biden, qui devrait tenter de désamorcer la crise, ajoute plutôt de l’huile sur le feu, en disant à propos du Hamas que « le mal pur et pur s’est déchaîné sur la terre ! »
En Floride, le gouverneur larbin sioniste, Ron Desantis, a rencontré des dirigeants juifs dans une synagogue pour annoncer des mesures draconiennes contre l’Iran, notamment des sanctions contre les entreprises liées de quelque manière que ce soit à ce pays. On pourrait souligner que ces entreprises n’ont rien fait de mal et Desantis a également appelé à « l’éradication du Hamas de la terre ». Sa profondeur intellectuelle s’est en même temps révélée lorsqu’il a déclaré que les États-Unis ne devraient pas accueillir de réfugiés gazaouis parce qu’ils sont « antisémites ».
Et en Caroline du Sud, le sénateur Lindsey Graham, favori des États-Unis, appelle à une attaque américaine contre l’Iran et déclare que la guerre contre le Hamas est « une guerre de religion » et exhorte l’armée israélienne à envahir Gaza et à faire « quoi qu’il arrive ». vous devez faire pour « niveler l’endroit ».
Et les Européens sont tout aussi lâches dans leur déférence envers Israël. Le président israélien a déclaré qu’il n’y avait pas de civils innocents à Gaza et, peu de temps après, de hauts représentants de l’Union européenne l’ont rencontré pour lui offrir leur soutien sans réserve. Pendant ce temps, en France, le gouvernement veule et irresponsable d’ Emmanuel Macron a cherché à interdire tout rassemblement exprimant son soutien aux droits des Palestiniens.
Et au Royaume-Uni, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a proposé de criminaliser toute protestation contre les actions israéliennes ou tout ce qui soutient la Palestine, en interdisant notamment toute exposition publique du drapeau national palestinien, qu’elle considère comme une « infraction pénale envers la communauté juive de Grande-Bretagne ». .»
Elle a également déclaré : « J’encouragerais la police à se demander si des slogans tels que : « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » doivent être compris comme l’expression d’un désir violent de voir Israël effacé du monde, et si son utilisation dans certains contextes peut constituer une infraction à l’ordre public à caractère racial aggravé en vertu de l’article 5. » Le ministère public de Berlin a également qualifié l’utilisation de cette expression de « délit ». La manière dont la plupart des élites politiques occidentales s’alignent incontestablement et même avec enthousiasme derrière le désir de vengeance sanglante d’Israël et de ses dirigeants lâches est véritablement choquante mais n’est pas une surprise.
Au-delà de la question de Gaza elle-même, certains en Israël affirment que Netanyahu a personnellement bénéficié des troubles grâce à la création du gouvernement d’union nationale, qui a mis fin pour le moment aux immenses manifestations protestant contre ses propositions de réforme judiciaire. Si tout cela se concrétise politiquement, comme cela pourrait être le cas dans les prochaines semaines, nous pourrions assister aux premières étapes de ce qui se transformera en un nettoyage ethnique complet de ce qui était autrefois la Palestine, conformément à l’affirmation de Netanyahu selon laquelle « le peuple juif a un droit ». droit exclusif et inaliénable sur toutes les parties de la Terre d’Israël. Le gouvernement promouvra et développera la colonisation de toutes les parties de la Terre d’Israël. » Ainsi, toute l’ancienne Palestine est désormais une terre qui doit être définie par sa judéité, où les Juifs exercent un contrôle total et sont libres de faire ce qu’ils veulent sans aucune objection, ce que le gouvernement israélien qualifie de « droit exclusif à l’autodétermination ». » Et tout cela a probablement été porté à son terme grâce aux possibilités offertes par les développements actuels à Gaza.
La source originale de l’article du Dr Giraldi du 16 octobre 2023.
Par Philippe Giraldi , 16 octobre 2023
***
Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative déductible d’impôt 501(c)3 (numéro d’identification fédéral n° 52-1739023) qui recherche une politique étrangère américaine davantage axée sur les intérêts. au Moyen-Orient. Le site Web est Councilforthenationalinterest.org, l’adresse est PO Box 2157, Purcellville VA 20134 et son adresse électronique est inform@cnionline.org . Il contribue régulièrement à Global Research.
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2024
-
Comment et quand le conflit ukrainien pourrait impliquer une confrontation directe entre la Russie et l’OTAN, éventuellement nucléaire
En raison des immenses souffrances de la population de Gaza, l’attention du monde entier s’est naturellement concentrée ces derniers temps davantage sur Gaza. Il existe également un risque d’escalade. Toutefois, en raison des souffrances humaines et du risque d’escalade, la situation en Ukraine devrait également continuer à retenir l’attention du monde entier. En fait, le risque d’escalade est ici encore plus sérieux et, dans le pire des scénarios possibles, il existe également la possibilité que le conflit en cours en Ukraine dégénère en une guerre nucléaire et en une Troisième Guerre mondiale.
Même si la possibilité n’est que de 5 à 10 % à l’heure actuelle, ses implications, la destruction qui y est associée, est si grave qu’elle mérite une attention très sérieuse du point de vue des efforts visant à garantir qu’une situation aussi horriblement destructrice ne se produise jamais. La Russie et les pays de l’OTAN possèdent plus de 11 000 armes nucléaires et si seulement 5 à 10 % d’entre elles étaient effectivement utilisées, ce serait la fin du monde tel que nous l’avons connu, et probablement notre propre fin aussi, la mienne et la vôtre, non. l’endroit où nous vivons importe peu, ne serait-ce qu’à cause des impacts à long terme de « l’hiver nucléaire ».
La plupart des gens diraient que les grands dirigeants ne permettraient jamais qu’une action aussi destructrice ait lieu. Cependant, l’utilisation à grande échelle d’armes nucléaires contre la Russie soviétique a été sérieusement envisagée par une partie des dirigeants influents des États-Unis et de son plus proche allié, la Grande-Bretagne, peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale, même si l’Union soviétique avait été leur proche allié dans le conflit. La guerre a joué un rôle très important dans la défaite d’Hitler.
Les sections bellicistes des dirigeants militaires américains avaient également envisagé l’utilisation d’armes nucléaires dans la guerre de Corée, même si ici Truman (qui avait autorisé le premier usage de deux armes nucléaires contre le Japon) avait joué un rôle préventif.
Une fois de plus, des éléments bellicistes au sein de l’establishment militaire et sécuritaire américain avaient plaidé en faveur d’une attaque nucléaire contre l’Union soviétique et ses alliés au moment de la crise des missiles de Cuba, malgré le fait que l’Union soviétique avait alors acquis ses propres armes nucléaires et aurait riposté. . En fin de compte, il a fallu au grand sens politique de deux grands dirigeants des deux camps, John Kennedy et Khrouchtchev, pour ramener le monde du bord de la guerre nucléaire. Malheureusement, nous n’avons personne comme John Kennedy (qui a finalement dû sacrifier sa vie pour prôner la voie de la paix) parmi les dirigeants occidentaux aujourd’hui, nous n’avons que Biden, Sunak et Macron, et ils ont été tout aussi irrationnellement anti-russes à l’époque. comme n’importe qui peut l’être.
Récemment, le conflit ukrainien a tourné très mal pour les forces ukrainiennes. Presque tout le monde s’accorde sur le fait que l’offensive ukrainienne mal planifiée et entreprise à contrecœur l’année dernière a été un échec retentissant et qu’après cela, il n’y a eu aucune reprise, seulement de nouvelles pertes, et ce, malgré tous les milliards versés dans un système hautement corrompu par les alliés occidentaux. Alors que les perspectives d’avenir indiquent une forte possibilité de pertes continues, la meilleure ligne d’action à l’heure actuelle pour éviter de nouvelles pertes de vies humaines, de souffrances humaines et la perte d’encore plus de territoires est que l’Ukraine parvienne à un accord de cessez-le-feu et de paix immédiat et inconditionnel avec la Russie. Les différents points litigieux pourront être réglés ultérieurement par des pourparlers prolongés qui devraient se poursuivre quelles que soient les difficultés à parvenir à des accords. Entre-temps, des travaux de reconstruction et de secours à grande échelle devraient commencer très prochainement en Ukraine, avec l’aide de tous les pays du monde qui peuvent se permettre d’apporter leur aide.
Toutefois, cette ligne d’action, qui minimise les souffrances supplémentaires du peuple ukrainien tout en augmentant les possibilités de démarrage rapide d’un vaste effort de secours et de réhabilitation, est inacceptable pour le président Zelensky ainsi que pour les États-Unis et leurs proches alliés, pour deux raisons. Premièrement, Biden s’est montré personnellement très belliciste dans le contexte de l’Ukraine et la stratégie suivie par lui et ses principaux responsables a été de saigner la Russie autant que possible en utilisant l’Ukraine comme mandataire, sans tenir compte des coûts élevés pour les citoyens ukrainiens ordinaires – plusieurs centaines de milliers de dollars. parmi eux sont morts ou ont été grièvement blessés tandis que des millions ont été déplacés à l’intérieur et à l’extérieur du pays. La voie choisie par Zelensky a été de suivre la voie recommandée par les États-Unis pour son pays : son dernier effort indépendant a été de participer sincèrement à une initiative de paix négociée par la Turquie au début de la guerre, mais cette initiative a été avortée par les États-Unis et la Grande-Bretagne.
Ainsi, dans les circonstances actuelles, l’Ukraine continuera probablement à connaître des revers militaires et, à un moment donné, ses efforts militaires pourraient être presque au point de s’effondrer. Les membres de l’OTAN, menés par les États-Unis, en seraient conscients grâce à leurs renseignements. Ils ne voudraient jamais voir un effondrement se produire, mais que peuvent-ils faire ? Ils ont déjà envoyé leurs milliards de dollars. Ils ont déjà envoyé autant d’armes qu’ils pouvaient en envoyer, et davantage d’armes ne servirait peut-être pas beaucoup. Ils ont même déjà envoyé un nombre limité de leurs entraîneurs pour accompagner leurs systèmes d’armes. C’est à ce stade qu’ils pourraient envisager d’envoyer leurs propres forces en Ukraine. Macron l’a déjà signalé, indiquant sa volonté d’envoyer des troupes françaises pour des opérations spéciales. Il n’a pas encore le soutien de son propre peuple pour cela, et sa proposition n’a pas reçu beaucoup de soutien de la part des autres membres de l’OTAN , en particulier des plus importants. Malgré cela, il est tout à fait possible qu’en raison de la très forte réticence des États-Unis en particulier à accepter tout ce qui ressemble à une défaite en Ukraine, il y ait finalement une plus grande acceptation de ce qui a été initialement critiqué comme une défaite plutôt sauvage et hautement proposition escalade de Macron.
Si cela se produit, ce serait le début très dangereux d’une confrontation directe entre les forces russes et celles de l’OTAN.
Alors que ces forces tentent de s’entre-détruire en utilisant des armes de plus en plus destructrices, où cela va-t-il s’arrêter ? Dans une telle situation, les chances d’utiliser des armes nucléaires et d’avancer vers une Troisième Guerre mondiale seront bien plus élevées. Étant donné qu’une telle confrontation se déroulera dans des conditions de suspicion et de tensions très élevées, les chances d’un échange d’armes nucléaires, même sur la base de malentendus et d’une mauvaise appréciation des intentions de l’autre partie, seront possibles. L’une ou l’autre des deux parties peut lancer la première frappe, suivie de représailles encore plus importantes, et on ne sait pas où cela finira. À mesure que des systèmes de livraison très rapides ont été développés, les risques de déclenchement d’une guerre nucléaire basée sur des malentendus et des erreurs de jugement ont augmenté. Cela est également dû au fait que les possibilités de lancement de certaines armes conventionnelles sont confondues avec le lancement d’armes nucléaires, dans des conditions de fortes tensions et de suspicion.
En raison de cette possibilité et de ce potentiel de destruction à très grande échelle, il est très urgent d’empêcher le conflit ukrainien de dégénérer vers des possibilités bien plus horribles. En raison de l’incapacité de l’ONU à assumer de grandes responsabilités de ce type, comme on l’a vu ces derniers temps (même si, bien sûr, elle peut encore jouer un rôle de soutien utile), le leadership doit être pris par un effort renouvelé de la part de hauts responsables, non impliqués. – des diplomates et des hommes d’État en service actif de tous les pays concernés, aidés par un militantisme pacifiste en croissance rapide, pour empêcher de telles horribles possibilités en toutes circonstances et ramener la paix en Ukraine le plus tôt possible.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Bharat Dogra est responsable honoraire de la campagne pour sauver la Terre maintenant. Ses livres récents incluent Protéger la Terre pour les enfants, Planète en péril, Un jour en 2071 et Terre sans frontières. Il contribue régulièrement à Global Research.
L’image présentée provient du front sud
« Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale : les dangers de la guerre nucléaire » par Michel Chossudovsky
Disponible sur commande auprès de Global Research !
Numéro ISBN : 978-0-9737147-5-3
Année : 2012
Pages : 102Édition PDF : 6,50 $ (envoyé directement sur votre compte de messagerie !)
Michel Chossudovsky est professeur d’économie à l’Université d’Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), qui héberge le site Web www.globalresearch.ca , acclamé par la critique . Il contribue à l’Encyclopedia Britannica. Ses écrits ont été traduits dans plus de 20 langues.
Commentaires
« Ce livre est une ressource incontournable – un diagnostic systématique et richement documenté de la planification géostratégique extrêmement pathologique des guerres américaines depuis le 11 septembre contre les pays non nucléaires pour s’emparer de leurs champs de pétrole et de leurs ressources sous couvert de « liberté ». et la démocratie ».
– John McMurtry , professeur de philosophie, Université de Guelph« Dans un monde où les guerres d’agression organisées, préventives ou, plus à la mode, « humanitaires », sont devenues la norme, ce livre stimulant pourrait être notre dernier signal d’alarme. »
-Denis Halliday , ancien secrétaire général adjoint des Nations UniesMichel Chossudovsky dénonce la folie de notre machine de guerre privatisée. L’Iran est ciblé par des armes nucléaires dans le cadre d’un programme de guerre fondé sur des distorsions et des mensonges à des fins de profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l’hégémonie financière et le contrôle mondial. Le prix pourrait être un holocauste nucléaire. Lorsque les armes deviennent le produit d’exportation le plus prisé de la seule superpuissance mondiale et que les diplomates travaillent comme vendeurs pour l’industrie de défense, le monde entier est gravement mis en danger. Si nous devons avoir une armée, elle appartient entièrement au secteur public. Personne ne devrait profiter de la mort et de la destruction massives.
– Ellen Brown , auteur de « Web of Debt » et présidente du Public Banking Institute La source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur ©Bharat Dogra , Recherche mondiale, 2024
https://www.globalresearch.ca/ukraine-conflict-direct-confrontation-russia-nato-nuclear/5855763
-
Les « quatorze points » de la Russie pour une politique européenne de sécurité : pourquoi la proposition de Moscou de 2009 a-t-elle été rejetée ?
En 2009, le président russe Medvedev (président du 7 mai 2008 au 7 mai 2012 ) a appelé à l’ acceptation d’une nouvelle politique de sécurité européenne connue sous le nom de « Quatorze points » en tant que nouveau traité de sécurité visant à maintenir la sécurité européenne comme la capacité de les États et les sociétés doivent maintenir leur identité indépendante et leur intégrité fonctionnelle (ce projet russe de traité de sécurité européenne a été initialement publié sur le site Internet du Président le 29 novembre 2009 ).
Cette proposition de traité a été transmise aux dirigeants des États euro-atlantiques et aux chefs exécutifs des organisations internationales compétentes telles que l’OTAN, l’UE, l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC), la Communauté des États indépendants (CEI) et l’Organisation de la coopération en matière de sécurité en Europe (OSCE). Dans cette proposition, la Russie souligne qu’elle est ouverte à toute proposition démocratique concernant la sécurité du continent et qu’elle compte sur une réponse positive de la part de ses partenaires (occidentaux).
Cependant, et ce n’est pas si surprenant, l’appel de D. Medvedev en faveur d’un nouveau cadre de sécurité européen (basé sur le respect mutuel et l’égalité des droits) a été interprété, notamment aux États-Unis, à la manière de la guerre froide 1.0, comme un complot visant à arracher l’Europe du son partenaire stratégique (USA).
Néanmoins, ce programme sous forme de proposition était l’initiative la plus significative de la Russie en RI depuis la chute de l’URSS en 1991. Du point de vue actuel, cette proposition pourrait sauver l’intégrité territoriale de l’Ukraine, mais elle a été rejetée principalement en raison de l’attitude russophobe de Washington. .
En fait, depuis 1991, et particulièrement depuis 2000, Moscou considérait l’OTAN comme un vestige de la Guerre froide 1.0 et l’UE comme un marché économique et financier commun doté de nombreuses pratiques de gestion de crise. Néanmoins, les « quatorze points » de Medvedev de 2009 ont été annoncés le 29 novembre 2009. La Russie a publié un projet de traité de sécurité européenne. Le programme de Medvedev ressemble au programme élaboré par le président américain Woodrow Wilson (publié le 8 janvier 1918 ), qui avait des objectifs de paix émancipés dans ses célèbres « Quatorze points ». Ces deux programmes ont deux choses en commun :
1) Les deux documents prônent le multilatéralisme dans le domaine de la sécurité et le respect du droit international ; et
2) Ils sont très idéalistes quant aux outils nécessaires à leur mise en œuvre.
La proposition russe de 2009 est fondée sur les normes existantes du droit international de la sécurité, conformément à la Charte des Nations Unies , à la Déclaration relative aux principes du droit international (1970) et à l’Acte final d’Helsinki de la Conférence pour la sécurité et la coopération en Europe (1975), suivi de la Déclaration de Manille sur le règlement pacifique des différends internationaux (1982) et Charte de sécurité européenne (1999).
La proposition russe de 2009 sur la sécurité européenne (dix ans après le bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN) peut être résumée dans les six points suivants :
- Les parties devraient coopérer sur la base des principes de sécurité indivisible, égale et sans secours ;
- Une Partie au Traité ne doit pas entreprendre, participer ou soutenir des actions ou des activités préjudiciables de manière significative à la sécurité d’une ou plusieurs autres parties au traité ;
- Une partie au traité qui est membre d’alliances, de coalitions ou d’organisations militaires veillera à ce que ces alliances, coalitions ou organisations respectent les principes de la Charte des Nations Unies, de la Déclaration de principes du droit international, de l’Acte final d’Helsinki, de la Charte de sécurité européenne suivie de certains documents adoptés par l’OSCE ;
- Une Partie au traité n’autorisera pas l’utilisation de son territoire et n’utilisera pas le territoire d’une autre partie pour préparer ou mener une attaque armée contre une ou plusieurs autres parties au traité ou toute autre action affectant de manière significative la sécurité de tout une ou plusieurs autres parties au traité ;
- Un mécanisme clair est établi pour traiter les questions liées au fond de ce traité et pour régler les différends ou différends qui pourraient surgir entre les parties en relation avec son interprétation ou son application ;
- Le traité sera ouvert à la signature de tous les États de l’espace euro-atlantique et eurasien suivis de plusieurs organisations internationales : l’UE, l’OSCE, l’OTSC ; L’OTAN et la CEI.
La Russie, en fait, a compris le traité comme une réaffirmation des principes qui guident les relations de sécurité entre États, mais surtout du respect de l’indépendance, de l’intégrité territoriale, de la souveraineté à l’intérieur des frontières des États-nations et de la politique de ne pas recourir à la force ou à la menace de son recours dans les conflits armés. IR.
En fait, la question de la sécurité en Europe est devenue un agenda stratégique pour la Russie à partir de 2000. Tout au long de son histoire post-soviétique, la Russie s’est sentie très mal à l’aise, se trouvant en marge du processus de création d’un nouvel ordre de sécurité (dirigé par les États-Unis et l’OTAN) en Europe, basé sur l’élargissement de l’OTAN vers les frontières de la Russie.
Il faut rappeler que Moscou avait alors proposé à Washington et à Bruxelles trois conditions qui, si elles étaient acceptées par l’OTAN, pourraient rendre l’élargissement acceptable pour la Russie :
- Une interdiction de stationner des armes nucléaires sur le territoire des nouveaux membres de l’OTAN ;
- L’exigence d’une prise de décision conjointe entre l’OTAN et la Russie sur toute question de sécurité européenne, en particulier lorsqu’elle implique le recours à la force militaire ; et
- Codification de ces restrictions et d’autres restrictions imposées à l’OTAN et aux droits de la Russie dans un traité juridiquement contraignant.
Cependant, aucune de ces conditions proposées pour la coopération en matière de sécurité entre l’OTAN et la Russie en Europe n’a été acceptée.
Après cet échec, une nouvelle doctrine militaire de la Fédération de Russie de 2010 a accepté la réalité selon laquelle l’architecture de sécurité internationale existante, y compris son mécanisme juridique, n’offre pas une sécurité égale à tous les États (un phénomène dit de « sécurité asymétrique »). La même doctrine soulignait clairement que les ambitions de l’OTAN de devenir un acteur mondial suprême et d’étendre sa présence militaire vers les frontières de la Russie devenaient une menace militaire extérieure focale pour la Russie. Certes, depuis 2010, il est devenu clair pour Moscou que l’OTAN n’avait pas accepté la proposition russe de créer un cadre de sécurité européen commun fonctionnant sur le principe de relations « symétriques », incluant certains devoirs et droits égaux pour les deux parties.
Néanmoins, le moment où Moscou a suggéré une nouvelle initiative de sécurité était tout à fait approprié face au déclin de la puissance douce et dure de l’Occident collectif (États-Unis/UE/OTAN) à la suite de la deuxième guerre contre l’Irak et de la crise économique mondiale. effondrement. Depuis les désastres d’Irak, de Guantanamo et d’Abou Ghraib, Washington et ses alliés occidentaux ont perdu toute crédibilité morale et toute autorité leur permettant de revendiquer un leadership mondial. En outre, le soutien occidental à l’agression géorgienne et au régime corrompu de Mikheil Saakashvili a révélé une fois de plus le mépris des atlantistes pour la démocratie et la justice réelles. Simultanément, la crise économique et financière mondiale a sonné le glas de la fiction néolibérale de la mondialisation, confirmant du même coup l’échec de l’Occident à réguler la finance mondiale. Par conséquent, les RI unipolaires autour de l’Occident collectif ont cessé de façonner et de diriger à la fois la géopolitique et la géoéconomie mondiales.
La proposition russe (en fait, celle du président Dmitri Medvedev) d’un nouvel accord de sécurité avec l’OTAN était un test sérieux de l’honnêteté de l’Occident collectif envers la Russie.
Simplement, la proposition appelait à un nouveau traité pour mettre en œuvre les déclarations antérieures déjà acceptées depuis la fin de la guerre froide 1.0, selon lesquelles l’Occident et la Russie sont amis, la sécurité est indivisible et la sécurité de personne ne peut être renforcée au détriment des autres.
Fondamentalement, le nouveau traité de sécurité devrait être fondé sur un système multilatéral plutôt que sur un système fondé sur l’hégémonie ou la bipolarité .
Derrière cette proposition se trouvait le rejet d’un rôle hégémonique des États-Unis.
Cependant, la question cruciale était :
Les États-Unis souhaitent-ils participer aux efforts multilatéraux visant à résoudre les problèmes de sécurité européens et mondiaux ?
Néanmoins, il est très vite devenu clair que le programme russe en faveur d’un nouveau concept de sécurité européenne était perçu par les décideurs politiques occidentaux comme une tentative de saper l’OTAN et sa politique expansionniste vers l’Est.
En d’autres termes, la proposition du président D. Medvedev pour une nouvelle conception de la sécurité en Europe a été comprise par les Occidentaux comme une intention perfide de changer les termes du débat sur l’avenir du système de sécurité européen sans la participation de l’OTAN à la direction de l’Union européenne. nouvel organisme qui inclut la Russie comme membre fondateur et, par conséquent, comme pilier d’un nouveau cadre de sécurité du Vieux Continent. Par conséquent, sa proposition, en tant que telle, était inacceptable pour le Collectif Occidental.
Il convient de souligner que l’étape la plus difficile dans le rapprochement entre les agendas de sécurité européens concurrents de la Russie et de l’Occident après la Guerre froide 1.0 a été et est toujours l’attitude politisée de la partie pro-occidentale de l’Europe (UE/OTAN) que la Russie pose. danger pour la sécurité du continent. Cependant, d’un autre côté, les craintes de la Russie en matière de sécurité proviennent principalement, au moins, de la politique d’élargissement de l’OTAN vers l’est, sinon de la question de l’existence de l’OTAN après 1991 en général.
Élargissement de l’OTAN
Après tout, il semble qu’en réalité le problème central n’était pas de maintenir le statu quo en termes de cadre de sécurité européen, mais plutôt de savoir ce que serait un nouveau système de sécurité. Autrement dit:
- Doit-il s’agir d’une structure centrée sur l’OTAN (comme c’est le cas depuis 1991) ? Dans ce cas, l’OTAN deviendra un forum de consultation sur les questions de sécurité européenne et mondiale ; ou
- Doit-il s’agir d’un nouveau cadre institutionnel fondé sur un traité juridiquement encadré qui garantit l’égalité et l’indivisibilité de la sécurité de tous les sujets politiques (États) ?
Le programme de sécurité russe en « quatorze points » de 2009 représentait à l’époque la première initiative positive de politique étrangère de Moscou depuis la dissolution de l’Union soviétique. Cette initiative de D. Medvedev avait à la fois une réelle signification géopolitique et de nombreux traits symboliques diplomatiques. La valeur cruciale de l’initiative était la suivante :
- Il a préconisé la formation d’un nouveau cadre de sécurité européen fondé sur des principes nouveaux et démocratiques d’indivisibilité de la sécurité internationale et d’inclusion de tous les acteurs intéressés et pertinents ; et
- Les principaux objectifs de l’initiative étaient de moderniser le système de sécurité européen déjà existant (mais inefficace) et de l’étendre à la région Asie-Pacifique dans le but de créer une zone de sécurité commune allant de l’Alaska à la Sibérie.
Il était cependant évident que la création d’un tel système de sécurité préserverait avant tout les intérêts nationaux russes dans les deux régions, principalement en Europe mais également en Asie-Pacifique. En outre, la proposition ouvrira la voie à l’intégration d’une Chine émergente et d’autres pays d’Asie dans un réseau complexe du cadre de sécurité européen. Néanmoins, la proposition a été rejetée au nom d’une nouvelle expansion de l’OTAN vers l’est, ce qui a été aux yeux de nombreux Occidentaux l’erreur la plus fatidique de la politique américaine pendant toute la période de l’après-guerre froide 1.0.
Une telle politique de l’OTAN a en fait attisé les sentiments nationalistes, anti-occidentaux et militaristes en Russie, et a finalement restauré la politique de la Guerre froide 1.0 en Guerre froide 2.0 (une compétition sécuritaire Est-Ouest renouvelée en Europe), en gardant à l’esprit le fait que En Russie, il existe une forte conviction, basée sur les récits de Mikhaïl Gorbatchev , Evgenii Primakov et d’autres décideurs politiques russes les plus influents, que Washington a rompu son engagement de ne pas élargir l’OTAN comme condition préalable à la réunification allemande en 1989-1990.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Le Dr Vladislav B. Sotirović est un ancien professeur d’université de Vilnius, en Lituanie. Il est chercheur au Centre d’études géostratégiques. Il contribue régulièrement à Global Research. La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Dr Vladislav B. Sotirović , Global Research, 2024
https://www.globalresearch.ca/russian-2009-fourteen-points-european-security/5855660
Articles de :Dr Vladislav B. Sotirović
-
Le 24 mars 2024 marquait le 25e anniversaire du début de la guerre de l’OTAN contre l’ancienne République fédérale de Yougoslavie (RFY). Pour marquer l’occasion, le Forum de Belgrade et d’autres organisations ont organisé une grande conférence internationale sous votre direction.
Le 24 mars 2024 marquait le 25e anniversaire du début de la guerre de l’OTAN contre l’ancienne République fédérale de Yougoslavie (RFY). Pour marquer l’occasion, le Forum de Belgrade et d’autres organisations ont organisé une grande conférence internationale sous votre direction.
Current Concerns (CC) : Quels ont été les résultats les plus importants pour vous ?
Živadin Jovanović (ZJ) : Nous sommes vraiment fiers qu’environ 200 amis de tous les continents se soient réunis à Belgrade pour condamner une fois de plus l’agression militaire illégale de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999 et rendre hommage à plus de 4 000 personnes tuées, dont des enfants. Les participants à la Conférence ont lancé un appel fort pour mettre fin aux guerres en cours et désamorcer l’escalade avant que l’humanité entière ne soit absorbée dans un conflit nucléaire mondial. À mon avis, le résultat le plus important est l’appel de la Conférence aux dirigeants du monde à entamer un dialogue stratégique pour mettre un terme aux conflits et aux massacres de personnes et à se concentrer sur les racines et les causes des guerres en cours. L’autre résultat est un soutien fort au nouvel ordre mondial inclusif basé sur l’égalité souveraine de tous les pays et la non-ingérence dans les affaires intérieures. Cette position s’accompagne d’une ferme opposition à la politique d’expansion, de domination et de néocolonialisme. Nos amis venaient de cultures, de races, de religions, d’idéologies et même de civilisations différentes, mais il n’y a eu aucune difficulté à parvenir à une compréhension mutuelle et à un consensus sur les questions discutées.
CC : De nombreux invités étrangers de tous les continents du monde ont participé ou donné des conférences à la conférence. Que signifie leur participation à votre conférence pour la Serbie et vos préoccupations ?
ZJ : Cela signifie beaucoup. L’agression armée de l’OTAN a pris fin il y a 25 ans, mais l’agression par d’autres moyens politiques, économiques, financiers et de propagande s’est poursuivie tout au long de cette période et s’est même intensifiée depuis récemment. Utilisant le mandat du Conseil de sécurité de l’ONU, l’OTAN maintient pratiquement sous occupation la province serbe du Kosovo-Metohija. En utilisant l’UE, les organisations financières internationales, les médias et d’autres instruments, les principaux pays membres de l’OTAN – les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France – exercent d’énormes pressions pour obliger la Serbie à reconnaître la sécession illégale et unilatérale de sa province autonome du Kosovo-Metohija. Ils veulent créer un autre État albanais à côté de l’Albanie elle-même, les unir dans ce qu’on appelle la Grande Albanie, élargissant ainsi l’OTAN. Il est clair que derrière la rhétorique de défense de la démocratie et des droits de l’homme se cache la stratégie d’expansion de l’OTAN. Ainsi, les participants à la Conférence de Belgrade ont exprimé leur soutien et leur solidarité à la Serbie pour résister à l’agression continue, rester indépendante, neutre et poursuivre la défense de sa propre souveraineté et de son intégrité territoriale sur la base de la Charte des Nations Unies, du Document final d’Helsinki de l’OSCE, en particulier du Conseil de sécurité de l’ONU. résolution 1244 (1999). Le droit, la vérité et la justice forment un terrain d’entente solide.
CC : Nous avons eu l’impression que votre conférence était plus fortement soutenue par la Serbie officielle que jamais auparavant au cours des 25 dernières années. Est-ce le cas ? Comment expliquer cela et que signifie ce soutien pour le travail du Forum de Belgrade ?
ZJ : L’ouverture a été et reste l’un des principes fondamentaux du Forum de Belgrade pour un monde égalitaire en tant qu’association indépendante, sans but lucratif et non partisane. Forum tient toujours le public et les institutions étatiques informés de notre travail et de nos points de vue sur les questions nationales et internationales essentielles. Nous sommes très satisfaits que cette fois trois ministres du gouvernement – la Défense Miloš Vučević, l’Intérieur Bratislav Gašić et l’emploi Nikola Selaković – aient participé à notre conférence.
L’un d’eux, M. Milos Vucevic , a entre-temps été nommé prochain Premier ministre de Serbie.
Il y a une quinzaine d’années, même les autorités locales ne remarquaient presque pas l’existence du Forum de Belgrade. Nous sommes satisfaits de l’évolution positive qui montre que le gouvernement actuel apprécie ce que nous avons fait au cours des 25 dernières années. Notre programme centré sur la vérité, la justice et la moralité, nos principes d’engagement volontaire, d’égalité, de liberté et d’indépendance, ainsi que notre amitié mondiale avec tant d’organisations et de personnalités de renom, je crois, seront encore mieux valorisés.
CC : Quel soutien votre conférence bénéficie-t-elle parmi la population serbe ?
ZJ : Je pense que la Conférence et tout le programme des événements commémoratifs – expositions, revue internationale des films documentaires, marathon commémoratif international de Belgrade Thessalonique et autres activités – ont été largement soutenus par le public serbe. Des événements de commémoration similaires ont eu lieu dans tout le pays. Le Forum de Belgrade a été le pionnier de ces activités dès l’époque où les gouvernements précédents n’osaient pas prononcer « l’agression de l’OTAN ». Les membres de nos associations – le Forum de Belgrade, le Club des généraux et amiraux serbes, l’Association des anciens combattants SUBNOR et d’autres – ont été invités à des réunions publiques, à donner des conférences dans les écoles et les universités, à parler à la radio et à la télévision. La diaspora serbe du monde entier organise également des commémorations en souvenir des milliers de victimes innocentes de l’agression de l’OTAN. Ces activités se poursuivront très probablement jusqu’à la fin de l’année.
En général, nous nous en tenons au principe : faites ce que vous pensez être juste pour votre pays et votre peuple, faites-le de la meilleure façon possible et ne vous découragez pas si cela ne suffit pas à répondre à tous les besoins. De plus, en faisant cela, ne faites de mal à personne d’autre, respectez toujours l’égalité.
CC : Quels ont été les retours des participants étrangers à la conférence ? Y a-t-il un écho international ?
ZJ : Tout d’abord, il convient de rappeler que nombre de nos amis et associations partout dans le monde, notamment en Europe, organisent leurs propres événements commémoratifs. Certains d’entre eux sont d’abord venus à Belgrade, puis sont retournés dans leurs capitales pour poursuivre leurs propres programmes.
Les retours ont été jusqu’à présent très positifs. Nos amis ont exprimé leur satisfaction quant au cadre de la Conférence « De l’agression vers un nouvel ordre mondial plus juste », à l’atmosphère démocratique, à ce qu’ils ont appris des autres et au contenu constructif et fondé sur des principes de la Déclaration de Belgrade. Pour beaucoup de participants, la Conférence de Belgrade ressemblait à une assemblée mondiale d’académiciens indépendants, concentrés sur l’identification des racines des conflits en cours, du danger imminent d’une catastrophe mondiale et sur la manière de sortir de la situation européenne et mondiale actuelle. La plupart d’entre eux étaient heureux d’avoir eu l’occasion de renforcer leurs anciennes amitiés et d’en nouer de nouvelles. Beaucoup de nos invités ont eu la possibilité de transmettre leurs messages et leurs idées aux médias nationaux et internationaux basés à Belgrade, et de nombreux organisateurs nationaux ont pu transmettre leurs points de vue aux médias étrangers. Nous recevons encore des commentaires, des lettres de remerciements, des articles de collecte, des interviews de la Chine au Portugal et de la Terre de Feu à Saint-Pétersbourg. Je pense que le principal retour d’information général que nous continuons de recevoir est la volonté et la volonté de tous de s’engager dans la construction de la paix, de l’égalité et de la prospérité pour tous, afin d’éviter une catastrophe pour l’humanité.
CC : Quels projets avez-vous pour l’avenir ?
ZJ : Nous prévoyons de publier plusieurs livres, notamment un recueil de discours de la récente conférence internationale. Nous poursuivrons les projets de bibliographie et de collecte d’ouvrages et de publications sur l’agression de l’OTAN dans autant de langues que possible. Conférences, tables rondes, séminaires pour jeunes chercheurs, échanges internationaux seront également à notre agenda.
Généralement, nous suivons les évolutions ; faire nos évaluations et essayer de trouver le moyen d’exprimer nos points de vue. Nous accordons une attention particulière au renforcement de la coopération avec nos associations partenaires de tous les continents.
Nous sommes très heureux de notre coopération fructueuse de plusieurs décennies avec «Mut zur Ethik», dont nous continuerons à bénéficier mutuellement.
CC : Merci pour cette interview.
La majorité mondiale opte pour la multipolarité et un ordre mondial inclusif
Discours de Živadin Jovanović à la Conférence internationale « De l’agression vers un nouvel ordre mondial plus juste », tenue à l’occasion du 25e anniversaire de l’agression armée de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie (RFY) (extrait)
Merci à tous d’avoir répondu à l’invitation à assister à la Conférence internationale dont le thème est « De l’agression à un nouvel ordre mondial plus juste » et aux autres événements du programme marquant le 25e anniversaire du début de l’agression armée de l’OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie. . Nous sommes extrêmement honorés et reconnaissants envers tous nos amis qui, par leur présence ici, expriment leur solidarité avec la Serbie et le peuple serbe, comme ils l’ont fait au cours des dernières décennies. Cela nous donne de la force et renforce la conviction que nous sommes sur la bonne voie, tant dans la défense de nos intérêts légitimes que dans la lutte pour la paix, l’égalité et un ordre européen et mondial plus juste.
Aujourd’hui, nous sommes réunis ici dans une sorte d’assemblée populaire mondiale, avec des amis du monde entier. Nous appartenons à des nations, des religions, des orientations politiques et des civilisations différentes, mais nous sommes unis pour honorer les victimes humaines d’une puissance déchaînée, pour condamner l’agression de l’OTAN et son expansionnisme. Dans le même temps, nous sommes unis dans nos efforts pour contribuer à la paix, à la liberté et au progrès pour tous les pays et tous les peuples. Nous sommes ici également parce que nous préservons la vérité, renforçons la valeur du droit et de la justice et recherchons un avenir plus humain et plus sûr pour tous.
Aujourd’hui, nous rendons hommage aux défenseurs d’un pays indépendant et épris de liberté, qui a été attaqué alors qu’il ne représentait un danger pour aucun autre pays, et encore moins pour les membres de l’OTAN. L’agression armée a pris fin il y a vingt-cinq ans, mais ses initiateurs la poursuivent encore aujourd’hui par d’autres moyens. C’est pourquoi nous condamnons toute forme d’agression et disons que nous nous y opposerons résolument, quels que soient les « outils » utilisés.
Le peuple serbe n’oubliera pas et ne pourra pas oublier les sacrifices humains et les souffrances dont l’agresseur est responsable. Les crimes commis contre le peuple serbe ne doivent jamais se répéter, ni nulle part. La paix, une sécurité égale, une coopération égale et le progrès sont notre droit universel et nous ne permettons à personne de nous piétiner ou de nous voler ce droit. Nos aspirations visent à construire un nouvel ordre mondial centré sur les personnes, leur égalité, leur sécurité et leur progrès. Nous nous engageons en faveur d’un ordre de liberté, de compréhension et d’ouverture sans imposer les intérêts, les valeurs et les conceptions des autres. Nous demandons que les spécificités historiques, culturelles et spirituelles soient respectées, que les différences soient traitées comme une richesse et non comme une occasion de nouvelles divisions, affrontements et guerres. Nous luttons pour un nouvel ordre plus original, fondé sur les principes universels d’égalité, de coexistence et de non-ingérence dans les affaires intérieures.
La majorité mondiale de l’humanité n’accepte pas un ordre basé sur la force, des privilèges et des « règles » dans l’intérêt de la minorité. Le temps est révolu où il était possible pour une minorité de masquer son hégémonie et son néocolonialisme sous le couvert de la démocratie et des droits de l’homme, pour les imposer à la majorité mondiale par l’agression et les révolutions de couleur. Le piège de la division entre « démocraties » et « autocraties » ne passe pas. La majorité mondiale opte pour la multipolarité et un ordre mondial inclusif dans lequel les intérêts de l’humanité et non ceux du « milliard d’or » sont au centre.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Image à la une : « Que la mémoire des victimes de l’agression, de ses conséquences et de notre lutte éclaire le chemin qui nous attend afin de nous aider à suivre dignement les traces de nos ancêtres. » extrait de l’avant-propos d’Aleksander Skakić dans « 1999-2024 – Nous nous souvenons… » (photo Media Center « Odbrana », 2024)La source originale de cet article est Current ConcernsCopyright ©
Préoccupations actuelles , Préoccupations actuelles, 2024
https://www.globalresearch.ca/never-forget-1999-2024-new-fairer-world-order/5855737
-
Le nombre excessif de décès au Japon a atteint 115 000 après la troisième injection de COVID ; Une nouvelle étude explique pourquoi
Une nouvelle étude sur les méfaits résultant du vaccin contre la COVID a été publiée le 8 avril dans la revue médicale américaine à comité de lecture Cureus. Il s’agit de la plus grande étude à ce jour sur les effets indésirables du vaccin contre la COVID, et les résultats sont choquants, c’est le moins qu’on puisse dire.
Dans l’étude, intitulée « Augmentation de la mortalité par cancer ajustée selon l’âge après la troisième dose de vaccin à base de nanoparticules d’ARNm et de lipides pendant la pandémie de COVID-19 au Japon », cinq scientifiques japonais ont utilisé un ensemble complet de données sur les 123 millions d’habitants du pays (le Japon a le taux de vaccination le plus élevé). taux dans le monde) pour étudier la mortalité excessive par cancer coïncidant avec la vaccination de masse contre le COVID.
Les auteurs fournissent également une explication solide quant à la raison pour laquelle ces décès se sont produits après l’injection d’ARNm.
En tant qu’ancien chercheur en vaccins, j’ai lu l’article de Cureus avec beaucoup d’intérêt. Ma collègue chroniqueuse d’Epoch Times, Megan Redshaw, a écrit un excellent article sur cette étude. Je voudrais ici souligner certains points qui, à mon avis, méritent d’être réitérés.
Décès excessifs après le troisième coup de feu
L’étude montre qu’il y a eu 1 568 961 décès au total au Japon en 2022. Environ 1 453 162 décès étaient attendus sur la base de prévisions statistiques utilisant des informations pré-pandémiques, ce qui signifie qu’il y a eu 115 799 décès supplémentaires en 2022.
Le « nombre excédentaire de décès ajusté selon l’âge » de 115 799 en 2022 s’est produit après que les deux tiers de la population japonaise aient reçu la troisième dose du vaccin contre la COVID.
Sur la base des données du ministère japonais de la Santé , j’ai calculé qu’il y a eu 39 060 décès dus au COVID signalés en 2022. Ainsi, la majorité des décès excédentaires au Japon en 2022 n’étaient pas causés par l’infection au COVID, mais sont plutôt fortement associés à la vaccination.
Dommage causé par le vaccin, pas par le virus
L’étude montre qu’en 2020, après que le COVID-19 a commencé à se propager au Japon mais avant que la vaccination ne soit disponible, le nombre de décès ajusté selon l’âge était de 28 000 de moins que prévu. Et en 2021, alors que le virus persistait et que la vaccination contre le COVID-19 était limitée (elle a commencé en février), il y a eu 25 000 décès de plus que prévu.
Sur la base du nombre de décès excédentaires en 2022, les scientifiques japonais ont conclu :
« Des augmentations statistiquement significatives des taux de mortalité ajustés selon l’âge pour tous les cancers et certains types spécifiques de cancer, à savoir le cancer de l’ovaire, la leucémie, la prostate, les cancers des lèvres/oral/pharyngé, du pancréas et du sein, ont été observées en 2022 après les deux tiers des cas. la population japonaise avait reçu la troisième dose ou plus du vaccin ARNm-LNP du SRAS-CoV-2.
« Ces augmentations particulièrement marquées des taux de mortalité de ces cancers sensibles à l’ERα peuvent être attribuées à plusieurs mécanismes de vaccination par ARNm-LNP plutôt qu’à l’infection au COVID-19 elle-même ou à une réduction des soins contre le cancer en raison du confinement », ont écrit les auteurs.
En clair, cette étude a révélé que le vaccin à ARNm contre le COVID est probablement la cause des décès supplémentaires survenus au Japon.
Six types de cancer ont entraîné un excès de décès important
L’étude a présenté les chiffres des décès toutes causes confondues, mais a également examiné les détails des décès causés par le cancer. Il a révélé que sur les 20 types de cancer, six d’entre eux – cancer de l’ovaire, de la leucémie, de la prostate, des lèvres/oral/pharyngé, du pancréas et du sein – présentaient une surmortalité statistiquement significative en 2021 et ont encore augmenté en 2022.
L’augmentation significative de la mortalité pour les six types spécifiques de cancer ne peut pas être imputée à une pénurie de services de santé pendant la pandémie. La réduction du dépistage du cancer et des soins de santé en raison des confinements devrait augmenter les décès pour tous les cancers. Cependant, une telle augmentation n’a pas été observée dans d’autres types de cancers au Japon en 2022.
Alors, qu’y a-t-il de si spécial dans ces six types de cancer spécifiques ? Ils sont tous connus sous le nom de cancers sensibles aux récepteurs des œstrogènes alpha (ERα).
Les scientifiques ont expliqué pourquoi ces cancers sont non seulement apparus après la vaccination, mais ont également tué des personnes peu de temps après avoir reçu le vaccin.
Cancer après le vaccin : une explication scientifique
J’ai travaillé comme chercheur scientifique chez Sanofi Pasteur, l’un des plus grands fabricants de vaccins au monde, pendant plus de 10 ans. En tant que personne qui a dirigé le développement du vaccin contre le SRAS-CoV-1 par Sanofi en 2003, j’ai personnellement trouvé l’hypothèse présentée par les scientifiques japonais très raisonnable.
S’il vous plaît, soyez indulgents avec les termes scientifiques, car ils sont importants pour comprendre les rôles possibles que le vaccin à ARNm a pu jouer dans le développement du cancer.
Les ER (récepteurs d’œstrogènes) sont un groupe de protéines présentes à l’intérieur des cellules. Ce sont des récepteurs qui peuvent être activés par l’œstrogène, une hormone sexuelle. ERα est l’une des deux classes d’ER, un régulateur important du système reproducteur de l’organisme.
Une recherche publiée dans la revue à comité de lecture Science Advances en novembre 2022 a examiné 9 000 protéines humaines pour déterminer quelle protéine se lie le mieux à la protéine Spike (S) du SRAS-CoV-2 et a découvert que la protéine S se lie spécifiquement à ERα. La liaison « régule positivement l’activité transcriptionnelle de ERα ».
En d’autres termes, la protéine S du SRAS-CoV-2 (issue d’une infection ou d’une vaccination), lorsqu’elle est introduite dans le corps humain, se lie à ERα et fonctionne comme un corégulateur du récepteur nucléaire, interférant avec le fonctionnement normal de la cellule et entraînant un dysfonctionnement du système. cellules et organes.
Cela peut expliquer pourquoi les décès causés par les six types de cancers sensibles à l’ERα ont augmenté en 2022 au Japon après que les deux tiers de la population ont reçu la troisième dose du vaccin à ARNm.
Le vaccin porte le gène S du SRAS-CoV-2, détournant les cellules hôtes pour produire des protéines S. Les protéines S sont produites à l’intérieur de la cellule, puis se lient à ERα, perturbant le fonctionnement normal de la cellule et conduisant au développement d’un cancer.
Le cancer est une maladie dans laquelle certaines cellules du corps se développent de manière incontrôlée et se propagent à d’autres parties du corps.
Chez toute personne en bonne santé, certaines cellules meurent, d’autres vieillissent et d’autres deviennent cancéreuses. Tout cela se produit sans que la personne le sache, car le système immunitaire du corps travaille constamment pour faire face à de tels problèmes. Cependant, si le système immunitaire est affaibli, des maladies se développent, notamment le cancer.
De nombreuses preuves ont commencé à émerger montrant que le vaccin contre la COVID-19 a le potentiel d’interférer gravement avec le système immunitaire du corps humain. Cette nouvelle étude japonaise apporte une preuve supplémentaire de l’ampleur de ce phénomène.
Vaccination et suppression de l’immunosurveillance du cancer
Il a été démontré que le vaccin à ARNm a non seulement le potentiel de provoquer le cancer, mais qu’il peut également affaiblir la capacité du système immunitaire à reconnaître et à réprimer les tumeurs cancéreuses.
Dans une étude publiée en octobre dernier, Konstantin Fohse et ses collègues ont rapporté une vaccination avec des réponses immunitaires innées modulées par BNT162b2, entraînant un affaiblissement de l’immunosurveillance du cancer.
Les dégâts causés par les vaccins contre la COVID auraient été moindres si la vaccination n’avait pas été aussi répandue et si les doses de vaccin n’étaient pas aussi élevées en raison des rappels.
Les scientifiques japonais ont découvert que pour chaque dose de Pfizer-BioNTech, il existe environ 13 000 milliards de molécules d’ARNm-LNP du SRAS-CoV-2. Pour Moderna, ce chiffre est de 40 000 milliards. Étant donné que le corps humain moyen compte environ 37 200 milliards de cellules, une dose d’ARNm-LNP du COVID-19 contiendrait suffisamment de molécules pour se propager dans chaque cellule humaine.
Comme je l’ai écrit précédemment , contrairement à ce qu’affirment les Centers for Disease Control and Prevention selon lesquels « une fois que le corps a produit une réponse immunitaire, il se débarrasse de tous les ingrédients du vaccin » parce que les uridines dans l’ARN normal sont désormais remplacées par des pseudo-uridines dans ce vaccin COVID-19. 19 ARNm-LNP, nous savons que l’ARN modifié vit désormais dans le corps pendant des mois et peut même se retrouver dans les bébés par le lait maternel .
L’étude japonaise a été rédigée avant octobre 2023 à partir d’informations datant de 2022 et d’avant. Alors que la vaccination contre la COVID se poursuit dans de nombreux pays, il est effrayant d’imaginer combien de personnes pourraient mourir ou développer un cancer si la tendance de 2022 se poursuit.
Futur incertain
Alors que les autorités du monde entier continuent de prétendre que le vaccin contre la COVID-19 est « sûr et efficace » et continuent de promouvoir la vaccination, l’avenir reste incertain.
En effet, les molécules d’ARNm-LNP du COVID-19 déjà présentes dans le corps de centaines de millions de personnes y resteront et continueront à produire la protéine S, interférant avec le système immunitaire et provoquant le cancer et d’autres maladies.
Des études comme celle menée par les scientifiques japonais auraient dû être entreprises dans des pays comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni et publiées dans des revues médicales de premier plan sans censure afin que nous puissions apprendre de nos erreurs et empêcher qu’elles ne se reproduisent. Malheureusement, cela ne s’est pas produit.
Espérons cependant que de plus en plus de scientifiques et de chercheurs auront le courage de souligner une évidence : le vaccin contre la COVID-19 n’est pas sûr.
A noter que la revue médicale Cureus a été récemment rachetée par le Springer Nature Group en décembre 2022. Le groupe possède également des publications scientifiques renommées telles que Nature et Nature Medicine.
Les blessures causées par le vaccin COVID sont un sujet tabou pour les scientifiques et les revues médicales. De nombreuses personnes ont été annulées lorsqu’elles ont tenté de défier la censure. Il est rafraîchissant de voir Springer Nature publier l’étude japonaise.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Joe Wang, Ph.D. , était un biologiste moléculaire avec plus de 10 ans d’expérience dans l’industrie des vaccins. Il est maintenant président de NTD Television Network (Canada) et chroniqueur pour The Epoch Times.
L’image présentée provient de l’émission de radio Hal Turner.
La crise mondiale du coronavirus, un coup d’État mondial contre l’humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky revient en détail sur la façon dont ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la « pandémie » – des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
« Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le discours officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du « vaccin » « mortel » contre le COVID-19. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Commentaires
Il s’agit d’une ressource approfondie d’un grand intérêt si c’est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l’auteur connaît très bien la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l’humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des peuples, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr Emmanuel Garcia
En quinze chapitres scientifiques concis, Michel retrace la fausse pandémie de covid, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu’à 97 % de faux positifs prouvés, combiné à une campagne de peur incessante 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, a pu créer une panique mondiale. plandémique » ; que cette plandémie n’aurait jamais été possible sans le fameux test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui à ce jour est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’en ont aucune idée. Ses conclusions sont étayées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky expose la vérité selon laquelle « il n’y a aucune relation causale entre le virus et les variables économiques ». En d’autres termes, ce n’est pas la COVID-19 mais plutôt la mise en œuvre délibérée de mesures de confinement illogiques et sans fondement scientifique qui ont provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky fournit une leçon complète sur la façon dont un coup d’État mondial est en cours appelé « La Grande Réinitialisation » qui, s’il n’est pas résisté et vaincu par les gens épris de liberté partout dans le monde, entraînera un avenir dystopique inimaginable. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu’il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d’informations et d’analyses précieuses au même endroit. -Edward Curtin
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, PDF Ebook, Pages : 164, 15 chapitres
Prix : 11,50$COPIE GRATUITE ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez .Vous pouvez également accéder à la version en ligne du livre électronique en cliquant ici .
Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre électronique en faisant un don via la page de campagne DonorBox « Worldwide Corona Crisis » de Global Research . La source originale de cet article est
The Epoch TimesCopyright ©
Epoch Times , 2024
https://www.globalresearch.ca/excess-deaths-japan-3rd-covid-shot/5855764
-
Souscrire
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
