Vers la Paix?
Les 15-16 juin 2024, des délégués de 90 pays se réuniront à la station balnéaire de Bürgenstock, près de Lucerne, dans le cadre d’une Conférence de Paix organisée par le gouvernement suisse à laquelle la Russie n’a pas été invitée.
L’article ci-dessous se concentre sur le sabotage des négociations de paix d’Istanbul en mars 2022.
Michel Chossudovsky‘s texte d’introduction est suivie par l’article soigneusement étudié par Nauman Sadiq publié pour la première fois par Global Research le 31 mars 2022 à la suite de l’échec des négociations de paix à Istanbul.
Sabotage de Kiev-Moscou Mars 2022
Accord de paix à Istanbul
Le Jeu de Fin est la Destruction et la privatisation de l’Ukraine
par
Michel Chossudovsky
8 Décembre 2023
Introduction
Ma première réaction début mars 2022,suivant Russia’s “Opération Spéciale” initié sur Le 24 février 2022, c’était
La guerre en Ukraine avait “Ended avant elle Began”.
Les Russes ont littéralement détruit Ukraine’s Air Force and Navy au tout début en Février-Mars 2022.
La Russie a également pris le contrôle stratégique d’une grande partie de la mer Noire et le contrôle total de la mer d’Azov.
Quiconque a une compréhension minimale des stratégies militaires sait que vous ne pouvez pas mener une guerre terrestre conventionnelle sans une Marine et une Force aérienne.
Les stratèges militaires américains étaient sans aucun doute pleinement conscients au tout début que l’Ukraine ne pouvait en aucun cas gagner la guerre“.
Des négociations de paix ont eu lieu début mars à Istanbul. Un projet d’accord a été signé. C’était immédiatement l’objet du sabotage par Washington.
1. Les NeoCons à Washington. La Paix n’est pas une Option
Les NeoCons sont fermement derrière le programme de l’Ukraine. Ils ont été activement impliqués dans le US Sponsored 2014 EuroMaidan Coup d’État, ce qui était propice “au nom de la démocratie occidentale” à un changement de régime“”: à savoir l’instauration de un gouvernement fantoche néo-nazi à Kiev.
US-OTAN est fermement ancrée dans le régime de Kiev’s Neo-Nazi projet dont l’objectif est de détruire l’Ukraine et faire la guerre à la Russie.
Le Projet pour le Nouveau Siècle Américain (PNAC) domine la politique étrangère des États-Unis au nom de puissants intérêts financiers.
Le PNAC dissipe la planification des opérations militaires “consecutive”: il décrit:
America’s “Longue War” comme suit:
“fight et gagner de manière décisive plusieurs guerres théâtrales majeures simultanées”
La conduite de “Théâtre Simultané Wars” est l’épine dorsale de l’agenda hégémonique d’America’s.
It’s a project of global warfare. Le PNAC contrôlé par les NeoCons dissipe également la tenue de véritables négociations de paix.
Il y a un programme caché derrière cette guerre.
L’Ukraine devait être détruite en tant que pays souverain et finalement privatisée (voir l’analyse à la section 6 ci-dessous)
2. Boris Johnson’s Sabotage Mission
En réponse à l’accord de paix d’Istanbul, (Ancien) Royaume-Uni. PM Boris Johnson a été envoyé en mars 2022 pour une mission spéciale inopinée à Kiev.
L’objectif de sa mission était le sabotage au nom de Washington:
“Les médias avaient déjà commencé à annoncer le succès probable des pourparlers de paix Boris Johnson est soudainement apparu à Kiev avec des cadeaux militaires pour Zelensky, après quoi la délégation ukrainienne n’a pas comparu à nouveau aux négociations,” a-t-il tweeté.
Il [Tweet] a cité que Zelensky a rompu sa promesse lorsque les Russes ont retiré leurs troupes de Kiev en vue de l’accord de paix entre les deux nations.
Il convient de noter que Denis Kireev, qui faisait partie de l’équipe de négociation de Kiev, “ a été tué en plein jour à Kiev après la première série de pourparlers avec la Russie”. Kireev était ensuite accusé dans les médias locaux ukrainiens de “treason.”
La déclaration du président Volodymyr Zelensky’s selon laquelle “il y aurait des conséquences pour les collaborateurs” [avec la Russie] indique que ces atrocités ont été sanctionnées par les plus hauts niveaux de gouvernement. (Voir ceci‘)
3. Le Président Poutine a dévoilé les détails concernant le Projet d’Accord de Paix
À Saint-Pétersbourg (Le 19 juin 2023), le Président Poutine a révélé des détails concernant le projet d’accord de paix signé à Istanbul par Kiev et Moscou en mars 2022,
“initialisé par un leader du groupe de négociation de Kiev qui a même signé le document de ‘garanties de sécurité de l’Ukraine”.
Poutine a également interrogé, “Où sont les garanties qu’ils ne renonceront à aucun autre accord à l’avenir?” (Live Mint, 19 Juin 2023)
4. Allemagne’s Former Chancellor G. Schroeder Confirms “Sabotage” of Peace Agreement
En octobre 2023, Germany’s Former Chancellor Gerhard Schroeder confirmé en entretien d’octobre 2023 avec le Berliner Zeitung que les États-Unis avaient délibérément saboté les pourparlers de paix Russie-Ukraine.
Vous trouverez ci-dessous des extraits de cette interview: (Traduction par Global Research)
Berliner Zeitung
Selon l’Ukraine, les massacres de Bucha [prétendument] commis par les Russes ont conduit à la fin des négociations.
G. Schroeder
On ne savait rien de Butscha lors des pourparlers [de paix] des 7 et 13 mars. Je pense que les Américains ne voulaient pas un accord [compromis] entre l’Ukraine et la Russie. Les Américains croyaient qu’ils pouvaient garder les Russes à terre.
Maintenant, il est vrai que deux acteurs, la Chine et la Russie, qui sont confrontés aux États-Unis, unissent leurs forces. Les Américains croient qu’ils sont assez forts pour garder les deux côtés sous contrôle. À mon humble avis, c’est une erreur. Regardez à quel point le côté américain est déchiré maintenant. Regardez le chaos aux États-Unis. Congrès.
Berliner Zeitung
Pensez-vous que le plan de paix peut être repris?
G. Schroeder
Oui. Et les seuls qui peuvent initier cela sont la France et l’Allemagne.
Berliner Zeitung
Comment faire confiance aux Russes? En janvier 2022, il a été dit que les Russes ne voulaient pas de guerre avec l’Ukraine. Puis, quand les Russes ont envahi le Donbass, on a dit que les Russes ne voulaient pas aller à Kiev. Toutes ces promesses ont été rompues. Devrions-nous craindre que les Russes puissent aller plus loin?
G. Schroeder
Il n’y a pas de menace. Cette crainte de la venue des Russes est absurde. Comment sont-ils censés vaincre l’OTAN, et encore moins occuper l’Europe occidentale?
Ils avaient presque atteint Kiev. Que veulent les Russes? Le statu quo dans le Donbass et la Crimée. Pas plus. Je pense que c’était une erreur fatale que Poutine ait commencé la guerre. Il est clair pour moi que la Russie se sent menacée.
Regardez: La Turquie est membre de l’OTAN. Il y a des missiles qui peuvent atteindre Moscou directement. Les États-Unis voulaient amener l’OTAN à la frontière occidentale de Russia’s, avec l’Ukraine en tant que nouveau membre. Tout cela a été ressenti comme [interprété] comme une menace pour les Russes.
Il y a aussi des points de vue irrationnels. Je ne veux pas nier cela. Les Russes ont répondu avec un mélange des deux: la peur et la défense avant.
That’s pourquoi personne en Pologne, les pays baltes, et certainement pas en Allemagne – tous les membres de l’OTAN, par la voie – doit croire qu’ils sont en danger.
Les Russes ne déclencheraient pas une guerre avec un membre de l’OTAN.”
(Berliner Zeitung, traduction et modifications mineures par Global Research, accent ajouté)
De signification Schroeder reconnaît que “le plan de paix peut être repris”. Il appelle la France et l’Allemagne à jouer un rôle de premier plan:
“Et les seuls qui peuvent initier cela sont la France et l’Allemagne”.
5. Washington Pressures German Politicians: Defend Your Country against “a Russian Attack”
Washington n’est pas seulement derrière le sabotage des négociations de paix –y compris Minsk 1, 2 et Istanbul– il a également fait pression sur les politiciens allemands pour défendre leur pays contre la possibilité d’une attaque “Russe”:
“Dans un document de stratégie confidentiel, Chef d’état-major général Zorn jure que la Bundeswehr devra faire face à des années difficiles. Un conflit avec la Russie est de plus en plus probable. Les troupes doivent se concentrer pleinement sur la défense [Abwehr] contre une attaque”.
Ce que suggère cette déclaration audacieuse est que L’Allemagne et ses alliés devraient “ se défendre” (pluriel) contre une attaque russe.
Voir aussi la déclaration contradictoire de Germany’s Foreign Minister Annalena Baerbock, qui a étudié la politique étrangère en Klaus Schwab’s WEF Forum of Young Global Leaders (YGL):
“Le plus important est que nous le fassions ensemble, nous luttons contre la Russie
6. Destruction et privatisation de l’Ukraine
Rétrospectivement, “cette guerre sans fin” (qui a entraîné la perte de milliers de vies) a un autre objectif tacite:
La destruction et la privatisation de tout un pays au nom de puissants intérêts financiers.
BlackRock, qui est la plus grande société d’investissement de portefeuille de World’s avec JPMorgan, est venue à la rescousse de l’Ukraine. Ils sont censés mettre en place le Ukraine Reconstruction Bank.
L’objectif déclaré est d’attirer des milliards de dollars d’investissements privés pour aider à la reconstruction de projets dans un pays déchiré par la guerre“. (FT, 19 Juin 2023)
“.. BlackRock, JP Morgan et investisseurs privés, visent pour profiter de la reconstruction du pays’s avec 400 entreprises mondiales, dont Citi, Sanofi et Philips. … JP Morgan’s Stefan Weiler see a “énorme opportunité” pour les investisseurs privés. (Colin Todhunter, Global Research 28 juin 2023)
Le régime néo-nazi de Kiev est un partenaire dans cette entreprise. La guerre est bonne pour les affaires. Plus la destruction est grande, plus la mainmise sur l’Ukraine est grande par “investisseurs privés”:
“BlackRock et JPMorgan Chase aident le gouvernement ukrainien à mettre en place une banque de reconstruction pour orienter le capital d’amorçage public dans des projets de reconstruction qui peuvent attirer des centaines de milliards de dollars en investissements privés (FT, op cit)
La privatisation de l’Ukraine a été lancé en novembre 2022 en liaison avec la société de conseil BlackRock’s McKinsey, une société de relations publiques qui a largement été responsable de la cooptation de politiciens et de fonctionnaires corrompus dans le monde entier, sans parler des scientifiques et des intellectuels au nom de puissants intérêts financiers.
“Le gouvernement de Kiev a engagé BlackRock’s consulting arm en novembre pour déterminer la meilleure façon d’attirer ce type de capital, puis ajout de JPMorgan en février. Ukraine le président Volodymyr Zelenskyy a annoncé le mois dernier que le pays travaillait avec les deux groupes financiers et les consultants de McKinsey.
BlackRock et le ministère de l’Économie de l’Ukraine ont signé un Memorandum of Understanding en novembre 2023.
Fin décembre 2022, président Zelensky et BlackRock’s CEO Larry Fink accord sur une stratégie d’investissement.
Ci-dessous le rapport détaillé de Nauman Sadiq publié par Global Research en mars 2022.
L’article fournit des détails sur les négociations de paix ainsi que sur la réponse politique du Pentagone, du Département d’État des États-Unis et des médias occidentaux.
Michel Chossudovsky. Global Research, 8 décembre 2023
***
La paix est-elle à l’horizon?
La Russie a-t-elle interrompu une opération militaire en Ukraine?
par Nauman Sadiq
Global Research, 31 mars 2022
Vice-ministre russe de la Défense Alexandre Fomin, dirigeant la délégation russe pour la paix à Istanbul, a déclaré mardi aux journalistes:
“Afin d’accroître la confiance mutuelle et de créer les conditions nécessaires à la poursuite des négociations et à la réalisation de l’objectif ultime d’un accord et de la signature d’un accord, une décision a été prise de réduire radicalement, par une large marge, l’activité militaire dans les directions de Kiev et de Tchernihiv.” (soulignement ajouté)
Les négociateurs ukrainiens l’ont dit sous leurs propositions, Kiev accepterait de ne pas se joindre à des alliances ou à des bases d’accueil de troupes étrangères, mais aurait des garanties de sécurité en termes similaires à l’article 5, la clause de défense collective de l’alliance militaire transatlantique de l’OTAN.
Les propositions, qui nécessiteraient un référendum en Ukraine, a mentionné une période de consultation de 15 ans sur le statut de la Crimée, annexée par la Russie en 2014. Le sort de la région du sud-est du Donbass, que la Russie demande à l’Ukraine de céder aux séparatistes, sera discuté par les dirigeants ukrainiens et russes.
Les propositions de Kyiv’s incluaient également une proposition qui Moscou ne s’opposerait pas à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne, Russia’s lead negotiator Vladimir Medinsky dit. La Russie s’est précédemment opposée à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et en particulier à l’alliance militaire de l’OTAN. Medinsky a déclaré que la délégation de Russia’s étudierait et présenterait les propositions au président Vladimir Poutine.
L’offre russe réduit son blitz au nord de la capitale et se concentre plutôt sur la libération de la région du Donbass à majorité russe dans l’est de l’Ukraine, une tâche qui a déjà été accomplie dans une large mesure, c’était une concession majeure mettant fin à l’offensive d’un mois en Ukraine.
Considérant que les demandes ukrainiennes étaient des détails mineurs qui peuvent être discutés plus tard, soit bilatéralement entre la Russie et l’Ukraine, soit sur des forums internationaux, tels que le Conseil de sécurité de l’ONU ou l’Assemblée générale.
En tout cas, La Russie a déjà atteint ses objectifs stratégiques en Ukraine, la péninsule de Crimée et la région du Donbass étant désormais des territoires indépendants de facto où les forces de maintien de la paix russes ont été déployées pour maintenir la paix et la stabilité.
“Les négociateurs ukrainiens ont essentiellement accepté les principales exigences de sécurité de Russia’s de rejeter l’adhésion à l’OTAN et en ce qui concerne la présence de bases militaires étrangères sur son territoire,” le négociateur en chef du Kremlin’s Vladimir Medinsky a déclaré Sputnik News.
Zelensky Contredit les Négociateurs de Paix en Ukraine
Reconnaître tacitement le retrait des troupes russes au nord de la capitale, comme l’a promis la délégation russe pour la paix à Istanbul, le Président de l’Ukraine Volodymyr Zelensky fait référence aux mouvements de troupes russes loin de Kiev et de Tchernihiv tôt le matin adresse vidéo et dit que ce n’était pas un retrait mais plutôt “la conséquence de nos défenseurs’ travail.”
Zelensky a ajouté que l’Ukraine voit une accumulation de forces russes pour de nouvelles frappes sur le Donbass et nous nous préparons à cela.“
“Le potentiel de combat des Forces Armées Ukrainiennes a été considérablement réduit, ce qui nous permet de concentrer notre attention principale et nos efforts sur la réalisation de l’objectif principal—la libération du Donbass,le ministre russe de la Défense, Sergueï Shoigu, est fier vanté Mardi. (soulignement ajouté)
Il a ajouté que 123 des 152 avions de combat ukrainiens avaient été détruits, ainsi que 77 de ses 149 hélicoptères et 152 de ses 180 systèmes de défense aérienne à longue et moyenne portée, alors que ses forces navales avaient été totalement éliminées.
Il convient de noter que l’opération militaire spéciale russe, surnommée “Operation Z” par Vladimir Poutine, n’était pas une guerre à grande échelle. En fait, le Kremlin a strictement interdit aux médias russes d’appeler l’opération une guerre. Il s’agissait d’une incursion militaire calculée ayant des objectifs de sécurité bien définis: la libération du Donbass et la dénazification et la démilitarisation de l’Ukraine.
Ces objectifs militaires ont déjà été atteints dans une large mesure, comme non seulement la majorité russe Donbass y compris Kherson et Marioupol dans le sud-est ont été libérés, mais les batailles sont en cours dans les zones adjacentes dans le nord-est, Kharkiv et Sumy, j’espère que cela tombera bientôt.
Sergey Shoigu a déjà prouvé à travers des faits et des chiffres comment le pays a été démilitarisé avec le potentiel de combat de l’UkraineLes forces armées de l’état se sont considérablement dégradées.
Dénazification
En ce qui concerne la dénazification, le Donbass était le centre des Azov néonazis, Secteur Droit, Dnipro 1 et 2, Aidar et une myriade d’autres milices ultra-nationalistes financées, armées et formé par la CIA depuis le coup d’État de Maidan en 2014 qui a renversé le président ukrainien Viktor Ianoukovitch annexion de la péninsule de Crimée par la Russie.
Avec la libération du Donbass et le déploiement des forces de maintien de la paix russes, les milices néo-nazies trouveraient au moins un pied dans l’est de l’Ukraine en bordure du flanc ouest vulnérable de Russia’s.
Quant au convoi de chars de combat de “40 milles de long”, il, des véhicules blindés et de l’artillerie lourde qui descendaient de Biélorussie au nord et atteignaient la périphérie de Kiev au début de la guerre sans rencontrer beaucoup de résistance en route vers la capitale, c’était simplement un gambit de projection de puissance astucieusement conçu comme une tactique de diversion par les stratèges militaires rusés de Russia’s afin de dissuader l’Ukraine d’envoyer des renforts à Donbas dans l’est de l’Ukraine, où de vraies batailles pour le territoire ont été réellement menées, et se démènent pour défendre la capitale du pays assiégé.
Sauf dans les premiers jours de la guerre où les frappes aériennes russes et les bombardements d’artillerie à longue portée ont ciblé les infrastructures militaires dans la périphérie de Kiev pour réduire le potentiel de combat des forces armées de l’Ukraine, la capitale n’a pas été témoin de beaucoup d’action pendant l’offensive d’un mois.
Sinon, avec l’énorme puissance de feu à sa disposition, la deuxième armée la plus puissante du monde avait la capacité démontrable de réduire toute la ville en cendres.
Ce qui donne encore plus de crédibilité au fait incontestable que l’assaut russe sur Kiev était simplement une démonstration de force plutôt qu’un objectif militaire réel pour occuper la capitale est le fait que Les troupes biélorusses ont participé à la bataille malgré la mise en place d’exercices militaires aux côtés des forces russes avant l’invasion et malgré le fait que le Président du Bélarus Alexandre Loukachenko est un allié fiable de l’homme fort russe, Vladimir Poutine.
Bien que la Russie ait fait 1 351 morts pendant la guerre, comme l’a admis franchement le ministère russe de la Défense, le mythe d’innombrables chars russes carbonisés, véhicules blindés et pièces d’artillerie jonchant les rues de l’UkraineLes villes et villages de l’État sont une fabrication carrément colportée par les médias d’entreprise comme une tactique de guerre psychologique pour dépeindre insidieusement le côté perdant dans la guerre le conflit comme côté gagnant.
Outre les quelques milices néo-nazies et les mercenaires étrangers qui se sont battus contre les forces russes dans le Donbass, la très réputée “resistance” était introuvable dans le reste de l’Ukraine.
La colonne “40-mile-long” de véhicules blindés qui a créé la panique dans le rang et le dossier des forces de sécurité d’Ukraine’s et leurs bailleurs de fonds internationaux n’ont pas bougé d’un pouce plus loin après avoir atteint la périphérie de Kiev dans les premiers jours de la guerre.
En fait, ce n’était pas du tout une force de combat. Après avoir mené des exercices militaires conjoints avec les troupes biélorusses le mois dernier, de jeunes soldats russes, surnommés “conscripts” par les médias occidentaux, ont poursuivi leurs exercices d’entraînement sur le territoire Ukrainien et ont acquis une précieuse expérience sur le champ de bataille. Maintenant, ils rentraient chez eux et racontaient leurs aventures à leurs familles.
Néanmoins, dans la réalité parallèle de la guerre Russo-Ukraine évoquée par les spin-docteurs des think tanks de politique étrangère et les correspondants de la sécurité nationale des médias corporatifs, Russie “failed pour réaliser” ses objectifs militaires présumés de “transacking la capitale Kyiv” et “overrunning l’ensemble du territoire” du pays assiégé, et que l’invasion “botched” a été contrecarrée par la résistance ukrainienne “valiant.”
En ligne avec ce récit illusoire de la guerre, les médias grand public sont en effervescence avec des rapports fabriqués, citant “crédible Western intelligence,” que le président Poutine était censé “misled par la Russie’s leadership militaire,” et les tensions sur l’arméeLes prétendues “relations ont tendu les liens et créé un rift” entre l’homme fort russe et son armée.
La directrice des communications de la Maison Blanche, Kate Bedingfield a déclaré aux journalistes:
“Nous croyons que Poutine est mal informé par ses conseillers sur la façon dont l’armée russe se comporte mal, et comment l’économie russe est paralysée par les sanctions parce que ses conseillers principaux ont trop peur de lui dire la vérité, a déclaré” Bedingfield, sans fournir de détails sur les preuves derrière l’évaluation.
“Il est de plus en plus clair que la guerre de Poutine’s a été une erreur stratégique qui a laissé la Russie plus faible à long terme et de plus en plus isolée sur la scène mondiale
S’exprimant à Alger, Secrétaire d’État Antony Blinken reconnu Poutine avait été donné “less que des informations véridiques” de ses conseillers.
“En ce qui concerne le président Poutine, regardez, ce que je peux vous dire, c’est ceci, et je l’ai déjà dit, avant, l’un des talons Achilles’ des autocraties est que vous n’avez pas de gens dans ces systèmes qui disent la vérité au pouvoir ou qui ont la capacité de dire la vérité au pouvoir,” M. Blinken a dit. “Et je pense que c’est quelque chose que nous’re voir en Russia.”
Lors d’une conférence de presse mercredi après-midi, le porte-parole du Pentagone John Kirby a déclaré que le Département de la Défense estimait que Poutine n’avait pas eu accès à un compte rendu précis de ses échecs “army’s” en Ukraine. “Nous serions d’accord avec la conclusion que M. Poutine n’a pas été pleinement informé par son ministère de la Défense, à chaque tour au cours du dernier mois,” Kirby a dit.
“Si M. Poutine est mal informé ou mal informé sur ce qui se passe à l’intérieur de l’Ukraine, it’s his military, it’s his war, he choosed it,” Pentagon porte-parole saidden. “Et donc le fait qu’il ne peut pas avoir tout le contexte — qu’il ne peut pas comprendre pleinement le degré auquel ses forces sont défaillantes en Ukraine, qui’s un peu inconfortable, que, pour être honnête avec vous.”
D’autres responsables américains, comme l’ont rapporté les médias grand public, ont dit que Poutine’s isolement rigide pendant la pandémie et la volonté de réprimander publiquement les conseillers qui ne partagent pas ses points de vue ont créé un degré de méfiance, ou même la peur, dans les rangs supérieurs de l’armée russe. Les responsables estiment que Poutine a reçu des rapports incomplets ou trop optimistes sur les progrès des forces russes, créant de la méfiance avec ses conseillers militaires.
“Les trébuchements de l’armée russe’s ont érodé la confiance entre M. Poutine et son ministère de la Défense. Alors que le ministre de la Défense Sergey Shoigu avait été considéré comme l’un des rares conseillers auxquels M. Poutine s’était confié, la poursuite de la guerre en Ukraine a endommagé la relation. M. Poutine a assigné à résidence deux hauts responsables du renseignement pour avoir fourni de mauvais renseignements avant l’invasion, ce qui a peut-être contribué au climat de peur
Il convient de souligner que ces reportages trompeurs sont basés sur des renseignements occidentaux déclassifiés. Mais une question se poserait naturellement dans l’esprit des lecteurs perspicaces sur la raison pour laquelle les rapports de renseignement sont divulgués aux organisations de presse maintenant.
A Reuters rapport offre un aperçu du motif malveillant de déclassifier les renseignements maintenant après que la Russie ait terminé sa campagne militaire en Ukraine et revendiqué la victoire dans la réalisation des objectifs de sécurité de l’intervention: la libération du Donbass et la dénazification et la démilitarisation de l’Ukraine.
“Washington’s décision de partager ses renseignements plus publiquement reflète une stratégie qu’il a poursuivi depuis avant le début de la guerre. Dans ce cas, cela pourrait également compliquer les calculs de Poutine’s, a déclaré un responsable des États-Unis, ajoutant, ‘It’s potentiellement utile. Est-ce que cela crée des dissensions dans les rangs? Cela pourrait faire reconsidérer à Poutine à qui il peut faire confiance
“Il n’y avait aucune indication pour le moment que la situation pourrait favoriser une révolte parmi l’armée russe, mais la situation était imprévisible et les puissances occidentales espéraient que des gens malheureux parleraient, un diplomate européen de haut rang a déclaré. Les analystes militaires disent que la Russie a recadré ses objectifs de guerre en Ukraine d’une manière qui peut rendre plus facile pour Poutine de réclamer une victoire face-sauvage malgré une campagne lamentable dans laquelle son armée a subi des revers humiliants.”
Tout le battage médiatique afin de tromper le public crédule à la veille du retrait imminent des troupes russes d’Ukraine, le fait demeure qu’il y a du vieux vin dans de nouvelles bouteilles. Le renseignement a été déclassifié maintenant, il a été déclassifié il y a trois semaines, mais personne n’a prêté beaucoup d’attention à l’affirmation stupide d’un prétendu fossé entre Poutine et la direction militaire russe.
Politico a rapporté dès le 8 mars, dans un article intitulé “Putin est en colère,” que les chefs du renseignement des États-Unis ont averti devant la Chambre Permanent Select Committee on Intelligence lors de l’audience annuelle du panel’s sur les menaces mondiales que la Russie pourrait “double down” en Ukraine.
Les remarques du Directeur du Renseignement National Avril Haines et de quatre autres dirigeants de l’agence de renseignement — Defense Intelligence Agency Directeur Scott Berrier, directeur de la CIA William Burns, Le Directeur de la National Security Agency Paul Nakasone et le Directeur du FBI Christopher Wray — ont représenté certaines des évaluations les plus franches de la pensée de Moscow’s par des responsables américains depuis le début de la crise sécuritaire à la fin de Janvier.
“Bien qu’il reste encore difficile de savoir si la Russie poursuivra un plan maximaliste pour capturer tout ou la plupart de l’Ukraine, Haines dit, un tel effort se heurterait à ce que les États-Unis. la communauté du renseignement évalue est susceptible d’être une insurrection persistante et significative par les forces ukrainiennes.”
De toute évidence, DNI Avril Haines a révélé devant le House Select Committee on Intelligence que les renseignements des États-Unis étaient dans l’ignorance de savoir si les forces russes envahiraient toute l’Ukraine, ou le blitz russe au nord de la capitale n’était qu’une tactique de diversion destinée à lier les forces ukrainiennes au nord, tandis que la Russie concentrait ses efforts pour libérer le Donbass à l’est.
“Burns, le directeur de la CIA, a dépeint pour les législateurs un président russe isolé et indigné qui est déterminé à dominer et à contrôler l’Ukraine pour façonner son orientation. Poutine a été ‘stewing dans une combinaison combustible de grief et d’ambition pendant de nombreuses années. Cette conviction personnelle compte plus que jamais, a déclaré’ Burns.
“Burns a également décrit comment Poutine avait créé un système au sein du Kremlin dans lequel son propre cercle de conseillers est plus étroit et plus étroit encore à cause de la pandémie de Covid-19. Dans cette hiérarchie, a déclaré Burns, ‘it’s s’est avéré ne pas améliorer la carrière des personnes pour remettre en question ou contester son jugement.’”
Lire le académique-cum-diplomat CIA Directeur William Burns’ “candid évaluations” psychanalyse Poutine’s mental state among the war and the pandemic from early March le long de la récemment plagié New York Times et Reuters rapporte affirmant que l’isolement rigide de “Putin’s pendant la pandémie” l’a fait s’entourer de “yes-hommes trop effrayés pour lui dire la vérité” et par conséquent il s’est précipité pour envahir l’Ukraine pour comprendre le motif malveillant de campagne de diffamation insidieuse contre tle pacificateur russe à la veille du retrait des troupes russes d’Ukraine, comme l’a promis la délégation du Kremlin lors de l’initiative de paix d’Istanbul en Ukraine.
A propos de l’auteur:
Nauman Sadiq est un analyste géopolitique et de sécurité nationale basé à Islamabad axé sur les affaires géostratégiques et la guerre hybride dans les régions Af-Pak et Moyen-Orient. Ses domaines d’expertise comprennent le néocolonialisme, le complexe militaro-industriel et le pétro-impérialisme. Il est un contributeur régulier de rapports d’enquête diligemment recherchés à Global Research.La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Professeur Michel Chossudovsky et
Nauman Sadiq, 2024, Recherche mondiale
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire