Les chercheurs ukrainiens accepteraient de ne pas rejoindre des bases de troupes trangères. Les propositions nécessaires à un renouveau en Ukraine.
Vers la paix ?
Les 15 et 16 juin 2024, 2024, année de naissance de 90 pays au Bürgenstock près de Lucerne, dans le cadre d’une confiance de paix organisée par le gouvernement suisse à laquelle la Russie n’ait pas été invitée.
L’ article ci-dessous se concentre sur le sabotage des nouvelles associations de paix d’Istanbul en mars 2022.
Le texte d’introduction de Michel Chossudovsky est suivi de l’article soinusement Nauman Sadiq , 31 Mars 2022, publication pour la premiere fois par Global Research, établissement après l’echec des negociations de paix à Istanbul.
Sabotage du Kiev-Moscou en mars 2022
Accord de paix à Istanbul
La fin du jeu est la destruction et la privatisation de l’Ukraine
par
Michel Chossudovsky
8 Décembre 2023
Introduction
Ma première réaction début mars 2022, suite à l’ « opération spéciale » russe lancé le 24 Février 2022, un événement
La guerre en Ukraine devait « terminale avant d’ commercial ».
Les Russes ont littéralement detruit l’e de l’air et la marine ukrainiennes dès le dèbut, en février-mars 2022.
La Russie a egalement obtenu le contrôle strategique d’une grande partie de la mer Noire et le contrôle total de la mer d’Azov.
Quelle a une compréhension minimale des strategies militaires sait qu’il est impossible de mettre une guerre terrestre conventionnelle sans une marine et une force aérienne.
Les strates militaires américains sont sans doute conscients dès le commencement que l’Ukraine ne peut en aucun cas « gagner la guerre ».
Des nouvelles de paix ont eu lieu de début mars à Istanbul. Un projet d’accord a été signé. Elle fut aussi l’objet d’un sabotage de la part de Washington.
1. Les NéoCons à Washington. La paix n’est pas une option
Les non-conservateurs soutiennent fermement l’agenda ukrainien. Ils ont été actifs impliqués dans le coup d’Etat de l’EuroMaidan de 2014, traité par les Etats-Unis , qui a favorisé « au nom de la démocratie occidentale » un « changement de règne » <TAG1> <TAG1> : savoir l’institution d’aujourd’hui’ un gouvernement fantoche néo-nazi à Kiev.
Les États-Unis et l’OTAN sont fermment anciens dans le projet néo-nazi du règne de Kiev, dont l’ est est de répertoire l’Ukraine et de faire la guerre à la Russie.
Le Projet pour un nouveau siecle amiricain (PNAC) domine la politique étrangère éricaine au nom de puissants étrangers financiers.
Le PNAC réfute la planification d’s militaires « consecutives »: il faut : il faut :
La « longue guerre » americaine costume de comme :
« Combattez et gagnez de manière de décision plusieurs guerres théâtres majeures simultanees »
La conduite de « guerres théatrales simultanees » constitution l’ épine dorsale du programme scolaire américain.
C’est un projet de guerre mondiale. Le PNAC controlée par les néocons aujourd’hui, est l’héritage de la tenue de réalités négociations de paix.
Il y a un ordre du jour caché derriere cette guerre.
L’Ukraine devrait être de la detruite en tant que pays souverain et finalment privé. (voir l’analyse dans la section 6 ci-dessous)
2. La mission sabotage de Boris Johnson
En réponse à l’accord de paix d’Istanbul, l’ Premier ministre britannique Boris Johnson un endroit envoyé en mars 2022 en mission spécialisée dans l’opéra à Kiev.
L’objectif de sa mission était le sabotage au nom de Washington: Lire la suite :
« Les médias ont besoin de faire appel à annoncer le succès probable des pourparlers de paix…. mais Boris Johnson est soudainement apparu à Kiev avec des cadeaux militaires pour Zelensky, après quoi la libération ukrainienne ne s’est plus rendu aux nouvelles sociétés », a-t-il ajouté sur Twitter.
Il [Tweet] a cité que Zelensky avait rompu sa promesse lorsque les Russes ont rendu leur troupes de Kiev en raison de l’accord de paix entre les deux nations.
Il convient de noter que Denis Kireev , qui fait partie de l’équipe de la société de Kiev, « a été traité en plein jour à Kiev avant le premier cycle de nouvelles avec la Russie » . Kireev un été accusé de « trahison » dans les médias ukrainiens locaux.
La déclaration du président Volodymyr Zelensky selon laquelle « il y a eu des conséquences pour les collaborateurs » [avec la Russie] indique que ces atrocités ont été faites par les plus hauts niveaux du monde gouvernement. ( Regarde ça )
3. Le président Poutine a réelle des dieux concernant le projet d’accord de paix
Saint-Petersbourg (19 juin 2023), le président Poutine a révélé les détails du projet d’accord de paix signe à Istanbul par Kiev et Moscou en mars 2022,
« paraphé par un leader du groupe de société de Kiev, qui a jourme signe le document des « garanties de sécurité de l’Ukraine ».
Poutine a également intégré, « Où sont les garanties qu’ils ne renonceront à aucun autre accord à l’avenir ? ( Live Mint , 19 juin 2023)
4. L’ancien chancelier allemand G. Schroeder confirme le « sabotage » de l’accord de paix
En octobre 2023, l’ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder un confirmé dans une interview accordée au Berliner Zeitung que les États-Unis ont décidé de saboter les pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine.
Vous trouvez ci-dessous des extraits de cette interview (Traduction par Global Research)
Berliner Zeitung
Selon l’Ukraine, les massacres de Bucha commis [droit] par les Russes ont conduit à la fin des sociétés.
G. Schröder
On ne sait rien de Butscha, lors des pourparlers [de paix] des 7 et 13 mars. Je pense que les Amis ne viennent pas d’accord [de compromis] entre l’Ukraine et la Russie. Les Américains pensaient pouvoir contacter les Russes.
Aujourd’hui, face aux États-Unis, deux acteurs, la Chine et la Russie, unissent leurs forces. Les Américains estime qu’s sont suffisant forts pour controler les deux camps. à mon humble avis, c’est une erreur. Il suffit de voir à quel point le nombre d’amis est d’être aujourd’. Regardez le chaos au Congrès américain.
Berliner Zeitung
Penser-vous que le plan de paix pousse reprendre ?
G. Schröder
Oui. Et les seuls à pouvoir initier cette dame sont la France et l’Allemagne.
Berliner Zeitung
Comment faire confiance aux Russes ? En janvier 2022, il a été décidé que les Russes ne veulent pas de guerre avec l’Ukraine. Puis, lorsque les Russes ont envihi le Donbass, on a dit qu’s ne veut pas aller à Kiev. Toutes ces promesses ont été faites. Ne faut-il pas penser que les Russes ont de plus en plus loin ?
G. Schröder
Il n’y a pas de menace. Cette cravate de l’Arrivée des Russes est absolue . Comment sont-ils censurés vaincre l’OTAN, et encore moins occuper l’Europe occidentale ?
Ils étaient presque arrivés à Kiev. Que veut les Russes ? Statu quo dans le Donbass et en Crimée. Pas plus. Je pense que le fait que Poutine ait dit la guerre a été une erreur fatale. Il me semble que la Russie se sent ménacée.
Regardez : la Turquie est membre de l’OTAN. Il existe des missiles qui peuvent intervenir Moscou directment. Les Etats-Unis voulaisent amant l’OTAN à la frontière occidentale de la Russie, avec l’Ukraine comme nouveau membre. Tout cela a été vu comme une menace pour les Russes.
Il existe un règlement des points de vue irrationnels. Je ne veux pas le nier. Les Russes ont réussi par un mélange des deux : la peur et la puissance publique.
C’est pourquoi personne en Pologne, dans les pays baltes et certainment pas en Allemagne – tous les membres de l’OTAN d’ailleurs – ne fait se croire en danger.
Les Russes ne parlent pas une guerre avec aucun membre de l’OTAN .»
( Berliner Zeitung , traduction et modifications minières par Global Research, italiques et autres)
Il est important que Schroeder reconnaisse que « le plan de paix peut reprendre ». Il appelle la France et l’Allemagne à jouer un rayon de premier plan :
« Et les seuls qui peuvent initier cette sont la France et l’Allemagne ».
5. Washington fait pression sur les politiciens allemands: donnez votre contre « une attaque russe »
Washington n’s pas seulement à l’origine du sabotage des nouvelles associations de paix – y comprises cellules de Minsk 1, p, 2 et Istanbul – mais il a egalement fait pression sur les politiciens allèmands pour qu’s d’origine leur pays contre la possibilite d’ « attaque russe » <TAG1> :
« Dans un document stratégique confidentiel, le chef d’État-major général Zorn jure que la Bundeswehr sera confrontée aux annonces difficiles. Un conflit avec la Russie devient de plus en plus probable. Les troupes doivent se concentrer pleinment sur la dette [ de l’Abwehr ] contre une attaque ».
Ce que sucre cette déclaration audacieuse, c’est que l’Allemagne et ses alliés devraient « se defendre » (au pluriel) contre une attaque russe .
Voir l’examen de la déclaration contradictoire de la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock , qui a été éludé la politique étangère au sein du Forum des jeunes leaders mondiaux (YGL) du WEF de Klaus Schwab : Accueil :
« Le plus important c’est que nous le fassions ensemble, nous luttons contre la Russie
6. La destruction et la privatisation de l’Ukraine
Rétrospectivement, « cette guerre sans fin » (qui a entre la perte de milliers de vies) a un autre objectif tacite :
La destruction et la privatisation de tout un pays au nom de puissants entrepreneurs financiers.
BlackRock, la plus grande société d’investissement de portefeuille au monde, et JPMorgan sont venus au secours de l’Ukraine. Ils deviennent vraiment la Banque de reconstruction de l’Ukraine .
L’objectif affiché est « d’attirer des milliards de dollars d’investissements privés pour soutenir les projets de reconstruction dans un pays déchirant par la guerre ». ( FT , 19 Juin 2023)
« … BlackRock, JP Morgan et des investisseurs privés à profiter de la reconstruction du pays aux chiffres de 400 entreprises mondiales, dont Citi, Sanofi et Philips. … Stefan Weiler de JP Morgan voit une « formidable opportunite » pour les investisseurs privés. (Colin Todhunter, Global Research, 28 juin 2023)
Le règne néo-nazi de Kiev est un partenaire dans cette entreprise. La guerre est bonne pour les affaires. Plus les destructions sont importantes, plus la mainmise des « investisseurs privés » sur l’Ukraine est grande :
« BlackRock et JPMorgan Chase aident le gouvernement ukrainien à créer une banque de reconstruction pour orienter les capitaux publics d’amortissement vers des projets de reconstruction sensibles d’attirer des milliers de dollars d’investissements privés. » (FT, op. cit.)
La privatisation de l’Ukraine un numéro de téléphone en novembre 2022 en liaison avec la société de conseil McKinsey de BlackRock, une société de relations publiques qui est en grande partie responsable de la cooptation de politiciens et de fonctionnaires corrompus dans le monde entier, sans parler des scientifiques et des intellectuels, au nom de puissants entrepreneurs financiers.
« Le gouvernement de Kiev a engagé la branche conseil de BlackRock en novembre pour terminer la meilleure histoire de ce type de capitaux a quelque JPMorgan en février. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a annoncé le mois dernier que son pays travaille avec les deux groupes financiers et les consultants de McKinsey.
BlackRock et le ministre ukrainien de l’Economie ont signé une protocole d’accord en novembre 2023.
Fin décembre 2022, le président Zelensky et le PDG de BlackRock, Larry Fink, se sont mis d’accord sur une strategie d’investissement.
Vous trouvez ci-dessous le rapport de Nauman Sadiq publié par Global Research en mars 2022.
L’article fournit des dettes sur les dettes de paix ainsi que sur la réponse politique du Pentagone, du Dénouement d’Etat ami-dire et des médias occidentaux.
Michel Chossudovsky . Recherche mondiale, 8 décembre 2023
***
La paix est-elle à l’horizon ?
La Russie met-elle fin à son opération militaire en Ukraine ?
par Nauman Sadiq
Recherche mondiale, 31 mars 2022
Le vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine , à la fête de la proclamation russe pour la paix aux pourparlers d’Istanbul, a declaré mardi aux journalistes :
« Afin d’engagement mutuelle et de faire les conditions nécessaires à la poursuite des décisions et à l’objectif ultime de parler de parler de nouveau et de faire un accord et de signer d’un accord, il a été créé de nouveau radicalment et dans une grande mesure l’activitaire militaire dans les directions de Kiev et de Tchernihiv. » (c’est nous qui soulignons)
Les nouveaux ukrainiens ont déclaré que , dans le cadre de leurs propositions , Kiev acceptait de ne pas rejoindre d’alliances ni d’héberger des bases de troupes étrangères, mais beneficierait de garanties de sécurité dans des termes similaires à l’article 5, la clause de dédéfense collective de l’alliance militaire transatlantique de l’OTAN.
Les propositions, qui nécessitent un renouveau en Ukraine , 15 Ans sur le statut de la Crimé, annexe par la Russie en 2014. Le sort de la république du sud-est du Donbass, que la Russie est l’exige que l’Ukraine est aux séparatistes, est le résultat du débat par les dirigeants ukrainiens et russes.
Les propositions de Kiev prèvoyaient egalement que Moscou ne s’oppose pas à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne , a declare le principal negociateur russe Vladimir Medinsky . La Russie s’est depuis oppositione à l’asion de l’Ukraine & l’UE et en particulier à l’alliance militaire de l’OTAN. Médinsky a décrété que la libération russe érudit et réalisé les propositions au conscient Vladimir Poutine.
L’offre russe de rétablissement son blitz au nord de la capitale et de se concentrer pluton sur la libération de la restitution du Donbass à majoritaire russe dans l’est de l’est de l’Ukraine, une peine qui a été faite dans une grande mesure, était une concession majeure mettant fin à à l’offensive d’un mois en Ukraine.
Alors que les demandes ukrainiennes concernent des details mineurs qui pourraient ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´ ´, tous les conseils que le Conseil de sécurité ou l’Assemblée générale de l’ONU.
Quoi qu’’il en soit, la Russie a fait ses objectifs strategiques en Ukraine, puisque la penninsule de Crimée et la région du Donbass sont d’accord avec les territoires indépendants de facto o les forces de maintien de la paix russes ont été mises en oeuvre pour maintenir la paix et la stabilité.
« Les nouveaux ukrainiens ont pour l’essentiel accepté les principales exigences de sécurité de la Russie, à savoir le projet de l’adhésion à l’OTAN et la pratique de bases militaires sur son territoire », une conférence à Sputnik News le directeur en chef du Kremlin, Vladimir Medinsky .
Zelensky contredit les avocats de paix en Ukraine
Reconnaissance tacitement le retrait des troupes russes au nord de la capitale comme promis par la libération russe pour la paix à Istanbul, le futur ukrainien Volodymyr Zelensky a fait connaître les mouvements de troupes russes loin de Kiev et de Tchernihiv dans un discours vidÃo tôt le matin et a décrété qu’il ne s’agitait pas d’un retrait mais pluton « du consensus du travail de nos chercheurs.
Zelensky a quelque chose que l’Ukraine assistait à « un renforcement des forces russes en vue de nouvelles frappes sur le Donbass et nous nous y prions ».
« Le potentiel de combat des forces armées ukrainiennes a été rendu possible, ce qui nous permet de concentrer notre attention et nos efforts sur la réhabilitation de l’objectif principal : la libération du Donbass « , s’est trouvée vanté mardi le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou . (c’est nous qui soulignons)
Il a quelque chose que 123 des 152 avions de combat ukrainiens ont été créés, ainsi que 77 de ses 149 exemplaires et 152 de ses 180 systèmes de maintien de l’air de longue et moyenne portee, tandis que ses forces marines ont besoin d’être éliminées.
Il convient de noter que l’opérationnel spèceale russe, surnomée « Opération Z » par Vladimir Poutine, n’ait pas une guerre à grande Èchelle. En fait, le Kremlin a strictment interdit aux médias russes de qualificatif l’operation de guerre. Il s’agissait d’ une incursion militaire calculée ayant des objectifs de maintien bien fini: la libération du Donbass et la déazification et démilitarisation de l’Ukraine.
Ces objectifs militaires ont fait leur temps dans une grande mesure, car non seulement le Donbass & majoritaire russe, y compris Kherson et Marioupol au sud-est, a été libéré, mais les combats se poursuivent dans les zones adjacentes au nord-est, Kharkiv et Soumy, qui, espoirs-le, tombront. bientot.
Sergueï Choïgou a dix ans à peine par des faits et des chiffres que le pays a été éré d’un pouvoir et que le potentiel de combat des forces armées ukrainiennes s’est acquis.
Dénazification
Quant à la déazification, le Donbass estait la plaque tournante des néo-nazis Azov, Secteur droit, Dnipro 1 et 2, Aidar et une myriade d’autres milieux ultranationalistes financiers, armees et entrées par la CIA depuis le coup d’Etat de Maidan en 2014 qui a été révélé Viktor Ianoukovitch annexe conséquente de la péninsule de Crimée par la Russie.
Avec la libération du Donbass et le déploiement des forces de maintien de la paix russes, les milieux néo-nazies ne se trouvent pas pied, du mois dans l’est de l’Ukraine, à la frontière du flanc ouest vulnable de la Russie.
Quantique au sujet de « 40 milles de long » composé de chars de combat, de vehicules aveugles et d’s l’artillerie lourde, a déclaré, descendu de Biélorussie au nord et ateint la pérériphérie de Kiev au début de la guerre sans rencontrer beaucoup de persévérance sur son chemin vers la capitale, il n’était qu’un stratagème de projection de puissance astuciement comme une tactique de diversion par les strates militaires russes a commencé à dissuader l’Ukraine d’entreprendre des conflits dans le Donbass, dans l’est de l’Ukraine, o de possibles batailles pour le territoire ont le droit d’être ménés, et de se rendre public pour pouvoir la capitale du pays associé.
‘à l’exception des premiers jours de la guerre, lorsque les forces aériennes russes et les bombardements d’artillerie à longue porte ont biblique les infrastructures militaires dans la banlieue de Kiev pour réussir le renforcement des forces armées ukrainiennes, la capitale n’a pas connu beaucoup d’action au cours de l’offensive qui a duré un mois.
Autrement, avec l’enorme puissance de feu dont elle disposait, la deuxieme armee la plus puissante du monde avait la capacité d’être renouvelable de produire la ville entière en cendres.
Ce qui donne encore plus de pouvoir au fait incontestable que l’assaut russe sur Kiev était juste un témoignage de force pluton de force pluton qu’un vénérable objectif militaire d’occupation de la capitale, c’est le fait que les troupes biélorusses n’ont pas pris part à la bataille malgrè l’organisation d’exercices militaires aux villes de Kiev. Les forces russes avant l’invasion et malgré le fait que le futur biélorusse Alexandre Loukachenko soit un allié fiable de l’homme fort russe Vladimir Poutine.
Bien que la Russie ait fait 1 351 morts pendant la guerre, comme l’a francement admis le ministre russe de la Défense, le mythe selon lequel d’innombrables chars, vehicules aveugles et pièces d’artillerie russes calcaires jonchent les rues des villes ukrainiennes est une pure invention colportee par les grands médias comme un argument. tactique de guerre psychologique voyant à chercheur insidieusement le camp permanent du conflit comme le camp gagnant.
Outre la puissance de milieux néonazies et de mercenaires étrangers combattant les forces russes dans le Donbass, la « résistance » tant veut dire être introuvable dans le reste de l’Ukraine.
La colonne de vehicules aveugles de « 40 milles de long » qui a semé la panique dans la base des forces de sécurité ukrainiennes et de leurs soutiens internationaux n’a pas bougé d’un pouce plus loin avant d’avoir à la pétriphérie de Kiev au début de la guerre.
En fait, ce n’ait pas du tout une force combattante. Avrès avoir mené des exercices militaires conjoints avec les troupes biologiques le mois dernier, de jeunes soldats russes, surnommés « conscrits » par les médias occidentaux, ont foursuivi leurs exercices d’enment sur le territoire ukrainien et ont acquis une pratique expression du champ de bataille. Les anciens, ils loureraient chez eux et les rapponterient leurs aventures à leurs familles.
Néanmoins, dans la reine parle de la guerre russo-ukrainienne évoque par les spécialistes d’age des groupes de réflexion sur la politique étangère et les correspondants de sécurité nationale des grands médias, la Russie « n’a pas reussi à ateindre » ses objectifs militaires présommés de « saccage de la capitale Kiev ». et « environ tout le territoire » du pays en guerre, et que « l’invasion bainclée » a été contrécarré par la « vaillante resistance ukrainienne ».
Conformement à ce recit illusoire de la guerre, les grands médias regorgent d’informations fabriquèes, cité des « renseignements occidentaux réels », selon lesquels le demandeur Poutine aurait Æte « induit en erreur par les dirigeants militaires russes », et les tensions liées aux pretendus « revers de l’armee ont tenu les liens ». et a creé un fossile » entre l’homme fort russe et son armee.
La directrice des communications de la Maison Blanche, Kate Bedingfield, un séminaire aux journalistes :
« Nous pensons que Poutine est mal informé par ses conseillers sur les mauvaises performances de l’armee russe et sur le fait dont l’économie russe est paralysée par les sanctions paralysent que ses principes conseillers ont trop peur pour lui dire la vérité », a declaré Bedingfield, sans quatre de dixails. sur les éléments de preuve qui sous-tend l’évaluation.
«Il apparait de plus en plus clairment que la guerre menae par Poutine est une erreur strategique qui a affaibli la Russie à long terme et l’a de plus en plus isolée sur la science mondiale.»
S’exprimant à Alger, le secrétaire d’Etat Antony Blinken a reconnaître que Poutine avait fait recu « des informations loin d’être vélidiques » de la part de ses conseillers.
« En ce qui concerne le conscient Poutine, venez, ce que je peux dire, et je l’ai fait, c’est que l’un des talons d’Achille des autocraties est qu’il n’y a pas dans ces systèmes de personnes qui disent la vérité ou qui ont la capacité de dire la vérité au pouvoir », un déchiqueté M. Clignotant. « Et je pense que c’est quelque chose qui a choisi que nous sommes en Russie. »
Hors d’une confiance de presse mercredi après-midi, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, le, un declarée que le ministre de la Defense estimait que Poutine n’avait pas eu accès à un compte rendu pratique des « écheques de son armee » en Ukraine. « Nous sommes d’accord avec la conclusion selon laquelle M. Poutine n’a pas encore pleinement informé par son ministre de la Défense, à cause instant au cours du mois dernier », a déclaré Kirby.
« Si M. Poutine est mal informé ou mal informé sur ce qui se passe en Ukraine, c’est son armee, c’est sa guerre, il l’a choisie », a declaré le porte-parole du Pentagone. « Et don le fait qu’il n’ait peut-être pas tout le contexte, qu’il ne comprend pas besoin d’être à quel point ses forces sont présentes en Ukraine, c’est un peu inconfortable, pour la fête de la fête avec vous. »
D’autres responsables amis, comme l’ont rapport les grands médias, ont déclaré que l’isolement rigide de Poutine pendant la pandémie et sa volonté de redressement public les conseillers qui ne partagent pas ses opinions ont créé un certain degré de confiance, voir de peur, parmi les hauts diplômés de l’armée russe. . Les responsables sentiment que Poutine a recu des rapports incomplets ou trop optimistes sur les progrès des forces russes, creant ainsi une confiance & l’ de ses conseillers militaires.
« Les nouvelles de l’armée russe ont fait leur confiance entre M. Poutine et son ministre de la Défense. Alors que le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a été considéré comme l’un des rares conseillers à qui M. Poutine se confiait, la poursuite de la guerre en Ukraine a porte ateinte aux relations. M. Poutine a assignment à résidence deux hauts responsables du renseignement pour avoir fourni des renseignements médicaux avant l’s, ce qui pourrait avoir contribué à avoir contribué davantage au climat de peur.»
Il convient de rappeler que ces informations trompeuses sont basées sur des renseignements occidentaux. Mais une question se pose naturellement dans l’sprit des lecteurs perspicaces: pourquoi les rapports des services de renseignement sont-ils maintenant divulgués aux agences de presse ?
Un rapport de Reuters donner un aperçu des motifs malveillants qui ont motivé la classification des renseignements, maintenant que la Russie a terminal sa campagne militaire en Ukraine et revendicateur la victoire dans la redressement des objectifs de sécurité de l’intervention : la libération du Donbass et la démilitarisation de l’Ukraine.
« La décision de Washington de partager plus publicment ses renseignements reflète une strategie qu’elle devait être avant le commencement de la guerre. Dans ce cas, cela pourrait avec soin les calculs de Poutine, a declare un responsable amateur, ajoutant : « C’est potentiellement utile. Est-ce que cela sème la discorde dans les rangs ? Celle pourrait amant Poutine à revoir à qui il peut faire confiance.
« Rien n’ pour l’instant que la situation pourrait favoriser une révolte au sein de l’e russe, mais la situation ait imprevisible et les Puisances occidentales espoir que les hommes prennent la parole, un décret un haut diplomate européen. Les analystes militaires engagement que la Russie a recadré ses objectifs de guerre en Ukraine de manière à laisser reposer à Poutine de revoir plus facilement une victoire salvatrice malgrè une campagne lamentable au cours de laquelle son armee a subi des inversions humiliants.»
Mis à part tout le battage médiatique face à l’expéditeur d’un public retable à la veille du retrait imminent des troupes russes d’Ukraine, le fait demeure que c’est du vieux vin dans des bouteilles neuves. Les renseignements n’ont pas et sont classés maintenant, ils l’ont été il y a trois semaines, mais personne n’ beaucoup, ils l’ont été, il y a trois semaines, mais personne n’a pris beaucoup d’attention à l’affirmation stupide d’ prise rupture entre Poutine et les dirigeants militaires russes.
Politico un rapport dès le 8 mars, dans un article intitulé « Poutine est en couleur », que les chefs des services de renseignement amis ont évité devant le Comité permanent du renseignement de la Chambre des représentants, lors de l’audition annuelle du comité sur les menaces mondiales, que la Russie pourrait « doubler la mise » en Ukraine.
Les remarques de la directrice du renseignement national Avril Haines et de quatre autres dirigeants des agences de renseignement – le directeur de la Defense Intelligence Agency Scott Berrier, le directeur de la CIA William Burns, le directeur de la National Security Agency Paul Nakasone et le directeur du FBI Christopher Wray – reflètent certaines des évaluations les plus franches de la pensée de Moscou par responsables administratifs depuis le début de la crise sécuritaire fin janvier.
« Mme s’ reste difficile de savoir si la Russie poursuit un plan maximaliste voyant à capturer la totalité ou la force majeure partie de l’Ukraine, a declaré Haines, a, un tel effort se heurterait à ce que la communauté du renseignement administratif est actualité susceptible d’endre une insurrection persistante et importante des forces ukrainiennes. »
Toute confiance, de toute évidence, le DNI Avril Haines a publié le secret devant la commission spécialisée du renseignement de la Chambre des représentants selon laquelle les services de renseignement amis ne savent pas si les forces russes entourent l’ensemble de l’Ukraine, ou si le blitz russe au nord de la capitale n’était qu’une tactique de diversion destinée à immobiliser l’Ukraine. Les forces ukrainiennes se trouvent au nord, tandis que la Russie concentre ses efforts sur la libération du Donbass à l’est.
« Burns, le directeur de la CIA, a fait juste devant les législateurs un conscient russe isolé et indigne, a fini de dominer et de controler l’Ukraine pour faire comprendre son orientation. Poutine « mijote dans une combinaison combustible de chagrins et d’ depuis de nombreuses annonces ». Cette conviction personnelle compte plus que jamais », a declaré Burns.
«Burns a egalement d’esprit comment Poutine a déclaré être un système au sein du Kremlin dans lequel son propre cercle de conseillers est de plus en plus resteint – et encore plus clairsemen en raison de son pouvoir de rappel la pandémie de Covid-19. Dans cette salutarchie, a declarée Burns, « il est fier que les gens qui reviennent en question ou contestent son jugement ne ameliorent pas leur carrière ».
Lisez les « évaluations franches » du directeur universitaire et diplomate de la CIA, William Burns, psychanalyste l’état mental de Poutine au milieu de la guerre et de la pandémie début mars, ainsi que les rapports réemment plagiés du New York Times et de Reuters affirmant que « l’isolement rigide de Poutine pendant la pandémie » a rendu Il s’entre de «oui-hommes trop peur de lui dire la vérité» et par consensus il s’est rendu compte pour l’environnement l’Ukraine pour comprendre le motif malveillant de la campagne insidieuse de frottis contre le pacificateur russe à la veille du retrait de la troupe russe de l’Ukraine, comme cela a été engendré par la libération du Kremlin lors de l’initiative de paix d’Istanbul en Ukraine.
A propos de l’auteur: A propos de l’auteur:
Nauman Sadiq est un analyste géopolitique et de sécurité nationale de base à Islamabad, spécialisée dans les affaires sociales et la guerre hybride dans les droits de l’Af-Pak et du Moyen-Orient. Ses domaines d’expertise comprennent le néo-colonialisme, le complexe militaro-industriel et le pétro-impérialisme. Il contribue au règlement des rapports d’enquête documentaire pour Global Research.La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Nauman Sadiq, 2024, Recherche mondiale
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire