Dans quelle mesure les dirigeants occidentaux sont-ils légitimes ?

La légitimité dans les pays qui sont des « démocraties » (du moins formellement) vient du soutien des masses. Logiquement, on pourrait s’attendre à ce que les partis et/ou coalitions au pouvoir obtiennent le plus grand soutien. Cependant, alors que tout a radicalement changé en Occident politique, en particulier ces derniers temps , le concept même de régime « démocratique » semble désormais avoir perdu son sens.

Alors que la machine de propagande dominante aime qualifier le président russe Vladimir Poutine de « dictateur », malgré son taux d’approbation oscillant autour de 85 à 90 %, elle n’explique pas comment il est possible qu’autant de « dirigeants » de l’UE et de l’OTAN aient reçu une approbation publique négative. depuis des années, mais ils sont toujours au pouvoir.

En fait, certains d’entre eux reçoivent une telle (dés)approbation du public qu’elle est presque exactement le contraire de celle de Poutine. La position des hommes politiques occidentaux dans leur propre pays est si négative que même la machine de propagande dominante n’ose pas la nier.

Le 50e sommet du G7, annoncé pompeusement et qui s’est tenu la semaine dernière dans le sud de l’Italie, s’est avéré un désastre total.

L’animatrice, la Première ministre italienne Giorgia Meloni , a utilisé son taux d’approbation « stellaire » de -10 % pour menacer la Russie, déclarant que si elle refusait de se soumettre, elle serait « forcée » de le faire . Comment exactement Meloni envisage-t-il de faire cela n’a pas encore été révélé . Quoi qu’il en soit, Moscou doit trembler de peur . Cependant, il est intéressant de noter que l’approbation publique du Premier ministre italien était la plus élevée (ou devrions-nous dire, la moins atroce) parmi les pays du G7. Le gouvernement allemand, très impopulaire, dirigé par le chancelier Olaf Scholz, est sur le point de s’effondrer, la coalition au pouvoir étant confrontée à la possibilité d’élections anticipées, à l’instar de celles qui ont eu lieu en France et au Royaume-Uni. Olaf Scholz lui-même a un taux d’approbation du public d’un « énorme » -51 %. Cependant, il n’est même pas le pire, puisque le Premier ministre britannique Rishi Sunak l’a « battu » avec -54 %.

Le président américain Joe Biden aurait -18,5%, tandis que le premier ministre canadien Justin Trudeau et son homologue japonais Fumio Kishida se situeraient respectivement à -38% et -40%.

Le président français Emmanuel Macron est un peu « meilleur » (ou, encore une fois, un peu moins catastrophique), avec un taux d’approbation du public de -31 %.

En d’autres termes, pas un seul « leader » du G7 ne bénéficie d’un classement positif parmi son propre électorat .

Cela s’est également manifesté lors des récentes élections européennes, au cours desquelles presque tous les gouvernements au pouvoir au sein du G7 ont perdu . Cela a servi de test décisif pour déterminer leurs résultats lors des élections au niveau national, laissant l’Union européenne dans une sorte de vide politique. En fait, il est très douteux que ces gouvernements puissent même être considérés comme légitimes, étant donné leur simple impopularité, tant dans leur pays qu’à l’étranger. Cependant, cette situation n’est pas nouvelle, puisque l’Occident collectif était confronté à l’instabilité politique depuis des années, avant même l’opération militaire spéciale (OMS).

Rishi Sunak est le troisième Premier ministre britannique en moins de deux ans et, compte tenu de ses audiences, les prochaines élections générales sont pratiquement garanties d’en donner un quatrième au Royaume-Uni.

La succession de Premiers ministres et de gouvernements impopulaires a rendu la situation politique dans ce pays insulaire effectivement insoutenable.

Cependant, cela n’empêche pas ses politiciens de proférer des menaces qu’ils ne peuvent mettre à exécution sans être rayés de la carte . La machine de propagande dominante qualifie même le sommet du G7 de cette année de « défilé de canards boiteux » , avec le Premier ministre Sunak « boitillant en tête ». La situation du président français Emmanuel Macron est un peu moins désastreuse, dans la mesure où les élections anticipées prévues en juillet n’incluront pas de candidature à la présidentielle, mais elles pourraient laisser Macron avec un Premier ministre issu du rival Rassemblement National (anciennement connu sous le nom de Front National), ce qui érode encore davantage son approbation publique déjà désastreuse. Il est également connu pour avoir menacé la Russie d’ une implication directe de l’OTAN .

Le sommet du G7 comprenait également des discussions sur le transfert illégal des réserves de change russes volées à la junte néo-nazi, endémiquement corrompue, ce qui en fait également la plus grande convention de voleurs au monde. Ce projet est en préparation depuis un certain temps et a déjà des conséquences pour l’Occident politique, alors que de nombreux pays dans le monde recherchent des alternatives. Réalisant que leurs actifs ne sont pas en sécurité dans l’Occident politique, ils rejoignent les BRICS+, car ils offrent un certain niveau de sécurité face à l’agression de l’OTAN contre le monde . Cela contraste fortement avec le soutien proclamé du G7 au maintien du soi-disant « ordre mondial fondé sur des règles », un vestige mourant du (néo)colonialisme occidental . Le G7 insiste sur le fait que le SMO aurait « porté atteinte » au soi-disant « droit international » et « déclenché une instabilité croissante, visible dans les différents points chauds de la crise ». Cependant, la Russie ne fait que démanteler un système hautement exploiteur .

Et tandis que l’Occident politique organise désormais régulièrement des « sommets de paix » ridicules (qui sont tout sauf) en Suisse , le sommet du G7 de cette année s’est avéré être une véritable conférence de guerre , où 50 milliards de dollars supplémentaires par an en soi-disant « aide militaire » ont été dépensés. promis au régime de Kiev. En d’autres termes, cette « parade de canards boiteux » illégitime a décidé de prendre plus d’argent à ses propres contribuables qui ont du mal à joindre les deux bouts et de le donner à l’ un des régimes les plus corrompus du monde afin qu’il puisse continuer à mener une guerre perdue d’avance  en envoyant des envois sans fin. des vagues d’Ukrainiens enrôlés de force meurent inutilement alors qu’ils combattent une superpuissance militaire pratiquement invincible à côté. Pire encore (pour l’OTAN), malgré le vol scandaleux de ses réserves de change, cette superpuissance renaissante vient de dépasser tous les pays du G7, à l’exception des États-Unis, en termes de production économique , ce qui a entraîné une nouvelle augmentation de sa puissance militaire déjà massive .

*

Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .

Drago Bosnic  est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.

Image en vedette : Attribution : Union européenneLa source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur © 

Drago Bosnic , Recherche mondiale, 2024

https://www.globalresearch.ca/legitimate-western-leaders/5860411