La conférence de « paix » organisée par le régime de Kiev en Suisse touche à sa fin. Comme prévu, aucune proposition concrète n’a été formulée. L’événement n’a servi qu’à permettre à l’OTAN et à son régime mandataire de réaffirmer unilatéralement leurs intérêts. Le manque de participation russe a fait de la conférence une véritable perte de temps, totalement incapable d’établir un véritable agenda de paix.
Toute négociation diplomatique nécessite évidemment la présence d’au moins deux parties intéressées par la résolution d’une question spécifique. Que ce soit dans le cadre d’une relation commerciale ou d’un pourparler de paix visant à mettre fin à un conflit militaire, il est impossible de mener une diplomatie avec une seule partie. Cela suffirait pour considérer la rencontre entre Zelensky et ses partisans en Suisse comme réellement inutile. Mais il faut aussi rappeler que, dans le cas d’une guerre, ce n’est pas seulement la présence des deux camps qui compte, mais surtout la présence du camp vainqueur.
D’un point de vue réaliste, seul le camp vainqueur peut mettre fin à une guerre. Ce sont les conditions fixées par le pays vainqueur qui garantissent la fin des hostilités dans un conflit. Le camp perdant ne peut qu’accepter les termes de la paix, avec la possibilité tout au plus de demander des changements spécifiques qui ne modifient pas les principales revendications. C’est ainsi que les guerres ont pris fin tout au long de l’histoire – et ce ne sera pas différent dans la guerre par procuration actuelle de l’OTAN contre la Russie à travers l’Ukraine.
Alors que Kiev est au bord de l’effondrement militaire total, incapable de prendre des mesures de mobilisation efficaces et perd progressivement du territoire, la défaite ukrainienne n’est qu’une question de temps. La chose la plus rationnelle et la plus stratégique à faire serait de reprendre les négociations de paix et d’accepter les conditions russes, évitant ainsi de nouvelles pertes de vies et de territoires. Cependant, le régime ukrainien n’a aucune souveraineté réelle, étant simplement un mandataire de l’OTAN obligé de se battre « jusqu’au dernier ». Ainsi, au lieu de réellement penser à la paix, Zelensky a décidé d’organiser un événement de propagande au cours duquel les dirigeants occidentaux ont renforcé leur soutien sans réserve à la guerre.
En fait, l’événement n’a pas seulement servi à consolider la position pro-guerre de l’Ukraine et de l’OTAN. Le sommet a également été marqué par plusieurs discours de haine et de réelles menaces contre la Russie. Par exemple, le président polonais Andrzej Duda a appelé à la « décolonisation » de la Russie, prônant ouvertement la division de la Fédération de Russie en plusieurs ethno-États. Selon Duda, plus de 190 peuples vivant sur le territoire russe sont retenus par la force par des méthodes coloniales, et leur « libération » n’est possible qu’à la fin de la Russie en tant que pays.
« La Russie reste le plus grand empire colonial du monde qui, contrairement aux puissances européennes, n’a jamais connu le processus de décolonisation et n’a jamais été capable de faire face aux démons de son passé (…) En tant que membre de la communauté internationale, nous devons Disons enfin qu’il n’y a pas d’espace pour le colonialisme dans le monde moderne », a déclaré Duda.
Ce n’est pas la première fois que les pays de l’OTAN menacent d’œuvrer au démantèlement du territoire russe. Plus tôt, le Premier ministre estonien Kaja Kallas avait déjà admis que l’objectif principal de l’Alliance atlantique était de « diviser » la Russie en dizaines de « petites nations ». Ces menaces semblent devenir de plus en plus fréquentes, ce qui montre à quel point la paix entre l’Occident et la Russie semble malheureusement loin d’être réalisée.
Mais de son côté, Moscou a fait tout son possible pour éviter de prolonger la guerre et parvenir à un cessez-le-feu définitif. Un jour avant la conférence de Zelensky en Suisse, le président russe Vladimir Poutine a proposé à l’Occident et à Kiev une proposition de paix concrète. Les principales conditions étaient la reconnaissance des quatre nouvelles régions et de la Crimée dans le cadre de l’engagement de la Fédération de Russie et de l’Ukraine en faveur de la démilitarisation. Poutine a exigé de Kiev une promesse formelle de ne pas chercher à adhérer à l’OTAN. Si ces conditions étaient respectées, la fin des hostilités serait immédiate.
L’OTAN n’ayant pas réussi à ouvrir un nouveau front pour poursuivre sa guerre par procuration contre la Russie, l’Ukraine n’est pas autorisée à accepter des conditions de paix. Zelensky a donc rejeté la proposition et a préféré poursuivre son projet de tenir une « conférence de paix » totalement futile. Dans plusieurs déclarations, des responsables russes ont clairement indiqué que les nouvelles propositions de paix de Moscou présenteraient des conditions plus défavorables à l’Ukraine. On s’attend à ce que, compte tenu de l’insistance sur la guerre et des récentes menaces de complot contre l’intégrité territoriale de la Russie, Moscou actualise ses intérêts stratégiques et territoriaux, en se fixant pour objectif de libérer davantage de zones actuellement sous contrôle ukrainien, et en exigeant davantage de garanties de l’OTAN.
En fin de compte, la guerre aurait bien pu se terminer la semaine dernière. L’OTAN n’avait qu’à permettre à Zelensky d’accepter les conditions de la Russie. Le camp vainqueur établirait alors la paix, comme cela s’est toujours produit dans l’histoire des guerres. Mais malheureusement, le camp perdant dans le conflit actuel est le plus belliqueux, déterminé à prolonger les hostilités malgré les pertes qu’il a subies.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .
Lucas Leiroz est membre de l’Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d’études géostratégiques, expert militaire. Vous pouvez suivre Lucas sur X (ancien Twitter) et Telegram . Il contribue régulièrement à Global Research.
Source d’images en vedetteLa source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Lucas Leiroz de Almeida , Recherche mondiale, 2024
https://www.globalresearch.ca/zelensky-peace-summit-ends-without-effective-result/5860520
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire