Que se passerait-il si cet événement d’il y a 41 ans se produisait aujourd’hui ? Dans la nuit du 25 au 26 septembre 1983, la sirène retentit à 0 h 15, heure locale, au centre de défense antimissile soviétique près de Moscou. Le système d’alerte précoce a signalé le lancement d’un missile balistique intercontinental américain.

Dans la nuit du 25 au 26 septembre 1983, la sirène retentit à 0 h 15, heure locale, au centre de défense antimissile soviétique près de Moscou. Le système d’alerte précoce a signalé le lancement d’un missile balistique intercontinental américain.

L’officier de service, le lieutenant-colonel Stanislav Petrov , n’a eu que quelques minutes pour évaluer la situation. Conformément à la logique de dissuasion en vigueur à l’époque : « Celui qui tire le premier meurt le second ! » – les dirigeants soviétiques ont eu moins d’une demi-heure pour déclencher une contre-attaque dévastatrice.

Petrov a analysé la situation et, au bout de deux minutes, a signalé au commandement militaire une fausse alerte due à une erreur informatique. Alors qu’il était encore au téléphone, le système a indiqué un deuxième lancement de missile, suivi peu après par une troisième, une quatrième et une cinquième alarme. Malgré tout, Stanislav Petrov a gardé son sang-froid et est resté fidèle à sa décision.

Après plusieurs minutes d’extrême tension, aucun missile n’a touché la Russie. Petrov avait raison. Il s’agissait en effet d’une fausse alerte attribuée à une constellation inhabituelle de soleil et de satellites au-dessus d’une base militaire américaine. Le système de défense soviétique avait interprété à tort cette configuration comme un lancement de missile.

Le danger de la guerre froide a été réduit grâce aux efforts visant à désamorcer les tensions et à instaurer la confiance. Sans aucun doute, l’atmosphère a contribué à convaincre Petrov qu’il s’agissait d’une fausse alerte.

Que se passerait-il aujourd’hui, lorsque les tensions seraient hors du commun et que la confiance du Kremlin en l’Occident serait complètement détruite ?

Les dirigeants occidentaux ont désespérément besoin de comprendre que la guerre nucléaire peut être déclenchée accidentellement ou intentionnellement et que la destruction de la confiance signifie que nous ne sommes qu’à une fausse alerte d’Armageddon.

Dans un monde doté d’armes nucléaires, la confiance et le respect mutuels sont essentiels à la survie. Le fait que ce fait fondamental soit négligé prouve que les dirigeants du monde occidental sont absolument incompétents.

*

Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

Paul Craig Roberts est un auteur et universitaire renommé, président de l’Institut d’économie politique où cet article a été initialement publié. Le Dr Roberts était auparavant rédacteur adjoint et chroniqueur du Wall Street Journal. Il a été secrétaire adjoint au Trésor pour la politique économique sous l’administration Reagan. Il contribue régulièrement à Global Research.

L’image présentée provient de teleSUR

---

« Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale : les dangers de la guerre nucléaire » 

par Michel Chossudovsky

Disponible sur commande auprès de Global Research ! 

Numéro ISBN : 978-0-9737147-5-3
Année : 2012
Pages : 102

Édition PDF : 6,50 $ (envoyé directement sur votre compte de messagerie !)

Michel Chossudovsky  est professeur d’économie à l’Université d’Ottawa et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), qui héberge le site Web  www.globalresearch.ca , acclamé par la critique  . Il contribue à l’Encyclopedia Britannica. Ses écrits ont été traduits dans plus de 20 langues.

Commentaires

« Ce livre est une ressource incontournable – un diagnostic systématique et richement documenté de la planification géostratégique extrêmement pathologique des guerres américaines depuis le 11 septembre contre les pays non nucléaires pour s’emparer de leurs champs de pétrole et de leurs ressources sous couvert de « liberté ». et la démocratie ».
– John McMurtry , professeur de philosophie, Université de Guelph

« Dans un monde où les guerres d’agression organisées, préventives ou, plus à la mode, « humanitaires », sont devenues la norme, ce livre stimulant pourrait être notre dernier signal d’alarme. »
-Denis Halliday , ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies

Michel Chossudovsky dénonce la folie de notre machine de guerre privatisée. L’Iran est ciblé par des armes nucléaires dans le cadre d’un programme de guerre fondé sur des distorsions et des mensonges à des fins de profit privé. Les véritables objectifs sont le pétrole, l’hégémonie financière et le contrôle mondial. Le prix pourrait être un holocauste nucléaire. Lorsque les armes deviennent le produit d’exportation le plus prisé de la seule superpuissance mondiale et que les diplomates travaillent comme vendeurs pour l’industrie de défense, le monde entier est gravement mis en danger. Si nous devons avoir une armée, elle appartient entièrement au secteur public. Personne ne devrait profiter de la mort et de la destruction massives.
– Ellen Brown , auteur de « Web of Debt » et présidente du Public Banking Institute   La source originale de cet article est Global ResearchCopyright © 

Dr Paul Craig Roberts , Recherche mondiale, 2024

https://www.globalresearch.ca/event-41-years-ago/5860515