Publié pour la première fois le 21 décembre 2023
***
De nombreux objectifs du développement durable de l’ONU « ressemblent à des « idéaux louables ». Par exemple, qui pourrait s’opposer à l’objectif d’éliminer la pauvreté dans le monde ? Dans cet article, je tente de décoder le véritable sens du langage marketing trompeur des objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies.
Les ODD de l’ONU peuvent être un peu difficiles à décoder, surtout en raison de tous les mots à la mode utilisés comme armes. Beaucoup de ces objectifs sont peut-être inaccessibles, mais pour l’élite mondiale, l’objectif n’est pas d’améliorer le monde, mais de le contrôler et de vous contrôler. Bien sûr, le coût de cette « utopie planétaire » trompeuse est de confier le contrôle de toutes les ressources planétaires aux dictateurs non élus de l’ONU, pour une prétendue « conservation ».
Le véritable environnementalisme a été détourné par des stratagèmes politiques trompeurs de l’ONU
Dans un article précédent initialement publié en février 2023 intitulé « 1 500 scientifiques affirment que le « changement climatique n’est pas dû au Co2 » – Le véritable mouvement environnemental a été détourné ». J’ai fourni des preuves et des témoignages de climatologues internationaux de renom qui contredisent l’affirmation de l’ONU selon laquelle le changement climatique est causé. par les émissions de CO 2 .
J’ai également fait référence à la conclusion de 1 500 climatologues et professionnels du climat de la Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) selon laquelle le climat change naturellement et lentement selon son propre cycle, et que l’activité solaire est le facteur dominant du climat ; et que les émissions de CO 2 ou de méthane provenant du bétail, comme les vaches, ne sont pas les facteurs dominants du changement climatique. Ceci est détaillé en détail dans les livres Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability et dans le livre Climate CO2 Hoax . Par ailleurs, le nombre de signataires de la déclaration CLINTEL s’élève désormais à 1 860.
Les politiques de l’ONU en matière de changement climatique, de développement durable et d’économie verte au cours des 30 dernières années ne sont guère plus que des astuces de marketing mondiales qui ont tragiquement lavé le cerveau de deux générations de personnes qui ne comprennent pas ce qu’est réellement l’ONU et à qui elle est réellement destinée. .
Le mot « durable » a été détourné il y a des décennies, et il est désormais utilisé de manière trompeuse pour faire avancer les intérêts des méga-entreprises mondialistes qui se moquent complètement de l’environnement.
L’objectif est de catapulter l’humanité dans les bras de l’Agenda 2030 des Nations Unies et d’autres plans marketing trompeurs entièrement alignés sur les objectifs des soi-disant élites financières du groupe du Forum économique mondial (FEM) de Davos. L’Agenda 2030 des Nations Unies ne vise pas un véritable environnementalisme, il vise uniquement à effrayer les gens et à les amener à accepter l’autorité totalitaire et les limitations de leur liberté et de leur bien-être personnel.
Ce que l’ONU entend réellement par « développement durable », c’est le contrôle de la population, la planification centrale, la gouvernance mondiale et l’éducation pour endoctriner vos enfants dans un nouvel ensemble de croyances en vue de préparer le nouvel ordre mondial « durable ».
Le mouvement de la « vraie durabilité » a été détourné par les projets politiques trompeurs de l’ONU en matière de développement durable et par l’idéologie du changement climatique provoqué par l’homme, comme en témoigne cet article comprenant le témoignage vidéo du lanceur d’alerte George Hunt .
Notez également que le développement durable défini par l’ONU approuve en fait l’injuste système bancaire de dette et d’argent et le système économique imparfait de mondialisation et d’hypercroissance ; et qu’au cours des 30 dernières années, le développement durable défini par l’ONU n’a pas résolu les véritables problèmes environnementaux et de bien-être humain qui existent dans le monde entier. Le développement durable défini par l’ONU est, et a toujours été, un faux discours opérant sous le couvert d’une mondialisation continue destructrice de l’environnement. Le développement durable n’est pas du tout une véritable durabilité – c’est un projet politique et économique qui a porté atteinte à ce qu’est le véritable environnementalisme.
Une partie du problème réside dans le fait que la mondialisation ne fait pas de distinction entre ce que l’on pourrait appeler une « bonne croissance » et une « mauvaise croissance destructrice sur le plan environnemental et social ».
N’importe quel type de croissance fera l’affaire des maîtres de l’argent internationaux, car sans croissance du PIB, tout leur système de supercherie monétaire s’effondre. Ainsi, la mondialisation a été le véhicule qui a permis des décennies de paiements d’intérêts au cours desquels des milliers de milliards ont afflué continuellement vers les mégabanques privées du monde, indépendamment du fait que « l’économie » soit en expansion ou en contraction. Les mégabanques qui tirent les ficelles de l’économie sont toujours les gagnantes des nombreux scénarios d’expansion-récession-sauvetage qui ont assailli les gouvernements du monde entier.
Pendant des décennies, le paradigme économique de la mondialisation et de l’hypercroissance a eu de graves conséquences environnementales et sociétales néfastes . Le gagnant financier de ce paradigme a été l’orthodoxie financière des banquiers privés.
Tous les autres ont été laissés sur un tapis roulant de dettes, contraints de rejoindre la « course effrénée » ou la « roue de hamster » pour payer les intérêts de l’argent de la dette que les banquiers privés ont créé à partir de rien. Il n’y a jamais assez d’argent dans le système pour payer les intérêts de la dette toujours croissante, donc tout le système est une arnaque. Cela s’apparente à un jeu sadique de chaises musicales dans lequel tout le monde se bouscule pour trouver une place, tandis que les banquiers privés sont assis sur le trône du processus mondial de création monétaire. Depuis leur fonction non élue de création monétaire, le système bancaire privé mondial a saigné pendant des décennies environ 35 % de l’ensemble des bénéfices des nations du monde via les mécanismes de l’argent de la dette, des intérêts et de la fiscalité gouvernementale (dont une grande partie va payer les intérêts des dettes nationales).
Le secteur bancaire privé crée de grandes quantités d’argent de dette à partir de rien et le prête à intérêt dans le monde entier. Le contrôle de ce mécanisme a permis au secteur bancaire privé d’étendre ou de contracter l’économie à volonté et de créer des cycles d’expansion-récession-sauvetage dans lesquels les banquiers étaient toujours les gagnants, aux dépens de l’environnement et de la population en général. Ces cycles orchestrés sont expliqués dans mon livre Demonic Economics . L’hypercroissance a entraîné une véritable destruction et pollution de l’environnement. Aucune politique de l’ONU ne mentionne cela ni ne tente de réformer le système d’argent-dette privé, qui est à l’origine des véritables problèmes environnementaux et de bien-être humain dans le monde.
L’ONU n’a pas contesté la mondialisation ; en fait, elle a représenté la mondialisation et fait partie depuis des décennies de la machinerie de la mondialisation ; et les schémas politiques et les idéologies du groupe méga-corporatif WEF Davos.
Le « développement durable », défini politiquement par l’ONU, a été un « écoblanchiment » illusoire du système actuel défectueux, perpétuant ainsi temporairement un système qui finira par échouer en raison de ses effets non durables, « écocides » et de diminution du bien-être humain.
L’Agenda 2030 des Nations Unies implique un plan visant à éloigner tous les habitants de la terre et à les diriger vers des villes dites intelligentes et des villes intelligentes, où ils seront surveillés, suivis et tracés ; contraints de se conformer aux nouvelles règles pour accéder aux crédits sociaux numériques ; et être incapable de cultiver beaucoup de nourriture. Ceci est également détaillé dans le document « Great Reset » du Forum économique mondial.
Les créatifs libres ne sont pas censés être refoulés ou enfermés dans les villes comme du bétail dans un enclos, ou contrôlés par des Nations Unies non élues et des partenariats gouvernement-entreprises, mais c’est ce que tente de faire l’Agenda 2030 des Nations Unies.
Une véritable durabilité impliquerait le développement de l’autosuffisance dans les localités et les régions, et une refonte complète du système éducatif pour rétablir la vérité, ainsi que les connaissances matérielles, sanitaires et spirituelles pour des réseaux prospères et le bien-être humain.
Cela contraste avec les systèmes de la soi-disant économie mondialisée ou avec l’avenir technocratique au service des entreprises que le WEF, l’ONU et les bureaucrates gouvernementaux ont prévu pour nous. Une véritable durabilité ne serait pas entravée par une banque basée sur l’argent de la dette et une fiscalité sans fin, dans laquelle une grande partie des impôts va directement aux méga-banques et institutions financières internationales qui ont le privilège non mérité de créer de la monnaie.
« Le slogan de l’Agenda 21 des Nations Unies, visant à protéger les droits des générations futures et de toutes les espèces contre les crimes potentiels du présent, est à la fois un écran de fumée et une déclaration de droit. En se tenant sur cette plate-forme retentissante, les droits de l’individu sont qualifiés d’égoïstes et ceux qui voudraient se battre pour eux sont qualifiés d’immoraux. – Rosa Koire, auteur
Les écologistes et les politiciens verts qui soutiennent avec enthousiasme les politiques de l’Agenda 2030 de l’ONU n’ont pas encore réussi à sortir de la propagande marketing de l’ONU et de la fausse science du changement climatique d’origine humaine. S’ils comprenaient ce qu’est réellement l’ONU et son « véritable » programme, ils ne soutiendraient sûrement pas l’Agenda 2030.
« L’Agenda 21/Développement durable des Nations Unies est le plan d’action mis en œuvre dans le monde entier pour inventorier et contrôler toutes les terres, toutes les eaux, tous les minéraux, toutes les plantes, tous les animaux, toutes les constructions, tous les moyens de production, toute l’énergie, toute l’éducation, toute l’information et tous les êtres humains du monde… De plus, les gens devraient être rassemblés hors des terres et entassés dans des établissements humains, ou des îlots d’habitation humaine, à proximité des centres d’emploi et des transports (où ils peuvent être surveillés et contrôlés)…
L’Agenda 21/Développement durable des Nations Unies est un plan mondial mis en œuvre localement. Plus de 600 villes aux États-Unis en sont membres… Les coûts sont payés par les contribuables… Bien que les comtés déclarent soutenir les utilisations agricoles, la consommation d’aliments produits localement, les marchés de producteurs, etc., il existe en fait de nombreuses réglementations restreignant l’utilisation de l’eau et des terres ( il y a des couloirs panoramiques, des couloirs ruraux intérieurs, des couloirs de baylands, des plans de zone, des plans spécifiques, des plans de réaménagement, des frais énormes, des amendes) qui font que les agriculteurs perdent complètement leurs terres…
L’objectif est que les gens quittent la campagne, deviennent plus dépendants et s’installent dans les villes…
Le plan est de restreindre vos choix, de limiter vos fonds, de restreindre vos libertés et de vous priver de votre voix… » – Rosa Koire, auteur, voir note de fin.
Décoder les véritables objectifs derrière les 17 « nouveaux objectifs de développement durable » de l’ONU
« L’agenda 2030 est comparable à la chasse aux girafes imaginaires et incarne le mouvement collectif car il appelle les individus à mettre de côté leurs ambitions, à renoncer à leurs droits naturels et à se soumettre à l’État – vraisemblablement dans l’intérêt de 17 nobles objectifs. qui positionnent d’ailleurs les créateurs d’objectifs pour qu’ils se présentent comme votre gardien et votre gardien…
L’agenda 2030 constitue une menace réelle pour la vie telle que vous la connaissez, car les prétendues tentatives des Nations Unies pour garantir la paix et assurer la tranquillité intérieure et l’égalité pour tous sont enivrantes car elles jouent sur le besoin humain instinctif de sécurité de Maslow avant tout autre désir. … face à des menaces… les peuples libres renonceront volontiers à leurs libertés et embrasseront la tyrannie, si seulement leurs nouveaux gardiens peuvent assurer leur sécurité. C’est ce que les Nations Unies, à mon avis, tentent d’accomplir dans leur Programme 2030…. Pour les mal informés… les (17) buts sont une lueur d’espoir. Mais pour les penseurs critiques et les amoureux de la liberté… ils sont les bras omniprésents et tyranniques de l’État nounou – guidés par un groupe d’élites qui ne vivront jamais selon les normes restreintes et les droits perdus qu’ils imposent à ses sujets volontaires » – Ron Taylor , Auteur
Examinons de plus près les ODD :
Objectif 1 : Mettre fin à la pauvreté sous toutes ses formes, partout dans le monde
Traduction:
Maintenir le monde en développement dans une dette considérable sous prétexte de développement économique, de mondialisation et de « programmes de transfert de technologie » commercialisés dans le but illusoire de mettre fin à la pauvreté.
L’effet désastreux de telles politiques a en fait été d’augmenter la dette et la pauvreté dans les pays dits en développement , comme le décrit mon livre Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability .
Les banques centralisées, le FMI, la Banque mondiale et la Réserve fédérale continueront à contrôler toutes les finances mondiales. Les soi-disant puissances financières en place (PTB) n’annuleront la dette mondiale (sur l’argent qu’elles ont créé à partir de rien) que lorsqu’elles pourront introduire leur monnaie numérique mondiale unique, leur système de crédit social et leur société sans numéraire, garantissant que les gens doivent se conformer à leurs règles.
Objectif 2 : Éliminer la faim, parvenir à la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition et promouvoir une agriculture durable
2.5 D’ici 2020, maintenir la diversité génétique des semences, des plantes cultivées, des animaux d’élevage et domestiqués et des espèces sauvages qui leur sont associées, notamment grâce à des banques de semences et de plantes bien gérées et diversifiées aux niveaux national, régional et international, et promouvoir l’accès à des ressources équitables et équitables. partage équitable des avantages découlant de l’utilisation des ressources génétiques et des connaissances traditionnelles associées, comme convenu au niveau international.
Traduction : Expansion effrénée des OGM et aucun contrôle local des banques de semences. « comme convenu au niveau international » signifie le contrôle des ressources génétiques par les méga-entreprises.
Contrairement aux siècles passés, où les gens partageaient l’usage des biens communs, à l’époque moderne, pratiquement tout a été privatisé et rien n’est disponible pour le peuple ni ne lui appartient. L’usage partagé des biens communs n’est plus le cas pour la terre et l’eau du monde, la nature, les semences et le ciel (les ondes). Même la vie elle-même est en train d’être privatisée, via l’avènement du brevetage et du biopiratage des gènes, des aliments, des plantes, des animaux, de la biodiversité et des ressources naturelles, ainsi que des formes de vie – y compris les agents pathogènes, les marqueurs génétiques et les virus. Dans presque tous les cas, vous le trouverez détenu par des sociétés. Alors que toutes ces ressources naturelles étaient autrefois appelées les biens communs et étaient partagées et utilisées par tous.
Les principales méga-entreprises de pesticides et d’OGM comprennent BASF, Bayer Dupont, Dow Chemical, Monsanto et Syngenta.
Ils possèdent un grand nombre d’entreprises de semences, de pesticides et de biotechnologie. Monsanto était responsable de l’introduction de cultures génétiquement modifiées et de produits chimiques toxiques, tels que l’aspartame, le DDT, l’agent orange, les engrais à base de pétrole, le rGBH, le glyphosate, etc. En outre, ces entreprises pratiquent la pratique impie du brevetage de la nature elle-même.
Elle a déplacé des milliers d’années d’agriculture traditionnelle et de droits des agriculteurs. L’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) de l’Organisation mondiale du commerce a facilité l’octroi de brevets pour tout le matériel génétique, y compris les semences, les plantes et les animaux.
« En mai 2002, il y avait 1 457 sociétés de biotechnologie aux États-Unis, pour une valeur totale de 224 milliards de dollars…. la consolidation est aiguë, 70 % des brevets sur les cultures vivrières de base sont détenus par six sociétés multinationales qui peuvent en fixer le prix du marché et bloquer la concurrence pendant 20 ans, monopolisant ainsi le marché… Le monde en développement, où 75 % des moyens de subsistance de la population dépendent de l’agriculture, est la source de 90% de toutes les ressources biologiques. Pourtant, les sociétés transnationales basées dans les pays développés détiennent 97 % des brevets mondiaux…. breveter le vivant va à l’encontre du partage des connaissances et de la préservation de la biodiversité et de la culture » – Dr Sahadeva das, auteur
Par conséquent, les agriculteurs des pays en développement ne sont désormais plus autorisés à stocker des semences sans payer les entreprises pour ce privilège. Qui a donné ce privilège aux entreprises ? Ce problème est connu sous le nom de « biopiratage ». En Inde, des millions d’agriculteurs ont emprunté de l’argent pour acheter des semences génétiquement modifiées produites par des entreprises, qui étaient environ 1 000 fois plus chères que les semences traditionnelles, mais lorsque les récoltes ont échoué, ces agriculteurs se sont retrouvés avec d’énormes dettes. La situation était aggravée par le fait que les semences génétiquement modifiées contenaient la technologie Terminator, de sorte que les agriculteurs devaient acheter de nouvelles semences chaque année. Cette crise aurait entraîné le suicide de plus de 250 000 agriculteurs en Inde entre 1995 et 2009, voir Endnote .
Objectif 3 : Garantir une vie saine et promouvoir le bien-être de tous à tout âge
3.7 D’ici 2030, garantir l’accès universel aux services de soins de santé sexuelle et reproductive, notamment en matière de planification familiale, d’information et d’éducation, et l’intégration de la santé reproductive dans les stratégies et programmes nationaux.
3.8 D’ici 2030, une couverture sanitaire universelle, comprenant une protection contre les risques financiers, un accès à des services de santé essentiels de qualité et un accès à des médicaments et vaccins essentiels sûrs, efficaces, de qualité et abordables pour tous.
3.b Soutenir la recherche et le développement de vaccins et de médicaments contre les maladies transmissibles et non transmissibles qui touchent principalement les pays en développement.
Traduction : Vaccination de masse, avortement de masse et contrôle de la population. Pour des preuves des effets dévastateurs et des décès dus aux vaccinations contre le Covid-19, voir le livre No Worries No Virus.
Objectif 4 : Garantir une éducation de qualité inclusive et équitable et promouvoir les opportunités d’apprentissage tout au long de la vie pour tous
4.7 D’ici 2030, veiller à ce que tous les apprenants acquièrent les connaissances et les compétences nécessaires pour promouvoir le développement durable, notamment par l’éducation au développement durable et à des modes de vie durables, aux droits de l’homme, à l’égalité des sexes, à la promotion d’une culture de paix et de non-violence, citoyenneté mondiale et appréciation de la diversité culturelle…
Traduction : Propagande de l’ONU et lavage de cerveau à travers l’éducation obligatoire du « berceau à la tombe ». Tous les apprenants doivent être endoctrinés au développement durable et à des modes de vie durables. Qu’est-ce qu’un mode de vie durable ? C’est en partie conforme à la fausse doctrine de l’ONU selon laquelle les émissions de CO2 ou de méthane provenant des vaches sont à l’origine du changement climatique. Le mot « assurer » est aussi un aveu flagrant d’endoctrinement forcé. Comment comptent-ils faire appliquer cela ?
Objectif 5 : Parvenir à l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles
5.5. Garantir la participation pleine et effective des femmes et l’égalité des chances en matière de leadership à tous les niveaux de prise de décision dans la vie politique, économique et publique.
5. C Adopter et renforcer des politiques solides et une législation applicable pour la promotion de l’égalité des sexes et de l’autonomisation de toutes les femmes et filles à tous les niveaux.
Traduction : Moi, et sûrement tout le monde, sommes bien sûr entièrement d’accord sur le fait que les femmes, et tout le monde, devraient recevoir un salaire égal pour un travail égal. Cependant, il y a ici une histoire plus profonde qu’il convient de noter et cette histoire concerne le système fiscal. Lorsque vous comprendrez le système fiscal, vous commencerez peut-être à réaliser que l’objectif de « l’égalité des sexes » de l’ONU n’est pas la noble entreprise qu’il peut paraître être .
Il s’agit en fait d’imposer une supercherie fiscale aux deux sexes, « de manière égale », et d’ajouter quelque 2 milliards de personnes supplémentaires à l’assiette fiscale. Les « pouvoirs en place » veulent non seulement que des milliards d’hommes travaillent comme esclaves fiscaux, mais ils veulent aussi que des milliards de femmes travaillent comme esclaves fiscales. Il s’agit de questions émotionnellement sensibles et, pour beaucoup de gens, il n’est pas facile d’accepter que nous ayons été induits en erreur sur les véritables motivations de l’ONU et sur ce qui se cache derrière la politique du gouvernement en matière d’égalité des sexes.
Notez ici le témoignage vidéo d’Aaron Russo qui fut, à une époque, un ami de la famille bancaire Rockefeller.
Il a déclaré que la dynastie bancaire Rockefeller a planifié et financé le mouvement féministe moderne et les racines politiques de l’égalité des sexes spécifiquement pour des raisons telles que : L’ingénierie sociale visant à détruire la cellule familiale traditionnelle dans laquelle les parents exerçaient la principale influence sur l’enfant, c’est-à-dire pour que tout contrôle de la société et des enfants serait sous les auspices de l’État, afin que les enfants puissent être endoctrinés avec les valeurs de l’État dès leur plus jeune âge ; le contrôle de la population doit être obtenu grâce à une « planification familiale » forcée ; faire des femmes des contribuables ; et empêcher les femmes de produire des enfants.
Si je te disais :
« Les hommes et les femmes ne seront autorisés à travailler dans ce monde, à générer de l’argent pour eux-mêmes et leurs familles, que s’ils versent environ 80 % de leurs revenus à de riches mégabanques privées internationales et à des bureaucraties gouvernementales nationales pleinement conscientes de leur situation. alignés et soumis aux diktats et aux politiques de ces méga-banques.
Pensez-vous que c’est juste ? Pensez-vous que c’est quelque chose en faveur duquel faire campagne ? Pourtant, il s’agit là d’une approximation proche de ce qui se passe réellement dans le système gouvernemental et fiscal mondial actuel via les impôts directs et cachés.
Tragiquement, l’ensemble du processus, financé par les mégabanques, a également abouti à une sorte de schisme politique, ou de tension mentale, entre certains hommes et certaines femmes. Il me semble que tous les hommes et toutes les femmes gagneraient à travailler ensemble pour éliminer les systèmes frauduleux de taxation et d’usure bancaire. Ainsi, les femmes comme les hommes, ainsi que toutes les familles qui travaillent, auraient beaucoup plus d’argent dans leurs poches, car les milliers de milliards de dollars versés chaque année aux mégabanques internationales, au titre des intérêts sur les dettes nationales, n’auraient plus besoin d’être payés. être perçus auprès du peuple sous forme d’impôts.
Notez ici qu’au cours des siècles passés, les hommes ont été conditionnés à accepter la fraude et la supercherie de niveaux d’impôts de plus en plus élevés sur les revenus. Peu de gens réalisent que le gouvernement prend généralement environ 80 % de la totalité de vos revenus. Ces 80 % sont prélevés via différents mécanismes fiscaux qui agissent sur vos revenus personnels et sur l’argent que vous dépensez en produits. Tous les produits de consommation comportent un montant important de taxes cachées intégré dans leur prix de détail. Cette taxe cachée et intégrée s’est accumulée à chacune des multiples étapes de la chaîne d’approvisionnement des produits.
En outre, depuis des décennies, environ un quart, voire la moitié, des 80 % de recettes fiscales vont directement du gouvernement aux mégabanques et institutions financières privées internationales, pour payer les intérêts des prêts d’argent de la dette nationale. Cet argent-dette est créé à partir de rien par ces banques, et la dette nationale est donc un canular et une arnaque.
Le point essentiel ici que les gouvernements, ou l’ONU, ne vous disent pas, c’est que cela signifie que, pendant environ neuf mois et demi par an, vous travaillez pour rien comme esclave du gouvernement, c’est-à-dire que vous n’obtenez que de garder pour vous environ deux mois et demi de votre revenu annuel.
Lorsque vous comprendrez la vérité sur le système fiscal, vous commencerez peut-être à comprendre que l’objectif de l’ONU en matière d’égalité des sexes ne consiste pas principalement à garantir aux femmes des droits égaux en matière de rémunération, mais plutôt à conditionner les femmes à participer volontairement et avec enthousiasme à la tromperie mondiale actuelle. système fiscal, de sorte qu’environ 80 % des revenus des femmes iront directement au gouvernement. Il est certain que ni les hommes ni les femmes n’y consentiraient. Les hommes et les femmes qui en sont conscients n’accepteraient sûrement pas qu’environ 80 % de leurs revenus leur soient retirés via des impôts directs et cachés.
L’égalité des sexes à l’ONU ne concerne pas tant l’égalité des sexes, mais avant tout la promotion et la garantie de l’esclavage fiscal pour tous, de manière égale. Pendant des milliers d’années, les femmes et les hommes ont toujours travaillé, bien que souvent de manières et dans des rôles différents. Le système fiscal gouvernemental a été imposé furtivement à la population, en particulier au cours des derniers siècles. L’ONU ne veut pas que les femmes (ou les hommes) travaillent à leur compte en dehors du système fiscal punitif. Bien sûr, les femmes et les hommes devraient travailler s’ils le souhaitent, et à salaire égal pour un travail égal, mais pourquoi payer 80 % d’impôts ? Voyez-vous la supercherie ? Voyez-vous pourquoi l’ONU veut contrôler l’ensemble du récit ? Un récit promu et mis en œuvre par les gouvernements qui prendront environ 80 % de vos revenus d’une manière ou d’une autre.
Rappelons qu’environ la moitié des recettes fiscales du gouvernement va directement du gouvernement aux mégabanques et institutions financières privées internationales, pour payer les intérêts des prêts de la dette nationale. Cet argent-dette est créé à partir de rien par ces banques. Rappelons que le cartel international des banques privées composé de familles de banquiers est majoritairement juif. Est-ce juste une coïncidence si tous les principaux promoteurs du mouvement féministe financé par les banquiers, et les féministes les plus éminentes de tous les temps, étaient des dizaines de femmes juives ? Ces femmes comprennent Gloria Steinem, Andrea Dworkin, Betty Friedan, Eve Ensler, Rosa Luxemburg, Blu Greenberg, Judy Cohen, Gertrude Stein, Helen Cohen, Jean Rothernberg, Lisa Goldberg, Madelaine Stern, Ruth Ginsburg, Ruth Morgenthau, etc. si vous consultez le site Web Jewish Womens Archive, il vous montrera une liste de féministes juives clés, contenant 1 193 profils.
Objectif 6 : Assurer la disponibilité et la gestion durable de l’eau et de l’assainissement pour tous
Traduction : Privatisez toutes les sources d’eau, n’oubliez pas d’ajouter du fluor (hydrofluorosilicate, qui est un sous-produit industriel et une toxine) et de l’aluminium (qui est extrêmement toxique pour l’homme).
Objectif 7 : Garantir l’accès de tous à une énergie abordable, fiable, durable et moderne
Traduction : Contrôle intelligent par réseau de votre accès à l’énergie. Des compteurs intelligents émettant un rayonnement de champ électromagnétique obligatoirement insérés dans votre logement pour accéder à vos données, introduire une tarification aux heures de pointe, etc. Ils ne vous parlent jamais des énormes dépenses énergétiques et environnementales nécessaires à la construction d’un réseau intelligent, des centaines de millions de « compteurs intelligents », des milliards d’appareils intelligents, tels que les téléviseurs, les réfrigérateurs, les smartphones, les voitures intelligentes, etc.
Objectif 8 : Promouvoir une croissance économique soutenue, inclusive et durable, le plein emploi productif et un travail décent pour tous
8.1. Maintenir la croissance économique par habitant en fonction des circonstances nationales et, en particulier, atteindre au moins 7 % du produit intérieur brut par an dans les pays les moins avancés.
8.3. Promouvoir des politiques orientées vers le développement… notamment par l’accès aux services financiers
8.4. … S’efforcer de dissocier la croissance économique de la dégradation de l’environnement
Traduction : Une continuation de l’économie usuraire dans laquelle la richesse afflue toujours vers le système bancaire privé. « Une croissance du PIB d’au moins 7 % dans les pays les moins avancés » signifie que les mondialistes veulent que ces économies se développent sous le fouet de la mondialisation, afin que ces pays puissent payer d’énormes sommes d’intérêts aux mégabanques internationales sur des prêts frauduleux créés à partir de rien . La croissance du PIB est toujours nécessaire pour que d’énormes sommes d’intérêts collectées via les impôts continuent d’affluer des gouvernements vers le cartel bancaire international privé. Les zones de libre-échange, telles que préconisées par l’ONU, favoriseraient les intérêts des mégaentreprises, la mondialisation et d’innombrables formes polluantes de croissance du PIB.
Le « libre-échange » est-il vraiment libre ou n’est-il qu’un mot à la mode trompeur pour désigner la mondialisation des entreprises ? La stratégie de développement durable du gouvernement britannique stipule que « au niveau international, nous devons promouvoir le soutien mutuel en matière de libéralisation des échanges… », voir Note de fin, mais traditionnellement, les environnementalistes ont adopté une ligne ferme contre le libre-échange, voir Note de fin. Le concept de libéralisation du commerce a toujours été une question controversée sur le plan environnemental en raison du transport inutile de marchandises dans le monde entier qui pourraient être produites localement. Cela implique également l’exportation d’emplois manufacturiers vers des ateliers clandestins à travers les pays dits en développement, ce qui entraîne la suppression des opportunités et des revenus dans le pays importateur pour parvenir à une soi-disant égalité économique, qui est en réalité illusoire.
« S’efforcer de dissocier la croissance économique de la dégradation de l’environnement » signifie que même s’il a déjà été largement démontré que 30 années de tentatives visant à dissocier la croissance économique des impacts environnementaux ont complètement échoué et constituent une politique qui ne fonctionnera jamais, nous allons continuer à répéter ces absurdités de découplage pour prétendre que nous essayons d’arrêter la « vraie » pollution.
Objectif 10 : Réduire les inégalités au sein et entre les pays
10.b. Encourager l’aide publique au développement et les flux financiers, y compris les investissements directs étrangers, vers… en particulier les pays en développement
10.c. D’ici 2030, réduire à moins de 3 pour cent les coûts de transaction des envois de fonds des migrants et éliminer les corridors de transfert de fonds dont les coûts sont supérieurs à 5 pour cent.
Traduction : « l’aide au développement » signifie rendre les pays en développement accros aux prêts d’argent de la dette (créés à partir de rien) et leur faire fournir des actifs nationaux en garantie. Puis plus tard, débranchez-vous, avec un scénario d’expansion-récession-sauvetage, comme cela a été fait dans de nombreux autres pays, et laissez le pays dans un esclavage perpétuel pour la dette. Pratiquement tous les gouvernements du monde sont lourdement endettés envers le système bancaire privé, voir le livre Demonic Economics .
Nous, les mondialistes, voulons que le monde entier soit sous la coupe de la mondialisation. Nous ne voulons pas que les gens développent une « véritable durabilité locale » dans leur propre pays ou qu’ils sachent comment y parvenir. Nous souhaitons plutôt que de grandes quantités de personnes soient déplacées, soumises à la migration suite à des guerres orchestrées, et vivant dans nos villes « intelligentes » comme esclaves de l’économie mondialisée, qui appartient à nos méga-banques et méga-entreprises.
Objectif 11 : Rendre les villes et les établissements humains inclusifs, sûrs, résilients et durables
Traduction : Ayez un État de surveillance des mégadonnées « Big Brother » et un système de crédit social numérique basé sur le comportement pour vous garder sous notre contrôle. Ce système est déjà opérationnel en Chine, où plus de 200 millions de caméras de surveillance avaient été installées en 2018, et on prévoit en installer plus de 600 millions.
L’Agenda 2030 des Nations Unies et les villes intelligentes promues par le WEF sont intelligents pour les soi-disant pouvoirs en place, mais pas pour vous. En outre, le développement durable, tel que défini dans l’Agenda 2030, implique le déploiement et l’utilisation massifs de technologies dites intelligentes. Cela inclut la technologie sans fil, telle que le WIFI, les smartphones, la 5G, les compteurs intelligents et ce que l’on appelle « l’Internet des objets », etc. Cependant, il a été clairement démontré par des milliers d’études, voir Note de fin de document, que la technologie sans fil basée sur les micro-ondes ci-dessus Les technologies utilisent des fréquences électromagnétiques (CEM) qui peuvent nuire à la santé humaine, et en particulier au développement cérébral des enfants. Dans ces études, les CEM sont associés à la fatigue chronique, aux maux de tête, aux acouphènes, à la dépression, au cancer et aux troubles dégénératifs chroniques.
Les villes intelligentes utiliseront le système de notation du crédit social, déjà utilisé en Chine, et nécessiteront une collecte massive de données sur chaque citoyen. En Chine, par exemple, les transactions financières, les affiliations à des organisations, les interactions sociales, les amitiés et l’exploration de données sur l’histoire d’un citoyen sur les réseaux sociaux sont collectées.
Le réseau de surveillance fait partie intégrante du processus de collecte de données. Le score de crédit social d’une personne dépend, par exemple, du fait qu’elle critique le gouvernement ou se conforme au gouvernement – par conséquent, chaque personne est obligée de se conformer au gouvernement pour maintenir son score de crédit social et recevoir des prestations. C’est une sorte de dictature numérique. Il a été rapporté que les autorités chinoises utilisent même des algorithmes « pré-criminels » sur les données collectées.
Dans ces villes intelligentes planifiées par l’ONU, le droit à la vie privée est entièrement bafoué, car les gens sont censés consentir à ce que leurs données soient collectées et leurs activités surveillées en permanence, sous prétexte de prévenir la criminalité. La ville intelligente nécessite une connectivité sans fil pour fonctionner, et c’est la véritable raison pour laquelle la 5G se déploie à un rythme rapide dans le monde entier. Alors même que la soi-disant pandémie battait son plein et que tout le monde était confiné, les employés des entreprises de communication installant l’infrastructure 5G travaillaient à plein temps. Ainsi, la 5G permet aux superordinateurs des « villes intelligentes » d’analyser les activités de toute une ville en temps réel et d’utiliser l’intelligence géospatiale pour surveiller et gérer de grandes foules de personnes, soi-disant pour des raisons telles que l’amélioration de la circulation. des acheteurs. Les dépenses de milliers de milliards de dollars en technologie et en infrastructures de surveillance pour améliorer le flux des acheteurs – suis-je le seul à ne pas y croire ?
Objectif 12 : Assurer des modes de consommation et de production durables
*Reconnaissant que la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques est le principal forum international et intergouvernemental pour négocier la réponse mondiale au changement climatique.
Traduction : Austérité forcée, accès réduit aux ressources et augmentation des impôts pour le peuple sous prétexte de lutter contre le changement climatique d’origine humaine et d’autres politiques SCP – pendant ce temps, nos méga-entreprises continuent de piller et de polluer le monde naturel, par exemple pour produire plusieurs millions de dollars. batteries pour voitures électriques. Oh, et en passant, n’oubliez pas que le cadre de l’ONU est le seul endroit où vous êtes autorisé à discuter de la question du changement climatique – nous ne voulons pas que les scientifiques se réunissent en dehors de notre faux cadre de l’ONU sur le changement climatique. Des livres tels que Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability et Climate CO2 Hoax décrivent que des milliers de scientifiques contestent la théorie non prouvée du changement climatique d’origine humaine, promue par l’ONU, mais nous, l’ONU, n’en parlons pas au public. Les livres ci-dessus décrivent également d’autres aspects trompeurs de nos politiques de l’ONU qui ne sont pas ouverts à la discussion, tels que :
- l’échec des stratégies d’efficacité des ressources, de substitution des ressources ou d’éco-efficacité ;
- l’astuce de l’ONU consistant à blâmer la croissance démographique plutôt que de s’attaquer aux causes profondes de la destruction de l’environnement et de la pauvreté humaine dans le monde entier, c’est-à-dire le système bancaire mondial privé basé sur l’argent de la dette qui a joué un rôle déterminant dans la création d’une ONU non élue et le système de mondialisation des entreprises destructrice de l’environnement aux États-Unis. première place’
- la définition Brundtland de l’ONU du développement durable a en fait permis à des formes « polluantes » de mondialisation et de croissance du PIB de se poursuivre de manière effrénée.
Objectif 13 : Prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses impacts
13.2. Intégrer les mesures liées au changement climatique dans les politiques, stratégies et planifications nationales
13.3. Améliorer l’éducation, la sensibilisation et les capacités humaines et institutionnelles en matière d’atténuation du changement climatique, d’adaptation, de réduction de l’impact et d’alerte précoce.
Traduction : Il s’agit simplement de promouvoir des politiques mondialistes, par exemple le plafonnement et l’échange, les taxes/crédits carbone et les taxes sur l’empreinte carbone. Nous, les mondialistes, essayons de changer votre société pour l’adapter à notre propre agenda et vous n’aurez pas votre mot à dire sur la façon dont votre société fonctionnera. Nous essayons d’endoctriner vos enfants et l’ensemble de la société pour qu’ils croient au mensonge de l’homme sur le changement climatique, afin que nous puissions obtenir un contrôle total sur la société, ainsi que manipuler la société et le comportement de la population comme nous le souhaitons, sans aucune résistance.
Objectif 16 : Promouvoir des sociétés pacifiques et inclusives pour le développement durable, assurer l’accès de tous à la justice et mettre en place des institutions efficaces, responsables et inclusives à tous les niveaux
16.1 Réduire considérablement toutes les formes de violence et les taux de mortalité qui y sont associés partout dans le monde
16.3 Promouvoir l’état de droit aux niveaux national et international et garantir l’égalité d’accès à la justice pour tous
16.4 D’ici 2030, réduire considérablement les flux financiers et d’armes illicites… et combattre toutes les formes de criminalité organisée
16.8 Élargir et renforcer la participation des pays en développement aux institutions de gouvernance mondiale
16.9 D’ici 2030, assurer une identité juridique pour tous, y compris l’enregistrement des naissances.
Traduction:
16.1. « Réduire de manière significative toutes les formes de violence et les taux de mortalité qui y sont associés partout » signifie sauf lorsque nous, les mondialistes, le faisons – c’est-à-dire mettre en œuvre la violence et la réduction de la population via des guerres intentionnellement orchestrées, la vente massive de vaccins toxiques, la prolifération de la culture de la drogue, les réseaux de trafic d’êtres humains, et la promotion de l’avortement de masse. Dans ces horribles guerres de coups de poing (l’économie de la destruction), les deux camps sont assurés d’un financement, nos sociétés militaro-industrielles gagnent d’innombrables milliards grâce à la vente d’armes, de technologies et d’équipements militaires ; et nos méga-entreprises obtiennent d’énormes contrats d’après-guerre pour la reconstruction des infrastructures.
16.3 signifie que nous voulons que vous respectiez nos lois, même si vous ne les avez pas écrites.
16.4 « réduire de manière significative les flux financiers et d’armes illicites » signifie à l’exception de notre complexe militaro-industriel « légitime » qui fournit des armes à nos gouvernements membres, en particulier les États-Unis, Israël, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et le G20, qui nous possédons et contrôlons.
16.8 signifie que nous, mondialistes, voulons que tous les pays en développement (c’est-à-dire les pays les plus pauvres dont les populations sont particulièrement accablées par la dette et dont les ressources sont exploitées par la mondialisation des entreprises) soient soumis et gouvernés par nos institutions de gouvernance mondiale, à savoir l’ONU non élue, l’OMS. , la Banque mondiale, le FMI, l’OMC, etc.
16.9 signifie que nous, les mondialistes, voulons que tout le monde soit enregistré afin que nous sachions où vous êtes et puissions vous taxer. Tout cela est une justification des identifications numériques. Il convient de noter que lors d’une conférence des Nations Unies en 2016, Bill Gates a pu introduire dans les sous-objectifs du 16ème ODD sa justification pour introduire des identifications numériques, selon certaines sources, très probablement injectées via des vaccins, avec des essais menés dans le tiers monde, voir Endnote. . N’oubliez pas que nous, les mondialistes, pensons que vous nous possédez, et que vous, les gens ordinaires, n’êtes rien de plus qu’une garantie gouvernementale sur les prêts que votre gouvernement a reçus de notre cartel bancaire privé international – de l’argent que nous n’avons jamais eu en premier lieu – que nous créé à partir de rien via notre système d’argent-dette.
Objectif 17 : Renforcer les moyens de mise en œuvre et revitaliser le partenariat mondial pour le développement durable
17.1 Renforcer la mobilisation des ressources intérieures, notamment par le biais d’un soutien international aux pays en développement, afin d’améliorer la capacité nationale de collecte des impôts et autres recettes.
17.4 Aider les pays en développement à atteindre la viabilité de leur dette à long terme grâce à des politiques coordonnées visant à favoriser le financement de la dette, l’allégement et la restructuration de la dette, le cas échéant, et à s’attaquer à la dette extérieure des pays pauvres très endettés afin de réduire le surendettement.
17.7 Promouvoir le développement, le transfert, la diffusion et la diffusion de technologies respectueuses de l’environnement dans les pays en développement à des conditions favorables, notamment à des conditions concessionnelles et préférentielles, comme convenu d’un commun accord.
17.9 Renforcer le soutien international à la mise en œuvre d’un renforcement des capacités efficace et ciblé dans les pays en développement afin de soutenir les plans nationaux visant à mettre en œuvre tous les objectifs de développement durable…
17.10 Promouvoir un système commercial multilatéral universel, fondé sur des règles, ouvert, non discriminatoire et équitable dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce…
17.17 Encourager et promouvoir des partenariats publics, publics-privés et de la société civile efficaces, en s’appuyant sur l’expérience et les stratégies de ressources des partenariats.
17.18 D’ici 2020, renforcer le soutien au renforcement des capacités des pays en développement… pour accroître de manière significative la disponibilité de données de haute qualité, actuelles et fiables, ventilées par revenu, sexe, âge, race, origine ethnique, statut migratoire, handicap, situation géographique…
Traduction : Supprimer la capacité des peuples du monde entier à décider comment vivre leur propre vie et promouvoir l’autorité mondiale, l’influence des méga-entreprises et la bureaucratie gonflée et non élue des institutions internationales, notamment l’ONU, le Forum économique mondial et les relations public-privé (entreprises). ) partenariats.
17.1. Cela signifie que nous, les mondialistes, voulons percevoir plus d’impôts auprès de tout le monde.
17.4 signifie que tant que le monde est lourdement endetté, nous ne nous en soucions pas vraiment – même si la dette est restructurée, cela n’a pas d’importance. Nous ne nous en soucierons pas tant que les pays en développement resteront endettés auprès des méga-banques et des institutions financières de notre cartel bancaire privé et continueront à se débattre sous nos ordres. La seule chose que nous ne ferons jamais, c’est d’annuler la dette – si jamais nous le faisons, ce sera d’introduire des conditionnalités de contrôle. Si nous introduisons une monnaie numérique mondiale unique et annulons votre dette nationale, vous devrez renoncer à la propriété de vos actifs, tout comme cela est indiqué dans notre document marketing sur notre site Web du Forum économique mondial…
« Bienvenue en 2030 : je ne possède rien, je n’ai aucune vie privée et la vie n’a jamais été meilleure ».
17.7 signifie que nous, mondialistes, voulons que les pays en développement accros aux contrats et aux dettes paient pour nos technologies d’entreprise, ce qui les rendra dépendants du système d’entreprise mondialisé que nous contrôlons. Ne laissez jamais les pays, les régions ou les communautés développer une véritable autosuffisance locale, des technologies adaptées au niveau local ou des technologies intermédiaires de niveau intermédiaire adaptées à leurs besoins locaux et pouvant être soutenues à long terme grâce à leurs ressources locales, leur main-d’œuvre locale, leurs compétences locales et leurs connaissances locales. .
17.9 signifie exercer une pression internationale sur ces pays les plus pauvres afin qu’ils acceptent et mettent en œuvre nos plans trompeurs.
17.10 signifie que l’OMC régit le commerce mondial. Nous, les mondialistes, dirigeons l’OMC et élaborons les règles commerciales. Nous disons que c’est équitable, mais vous devez obéir à nos règles commerciales, qui sont des astuces économiques basées sur le système monétaire que nous possédons et contrôlons.
17.17 signifie que nous, mondialistes, devons garantir que l’influence des entreprises (privées) en politique soit efficace afin que nous puissions contrôler les leviers du système politique. La société civile a peu d’argent par rapport aux méga-entreprises du monde, ce sont donc les entreprises et les institutions financières qui auront le plus d’influence.
17.18 signifie que dans notre système de mondialisation, nous voulons tout savoir sur tout le monde afin de pouvoir utiliser ou manipuler les masses, comme bon nous semble – tout comme un agriculteur tient des registres d’enregistrement pour chaque vache de sa ferme, nous avons également un registre sur vous. .
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Mark Gerard Keenan est un ancien scientifique du Département de l’énergie et du changement climatique du gouvernement britannique et de la Division de l’environnement des Nations Unies. Il est l’auteur des livres suivants :
- Moon Landing 2023 – Science ou science-fiction ?
- Fausse science impie
- Dépasser la tromperie du changement climatique vers une véritable durabilité
- Canular climatique sur le CO2 – Comment les banquiers ont détourné le véritable mouvement environnemental
- Pas de soucis, pas de virus
- L’économie démoniaque et les astuces des banquiers
Faites un don pour les articles de Mark via Paypal .La source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur ©
Mark Keenan , Recherche mondiale, 2024
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire