Dans cet article, un médecin du Midwest examine la preuve que les covid “vax” endommagent la cognition et explore les mécanismes qui permettent de le faire afin que nous puissions mieux comprendre comment le traiter.

Les lésions neurologiques subtiles et manifestes sont l’un des résultats les plus courants d’une lésion pharmaceutique.  Les injections de covid ne font pas exception.  Ils excellent à causer des dommages à la cognition et beaucoup d’entre nous ont remarqué une déficience à la fois subtile et sur-cognitive après la vaccination que relativement peu de gens savent comment traiter.

Pendant longtemps, l’hypothèse que les vaccins ont altéré la cognition était “anecdotal” parce qu’elle était basée sur des personnes l’observant dans leur groupe de pairs ou de patients.  Mais récemment, de grands ensembles de données ont émergé qui montrent que ce phénomène est très réel et que les blessures graves que nous avons vues des vaccins (par exemple, la mort subite) ne sont que la pointe de l’iceberg.

Dans cet article, un médecin du Midwest examine la preuve que les covid “vaccines” endommagent la cognition et explore les mécanismes qui permettent de le faire afin que nous puissions mieux comprendre comment le traiter.

Nous Avons Maintenant la Preuve de la Cognition de Dégâts des Vaccins Covid

Par Un Docteur du Midwest

Note: J’ai initialement publié cet article il y a un an. Je le republie maintenant parce qu’un ensemble de données robuste a émergé qui valide malheureusement l’hypothèse que j’ai avancée alors.

Lorsque les vaccins covid-19 ont été mis sur le marché, en raison de leur conception, je m’attendais à ce qu’ils aient des problèmes de sécurité, et je m’attendais à long terme, une variété de problèmes chroniques y seraient liés. C’était parce qu’il y avait une variété de raisons de soupçonner qu’ils causeraient des troubles auto-immuns, des problèmes de fertilité et des cancers – mais pour une raison quelconque (comme montré par les fuites de Pfizer EMA), les vaccins avaient été exemptés d’être testés de manière appropriée pour l’un de ces problèmes avant d’être donnés aux humains.

Étant donné que tous les nouveaux médicaments sont tenus de recevoir ce test, j’ai interprété comme une admission tacite qu’il était connu que des problèmes majeurs émergeraient dans ces domaines, et qu’une décision a été prise qu’il était préférable de ne pas tester officiellement l’un d’entre eux afin qu’il n’y ait pas de données pour montrer Pfizer “knew” les problèmes se développeraient et donc pourrait prétendre à un déni plausible. Malheureusement, depuis que les vaccins sont entrés sur le marché, ces trois problèmes, en particulier l’auto-immunité, sont devenus certains des événements graves les plus courants associés aux vaccins.

Au début du déploiement du vaccin, pour moi, il y avait quatre drapeaux rouges:

1. Les premières campagnes de publicité pour les vaccins ont mentionné que vous vous sentiriez mal quand vous avez obtenu le vaccin, mais c’était très bien et un signe que le vaccin fonctionnait. Même avec des vaccins qui présentaient un taux très élevé d’événements indésirables (p. ex., le vaccin HPV), je n’avais jamais vu ce message avant. Cela signifiait qu’il était probable que le taux d’événements indésirables avec les vaccins à protéines de pointe serait beaucoup plus élevé que la normale.

2. Beaucoup de mes collègues qui ont reçu le vaccin – depuis qu’ils étaient travailleurs de la santé, ils ont été en mesure de l’obtenir d’abord – posté sur les médias sociaux sur la façon dont ils se sentaient horribles après avoir reçu le vaccin. C’était aussi quelque chose que je n’avais jamais vu avec un vaccin précédent. Après quelques fouilles, j’ai remarqué que ceux qui avaient les pires réactions vaccinales avaient généralement déjà eu covid et avaient leur réaction était au deuxième coup plutôt qu’au premier, signifiant qu’un certain type de sensibilisation accrue se produisait à partir d’expositions répétées à la protéine de pointe. De même, l’essai clinique publié à propos du vaccin Pfizer’s a également montré que les effets indésirables étaient considérablement plus élevés avec la deuxième injection plutôt que la première.

3. Une fois que le vaccin est devenu disponible pour le grand public, j’ai immédiatement eu des patients commençant à apparaître avec des réactions de vaccin, et j’ai eu des réactions, beaucoup d’entre eux ont déclaré avoir reçu leur injection de grippe chaque année et n’avoir jamais connu quelque chose de similaire avec une vaccination précédente. L’une des choses les plus préoccupantes était la pré-exacerbation des maladies auto-immunes, par exemple, des taches dans leur corps – ils souffriraient auparavant d’arthrite – se sentaient tous comme s’ils étaient en feu. Après avoir commencé à l’examiner, j’ai réalisé que les gens voyaient entre 15-25% taux de nouvelles maladies auto-immunes ou exacerbations de maladies auto-immunes existantes se développant après le vaccin – une augmentation massive Je n’avais jamais vu de cause vaccinale précédente.

Note: Cela a été démontré par une enquête israélienne de février 2022 ce qui a montré que 3% des receveurs de vaccins ont connu une nouvelle maladie auto-immune et que 24% ont connu une exacerbation d’une maladie préexistante, une base rhumatologique publié dans le BMJ cela a révélé que 4,4% des receveurs ont connu une exacerbation d’une maladie auto-immune préexistante, et une enquête réalisée par un médecin privé auprès de 566 patients la vaccination a augmenté leurs marqueurs inflammatoires, faisant passer leur risque de crise cardiaque de cinq ans de 11% à 25%.

4. Environ un mois après que les vaccins aient été mis à la disposition du public, J’ai commencé à avoir des amis et des patients partagent qu’ils’d connu quelqu’un qui était mort de façon inattendue et soudaine après avoir reçu le vaccin – généralement d’une crise cardiaque, accident vasculaire cérébral, etc, ou un cas soudain et agressif de covid-19.

C’était aussi extrêmement préoccupant pour moi, car les réactions à une toxine se répartissent généralement sur une courbe en cloche, les réactions sévères étant beaucoup plus rares que les réactions modérées. Cela signifiait que si de nombreuses réactions graves se produisaient, ce que je pouvais déjà voir n’était que la pointe de l’iceberg et des réactions beaucoup, beaucoup moins évidentes allaient se produire, au point qu’il était probable que beaucoup de gens que je connaissais finiraient par éprouver des complications du vaccin.

Remarque: Le graphique ci-dessus n’illustre qu’un aspect de l’image, car il y aura également un nombre beaucoup plus important de réactions mineures, et encore plus invisibles (par exemple., un symptôme survient des années plus tard) ou aucune réaction du tout.

J’ai essayé d’avertir mes collègues des dangers de ce vaccin, mais même lorsque j’ai souligné que l’essai de Pfizer’s admettait que le vaccin était plus susceptible de nuire que de vous aider, personne ne m’écoutait. Ne sachant pas quoi faire d’autre, mais ne voulant rien faire, j’ai décidé commencer à documenter toutes les réactions graves que j’ai rencontrées pour que je puisse avoir un type de “proof” à montrer à mes collègues.

C’était quelque chose qui était extrêmement important à l’époque puisque personne n’était prêt à prendre le risque personnel de publier quelque chose qui allait à l’encontre du récit (que les vaccins tuaient des gens) dans la littérature évaluée par des pairs. Peu après Steve Kirsch gentiment aidé à lancer ma Substack, j’ai décidé pour publier le journal I’d mis en place, et comme il y avait un besoin critique pour cette information – comme beaucoup avaient vu les mêmes choses I’d observé, mais personne ne les rapportait – le poste est devenu viral et a créé une grande partie de la base de lecteurs initiale qui a rendu ma Substack possible.

Cela a pris énormément de temps pour faire le projet, en particulier la vérification de chaque histoire qui m’a été rapportée, alors j’ai terminé le projet après un an. Pendant ce temps, 45 Cas de décès (ceux-ci comprenaient la majorité des 45 cas), ce que je m’attendais à être fatal plus tard (par exemple., cancer métastatique) ou une invalidité permanente et totale. De plus, conformément à la courbe de cloche décrite précédemment, je suis également tombé sur de nombreuses blessures plus graves, mais pas aussi graves.

Ce que j’ai trouvé remarquable à ce sujet, c’est qu’à travers un système de reporting passif dans mon propre réseau social limité (J’ai appris de ces cas parce que les gens m’ont contacté ou quelqu’un ont partagé de manière désinvolte avec moi), j’ai trouvé assez de cas de sévère blessures liées aux vaccins pour justifier le retrait du marché des vaccins covid-19. Pourtant, nos autorités sanitaires, qui avaient accès à des milliers de fois plus de données que moi, ont choisi de prétendre que rien ne se passait. En outre, à partir de mon propre ensemble de données (en raison de sa taille suffisante pour contenir toutes les blessures courantes dues au vaccin covid), J’ai prédit avec précision la plupart des blessures vaccinales qui seraient par la suite vues et seulement maintenant (des années plus tard) sont progressivement reconnues.

À son tour, nous voyons maintenant des signes évidents que la mortalité excessive a augmenté à travers le monde, les grands sondages se trouvent que un cinquième des Américains connaissez quelqu’un qu’ils croient avoir été tué par les vaccins et parce que tant de confiance a été perdue de cette dissimulation, les autorités de santé publique admettent enfin qu’il peut y avoir un problème – mais elles n’ont rien dit jusqu’à présent parce qu’elles “didn’t veulent créer une hésitation vaccinale,” qui, par coïncidence, est la même excuse qui a été utilisée pendant des décennies (par exemple, Dr. Meier, un professeur distingué a dénoncé ce comportement après que le gouvernement a déclenché une catastrophe facilement évitable de polio en 1955

Modèles de Blessures Vaccinées

J’ai un intérêt à long terme pour l’étude des blessures pharmaceutiques parce que beaucoup de mes amis et parents ont eu de mauvaises réactions aux produits pharmaceutiques. Dans la plupart de ces cas, de nombreuses données existaient pour montrer que la réaction pouvait se produire – souvent dans la mesure où elle plaidait fortement contre le produit pharmaceutique restant sur le marché – et pourtant presque personne dans le domaine médical n’était conscient de ces dangers, ce qui a conduit mes amis blessés à ne jamais être avertis avant de prendre le produit pharmaceutique ou même pendant que la blessure se produisait ( par exemple., le médecin a dit que les réactions qu’ils n’avaient jamais vues avaient ces réactions, que tout ce qui se passait était dû à l’anxiété, et qu’ils finiraient bientôt – alors qu’en réalité c’est devenu une condition à vie parce que le patient n’a pas arrêté le médicament à temps ).

Ma théorie de la courbe de cloche est née de l’examen de tous leurs cas. J’ai donc été intéressé de savoir si la distribution des événements indésirables des vaccins à protéines de pointe correspondrait à ce que j’avais observé avec des produits pharmaceutiques dangereux précédents et si ce que j’ai vu personnellement ou ne correspond pas à ce que tout le monde rapportait en ligne, ce qui explique en partie pourquoi j’ai mis tant de travail à m’assurer que le journal était à la fois précis et détaillé.

L’une des choses qui m’a immédiatement sauté aux yeux au cours de ce processus d’enregistrement était les multiples cas d’un parent ami’s dans une maison de retraite recevant le vaccin, immédiatement subissant un déclin cognitif rapide qui a été “diagnostiqué” comme la maladie d’Alzheimer, puis mourir peu de temps après. À l’époque, j’ai supposé que ceux-ci étaient probablement dus à des accidents ischémiques non diagnostiqués car c’était le mécanisme le plus plausible pour décrire ce que I’d a entendu, mais je n’étais pas certain que je ne pourrais jamais examiner aucun de ces individus pour des signes qu’un accident vasculaire cérébral s’était effectivement produit.

Remarque: Malgré de nombreux décès dans la population des maisons de soins infirmiers dus à la covid et aux vaccins, le nombre de personnes en attente d’admission dans une maison de soins infirmiers a considérablement augmenté (illustré par ce grand ensemble de données des Pays-Bas‘). Étant donné que les gens ne veulent généralement pas aller dans une maison de soins infirmiers à moins qu’ils ne soient plus en mesure de prendre soin d’eux-mêmes, cela suggère que quelque chose le nouveau est à l’origine du développement rapide d’une déficience cognitive débilitante (par exemple, la démence) dans la population adulte. De même, comme Ed Dowd a maintes reprises documenté, il y a eu une forte augmentation des handicaps physiques et cognitifs dans la population adulte, ce qui a eu un impact significatif sur l’économie en raison du nombre de travailleurs perdus à cause des blessures vaccinales.

Plus récemment, Steve Kirsch a été contacté par un dénonciateur qui a déclaré qu’il y avait eu une augmentation de 25 fois dans la démence soudaine à la maison de retraite où elle travaille. De même, comme les cas partagés avec moi, Kirsch a noté que (comme moi) il a souvent été contacté par des parents qui ont signalé une apparition soudaine de démence chez leur parent bien-aimé qui a ensuite été balayé sous le tapis. En outre, il a également recueilli de nombreuses autres formes de preuves corroborant ce qui se passe effectivement. Ces cas sont vraiment tristes parce que les aînés dans les maisons de soins infirmiers ont très peu de capacité à défendre leurs intérêts, et la plupart des gens vont simplement écrire les cas comme “Alzheimer’s,” plutôt que de voir le drapeau rouge les regarder dans le visage.

Ces cas étaient très préoccupants pour moi, car ils signifiaient (par la courbe en cloche) que il y aurait une plus grande partie des personnes qui développeraient un déclin cognitif moins sévère après la vaccination.

Remarque: L’un des types de blessures les plus courants des produits pharmaceutiques sont les lésions neurologiques qui nuisent à la fonction cognitive et créent des symptômes psychiatriques. Cela place les patients dans une situation difficile être à gaz par le système médical. C’est parce que leurs médecins supposent que les symptômes psychiatriques que les patients éprouvent sont la cause de leur maladie plutôt qu’un symptôme de celle-ci, conduisant au patient étant dit que la maladie est tout dans leur tête et continuellement référé pour une aide psychiatrique. L’un des meilleurs exemples de cela est survenu à la suite de rythmes cardiaques anormaux (par exemple., palpitations anxiogènes rapides) causées par le vaccin endommageant le cœur qui ont été systématiquement diagnostiquées comme étant le résultat de l’anxiété, même quand un bilan de santé ultérieur que j’ai demandé a montré des lésions cardiaques était présent. Remarquablement, dans l’ère précoce des vaccins, de nombreux médecins (comme détaillé ICI) a reconnu que les vaccins ont causé des lésions neurologiques qui se sont manifestées sous forme de symptômes psychiatriques, mais maintenant que la reconnaissance a été presque complètement oubliée.

Alors que je commençais à voir de plus en plus de signes de troubles cognitifs après la vaccination, je me suis rendu compte que ce que j’observais reflétait ce que j’avais vu auparavant avec des conditions inflammatoires chroniques telles que la toxicité des moisissures, blessures vaccinales HPV la maladie Lyme. Quelques exemples inclus:

• “covid” Beaucoup de gens ont déclaré avoir un cerveau <TAG1>covid<TAG1> où il était juste plus difficile pour eux de penser et de se souvenir des choses. J’ai parfois vu cela se produire après des cas plus graves de covid, mais plus fréquemment après la vaccination, avec de nombreux cas de patients qui, selon leur chronologie, l’ont clairement développé à partir du vaccin, mais ont néanmoins cru qu’il provenait de covid.

• Ces problèmes avaient tendance à toucher davantage les personnes âgées, mais les plus jeunes étaient plus susceptibles de les remarquer (et de se plaindre). Dans le cas des personnes âgées, j’ai généralement appris à leur sujet de quelqu’un d’autre qui avait observé le déclin cognitif plutôt que directement de la personne.

• j’ai vu de nombreux cas de personnes vaccinées qui avaient du mal à se souvenir ou à se rappeler le mot qu’elles savaient exprimer ce qu’elles essayaient de communiquer, c’est aussi un symptôme courant de toxicité des moisissures.

• j’avais des amis et des patients qui m’ont dit que leur cerveau fonctionnait de la même manière depuis qu’ils avaient reçu le vaccin. À titre d’exemple, quelques collègues m’ont dit qu’ils ont commencé à perdre la capacité de se souvenir des choses de base dont ils avaient besoin pour pratiquer la médecine, par exemple, les dosages de médicaments pour les ordonnances. Ils ont partagé qu’ils étaient très inquiets qu’ils auraient besoin de prendre une retraite anticipée et qu’ils pensaient que cela venait du vaccin, mais il n’y avait personne à qui ils pourraient en parler ce qui a naturellement créé beaucoup de doute et d’anxiété.

• (j’ai vu des cas de collègues démontrant une déficience cognitive notable (et permanente) après que I’d ait supposé qu’ils avaient reçu le vaccin. Leur déficience n’a jamais été mentionnée ou traitée – plutôt que le médecin a continué à travailler, n’a pas aussi bien performé et, dans certains cas, a pris sa retraite.

• j’ai rencontré des patients blessés de manière significative par le vaccin qui m’ont dit que l’un des principaux symptômes était une perte de fonctionnement cognitif qu’ils avaient pris pour acquis tout au long de leur vie. Dans de nombreux cas, après le traitement de leur blessure vaccinale, leur cognition s’est également améliorée.

• Les collègues qui ont traité des patients blessés par le vaccin m’ont dit que les troubles cognitifs étaient l’un des symptômes courants qu’ils ont vus et étaient particulièrement remarquables parce qu’ils n’avaient jamais rien vu de tel arriver aux jeunes adultes. Pour citer le Dr. Pierre Kory:

“Dans ma pratique de traitement des blessures causées par les vaccins, l’un des trois symptômes les plus courants que je vois est le brouillard cérébral. Tant de mes patients avaient été dans la fleur de l’âge, peuvent maintenant à peine fonctionner, avoir une déficience cognitive importante et avoir besoin de beaucoup d’aide de nos infirmières pour mener à bien leurs plans de traitement. Je n’aurais jamais imaginé que je verrais tout cela chez des gens beaucoup plus jeunes que moi et au lieu de cela, je le vois tous les jours. Je témoigne d’une immense quantité de souffrance sur une base quotidienne qui est difficile à mettre en mots.”

• Un de mes amis, un immunologiste très intelligent, les complications développées des deux premiers vaccins et basées sur leurs symptômes ont pu décrire exactement quelles parties de leur système immunitaire devenaient dérégulées. Contre mon conseil, ils ont pris un rappel et ont déclaré avoir souffert d’une déficience cognitive importante jamais connue auparavant dans leur vie. Je pense que ce cas était important à partager car il illustre comment une exacerbation d’une blessure par vaccin peut également provoquer une exacerbation des symptômes cognitifs.

Note: J’ai également vu des troubles cognitifs importants se produire chez les personnes qui étaient gravement malades avec covid-19. Ce n’était pas aussi inhabituel puisque le délire est une complication bien connue chez les patients hospitalisés avec une maladie systémique (par exemple, septicémie), mais il semblait se produire plus fréquemment que d’habitude. Cependant, dans presque tous les cas, les troubles cognitifs covid-19 se sont résolus après leur maladie, même s’ils avaient été gravement malades et nécessitaient une hospitalisation. Alors que la déficience cognitive que j’ai vue des vaccins était souvent permanente à moins qu’elle ne soit traitée.

Je voulais écrire cet article pour deux raisons.

Tout d’abord, à moins que vous ne parliez à beaucoup de gens qui ont vécu cela, it’s really hard to decribe what it’s like to graduel lose your mind and the basic cognitive function you founded on to navigate the world – specially if everybody around you is dising that it’s not happening and it’s all in your head. J’ai écrit cet article pour donner une voix à ces gens.

Deuxièmement, malgré la maladie d’Alzheimer la maladie la plus coûteuse pour l’Amérique, la plupart des fournisseurs en savent assez peu à ce sujet et l’utilisent plutôt comme un diagnostic général pour chaque fois qu’un patient montre des signes de déficience cognitive. Ceci, je dirais à mon tour, a été parce qu’il y a un intérêt minimal à comprendre les causes et traitementsde la maladie d’Alzheimer car il y a tellement plus d’argent dans “research” pour elle et des médicaments coûteux productifs (mais inutiles et nocifs) pour elle.

Preuve de Déficience Cognitive

En même temps, j’observais ces effets, de nombreuses rumeurs circulaient également en ligne selon lesquelles les vaccins causeraient une déficience cognitive grave et que nous assisterions à une apocalypse zombie des blessures causées par le vaccin.

Cette apocalypse n’a jamais eu lieu, ce qui illustre encore pourquoi il est si important d’être judicieux avec ce que l’on prononce viendra à passer – que notre mouvement a maintes fois endommagé sa crédibilité en rendant facilement bizarre et facilement falsifiable prédictions. Néanmoins, beaucoup ont observé une suspicion de déficience cognitive. Par exemple, pour citer Igor Chudov’s article on the topic:

Je possède une petite entreprise et traite avec de nombreuses personnes et autres petites entreprises. La plupart fournissaient un service fiable, se souvenaient des rendez-vous, faisaient le suivi des problèmes, etc. Je l’ai remarqué récemment, certaines personnes sont devenues moins capables cognitivement. Ils oublient les rendez-vous essentiels, ne peuvent pas se concentrer, font des erreurs stupides, etc.Perturbing Rise in Cognitive Problems en 2023, Igor Chudov, 8 juin 2023

Dans mon cas, en plus des collègues peu performants, le changement le plus évident que j’ai remarqué était une aggravation des conducteurs autour de moi et avait quelques quasi-accidents de conduite avec facultés affaiblies.

Le grand défi avec ces situations est qu’il’s très difficile de dire si quelque chose se passe réellement ou si votre perception est simplement un produit de biais de confirmation. Pour cette raison, alors que j’étais à l’aise d’affirmer ma conviction que les vaccins covid-19 causaient les blessures graves à chaque extrémité de la courbe de la cloche, J’ai évité de le faire pour beaucoup de blessures moins percutantes dans le milieu – où il était beaucoup plus ambigu si ce que j’observais était “real” ou simplement ma propre perception biaisée des événements autour de moi. Pour cette raison, entre autres, je n’ai jamais mentionné les changements de conduite que j’ai observés.

Note: Après avoir posté l’article original beaucoup de lecteurs ont déclaré avoir également observé une aggravation significative du comportement des conducteurs autour d’eux. On m’a alors pointé sur cet ensemble de données, qui suggère ce problème se produisait, mais difficile à évaluer correctement parce que le covid-19 peut également causer des troubles cognitifs et que moins de personnes conduisaient en 2020 et que jeu elle n’a pas encore été mise à jour depuis 2022.

Récemment, Igor Tchoudov nous avons pu identifier un autre ensemble de données des Pays-Bas qui corroborait davantage que nous étions en effet confrontés à un déclin cognitif massif:

Les données de soins primaires pour Janvier à Mars 2023 ont montré que les adultes ont visité leur GP plus fréquemment pour un certain nombre de symptômes par rapport à la même période en 2019. Les problèmes de mémoire et de concentration étaient significativement plus fréquents que l’année dernière et dans la période précédant le covid-19. En ce qui concerne ces symptômes, la différence par rapport à 2019 il croît régulièrement chaque trimestre.

Au premier trimestre de 2023, il y avait un 24% augmentation des visites chez les médecins généralistes [praticiens] liées à des problèmes de mémoire et de concentration chez les adultes (âgés de 25 ans et plus) par rapport à la même période en 2020. Cela est démontré par la dernière mise à jour trimestrielle de la recherche GOR Réseau. L’augmentation des problèmes de mémoire et de concentration des adultes semble être un effet à plus long terme des mesures contre le coronavirus ainsi que les infections au SRAS-CoV-2.Étude trimestrielle chez les adultes – ronde 7, Institut National de la Santé Publique et de l’Environnement, Ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports des Pays-Bas

Plus précisément, ils ont trouvé:

• Aucune augmentation n’a été observée chez les adultes de moins de 25 ans.
• 31% d’augmentation a été observée chez les 24-44 ans.
• 40% d’augmentation a été observée chez les 45-74 ans.
• 18% d’augmentation a été observée chez les plus de 75 ans.

Remarque: Les séries précédentes de cette enquête, en plus des problèmes cognitifs décrits ci-dessus, ont révélé que depuis 2019, la population générale a également connu une détérioration de la santé mentale (p. ex. anxiété, anxiété, etc, dépression ou pensées suicidaires), problèmes de sommeil, fatigue et problèmes cardiovasculaires (par exemple, essoufflement, vertiges ou palpitations cardiaques).

En règle générale, les patients âgés de moins de 75 ans sont peu susceptibles de consulter leur médecin pour des problèmes cognitifs. Pris dans le contexte de ces données, cela signifie qu’il y a un cas plus fort que les augmentations (massives) des problèmes cognitifs chez les moins de 75 ans ont été causées par quelque chose cela s’est produit après 2019. En outre, comme il y avait déjà un grand nombre de visites pour déficience cognitive chez les personnes âgées, l’augmentation du pourcentage inférieur est légèrement trompeuse pour quantifier la mesure dans laquelle tout le monde a été affecté. Par exemple, pour citer le rapport précédent:

Les données de soins primaires ont montré que les adultes ont visité leur GP un peu plus fréquemment pour des problèmes de sommeil en Octobre–Décembre 2022 que dans la même période en 2019. Cela était particulièrement frappant dans le groupe d’âge le plus âgé (75 ans et plus).Étude trimestrielle chez les adultes – tour 6, Institut National de la Santé Publique et de l’Environnement, Ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports des Pays-Bas

Remarque: mauvais sommeil est l’une des principales causes de troubles cognitifs ( ou démence ) et malheureusement aussi malodorants après la vaccination covide-19.

Toutes ces données placent les responsables de la santé dans une situation un peu délicate, car la publication de données démontrant des troubles cognitifs à grande échelle sape directement le récit auquel ils s’étaient engagés auparavant. Néanmoins, les auteurs du rapport étaient beaucoup plus francs que beaucoup d’autres avant eux:

La source de cette augmentation des problèmes de mémoire et de concentration n’est pas claire. Une explication possible pourrait être que les mesures covides-19 provoqué un déclin cognitif accéléré chez les personnes qui commençaient à avoir des problèmes de mémoire et de concentration ( 66 ans en moyenne ).

Covid-19 a bien sûr été cité comme une cause potentielle ( qui, comme discuté ci-dessus, peut parfois provoquer des troubles cognitifs à long terme ):

A explication supplémentaire pourrait être que certaines de ces personnes présentent des symptômes à long terme après la covidité 19. Diverses études ont montré que les problèmes de mémoire et de concentration sont courants dans les symptômes post-covides. D’autres maladies infectieuses, telles que la grippe, peuvent également provoquer ces symptômes. Cependant, études récentes ont montré que les problèmes de mémoire et de concentration à long terme sont beaucoup plus courants après la covide-19 qu’après la grippe. De plus, ces symptômes sont plus fréquents dans les groupes plus âgés. Les chiffres fournis par les médecins généralistes sont conformes à cette attente.

Heureusement, les auteurs ont reconnu que le long covid ne pouvait pas être la principale explication de ce qui se passait, et ont plutôt fait allusion à l’éléphant dans la pièce – les vaccins.

Ed Dowd a identifié nombreux ensembles de données gouvernementales démontrer qu’une déficience et un handicap généralisés se sont produits depuis le déploiement du vaccin. De même, le VAERS a détecté un pic massif de problèmes cognitifs qui lui ont été signalés après que les vaccins covid aient été mis sur le marché.

Remarque: L’un des éléments clés de la poussée vaccinale covid-19 était de rendre politiquement incorrect de soulever des objections fondées sur des données aux vaccins, et ainsi étouffer toute discussion gênante sur le sujet qui aurait exposé à quel point ces produits étaient dangereux. Pour cette raison, j’ai entendu à plusieurs reprises des histoires (comme celui-CI) des libéraux (y compris les plus célèbres) qui ont eu de graves blessures par vaccin mais qui n’ont pas pu en discuter avec leurs pairs, cela signifiait être exclu de leur groupe social et être coupé des opportunités d’emploi, en fait, les placer dans une position similaire à celle des hommes gais au début des années 1980 (comme sortir signifiait souvent être ex-communiqué par beaucoup de proches de vous). Heureusement, les choses sont en train de changer (car il y a trop de blessures à cacher) et nous commençons à voir de plus en plus de personnes proéminentes “sortir du placard” et admettre qu’elles étaient vaccinées blessé.

Transparence des Données

Prendre des décisions a toujours été difficile et l’histoire regorge d’erreurs catastrophiques commises par des personnes qui se sont trompées. Pour cette raison, une variété de solutions ont été développées au fil des ans (par exemple., demander à un comité de décider quelque chose, car il est inhabituel d’avoir un leader qui excelle dans la prise d’excellentes décisions), qui ont tous de graves lacunes.

Au cours des dernières années, we’ve a poussé les données à devenir le moyen de prendre des décisions. À un certain niveau, je pense que c’est une excellente approche. Par exemple, dans les ventes et l’Internet – qui est où je soupçonne est où une grande partie de la poussée pour les données provenant de – grandes quantités de données sont utilisées sur une base quotidienne et constamment utilisé pour affiner la façon dont une plate-forme Internet de campagne de marketing est mis en place afin qu’il puisse maximiser les profits.

Cependant, dans de nombreux cas (par exemple, ceux en dehors des affaires et des ventes), cette même incitation à utiliser de manière optimale les données et à ajuster ce qui est fait en raison des données n’existe pas. Pour cette raison, bien que nous mettions l’accent sur la collecte de données, la plupart d’entre elles ne sont jamais utilisées. Par exemple, en médecine, nous forçons nos travailleurs de la santé à saisir énormément de données, mais nous ne combinons jamais les dossiers de santé électroniques pour déterminer quels médicaments sont dangereux ou inefficaces, ce qui est très facile à faire. Je dirais que c’est parce que le système de santé reçoit tellement d’argent inconditionnel, qu’il n’est pas incité à produire de meilleurs résultats et que l’industrie pharmaceutique reçoit tellement d’argent pour des médicaments toxiques, il a tout intérêt à les maintenir sur le marché.

Afin de consacrer ce paradigme, il, l’industrie a dû créer la mythologie selon laquelle les données devraient toutes deux être considérées comme l’autorité ultime à laquelle nous devons tous nous soumettre, mais en même temps ne pas être accessibles au public. Cela a été fait à son tour en faisant valoir que les données étaient “costly des informations exclusives et la propriété intellectuelle doit être protégée” ou qu’il “contenue des informations personnelles de santé qui ne pouvaient pas être divulguées de manière éthique pour protéger les patients.”

À son tour, la science est devenue comme étant censée faire confiance à l’équipe de “experts” qui analyse un ensemble de données, et sans surprise, ce processus se prête à la corruption.

Par exemple, la seule base de données publique sur les blessures par vaccin VAERS existe parce que les activistes l’ont forcée à être requise par la loi, et depuis qu’elle a été faite, le gouvernement, a-t-il déclaré, avec l’establishment médical et les médias, a fait tout son possible pour saper VAERS (discuté plus loin ICI‘).

Parce que la réputation de VAERS’ avait été souillée, pour les vaccins covid, un nouveau système de surveillance, V-Safe, qui a été conçu pour remédier aux lacunes de VAERS a été créé. Cependant, peu de temps après, les militants ont découvert que V-safe ne permettait pas de signaler la majorité des effets indésirables et, en outre, ne rendrait pas les données disponibles pour une analyse externe. Au lieu de cela, nous avons eu accès à un Lancette publication qui concluait que:

Les données d’innocuité de plus de 298 millions de doses du vaccin ARNm covid-19 administré au cours des 6 premiers mois du programme de vaccination des États-Unis montrent que la plupart des événements indésirables rapportés étaient légers et de courte durée durée.

Les rapports de recherche de soins médicaux après le vaccin ARNm étaient “rare”… des événements indésirables graves, y compris une myocardite, ont été identifiés à la suite de vaccinations à l’ARNm; cependant, ces événements sont rares. Les vaccins sont l’outil le plus efficace pour prévenir les effets graves de la maladie covid-19 et les avantages de la vaccination pour prévenir une morbidité et une mortalité graves favorisent fortement la vaccination.

Grâce à des poursuites, les militants ont finalement pu obtenir les données V-safe où ils ont ensuite découvert que l’étude ci-dessus avait menti et qu’il y avait beaucoup de problèmes graves dans cette base de données. Par exemple, l’article ci-dessus a affirmé que 0,8-1,0% des vaccinés avaient besoin de soins médicaux, alors que les données brutes de V-safe montrent que 7,7% ont fait – en moyenne 2,7 fois, cela signifie que tous les 4,8 vaccins ont provoqué une visite médicale.

De même, tout au long de la pandémie, presque toutes les revues scientifiques ont refusé de publier tout ce qui contestait le récit ( par exemple., J’ai été en contact avec de nombreuses équipes qui ont rencontré un nombre infini de barrages routiers pour publier des données à contre-courant ). Pourtant, simultanément, ces revues étaient disposées à contorsionner autant que possible les données existantes ( de mauvaise qualité ) si cela soutenait le récit (, par exemple, Dr. Pierre Kory a montré comment plusieurs études dont les données ont démontré que l’ivermectine a profité aux patients ont conclu que l’ivermectine était inutile, puis largement encouragée pour avoir démystifié l’ivermectine ).

De même, Deborah Birx et Anthony Fauci étaient essentiellement responsables de la réponse covid-19 désastreuse – par exemple, des tests de masse inutiles mais nocifs, masquant et verrouillant – à la fois à la Maison Blanche et dans les médias (fauvements), ils ont poussé sans relâche et avec succès pour ces approches indépendamment de la quantité de protestation qu’ils ont rencontrée. Comme le montrent les deux clips et les témoignages de témoins oculaires, Fauci et Birx ont constamment utilisé “les données” pour justifier leur approche (par exemple, lorsqu’il est contesté, les, Birx disait souvent “I’m tout sur les données” tandis que Fauci citait toujours “les données” chaque fois qu’il préconisait une politique à la télévision nationale).

Cependant, Scott Atlas, qui était avec eux sur le groupe de travail Covid-19 de la Maison Blanche, a déclaré, découvert que ils n’ont jamais présenté d’articles scientifiques au groupe de travail, n’avaient pas la capacité d’évaluer de manière critique la recherche scientifique, ne comprenaient pas la terminologie médicale de base, ferait des interprétations manifestement absurdes et non-sensuelles de leurs données et refuserait catégoriquement de considérer l’une des données qui contestaient leurs récits. Dans de nombreux cas, ce dont il a été témoin était si absurde qu’il l’a comparé à être dans le thé d’Alice et Wonderland de Mad Hatter’s, alors que je sentais que c’était une version réelle de cette scène emblématique de la Maison Blanche Idiocratie:

En raison du manque généralisé de transparence des données, quelques approches différentes existent.

D’abord beaucoup – par exemple, Drs. Peter Gztsche et Malcolm Kendrick – sont progressivement devenus des experts en “data forensics” et être en mesure d’identifier les astuces que l’industrie pharmaceutique utilise pour soigner la recherche afin que les données finissent toujours par soutenir le sponsor. Ce que je trouve personnellement déprimant à ce sujet, c’est qu’un manuel assez répétitif est utilisé pour les études de médecin, mais les meilleurs journaux médicaux ferment constamment les yeux sur cela; toujours publier cette recherche trompeuse, et dans la plupart des cas refuser de le corriger une fois que le public souligne la fraude.

Deuxièmement, beaucoup (par exemple, Steve Kirsch) soutiennent que si les données ne sont pas rendues publiques, il faut supposer qu’elles sont incriminantes et que les propriétaires de data’s ment sur ce qu’elles contiennent (par exemple., que les vaccins covid sont sûrs et efficaces). Par exemple, depuis des décennies, les militants tentent d’accéder aux données des CDC’s Vaccin Sécurité Datalink comme il a l’information qui pourrait définitivement dire si les vaccins sont sûrs ou efficaces. Mais ils n’ont eu aucun succès – qui à son tour suggère que la base de données est pleine d’informations incriminantes pour le programme de vaccination. De même, compte tenu de la déconnexion entre ce que je voyais avec les blessures du vaccin covid-19 et ce que le gouvernement rapportait –, le seul message que nous ayons jamais entendu était “safe et efficace!” – il était clair pour moi que le gouvernement avait de très mauvaises données et avait pris la décision de faire tout ce qui pouvait être fait pour les dissimuler, une prédiction qui, malheureusement, a continué à se réaliser.

Troisièmement, nous devons nous appuyer sur des ensembles de données accessibles au public qui ont permis de saisir les effets des programmes de vaccination – p. ex., celui qui suit les taux d’invalidité annuels aux États-Unis a enregistré un pic énorme après que les vaccins covid-19 aient frappé le marché. Malheureusement, bien que ceux-ci montrent clairement qu’un problème existe, qui doit être étudié, ils ne le font pas définitivement prouver la causalité, et sont donc souvent rejetés sur cette base (tout comme VAERS est).

Quatrièmement, nous devons compter sur les dénonciateurs. Malheureusement, lorsque cela se produit, le gouvernement national les cible généralement pour avoir violé la confidentialité de “patient.” Par exemple, lorsqu’un dénonciateur néo-zélandais a publié des données entièrement anonymisées montrant que les vaccins tuaient des personnes, son gouvernement accusé de crimes passibles d’une peine maximale de sept ans de prison.

Remarque: L’exemple le plus récent de persécution gouvernementale des dénonciateurs s’est produit au Texas où, en février 2022, le gouvernement Texas’ a déclaré que la transition des sexes aux mineurs constituait une maltraitance d’enfants, et juin 2023 l’a interdit. En réponse à cela, en mars 2022, l’un des plus grands hôpitaux Children’s au Texas (et où Peter Hotez exerce une influence significative) il a annoncé qu’il cesserait de fournir des thérapies hormonales transgenres. Mais c’était un mensonge. Donc, en avril 2023, un chirurgien préoccupé qui avait déjà travaillé à l’hôpital convaincu l’hôpital de lui donner accès à leurs dossiers médicaux, puis divulgué des dossiers médicaux anonymes démontrant que l’hôpital poursuivait ces pratiques, comme à son avis, en vertu de la loi du Texas, il s’agissait d’abus d’enfants qu’il était tenu de signaler. En réponse à cela, l’administration de Biden (pas le Texas) accusé de quatre crimes passibles d’une peine maximale de 10 ans de prison, qui est très différent de la façon dont les autres violations HIPPA ont été traitées. De même, plus récemment, après qu’une autre infirmière de l’hôpital ait révélé que l’hôpital commettait une fraude Medicaid en facturant des soins transgenres, mais en l’étiquetant comme autre chose (comme le programme Medicaid de Texas’s ne permet pas ces pratiques pour être remboursé), après quoi le FBI a été envoyé pour interroger (et probablement intimider) l’infirmière.

Tout cela nous laisse donc dans une position très désorientante – comment savoir à qui faire confiance? À son tour, Je dirais que l’une des plus grandes raisons pour lesquelles tant de gens font confiance aux mensonges audacieux que le gouvernement nous dit est que l’alternative (ne pas savoir à qui ou à quoi faire confiance) est sans doute encore pire.

Dans mon propre cas, I’sve a développé une règle très simple pour naviguer dans la littérature scientifique – et de nombreuses autres sources d’information.

Étape 1. Déterminer les biais et les conflits d’intérêts de la source de publication (p. ex., la plupart des revues médicales et leurs éditeurs prennent beaucoup d’argent de l’industrie pharmaceutique et ne veulent donc pas contrarier leurs sponsors – un problème que nous voyons malheureusement aussi dans les médias grand public).

Étape 2. Déterminer si la conclusion d’une étude publiée est d’accord, remet en question ou est relativement neutre par rapport au biais de son éditeur.

Étape 3 Utilisez cette formule:

• – Agrees avec l’éditeur <TAG1> haute probabilité que l’étude est fausse et it’s ne vaut probablement pas votre temps pour l’examiner.

• Désaccords avec l’éditeur – forte probabilité que l’étude est correcte et qu’une barre très élevée a dû être passé pour qu’il soit publié (avec une pression importante exercée dans les coulisses).

• – Relativement neutre pour l’éditeur, vous pouvez prendre le papier à sa valeur nominale lorsque vous analysez ses méthodes et ses conclusions pour voir s’ils avaient un moyen raisonnable de tirer leur conclusion. De plus, bien que les revues médicales les plus prestigieuses soient corrompues, cette catégorie est le domaine dans lequel elles brillent et garantit souvent que des normes élevées sont respectées pour la publication.

Corée du Sud’s Data

En novembre 2023 et Mars 2024, certaines données très intéressantes ont émergé d’une équipe de chercheurs sud-coréens qui ont examiné les dossiers de santé électroniques pour un quart puis la moitié de la population de Séoul (2,2 millions pour le premier étude et ensuite 4,3 millions pour la seconde).  Ils ont ensuite comparé les taux d’une variété de nouvelles conditions médicales (non graves) chez les personnes vaccinées et non vaccinées sur trois mois. À partir de là, ils ont constaté qu’une variété de conditions médicales avaient une augmentation significative du nombre de vaccinés. Ces augmentations étaient les suivantes (avec une gamme existante en fonction de combien de temps après la vaccination ils ont été comparés et quels vaccins covid ils ont reçus).

Il s’agissait essentiellement d’un ensemble de données que nous essayions d’obtenir depuis plus de 2 ans et qui correspondait à ce que nous avons vu (par exemple., beaucoup de ces conditions telles que le zona et l’alopécie [perte de cheveux] semblent être fortement liées à la vaccination). À son tour, il a démontré que les vaccins causaient des dommages massifs à la société, car des millions d’Américains souffrent de ces maladies et, par conséquent, des millions d’autres les ont développées.

Malheureusement, après les avoir analysés, j’ai réalisé qu’il n’était pas approprié pour moi d’en discuter ici car il s’agissait de pré-impressions plutôt que d’articles publiés, ce qui signifiait soit qu’ils avaient des données frauduleuses (car il était assez extraordinaire qu’ils aient accès à ces données) ou qu’ils étaient trop politiquement incorrects pour qu’un journal veuille publier. Bien que je sentais que ce dernier était beaucoup plus probable, je n’étais pas sûr de ce que c’était, j’ai donc évité de publier cet article (ce qui était difficile à faire étant donné le temps que I’d y consacrait) car je ne voulais pas tomber dans le piège de la promotion de quelque chose parce que il a promu mes préjugés préexistants, puis induit en erreur le public ici.

Note: Si pour une raison quelconque ces études disparaissent, j’ai inclus les pré-impressions ci-dessous.

• Corrélation Entre Covid 19 Vaccination Et Troubles Inflammatoires Musculosquelettiques
• Broad Spectrum Of Non-Serious Adverse Events Following Covid 19 Vaccination A Population-based Cohort Study In Seoul, South Korea

Nous avons donc essayé d’atteindre les auteurs, sans succès, et j’ai patiemment attendu que les articles quittent le serveur de préimpression (ce qui n’est toujours pas arrivé).

Cependant, récemment, trois autres études ont été publiées par la même équipe en utilisant le même ensemble de données. Le premier, 2024 A également analysé l’augmentation de dix maladies auto-immunes courantes: hépatite auto-immune, spondylarthrite ankylosante, thyroïdite de Hashimoto, hypertension, maladie inflammatoire de l’intestin, cholangite biliaire primitive, polyarthrite rhumatoïde, tombes, vitiligo, etc, lupus.

Celui-ci a déclaré que seul le vitiligo a été augmenté ( de 174% ), il m’a donc semblé plausible qu’il aurait pu être publié, car il a fait une admission symbolique, les vaccins étaient mauvais ( car ils avaient un effet secondaire rare d’une maladie que la plupart des gens ne connaissent pas ). Ensuite, quand j’ai regardé les données, j’ai remarqué que certaines des autres conditions semblaient également avoir été augmentées. À son tour, ces augmentations n’étant pas mentionnées dans l’article, J’ai pris cela comme un signe que l’article omettait délibérément des informations incriminantes de sa conclusion afin qu’il puisse arriver à la publication ( cela se produit beaucoup ). De plus, j’ai été surpris que les auteurs n’aient pas évalué la polymyalgie rhumatica car cela semble être l’un des troubles auto-immunes les plus distinctement associés à la vaccination.

Cet article m’a rendu plus confiant que les résultats initiaux étaient réels – mais comme il a été publié dans un journal obscur, j’ai réservé mon jugement à ce sujet. Récemment, cependant, deux très importants sont sortis.

Il y a deux semaines, le premier était publié dans Nature, l’un des meilleurs journaux médicaux. Il a constaté que la vaccination covid a abouti à:

• une augmentation de 68% de la dépression,
• une augmentation de 44% des troubles anxieux, dissociatifs, liés au stress et somatoformes,
• une augmentation de 93,4% des troubles du sommeil,
• une diminution de 77% de la schizophrénie
• une diminution de 32,8% du trouble bipolaire.

J’ai été vraiment surpris de voir cela publié et l’ai pris comme un signe qu’il y avait peut-être eu une décision prise de commencer à divulguer certains des méfaits de la vaccination dans la littérature médicale officielle. De plus, j’ai pris cela comme une indication que c’était une admission indirecte des problèmes neurologiques ont également suivi la vaccination (en raison du lien étroit entre les symptômes neurologiques et psychiatriques).

Note: L’enquête israélienne mentionnée précédemment 4,5% de ceux qui ont reçu un vaccin ont développé l’anxiété ou la dépression et 26,4% qui avaient déjà l’un ou l’autre, ont connu une exacerbation de celui-ci.

À peu près au même moment (il y a trois semaines) un autre article a été publié dans un journal grand public (ou pour être plus exact “accepté pour publication”). Il a analysé les personnes de plus de 65 ans et a constaté que la vaccination covid augmentait le risque de déficience cognitive légère de 138%, le risque d’Alzheimer de 23% et une augmentation plus faible de la démence vasculaire et de la maladie de Parkinson’s que les auteurs n’ont pas jugée significative.

Pour mettre cela dans le contexte, étant donné que l’Amérique dépense plus de $300 milliards par an sur la maladie d’Alzheimer, ce point de données unique signifie effectivement que les vaccins covid coûtent aux États-Unis environ $ 100 milliards. De plus, comme les auteurs n’ont suivi la différence que sur 3 mois, et qu’elle a augmenté avec le temps car ce sont deux maladies progressives, le coût réel est probablement plus élevé, surtout étant donné que les personnes âgées continuent à recevoir des boosters. De même, il fait également un argument très fort pour quiconque croit que les vaccins ont endommagé leur cognition que cela s’est effectivement produit.

Pourquoi Les Vaccins Causent-ils un Trouble Cognitif?

Mon intérêt spécifique pour l’étude de la toxicité des vaccins à base de protéines de pointe est apparu parce que je soupçonnais que je verrais de nombreuses similitudes avec d’autres blessures pharmaceutiques que j’avais observées précédemment et que les traitements qui avaient été développés pour ces blessures pourraient être utilisé pour traiter les blessures causées par le vaccin covid-19. Sur Substack, I’ve a essayé de se concentrer sur l’explication des domaines qui, à mon avis, sont les plus importants pour comprendre cela: le potentiel zêta, la réponse au danger cellulaire (RCD) et les traitements de la maladie d’Alzheimer. Note: Chacun de ceux-ci est lié et provoque souvent les autres.

Zeta Potentiel 

Potentiel Zeta (expliqué en détail ICI) régit si le fluide dans le corps s’agglutine (par exemple, formant un caillot) ou reste dispersé et capable de circuler librement. En outre, il influence également si les protéines resteront dans leur formation correcte ou mal pliées et s’agglutinent ensemble (la maladie d’Alzheimer étant caractérisée par des protéines mal repliées dans le cerveau).

Plusieurs questions (discutées ICI) émergent lorsque la circulation du liquide – que ce soit le sang, la lymphe, le liquide interstitiel ou le liquide céphalo-rachidien – devient altérée. Puisque la protéine de pointe est particulièrement adaptée pour altérer le potentiel zêta, nous avons trouvé restaurer le potentiel zêta (discuté ICI) est souvent extrêmement utile pendant les infections covid-19 et pour traiter les blessures du vaccin covid-19. Bon nombre de ces approches ont été initialement développées à partir du travail avec d’autres blessures vaccinales et le déclin cognitif chez les personnes âgées.

Note: La protéine de pointe a également un domaine prion-formant, et beaucoup croient qu’il’s responsable des caillots sanguins amyloïdes (fibreux) très inhabituels vus dans les victimes de covid-19. De plus, les vaccins covid ont été associés à des troubles extrêmement rares (et mortels) du repliement des protéines, tels que la démence rapide causée par la MCJ (discuté plus loin ICI‘).

Réponse du Danger Cellulaire (“CDRI”)

Lorsque les cellules sont exposées à une menace, leurs mitochondries passent de la production d’énergie pour la cellule à un mode de protection où le métabolisme et la croissance interne de la cellule s’arrêtent, les mitochondries libèrent des espèces réactives de l’oxygène pour tuer les envahisseurs potentiels, la cellule avertit les autres cellules d’entrer dans le CDR et la cellule se scelle et se déconnecte du corps. Le CDR ( a encore expliqué ICI) est un processus essentiel pour la survie cellulaire, mais fréquemment dans les cellules de maladies chroniques, il y reste coincé plutôt que de permettre à la réponse curative de se terminer.

Remarque: Une cause fréquente de troubles cognitifs est que les neurones se coincent dans le CDR et n’effectuent donc pas leurs tâches cognitives.

Comprendre le CDR est extrêmement important lorsque vous travaillez avec des maladies complexes, car il explique pourquoi les déclencheurs d’il y a longtemps peuvent causer une maladie inexplicable et pourquoi de nombreux traitements qui semblent appropriés (en particulier ceux qui traitent un symptôme du CDR plutôt que la cause de celui-ci) soit don’t aider ou aggraver l’état du patient’s. Bon nombre des patients les plus difficiles vus par les praticiens intégrateurs sont ceux piégés dans le CDR, mais malheureusement, il y a encore très peu de connaissances sur ce phénomène.

Mon intérêt a été attiré par le CDR après que je me sois rendu compte que un des traitements les plus efficaces pour les longues lésions du vaccin covid et covid-19, il s’agissait d’une lésion qui traitait systématiquement le CDR. Depuis de nombreuses thérapies qui ont été développées pour relancer le tissu non fonctionnel ont été développées par le domaine médical régénératif, J’ai écrit un article décrivant comment ces approches sont appliquées pour restaurer des régions localisées de tissus dysfonctionnels (qui sont parfois nécessaires pour traiter les lésions vaccinales) et une autre sur les traitements régénératifs qui traitent les CDR systémiques (et sont plus fréquemment nécessaires pour les blessures vaccinales).

Maladie d’Alzheimer (“AD”) 

Puisque la MA est l’une des maladies les plus coûteuses en Amérique, des milliards de dollars sont dépensés chaque année dans la recherche d’un remède pour elle, cette recherche (qui a commencé en 1906) a eu un accent très étroit sur l’élimination de l’amyloïde du cerveau. Et puisque la production d’amyloïde est une réponse protectrice du cerveau, les décennies de travail pour l’éliminer ne sont allées nulle part. Néanmoins, la FDA travaille actuellement main dans la main avec l’industrie pharmaceutique pour faire avancer les traitements inefficaces, assez dangereux mais très rentables pour la MA.

Remarquablement, des traitements efficaces existent pour AD et mes collègues ont développé quelques méthodes différentes qui ont traité avec succès la condition. En outre, un neurologue, Dale Bredesen a développé une méthode pour inverser la MA qu’il s’est avéré efficace dans plusieurs publications (y compris un essai clinique récent de 2022– quelque chose que personne d’autre n’a fait – mais remarquablement a été presque complètement ignoré par le champ neurologique.

Toutes ces approches réussies utilisent les principes suivants:

• (Restaurer à la fois le flux sanguin vers le cerveau et le drainage lymphatique de celui-ci (qui élimine en toute sécurité les plaques amyloïdes). Cela nécessite souvent restaurer le potentiel physiologique de zéta et avoir un cycle de sommeil sain. De plus, la MA est généralement liée à des dommages à la paroi des vaisseaux sanguins du cerveau, ce qui est regrettable parce que l’une des toxicités les plus fréquentes de la protéine de pointe est une blessure aux vaisseaux sanguins, ce qui a été montré dans de nombreuses autopsies – y compris dans le cerveau.

• (traitement du CDR qui provoque une inflammation chronique) et réactiver les cellules cérébrales cela a été piégé dans un CDR non résolu (qui, entre autres choses, nécessite de récupérer un cycle de sommeil sain, fournir les nutriments dont le cerveau a besoin pour se maintenir et atténuer les dommages causés par les neurotoxines telles que les anesthésiques inhalés.

Note: L’approche de Bresden’s souligne également l’importance de traiter les taux chroniquement élevés de sucre dans le sang ou d’insuline.

L’une des choses les plus importantes à reconnaître à propos de la MA est qu’il s’agit d’une maladie qui s’aggrave lentement et qui progresse souvent au fil des décennies. Dans les premiers stades de la MA, quand il est le plus réversible, des changements cognitifs mineurs se produisent, qui (si possible à l’autopsie) en corrélation avec les changements tissulaires dans le cerveau. Dans de rares cas, les gens peuvent plutôt avoir une forme d’Alzheimer (par exemple, de Lyme) qui progresse rapidement et qui frappe à un plus jeune âge et est souvent liée à l’exposition aux toxines. Compte tenu de la rapidité avec laquelle l’augmentation de la MA est apparue à la fois chez les patients que je connais et dans cet ensemble de données, Je soupçonne que les mécanismes derrière les formes en progression rapide de la MA jouent très probablement un rôle clé dans la déficience cognitive et la démence que nous voyons de ces vaccins.

Conclusion

Beaucoup des personnes les plus réussies que je connaisse sont prêtes à aller contre une foule et à agir malgré la peur (par exemple., ils ont résisté à la pression des pairs pour obtenir le vaccin parce qu’ils ont estimé que c’était une bonne idée). De même, plutôt que de consulter une source faisant autorité pour obtenir des conseils, ils ont tendance à créer des évaluations préliminaires de ce qui se passe sur la base des données limitées dont ils disposent et agissent ensuite sur elle plutôt que d’attendre une réponse claire et définitive (ou à moins un coffre-fort) pour se présenter.

À son tour, comme I’ve appris à connaître beaucoup de dissidents éminents dans ce mouvement, les, I’ve a constaté qu’ils avaient tous ces traits en commun (ce que beaucoup de mes mentors médicaux extraordinaires ont également fait). Par exemple, Steve Kirsch a utilisé cette capacité pour devenir un entrepreneur prospère de la Silicon Valley. Lorsque les vaccins sont sortis, il “a fait confiance à la science” et en a immédiatement obtenu un. Mais peu de temps après, il a remarqué que de nombreuses personnes qu’il connaissait avaient subi de graves blessures de leur part et plutôt que d’être dans le déni, reconnaissant que la chaîne de blessures était statistiquement impossible, il a commencé à creuser, nous avons réalisé que les données existantes montraient que nous avions un énorme problème et avons ensuite commencé à en parler malgré le fait qu’une grande partie du groupe de pairs (de gauche) auquel il appartenait depuis des décennies le désavouait pour le faire.

Dans mon propre cas, pour les vaccins covid, J’étais initialement venu avec l’espoir (qui s’est formé comme le virus a éclaté à Wuhan) que quel que soit le vaccin “emergency” a été poussé pour il aurait des problèmes importants et les événements indésirables serait être en général couvert par le gouvernement ou seulement “découvert” années sur la ligne. À son tour, J’ai conclu qu’il était beaucoup plus préférable pour moi de me sentir confiant de pouvoir traiter l’infection lorsque je l’ai finalement contractée et de développer une immunité naturelle que de prendre un risque avec le virus vaccins.

Cependant, une fois que j’ai commencé à voir un grand nombre de drapeaux rouges au moment où les vaccins ont frappé le marché, je, Je me suis rendu compte que j’avais fait une grosse erreur de calcul et que ces choses étaient incroyablement dangereuses, alors j’avais besoin de me concentrer sur la prévention des blessures des gens.

De plus, j’ai pris en compte la théorie de la courbe de cloche et j’ai supposé que si je voyais des décès occasionnels ou une dégénérescence cognitive sévère après la vaccination, il était probable que beaucoup plus de cas de troubles cognitifs se produisaient et, comme le montre la récente étude coréenne, c’est effectivement le cas.

Il est donc à la fois tragique et remarquable que nous ayons maintenant un leadership qui a si peu de responsabilité pour produire des résultats de qualité que des choses comme le processus scientifique de base (qui a aidé notre pays à devenir l’une des nations les plus puissantes de l’histoire) est complètement ignorée et remplacée par un système dogmatique qui refuse de prendre en compte les points de données de base qui, de plus en plus, se révèlent être extrêmement coûteux pour notre nation.

Tout ce que nous voyons maintenant était incroyablement prévisible et représentait une défaillance systémique de notre système.  Il est un profond déclin sociétal cela doit être inversé si nous voulons que notre nation soit quelque chose qui continue à fournir les choses fondamentales que nous avons prises pour acquises pour la plupart de nos vies. Je suis particulièrement inquiet car avant covid-19, notre société avait déjà du mal à inverser ce déclin et depuis ce temps, nous avons, we’ve been hit by a wave of cognitive impairment which can only further diminish our ability to address this.

À propos de l’Auteur

Un Docteur du Midwest (AMD) est un pseudonyme pour un médecin certifié dans le Midwest américain.  Il publie des articles sur une page Substack intitulée ‘Le Côté Oublié de la Médecine’ auquel vous pouvez vous abonner et suivre ICI.

https://expose-news.com/2024/06/25/covid-injections-cause-cognitive-decline/