« Nous avons provoqué cette guerre », selon le leader réformateur britannique Nigel Farage. Tensions dans le climat politique pré-électoral

S’adressant à l’émission « Panorama » de la BBC vendredi soir, le leader réformiste britannique Nigel Farage a affirmé que l’Occident avait incité la Russie à se lancer dans une campagne militaire à grande échelle contre le gouvernement ukrainien. Cela a déclenché des réactions très fermes et a accru les tensions dans le climat politique pré-électoral britannique. En Europe également, il y a aujourd’hui beaucoup d’alarmisme face à la montée de « l’extrême droite » et des prétendus « agents du Kremlin ».

Début 2022, Farage a publié un commentaire sur les réseaux sociaux affirmant que la récente campagne militaire en Ukraine était « une conséquence de l’expansion de l’UE et de l’OTAN ». Au cours de l’interview de vendredi susmentionnée, on a demandé à l’homme politique s’il partageait encore de telles opinions aujourd’hui, ce à quoi il a répondu qu’il mettait en garde contre les risques d’une telle expansion depuis des « décennies ». Il a prévenu que « bien sûr, c’est sa faute [à Poutine] », et a ajouté qu’« il a utilisé ce que nous avons fait comme excuse ». Farage a également déclaré : « nous avons provoqué cette guerre ». L’homme politique et radiodiffuseur eurosceptique a affirmé qu’il n’aimait pas personnellement le président russe Vladimir Poutine, mais qu’il ne l’admirait « qu’en tant qu’opérateur politique ».

En outre, Farage a résumé son point de vue sur le conflit russo-ukrainien en cours :

«Je me suis levé au Parlement européen en 2014 et j’ai dit : ‘Il y aura une guerre en Ukraine.’ Pourquoi ai-je dit ça ? Il était évident pour moi que l’expansion toujours plus vers l’Est de l’OTAN et de l’Union européenne donnait à cet homme [Poutine] une raison… de dire : « Ils viennent encore nous chercher » et de faire la guerre.»

En gros, il a déclaré que l’OTAN avait fait le jeu du président russe en lui fournissant une justification pour mener une campagne militaire en Ukraine. De telles remarques (bien que critiques à l’égard de l’expansion de l’OTAN vers l’est) peuvent difficilement être qualifiées de « pro-Poutine » ou quoi que ce soit de ce genre. L’homme politique britannique a en effet accusé Poutine d’avoir utilisé une telle expansion comme « excuse ».

Cela a néanmoins incité Rishi Sunak , le Premier ministre du Royaume-Uni, à accuser à son tour Farage de s’être laissé utiliser :

« Ce qu’il a dit est complètement faux et ne fait que faire le jeu de [Poutine]. » Sunak a également déclaré : « Ce type d’apaisement est dangereux pour la sécurité de la Grande-Bretagne, pour la sécurité de nos alliés qui comptent sur nous et ne fait qu’enhardir Poutine davantage. »

Du leader travailliste Keir Starmer à Sunak, tout un cortège de dirigeants britanniques se sont relayés pour qualifier les propos de Farage de « honteux », de « propagande russe », etc. Farage n’est pas un acteur marginal : il a été un personnage clé de la campagne du Brexit en 2016 et doit donc être pris au sérieux.

Le Premier ministre, condamnant les propos de Farage, a ajouté que Poutine était à l’origine du déploiement d’un « agent neurotoxique dans les rues de Grande-Bretagne », ce qui est en soi une affirmation assez farfelue (et plutôt non corroborée). Le Premier ministre Sunak faisait très probablement référence à la prétendue tentative de meurtre de Sergei Skripal en 2018 à Salisbury, en Angleterre, prétendument au moyen de l’agent neurotoxique connu sous le nom de Novitchok.

Sergueï Skripal, quant à lui, est un ancien officier du renseignement militaire russe qui a agi comme agent double pour Londres dans les années 90 et au début des années 2000 et qui réside en Angleterre. Il a été condamné en Russie pour haute trahison consistant à vendre des informations secrètes et sensibles au profit des services de renseignement britanniques. Lors de l’attaque présumée, le Royaume-Uni n’a pas tardé à accuser Moscou d’en être derrière.

Ce qui s’est passé en 2018 est cependant loin d’être clair : le Novitchok est un puissant agent mortel. Il peut être jusqu’à huit fois plus toxique que le fameux « agent venimeux X » (VX). Et pourtant, après avoir été retrouvés inconscients sur un banc d’un centre commercial aux côtés de sa fille Ioulia Skipral, tous deux ont survécu à l’empoisonnement présumé.

Mais pour tout ce qui concerne la Russie, il semble y avoir un protocole largement accepté : en quelques mots, toute accusation occidentale contre Moscou (aussi incroyable soit-elle) doit toujours être considérée comme totalement fiable et ne jamais être mise en doute (ou bien « théorie du complot ! ») ), alors que toute plainte, critique ou accusation russe contre Washington ou les puissances européennes doit être automatiquement rejetée comme de la simple propagande russe – même si elle s’avère vraie. C’est pourquoi le New York Times, en 2023, rapportait , de manière comique par inadvertance, que « l’utilisation par les troupes [ukrainiennes] d’écussons portant des emblèmes nazis risque d’alimenter la propagande russe et de diffuser des images selon lesquelles l’Occident a passé un demi-siècle à essayer de éliminer. »

Ainsi, des faits gênants tels que la présence significative du néonazisme dans les rangs du personnel militaire ukrainien, en particulier au sein du régiment d’Azov), ou, par exemple, les droits des minorités en Ukraine ou l’expansion agressive de l’OTAN , doivent être blanchis ou minimisés, sinon « la propagande russe ! ». Ce sont tous des problèmes bien réels – malgré toute critique valable que l’on puisse formuler concernant les actions russes et sa campagne militaire. Et il est temps de reconnaître la réalité de tous ces problèmes. Pendant un certain temps, parler de cela, dans l’establishment occidental, était le monopole des radicaux. Cela pourrait changer.

Malgré toutes les condamnations virulentes à son encontre, Farage n’est pas une voix isolée – ni en Grande-Bretagne ni sur le continent. Avec les émeutes anti-immigrés qui se propagent à Dublin et une crise catastrophique du logement en Europe, ces milliards supplémentaires destinés à l’Ukraine en aide militaire (sans parler de l’ emploi de troupes ) deviennent de plus en plus difficiles à vendre au public.

Est-il enfin devenu acceptable de prendre en considération la part de responsabilité de l’Occident dans la crise actuelle en Europe de l’Est (et au Moyen-Orient d’ailleurs) ? Et avoir une discussion publique franche à ce sujet, d’ailleurs ? On ne peut que l’espérer.

*

Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.

Cet article a été initialement publié sur  InfoBrics .

Uriel Araujo est un chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques. Il contribue régulièrement à Global Research.La source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur © 

Uriel Araujo , Recherche mondiale, 2024

https://www.globalresearch.ca/nigel-farage-claims-provoked-war/5860892