Nous aurions dû écouter Rosa Koire en 2011 quand elle a averti que “Le masque vert doit être retiré de ceux qui ont détourné le mouvement environnemental.” Cela est vrai pour bon nombre des problèmes que nous rencontrons, mais surtout aujourd’hui, alors que le gouvernement britannique a introduit une législation relative à des mesures nettes nulles qui peuvent criminaliser le non-respect des exigences imposées en matière d’énergie règlements de performance.
En vertu de cette nouvelle législation, ceux qui ne respectent pas la réglementation sur la consommation d’énergie pourraient faire face à des accusations criminelles, telles que des peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à un an, et des amendes pouvant aller jusqu’à £ 15 000. Des poursuites peuvent également être engagées pour avoir fourni de fausses informations sur l’efficacité énergétique ou entravé les autorités chargées de l’application des lois. selon Lois Perry, fondatrice de CAR26 un groupe qui milite pour une analyse rationnelle et éclairée de “ des questions climatiques ” (source).
Perry, qui écrit pour le Daily Express, dit “ Cela a déclenché des sonnettes d’alarme majeures parmi les amoureux de la liberté à travers le pays. ” Ce sera nous tous alors?
Le masque vert
Nous aurions dû prêter attention à Rosa Koire en 2011 lorsqu’elle a écrit dans son livre “ Derrière le masque vert: Agenda 21, du plan de gouvernance mondiale qui était “manger comme un cancer métastasé dans chaque nation, libre et lié, dans le monde. Sous la bannière de sauver la planète, nous noyons la liberté” [ … ] et “Sous le masque du vert, nos libertés civiles sont restreintes, restreintes et étouffées dans chaque village et hameau. ”
Nous comprendrions maintenant si on nous disait ” Votre gouvernement est une corporatocratie, un nouvel État autoritaire en train de consolider votre production dans un canal plus contrôlable et exploitable. La raison pour laquelle vous êtes induit en erreur par votre gouvernement et dit que tout cela est bon pour vous, c’est parce que la gestion d’un soulèvement de masse n’a aucun profit. C’est trop perturbateur.,” parce que nous en sommes témoins.
Insatisfaction du public à l’égard d’ULEZ
Nous pouvons voir que c’était probablement le résultat de la perturbation qui est venue avec l’insatisfaction du public due à la zone d’émission ultra faible ULEZ ( lors de la récente élection partielle. Cela pourrait bien avoir fait reculer la rangée nette nulle de Starmer et Sunak, en proposant une législation qui pourrait potentiellement accorder au gouvernement le pouvoir de créer de nouvelles infractions pénales et d’augmenter les sanctions, ils feront taire ces voix dissidentes.
Heureusement, la proposition a ses détracteurs et son opposition de la part de certains membres du parti conservateur, qui soutiennent que cette décision contredit clairement la volonté du peuple britannique. Néanmoins, nous sommes habitués aux marionnettes du WEF ignorant toute critique qui entrave la poursuite de leurs objectifs mondialistes nets zéro.
Modification des lois existantes
C’est peut-être la raison pour laquelle le gouvernement a décidé d’adopter une approche plus souple ou, comme le dit Perry, leur carte ‘ sortir de prison ’, “ ils n’ont pas l’intention de créer nouveau infractions pénales, mais peut simplement devoir modifier les lois existantes, en particulier celles découlant de la législation de l’UE comme le règlement sur la performance énergétique des bâtiments, qui comprend les certificats de performance énergétique ( EPC ). ”
“ Ces modifications visent à fournir aux parties prenantes, y compris les propriétaires, les entreprises et les locataires, des informations pour prendre des décisions éclairées concernant l’efficacité énergétique, ” écrit Perry, mais. elle dit, “ la véritable préoccupation est que même ces modifications pourraient conduire à la criminalisation de personnes qui ne respectent pas les nouvelles règles énergétiques. ”
Shift in Power Dynamics
C’est ce changement de dynamique de puissance de style pandémique – cette fois en utilisant le climat plutôt que Covid – qui est la source d’inquiétude pour beaucoup, dit Perry, qui soutient qu’il est “ vital pour l’électorat de communiquer haut et fort ses opinions aux députés pour répondre à ces préoccupations.” et comme Perry affirme qu’il “ est crucial de veiller à ce que la criminalisation de la consommation d’énergie sans le consentement du public ne devienne pas une réalité. ”
Avant de transformer l’interrogatoire du zéro net en une infraction pénale, le gouvernement devrait “ envisager de procéder à un examen approfondi et de tenir un référendum pour évaluer l’opinion publique. Cela, dit Perry, “ aiderait à garantir que les politiques s’alignent sur le sentiment du public et suscitent un soutien plus large. Après tout, nos élus soutiennent toujours qu’ils travaillent pour vous. ”
De toute évidence, la question du zéro net est devenue un point de discorde important au Royaume-Uni, et selon Lois Perry “ Il est essentiel d’engager des discussions ouvertes et démocratiques sur la voie à suivre pour garantir que ces politiques reflètent la volonté du peuple et ne sapent pas les fondamentaux principes démocratiques.” et “ Si un référendum n’est pas poursuivi ( Boris et maintenant Rishi l’ont exclu alors ne retenez pas votre souffle ) il est essentiel d’exiger du gouvernement des assurances claires qu’ils ne pas appliquer des objectifs nets nuls sans les décrire explicitement dans un manifeste du parti électoral. ”
L’ancienne voie
Bien sûr, elle a raison, “ mais c’est l’ancienne façon de faire les choses, ” selon Koire, “ la voie démocratique, ” explique-t-elle. c’est là que “une question est soumise aux électeurs et ils votent directement, ou ils ont un représentant qui passe en revue les questions, les débat publiquement, puis vote. Si les électeurs ne sont pas satisfaits du résultat, ils peuvent initier un référendum ou voter contre le représentant. mais –
Il ne peut y avoir aucune possibilité d’échec dans la mise en œuvre d’Action 21.
Agenda 21 Nos droits en tant qu’individus
“Le bras d’Action 21 des Nations Unies est long et atteint toutes les régions du monde. La philosophie du communautarisme imprègne ce plan.” dit Koire, et “Vouloir que le gouvernement serve la population en fournissant des services, des infrastructures et une protection n’est pas contradictoire pour s’opposer à l’imposition de restrictions qui brisent le cœur et les portefeuilles des propriétaires.
Le gouvernement ne nous sert pas, il sert ses maîtres, les orchestrateurs du plan Agenda 21, et selon ce plan, il n’a pas l’intention d’adhérer à nos droits ou à la démocratie et il est flagrant à ce sujet. Le slogan d’Action 21 des Nations Unies, pour protéger les droits des générations futures et de toutes les espèces contre les crimes potentiels du présent, est à la fois un écran de fumée et une déclaration de droit.
En se tenant sur cette prémisse de haut niveau, les droits de l’individu sont appelés égoïstes et ceux qui se battraient pour eux sont insultés comme immoraux. Défendre la démocratie et nos droits est égoïste par rapport à vouloir ce qui est le mieux pour la communauté, en d’autres termes, la communauté n’a aucune idée que nous les défendons également.
Notamment, Koirecompris que “Le communautarisme ‘ équilibre ’ les droits de l’individu avec les soi-disant droits de la communauté.” et “ parce que les droits de la communauté ne sont pas définis dans une constitution, ils peuvent changer sans avertissement ni préavis; ses droits individuels sont mis en balance avec un règlement amorphe continuellement redéfini. Ce règlement est écrit dans le noir et l’individu se heurte à lui à l’aube et seul.“
Bien que Perry suggère qu’il existe un désir “ pour une approche plus inclusive et démocratique de l’élaboration de ces politiques ” peut-être après la démonstration non seulement d’insatisfaction mais aussi de colère contre les Khans ’ ULEZ antidémocratique les actions, le couple n’a jamais eu l’intention d’écouter, de tenir un référendum ou d’adhérer au consensus public.
Les marchés veulent que vous continuiez à coopérer — avec calme et obéissance. Vous êtes au milieu de la plus grande arnaque des relations publiques de l’histoire du monde. La vision assez pastel de la vie dans un développement Smart Growth est une manipulation, un masque. En fait, ces plans sont conçus pour restreindre votre liberté.
La philosophie selon laquelle, en vivant et en expirant simplement, nous posons un danger direct pour la terre est autodestructrice et vraiment dommageable pour les terres que nous dirigeons. Comme le dit Rosa Koire, “ Le masque vert doit être retiré — loin des personnalités: les petits dictateurs qui dirigent les fiducies, les fondations, les services d’urbanisme, les conseils municipaux et municipaux, les provinces et les États, fondations non gouvernementales et similaires.
Le masque vert doit être retiré de ceux qui ont détourné le mouvement environnemental et la sensibilisation est la première étape de la résistance. – Rosa Koire
Behind Their Green Mask – The Government Proposes Legislation to Criminalise Disagreeing With Net Zero
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire