Les chercheurs ont développé un vaccin à ARNm aéroporté offrant un véhicule permettant de vacciner rapidement les masses à leur insu ou sans leur consentement.
Une équipe de l’Université de Yale a développé une nouvelle méthode aéroportée pour délivrer l’ARNm directement dans vos poumons. La méthode a également été utilisée pour vacciner des souris par voie intranasale , « ouvrant la porte à des tests sur l’homme dans un avenir proche. »
Alors que les scientifiques peuvent célébrer cette invention comme une méthode pratique pour vacciner de grandes populations, les sceptiques soulèvent des inquiétudes évidentes quant à l’utilisation abusive potentielle d’un vaccin aéroporté, y compris la possibilité de bioaméliorations secrètes, un concept qui a déjà été suggéré dans la littérature universitaire. ( source ).
Roman Balmakov de Facts Matter discute de l’étude dans la vidéo ci-dessous
L’étude : des nanoparticules polymères délivrent de l’ARNm aux poumons pour la vaccination des muqueuses
Dans une recherche menée sur des souris, des scientifiques de l’Université de Yale ont développé des nanoparticules polymères pour encapsuler l’ARNm, le transformant en une forme inhalable pouvant être administrée aux poumons. Courtney Malo, qui est rédactrice en chef de Science Translational Medicine , la publication qui présente l’étude, a expliqué :
« La capacité d’administrer efficacement l’ARNm aux poumons aurait des applications dans le développement de vaccins, la thérapie génique, etc. Ici, Suberi et al. ont montré qu’une telle délivrance d’ARNm peut être réalisée en encapsulant des ARNm d’intérêt dans des polyplexes poly(amine-co-ester) [nanoparticules] optimisés.
Les ARNm délivrés par Polyplex ont été efficacement traduits en protéines dans les poumons de souris avec des preuves limitées de toxicité. Cette plateforme a été appliquée avec succès en tant que vaccin intranasal contre le SRAS-CoV-2, provoquant des réponses immunitaires robustes qui ont conféré une protection contre une provocation virale ultérieure.
Ces résultats mettent en valeur le potentiel de ce système de distribution pour les applications vaccinales et au-delà. «
L’équipe, dirigée par le physiologiste cellulaire et moléculaire Mark Saltzman, affirme que le vaccin inhalable à ARNm « a protégé avec succès contre le « SRAS-CoV-2 », et qu’il « ouvre la porte à la fourniture d’autres thérapies à ARN messager (ARNm) pour le gène ». thérapie de remplacement et autres traitements dans les poumons . »( source )
Pour l’étude, les souris ont reçu deux doses intranasales de nanoparticules portant des vaccins à ARNm contre la COVID-19, qui se sont révélées efficaces chez les animaux. Dans le passé, les thérapies à base d’ARNm ciblant les poumons avaient du mal à pénétrer dans les cellules nécessaires à l’expression de la protéine codée, ce que l’on appelle une faible efficacité de transfection ( source ).
« Le groupe Saltzman a contourné cet obstacle en partie en utilisant une nanoparticule fabriquée à partir de polyplexes poly(amine-co-ester), ou PACE, un polymère biocompatible et hautement personnalisable », explique un communiqué de presse de l’Université de Yale . Dans une étude précédente, Saltzman avait essayé un système « amorçage et pointe » pour administrer des injections de COVID-19, qui impliquaient l’injection d’injections d’ARNm dans un muscle, puis la pulvérisation de protéines de pointe dans le nez.
Il s’est avéré que la partie injection pourrait être inutile, et Saltzman fonde de grands espoirs sur la méthode d’administration par voie aérienne, au-delà des vaccins : ( source ).
« Dans le nouveau rapport, il n’y a pas d’injection intramusculaire. Nous venons de donner deux doses, une prime et une dose de rappel, par voie intranasale, et nous avons obtenu une réponse immunitaire hautement protectrice. Mais nous avons également montré que, de manière générale, il est possible de délivrer différents types d’ARNm. Ce n’est donc pas seulement bon pour un vaccin, mais potentiellement aussi pour la thérapie de remplacement génique dans des maladies comme la mucoviscidose et l’édition génétique.
Nous avons utilisé un exemple de vaccin pour montrer que cela fonctionne, mais cela ouvre la porte à tous ces autres types d’interventions.
Air Vax pourrait « changer radicalement » la façon dont les gens sont vaccinés
Saltzman affirme que cette « nouvelle méthode d’administration pourrait « changer radicalement la façon dont les gens sont vaccinés » », facilitant ainsi la vaccination des personnes vivant dans des zones reculées ou de celles qui ont peur des aiguilles.10 Mais ce n’est pas tout. Un vaccin aéroporté permet de le diffuser rapidement au sein d’une population.
Aucun vaccin nécessaire
En libérant le vaccin dans l’air, il n’est pas nécessaire d’injecter chaque personne individuellement, ce qui prend non seulement du temps, mais est également difficile si une personne s’oppose à l’injection. Ce n’est pas le cas d’un vaccin aéroporté, qui peut être libéré dans l’air sans le consentement ni même à l’insu du public.
Une stratégie similaire est utilisée avec l’ARNm des crevettes, qui sont trop petites et trop nombreuses pour être injectées individuellement. Au lieu de cela, un « nanovaccin » oral a été créé pour arrêter la propagation d’un virus. Shai Ufaz, PDG de ViAqua, qui a développé la technologie, a déclaré :
« L’administration orale est le Saint Graal du développement de la santé de l’aquaculture en raison à la fois de l’impossibilité de vacciner des crevettes individuelles et de sa capacité à réduire considérablement les coûts opérationnels de la gestion des maladies tout en améliorant les résultats … »
Alors que les scientifiques de Yale ciblent un produit à base d’ARNm intranasal, le résultat est le même : exposer autant de personnes que possible avec le moins de coûts et d’efforts. Selon l’étude de Yale :
« Une plateforme inhalable pour les traitements à base d’ARN messager (ARNm) permettrait une administration mini-invasive et ciblée sur les poumons pour une multitude de maladies pulmonaires. Le développement de thérapies à base d’ARNm ciblant les poumons a été limité par la faible efficacité de la transfection et le risque de pathologie induite par le véhicule.
Nous rapportons ici un véhicule inhalable à base de polymère pour l’administration d’ARNm thérapeutiques dans les poumons. Nous avons optimisé les polyplexes [nanoparticules] biodégradables de poly(amine-co-ester) (PACE) pour la délivrance d’ARNm en utilisant des modifications de groupe terminal et du polyéthylène glycol. Ces polyplexes ont permis d’obtenir une transfection élevée d’ARNm dans tout le poumon, en particulier dans les cellules épithéliales et présentatrices d’antigènes.
Nous avons appliqué cette technologie pour développer un vaccin muqueux contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère et avons découvert que la vaccination intranasale avec des polyplexes d’ARNm codant pour la protéine de pointe induisait une puissante immunité adaptative cellulaire et humorale et protégeait les souris sensibles d’une provocation virale mortelle. Ensemble, ces résultats démontrent le potentiel traductionnel des polyplexes PACE pour l’administration thérapeutique de l’ARNm aux poumons.
Les extraits suivants sont du Dr Joseph Mercola , qui explique ses inquiétudes concernant l’ARNm en suspension dans l’air.
Le gouvernement américain a un historique de libération d’armes biologiques
Lorsque vous rassemblez les pièces du puzzle, une image inquiétante apparaît. Comme le rapporte Epoch Times, le gouvernement américain a souvent pris des mesures extrêmes pour imposer et promouvoir les injections contre le COVID-19 auprès du public. Aujourd’hui, les chercheurs ont développé un vaccin à ARNm aéroporté, offrant un véhicule permettant de vacciner rapidement les masses à leur insu ou sans leur consentement (source ) .
Existe-t-il des preuves que le gouvernement ou une autre entité envisage de lancer secrètement un vaccin contre l’air sur la population ? Non, mais il existe des antécédents de simulations secrètes d’armes biologiques contre des Américains. En 1950, la marine américaine a pulvérisé la bactérie Serratia marcescens dans l’air près de San Francisco pendant six jours.
Baptisé « Opération Sea Spray », le projet visait à déterminer la vulnérabilité de la ville à une attaque par arme biologique. Serratia marcescens transforme tout ce qu’elle touche en rouge vif, ce qui la rend facile à suivre. Il s’est propagé dans toute la ville, les habitants inhalant les microbes de l’air. Alors que l’armée américaine pensait initialement que Serratia marcescens ne ferait pas de mal aux humains, une épidémie s’est produite, entraînant le développement d’infections des voies urinaires chez certains.
Au moins une personne est morte « et certains ont suggéré que cette libération a changé à jamais l’écologie microbienne de la région », a rapporté le Smithsonian Magazine. Il ne s’agit pas d’un incident isolé, puisque le gouvernement américain a mené de nombreuses autres expériences aux États-Unis au cours des 20 années suivantes. (source ).
Ainsi, même s’il est troublant d’imaginer qu’une expérience de vaccination contre l’air soit menée sur un public sans méfiance, ce n’est pas sans précédent.
Une étude de bioéthique favorise une bioamélioration secrète et obligatoire
À cette histoire s’ajoute l’approbation académique de l’utilisation de bioaméliorations obligatoires et secrètes. Dans la revue Bioethics, Parker Crutchfield de la Western Michigan University, Homer Stryker MD School of Medicine, discute des bioaméliorations morales, qui font référence à l’utilisation de moyens biomédicaux pour déclencher des améliorations morales.
Les traitements médicamenteux, notamment les vaccins, et le génie génétique sont des exemples potentiels de bioaméliorations . De plus, selon Crutchfield :
« Il est nécessaire de bio-améliorer moralement la population afin de prévenir les dommages ultimes. La bioamélioration morale est la pratique potentielle consistant à influencer le comportement moral d’une personne par le biais d’une intervention biologique sur ses attitudes, motivations ou dispositions morales.
La technologie qui peut permettre une bio-amélioration morale se situe entre inexistante et naissante, mais des exemples courants d’interventions potentielles incluent l’infusion dans les réserves d’eau de produits pharmaceutiques qui renforcent l’empathie ou l’altruisme ou l’intervention sur les émotions ou les motivations d’une personne, dans le but d’influencer son comportement. comportement moral. »
Certains soutiennent que les bioaméliorations morales devraient être obligatoires pour le bien commun. Crutchfield estime que cela ne va pas assez loin. Il veut aussi qu’ils soient secrets : ( source) .
« Je pousse cet argument un peu plus loin, en affirmant que si la bio-amélioration morale devait être obligatoire, alors son administration devrait être secrète plutôt qu’ouverte. Cela veut dire qu’il est moralement préférable que la bio-amélioration morale obligatoire soit administrée sans que les bénéficiaires sachent qu’ils reçoivent cette amélioration.
Il va même jusqu’à suggérer « qu’un programme obligatoire secret promeut des valeurs telles que la liberté, l’utilité, l’égalité et l’autonomie mieux qu’un programme ouvert ». ( source ).
Nous avons donc ici des preuves d’un soutien universitaire à la diffusion secrète de médicaments et d’autres bioaméliorations auprès du public. Ceci, combiné à la création d’un vaccin à ARNm aéroporté et à l’expérience du gouvernement en matière d’expérimentation sur le public, dresse un tableau inquiétant de l’avenir.
Les problèmes avec les injections d’ARNm COVID persistent
Outre les problèmes liés à la délivrance par voie aérienne, les injections d’ARNm COVID-19 sont associées à des risques importants, quelle que soit la manière dont vous êtes exposé. Les personnes âgées de 65 ans et plus qui ont reçu le rappel (bivalent) de rappel COVID-19 mis à jour de Pfizer peuvent présenter un risque accru d’accident vasculaire cérébral, selon une annonce faite par les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration des États-Unis. ( source ).
En outre, une vaste étude menée en Israël a révélé que le vaccin d’ARNm du COVID-19 de Pfizer est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite, conduisant à cette maladie à un taux de 1 à 5 événements pour 100 000 personnes ( source ). D’autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du vaccin contre le COVID, notamment la lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), l’appendicite et l’infection par le zona ( source) .
Au moins 16 183 personnes déclarent également avoir développé des acouphènes après avoir reçu une injection de COVID-19 ( source ). Les rapports ont été déposés dans la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) du CDC. Mais étant donné que seulement 1 à 10 % des effets indésirables sont signalés au VAERS, le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé.
C’est en raison de risques comme ceux-ci que le consentement éclairé est essentiel pour toute procédure médicale, y compris les vaccinations. Le développement des injections d’ARNm aéroportées rend cependant la possibilité de retirer le consentement éclairé d’autant plus réelle. De Mercola
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire