Dans un discours prononcé plus tôt cette année lors du Sommet sur le financement de l’adaptation pour l’Afrique, Bill Gates a de nouveau profité de l’occasion pour commercialiser ses vaccins.
« Nous savons tous que la malnutrition est un fléau », a-t-il déclaré. Et puis, en quelques mots, il est passé à son argumentaire de vente pour les vaccins.
« Au tournant du siècle, de nombreuses personnes ont réalisé que nous disposions de vaccins capables de sauver des vies », a-t-il déclaré, mais ceux-ci ne parvenaient pas aux enfants des pays les plus pauvres qui en avaient le plus besoin.
Il a déclaré qu’un grand nombre de dirigeants avaient décidé de soutenir cette initiative. «Mais ce n’est pas le financement qui est passionnant. Ce qui est passionnant, c’est ce qui en a résulté…. Je ne pense pas que nous puissions suffisamment le célébrer.
Centre mondial sur l’adaptation : Co-président de la Fondation Bill & Melinda Gates, Bill Gates – Sommet sur le financement de l’adaptation pour l’Afrique, 4 janvier 2024 (8 minutes)
Vous trouverez ci-dessous un commentaire sur le discours de Gates lors du Sommet sur le financement de l’adaptation pour l’Afrique.
« Mon engagement personnel en faveur du climat a commencé parce que je passais du temps en Afrique à parler aux agriculteurs des défis auxquels ils étaient confrontés… l’impact d’une mauvaise récolte est la malnutrition, sa pauvreté », a déclaré Gates.
Lors du Sommet africain sur le climat en septembre, Gates a affirmé avoir eu une conversation avec une agricultrice kenyane nommée Mary . Cette conversation était aussi douteuse que ses autres remarques au Sommet. Nous ne devons pas présumer que Gates dit la vérité lorsqu’il prétend avoir parlé aux agriculteurs africains plus longtemps qu’il n’en a fallu pour que la caméra clique ou qu’un court clip vidéo soit réalisé.
« Nous savons tous que la malnutrition est un fléau… la malnutrition est un facteur dans la majorité des décès dans les pays en développement et c’est donc à travers ce vecteur que se produit la profonde iniquité du changement climatique », a-t-il déclaré.
L’utilisation par Gates du mot « inéquité » est spécifique. L’inéquité n’est pas la même chose que l’inégalité, comme nous l’expliquons plus en détail à la fin de cet article.
Il a commis une grave erreur de jugement en essayant de présenter le changement climatique comme la cause de la malnutrition. La pauvreté est une cause majeure de malnutrition, et non ce qu’on appelle le « changement climatique ».
Selon Hunger Notes : « La pauvreté est l’une des principales causes de la faim en Afrique et ailleurs. Les personnes vivant dans la pauvreté n’ont souvent pas les moyens de se procurer une nourriture de qualité ou de quantité suffisante pour vivre une vie saine.
En 2014, un article ghanéen publié dans l’ American International Journal of Social Science notait que « la pauvreté en Afrique est causée par un certain nombre de facteurs, notamment la corruption et la mauvaise gouvernance, les opportunités d’emploi limitées, la mauvaise infrastructure, la mauvaise utilisation des ressources, les guerres et les conflits interminables. les mauvaises politiques de la Banque mondiale et du FMI, entre autres… En Afrique, les programmes destinés à lutter contre la pauvreté ne sont pas pleinement mis en œuvre parce que les fonds finissent entre les mains d’individus corrompus, qui empochent la majorité.
Cette pauvreté endémique a été exacerbée par les mesures covid, telles que les confinements, imposées aux populations.
« « De repas en repas », c’est le mode de vie de nombreuses personnes dans les pays africains. Si le gouvernement vous enferme, où obtenez-vous votre prochain repas ? Le confinement a été cruel, il a affamé les gens. C’était le concept le plus myope, le plus ignorant, le plus arrogant et le plus mauvais qui ait surgi de la « civilisation » actuelle », a écrit l’avocate sud-africaine Justine Isernhinke .
Mais Gates ne suggère pas de s’attaquer à la pauvreté, ce qui constitue une solution simple pour les milliardaires comme lui. Au lieu de redistribuer leurs richesses, les milliardaires en accumulent davantage.
Oxfam a noté en janvier 2023 que depuis 2020, les milliardaires ont vu leur richesse augmenter de manière extraordinaire alors que dans le même temps, « au moins 1,7 milliard de travailleurs vivent désormais dans des pays où l’inflation dépasse les salaires, et plus de 820 millions de personnes – soit environ une personne sur dix ». sur Terre – ont faim.
« Quand nous entendons tous ces défis, il est facile de se demander, vous savez, est-ce que nous parviendrons un jour à résoudre ces problèmes », a déclaré Gates. « Et donc, je veux donner deux exemples où le monde s’est réuni et où des solutions fantastiques ont abouti. »
La première « solution fantastique » vantée par Gates était la santé mondiale. Pour Gates, la « santé mondiale » est avant tout une question de « vaccins » grâce auxquels lui et ses acolytes gagnent 20 dollars pour chaque dollar investi .
Gates a commencé son argumentaire de vente : « Au tournant du siècle, beaucoup de gens ont réalisé que nous avions des vaccins qui pouvaient sauver des vies et qu’ils arrivaient dans les pays riches mais pas dans les enfants qui en avaient le plus besoin. »
« Et un grand nombre de dirigeants ont décidé de soutenir cette entreprise. Euh, David Cameron était un fervent partisan. Euh, le Royaume-Uni est le plus grand bailleur de fonds de cet effort. Mais ce n’est pas le financement qui est passionnant. Ce qui est excitant, c’est ce qui en a résulté… et le monde s’est réuni et c’est un tel triomphe. Je ne pense pas que nous puissions suffisamment le célébrer.
« Des vaccins qui pourraient sauver des vies », a déclaré Gates. Alors, qu’est-ce qui a réellement « résulté » ? Ses vaccins ont-ils sauvé des vies ?
En 1988, Gates s’est lancé dans une campagne visant à éliminer la polio du monde à travers un programme appelé Initiative mondiale pour l’éradication de la polio . Le résultat? Les rapports varient, a déclaré le Dr Kevin Stillwagon , mais le consensus est que des centaines de milliers d’enfants ont été paralysés à cause de la polio induite par le vaccin.
Qu’en est-il des autres vaccins administrés à « ceux qui en ont besoin » ?
En 2016, un groupe de chercheurs danois très respectés a découvert , à partir d’une série d’études remontant à 15 ans, que la vaccination des nourrissons africains avec les vaccins contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (« DTC ») augmente la probabilité de décès prématuré de 2 à 10 fois celle attendue. .
Un exemple clair du programme néfaste de vaccination est celui des femmes du Kenya et d’autres pays qui ont été victimes du programme de vaccination contre le tétanos de l’OMS . Le vaccin contre le tétanos contenait intentionnellement des ingrédients anti-fertilité. Le vaccin anti-fertilité de l’OMS a été développé en réponse à la surpopulation perçue. Ces vaccins sont utilisés – à l’insu et sans le consentement des gens – depuis le milieu des années 90.
La Fondation Bill & Melinda Gates est le deuxième bailleur de fonds de l’OMS. GAVI est son quatrième bailleur de fonds. Dans l’ensemble, Bill Gates est le plus grand donateur de l’OMS .
En 2009, Gates s’est enregistrée en Suisse en tant qu’organisation internationale appelée Alliance mondiale pour les vaccins et l’immunisation (« GAVI Alliance » ou « GAVI »), a témoigné Astrid Stuckelberger début 2022 devant le grand jury du Tribunal populaire de l’opinion publique .
Le gouvernement suisse reconnaît GAVI comme une « institution internationale » bénéficiant de privilèges et d’immunités similaires à ceux dont jouissent les organisations intergouvernementales. « Avec une immunité totale. Tu ne peux rien faire. Vous ne pouvez même pas le traduire en justice. Ils forment leur propre tribunal s’ils ont un quelconque désaccord », a expliqué le Dr Stuckelberger.
Gates a proposé une autre solution ; « innovation semencière ».
« Le système CG, euh, n’est pas bien connu, mais c’est le groupe CGIAR… un groupe qui fait euh l’innovation… Je dirais qu’un impératif clair, euh, à mesure que nous avançons dans ce programme d’adaptation, est de financer entièrement leur travail, euh s’ils le sont. capables, au cours des 3 prochaines années, de disposer de ressources de 4 milliards de dollars, ils pourront fournir des semences améliorées à plus de 500 millions d’agriculteurs.
Le Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale ou CGIAR est également l’organisation derrière la campagne de Gates visant à modifier génétiquement le bétail par le biais de l’UKAid.
La Fondation Bill & Melinda Gates est le deuxième bailleur de fonds du CGIAR . Le plus grand bailleur de fonds est le Fonds fiduciaire du CGIAR, dont la Fondation Bill et Melinda Gates est à nouveau le deuxième bailleur de fonds . Dans l’ensemble, Gates est le plus grand bailleur de fonds du CGIAR. Les autres bailleurs de fonds, à l’exception de deux – le Global Crop Diversity Trust et le Groupe de la Banque africaine de développement – sont des gouvernements nationaux et des agences des Nations Unies.
Un rapport publié en 2022 a révélé comment une poignée d’entreprises, avec l’aide des Big Tech, s’emparent de l’approvisionnement alimentaire mondial. Il déclarait :
Pour maintenir leur domination du marché, les grands acteurs de la chaîne alimentaire industrielle s’efforcent activement de détourner l’attention de leurs prises de pouvoir en promouvant une image déformée des systèmes alimentaires et agricoles mondiaux. Cela a été évident lors du controversé Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021, où les dirigeants de Big Food et leurs groupes commerciaux se sont tordus les mains sur un système alimentaire « brisé » par le changement climatique et la pandémie ; puis ils nous ont assuré qu’ils étaient les seuls à pouvoir y remédier, avec un programme tout fait pour la « transformation du système alimentaire ». [p. 8]
Big Food cherche constamment à saper le fait que les trois milliards de producteurs autochtones et paysans – ruraux et urbains, pêcheurs et éleveurs – non seulement nourrissent la majorité de la population mondiale et la plupart des personnes souffrant de malnutrition, mais qu’ils créent et conservent également la plupart des la biodiversité mondiale, faisant des producteurs autochtones et paysans la meilleure défense de l’humanité contre le changement climatique. [p. 8]
Les entreprises de machines agricoles, ainsi que les entreprises de l’industrie agrochimique et semencière, ont réussi à propulser le discours selon lequel l’agriculture de précision est la clé de la productivité, de la durabilité et de la résilience climatique. Travaillant main dans la main avec l’industrie, de nombreux gouvernements nationaux, des philanthrocapitalistes (par exemple la Fondation Bill & Melinda Gates) et le Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale (CGIAR, qui a reçu plus d’un milliard de dollars de la Fondation Gates) ont adopté cette initiative. numériser le Sud et l’agriculture paysanne. [p. 73]Barons de l’alimentation 2022, Groupe ETC, septembre 2022
« C’est une opportunité motivée par un programme d’équité », a proclamé Gates.
L’équité, également connue sous le nom d’égalité des résultats, est différente de l’égalité des chances. En fait, « égalité » et « équité » sont fondamentalement différentes et les deux concepts ne pourraient être plus opposés.
Comme l’écrivait Friedrich Hayek : « Il y a toute la différence entre traiter les gens de manière égale et tenter de les rendre égaux. Alors que la première est la condition d’une société libre, la seconde signifie, comme le décrit De Tocqueville, « une nouvelle forme de servitude ».
L’égalité donne de l’espoir, du pouvoir, des opportunités et de la liberté à l’individu, avec les gouvernements comme garde-fou.
L’équité place le pouvoir dans une dictature omnisciente, coercitive et brutale du « prolétariat », donnant en pratique aux élites le pouvoir de contrôler la production de la société, volant le produit du travail de certains pour subvenir aux besoins des autres, nivelant les groupes et répondant aux appels à l’individualisme par la prison ou la mort. . L’histoire en est la preuve. Le marxisme mène inexorablement à la misère sociale et à la fin de la liberté.
L’équité est l’un des trois objectifs du néfaste programme de diversité, d’équité et d’inclusion (« DEI »). Il existe de nombreuses variantes, mais vise essentiellement l’égalité des résultats, en faveur de groupes fondés sur des oppressions qui se chevauchent ou « intersectionnelles ». Cette salade de mots ne fait que ressasser le slogan du communisme « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins », qui remonte à avant Karl Marx.
Le blogueur Andrew Sullivan l’explique ainsi : « ‘Un traitement équitable signifie que nous nous retrouvons tous au même endroit’. C’est l’égalité des résultats imposée par le gouvernement. Ils appelaient cela le communisme.
L’équité exige que nous confisquions et redistribuons tout en recourant à la discrimination pour parvenir à nos fins.
Ils essaient de nous imposer l’équité, mais l’ironie est que nous devrions leur imposer l’équité.
Lectures complémentaires :
- L’équité est dangereuse – Le marxisme n’est pas américain , Association of Mature American Citizens, 20 mai 2021
- Équité : juste un autre nom pour le marxisme ? Retrait intellectuel, 6 novembre 2015
- L’illusion de l’équité et ses racines marxistes , Real Clear Education, 10 février 2023
- Les véhicules électriques financent le travail forcé et la destruction de l’environnement
- La Chine, la Russie, les États-Unis et l’Union européenne provoquent des ravages en Afrique tout en se battant pour les ressources naturelles afin d’alimenter le culte du changement climatique
- Les pays les plus riches cherchent à s’approprier de vastes étendues de terres en Afrique sous forme de « crédits carbone » pour compenser leurs propres émissions de carbone – c’est une arnaque colossale.
- Bill Gates : les Africains ont besoin de semences et de poulets génétiquement modifiés pour lutter contre le changement climatique
- L’équité face au changement climatique pourrait-elle être une voie vers un système mondial de crédit social ?
- Le WEF et l’ONU unissent leurs forces pour lancer la prochaine crise mondiale : celle de l’eau
- Instruments néfastes, fausses solutions et intérêts privés dominent à la COP15
- Le projet 30 millions d’ici 30 est le plus grand accaparement de terres de l’histoire commercialisé sous couvert de « protection de la biodiversité ».
- L’ordre mondial vert : les efforts visant à cesser l’utilisation du pétrole brut pourraient constituer la plus grande menace pour les huit milliards d’habitants de la civilisation
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire