Le quotidien Skeptic rapporte : Le Dr Dean Patterson, un éminent cardiologue consultant à Guernesey et membre du Royal College of Physicians, a écrit au régulateur britannique des professionnels de la santé, le General Medical Council (GMC), pour demander une enquête sur les dommages causés par le COVID-19. 19 vaccins, dans une lettre publiée pour la première fois sur le site Web du Dr Aseem Malhotra .
19 février 2024
Charlie Massey
Président du Conseil exécutif
The General Medical Council
Cher M. Massey,
je vous écris pour exprimer mon soutien enthousiaste au Dr Aseem Malhotra, un éminent professionnel de la santé qui, grâce à son dévouement à l’amélioration de la santé publique et à la promotion de médicaments fondés sur des données probantes, a inspiré de nombreux professionnels de la santé à s’exprimer en faveur de prise en charge non pharmaceutique des maladies chroniques. Il a été attaqué pour sa position dans le passé, concernant ses opinions sur le sucre et les statines. Il est aujourd’hui à nouveau accusé de diffusion de fausses informations dangereuses par un groupe de professionnels de la santé qui semblent déterminés à réduire la science et la pratique médicale à une chambre d’écho.
Au cours des 10 à 15 dernières années, j’ai connu de plus en plus le Dr Aseem Malhotra en tant que cardiologue qui a apporté d’importantes contributions au domaine de la cardiologie préventive et de la médecine du style de vie. Son engagement à remettre en question les idées médicales conventionnelles et à prôner une approche plus holistique des soins de santé lui a valu le respect et l’admiration généralisés au sein de la communauté médicale et au-delà. Cela dit, il s’est également heurté à l’opposition des critiques au fil des années. Il a fait face ouvertement à ces critiques et encouragé le débat sur la science. Il s’agit d’une pierre angulaire de la méthode scientifique. J’ai été inspiré par le courage du Dr Malhotra. Il est le porte-drapeau du Royaume-Uni en matière d’intégrité et de courage lorsqu’il s’exprime en faveur de la sécurité des patients. Le monde a besoin de plus de médecins comme lui. De nombreux médecins ont trop peur pour remettre en question le dogme dominant. Permettre à des médecins ayant des opinions opposées de priver le Dr Malhotra de sa liberté de parole nuira à la sécurité des patients.
Je me souviens qu’avant la pandémie de COVID-19, j’avais regardé une conférence donnée en ligne par le Dr Malhotra le 15 décembre 2019, « La médecine factuelle a été détournée ». Cette conférence explique succinctement pourquoi les médecins d’aujourd’hui ne sont pas suffisamment formés pour expliquer les rapports risque-bénéfice des médicaments et des interventions à leurs patients. Non seulement le Dr Malhotra est un médecin accompli, mais il est également un ardent défenseur de la lutte contre les causes profondes des maladies chroniques, notamment par des interventions sur le mode de vie et des modifications du régime alimentaire. Ses efforts de sensibilisation à l’impact d’une consommation excessive de sucre et de la surutilisation de médicaments dans le traitement des maladies chroniques ont contribué à déclencher d’importantes conversations sur la nécessité d’un changement de paradigme dans les soins de santé.
C’est en effet une triste ironie que le Dr Malhotra ait été qualifié de théoricien du complot anti-vaxxer, car il a lui-même pris le premier vaccin contre le COVID-19, l’a recommandé à d’autres et même à son père. Il s’est rendu compte plus tard que de sérieux signaux de sécurité étaient signalés et craint, à juste titre, que le vaccin contre la COVID-19 n’ait contribué à accélérer l’infarctus aigu du myocarde mortel chez son père.
Au cours des 18 dernières années, j’ai été associé, cardiologue consultant et médecin généraliste au sein du Medical Specialist Group et de l’hôpital Princess Elizabeth de Guernesey, qui compte 63 000 habitants. Ici, je suis fier de dire que nous fournissons un service réservé aux consultants, ce qui conduit à une continuité de soins exceptionnelle par rapport au NHS, où plusieurs niveaux de médecins travaillant par équipes s’occupent des patients.
D’après mon expérience personnelle, le vaccin contre la COVID-19 m’a suscité une inquiétude intolérable quant à la sécurité des patients ici à Guernesey. Au cours de mes 33 années de pratique médicale, je n’ai jamais été témoin d’un tel préjudice causé par une intervention thérapeutique. J’ai perdu une patiente âgée de 42 ans à cause d’une myocardite en 2021. Une femme de 63 ans en bonne santé est décédée d’une myocardite un mois après son rappel de vaccin en 2022 après avoir été essoufflée dans la semaine suivant l’injection. De plus, j’ai personnellement soigné un homme de 20 ans atteint d’une myocardite sévère qui s’est développée dans les 24 heures suivant son deuxième vaccin Pfizer. Au cours de la première année de déploiement, j’ai diagnostiqué 20 patients atteints de myocardite et 15 cas de péricardite, dont un décès (42 ans) et un autre nécessitant un DAI (homme de 79 ans). Au cours des 16 années précédentes, je diagnostiquais en moyenne deux à trois cas de myocardite par an, les cas graves étant limités à un tous les trois à quatre ans. Les données de l’ONS du Royaume-Uni pour l’Angleterre et le Pays de Galles font état de 250 hospitalisations pour myocardite sur 10 ans. Cela équivaut à deux tous les 10 ans pour Guernesey. Au cours de la première année de déploiement, nous avons eu 10 hospitalisations pour myocardite. Au cours de la deuxième année de vaccination, j’ai constaté 18 autres cas de myocardite, dont le décès de la femme de 63 ans mentionnée ci-dessus.
De plus, j’ai constaté une augmentation du nombre de cas d’insuffisance cardiaque et d’infarctus aigu du myocarde. Je suis actuellement en train de vérifier les données ECG ambulatoires car je pense qu’il y a eu une augmentation du fardeau des arythmies. Étonnamment, les effets secondaires ne s’arrêtent pas là, puisque nous avons récemment constaté un doublement du nombre d’accidents vasculaires cérébraux avec une augmentation globale des maladies thrombo-emboliques depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19.
Je vous écris donc non seulement pour soutenir le point de vue du Dr Malhotra sur cette question, mais également pour vous informer que l’establishment médical semble aveugle au danger. Je crains extrêmement que la pratique médicale elle-même ne soit irrémédiablement endommagée par les retombées d’une mauvaise gestion des effets secondaires du vaccin Covid. Le Dr Malhotra doit être soutenu dans ses efforts pour faire la lumière sur ce sujet.
Alors que le GMC a pour mandat de protéger les patients et de réglementer les médecins, le GMC se trouve actuellement dans un vide réglementaire où, comme de nombreux médecins traditionnels, il est incapable de soutenir ouvertement ce qui devrait être une enquête indépendante urgente sur la sécurité du vaccin Covid.
À mon avis, les effets secondaires détectés ne constituent que la pointe de l’iceberg. Les professionnels de la santé sont assez incapables de signaler les cas de carte jaune, tandis que les médecins du NHS sont surchargés et ne passeront probablement pas 30 à 45 minutes à soumettre un incident de carte jaune. C’est particulièrement le cas lorsque les mêmes médecins ont été endoctrinés par l’affirmation selon laquelle les vaccins Covid sont sûrs et efficaces, alors que les preuves de cette sécurité et de cette efficacité provenant d’études en double aveugle contrôlées par placebo sont extrêmement faibles.
Les premières études Covid devaient s’achever au quatrième trimestre 2023 et nous attendons le rapport final, malgré le défaut majeur que la plupart des membres du groupe placebo ont été vaccinés en 2021. Un article publié très récemment (K. Faksova, et al. , ‘ COVID -19 vaccins et événements indésirables présentant un intérêt particulier : une étude de cohorte multinationale du Global Vaccine Data Network portant sur 99 millions de personnes vaccinées , Vaccine , 2024) montre des effets secondaires importants sur la base de cette sous-déclaration connue.
La plupart des cardiologues continuent de blâmer l’infection au COVID-19 comme étant la cause des dommages que je constate. Cependant, je n’ai diagnostiqué aucun cas de myocardite post-COVID-19 avant le déploiement du vaccin à Guernesey. Le site Web du gouvernement britannique de 2021 à ce jour indique que Covid provoque une myocardite. Les preuves qu’il énumère à ce sujet sont erronées. Une étude utilisée comme preuve par Buckley et al. (« Prévalence et résultats cliniques de la myocardite et de la péricardite chez 718 365 patients COVID-19 », Eur J Clin Invest. 2021) a conclu que la myocardite avait une prévalence de 5 % chez les patients Covid. Cette étude a utilisé les données des enregistrements EMR des États-Unis, qui sont empoisonnés par le flux d’argent. Il est bien connu que les hôpitaux américains recevaient 37 000 dollars si un patient atteint de Covid était admis en soins intensifs. Les admissions aux soins intensifs seraient favorisées chez les patients présentant une « implication multisystémique ». Une augmentation de la troponine, même insignifiante, justifierait le diagnostic de myocardite et le paiement de 37 000 $ qui l’accompagnerait lorsque le patient serait admis aux soins intensifs.
Il est bien connu dans le cercle des cardiologues avant Covid que les patients atteints de sepsis présentent souvent une augmentation de la troponine et que cette augmentation est proportionnelle à l’âge et aux comorbidités et n’est pas indicative d’une myocardite ou d’une crise cardiaque. En 2020, Guernesey comptait 20 000 cas de Covid, ce qui, selon l’article de Buckley et al. cela entraînerait 1 000 cas de myocardite, mais je n’ai diagnostiqué aucun cas de myocardite avant le déploiement du vaccin.
Le Dr Melissa Heightman, une experte de l’UCL Long Covid, a déclaré publiquement lors d’un discours lors de la conférence de médecine aiguë et générale en 2022, qu’après la PCT avec des cardiologues au sujet du gadolinium tardif observé sur les scans CMRI, ils ont conclu qu’il s’agissait simplement du contexte habituel. bruit.
Dans l’article de Buckley et al. ci-dessus, ils font référence à un article de Puntmann et al. (« Résultats de l’imagerie par résonance magnétique cardiovasculaire chez les patients récemment récupérés de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) », JAMA Cardiol. 2020) qui a conclu à tort que 78 sujets sur 100 récupérés d’un Covid léger sans symptômes cardiaques présentaient une atteinte myocardique sur leur IRM cardiaque. des analyses.
L’interprétation correcte est que les anomalies observées étaient dues au même bruit de fond évoqué par le Dr Heightman, amplifié encore par l’étude réalisée en Allemagne à l’aide de scanners IRM à 3 Tesla.
Au Royaume-Uni, nous utilisons principalement des scanners IRM de 1,5 Tesla. Plus de puissance équivaut à plus de bruit !
À mon avis, le GMC doit non seulement soutenir les lanceurs d’alerte comme le Dr Malhotra, mais aussi mettre en place de toute urgence les mesures suivantes :
- Un groupe de travail pour enquêter sur la sécurité du vaccin COVID-19. Puis-je vous suggérer de parler avec le Dr Yvonne Young de l’UKHSA et le Dr Melissa Heighten (UCL) pour connaître leur point de vue sur cette question ? Je fais partie d’un groupe croissant de médecins qui aimeraient participer à cette enquête, tout comme le Dr Malhotra, j’en suis sûr.
- Une ligne d’assistance pour soutenir les médecins qui ont peur de s’exprimer.
- Une ligne d’assistance téléphonique pour soutenir les personnes blessées par le vaccin. Il est clair que le GMC devrait rechercher le soutien de la MHRA et du gouvernement britannique pour financer ce travail.
- Un panel devrait être créé pour ouvrir le débat et rapporter la stratégie ci-dessus dans les médias, de manière calme et impartiale, afin d’éviter un stress excessif sur la population en général et le système de santé.
En conclusion, je soutiens sans réserve le Dr Aseem Malhotra et je crois que son engagement indéfectible à promouvoir une approche des soins de santé plus centrée sur le patient et fondée sur des données probantes fait de lui un atout précieux pour la communauté médicale. Je suis convaincu que ses contributions visant à révéler la vérité sur la sécurité du vaccin contre la COVID-19 continueront d’avoir un impact durable sur la santé et le bien-être d’innombrables personnes. De nombreux médecins et professionnels de la santé soutiendront ouvertement mon point de vue, mais malheureusement, il existe une majorité silencieuse qui ne soutiendra mon point de vue que discrètement dans une conversation privée.
Malheureusement, la médecine se trouve à la croisée des chemins. Il existe d’importants germes de division. La question qui se pose à vous est donc la suivante : allez-vous panser ces blessures ou permettre la scission irréversible des soins de santé qui s’annonce dans un avenir de plus en plus incertain ?
Sincèrement,
Dr Dean Patterson MBCHB, FRCP
La pathologiste Dr Clare Craig écrit sur X que, en supposant que le Dr Patterson ait vu tous les cas sur l’île, « cela équivaudrait à 35 000 cas de myo et de péricardite au Royaume-Uni et 200 000 aux États-Unis ».
L’augmentation d’un cas grave tous les trois à quatre ans aux 28 hospitalisations signalées par le Dr Patterson pour 2021 et 2022 représente une incidence 47 fois plus élevée. Bien que les données ne soient pas accessibles au public pour une vérification indépendante, il n’y a aucune raison de douter de ce que le Dr Patterson rapporte de son expérience clinique. Une enquête sur les risques réels de ces nouveaux produits thérapeutiques est nécessaire de toute urgence.
Source : Le Daily Sceptic
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire