Toutes ces terres constituaient le territoire de l’Union polono-lituanienne après Krewo en 1385 et du Commonwealth plus étroit après Lublin en 1569, mais Varsovie n’a exercé une domination directe sur l’Ukraine orientale que pendant moins d’un siècle, et sur certaines parties de l’Ukraine occidentale pendant 230 à 360 ans. , et la Galice orientale depuis plus de 420 ans.
Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a récemment déclaré à l’agence de presse allemande dpa que « l’Ukraine et la Pologne forment un seul pays depuis 400 ans. [ Une intervention conventionnelle en Ukraine] alimenterait la propagande russe. Nous devrions donc être les derniers à le faire. Sa plaisanterie sur l’histoire de ces deux-là est cependant trompeuse, car la durée de leur relation ainsi que la nature de leurs relations sont discutables.
En ce qui concerne le premier, l’Union de Krewo en 1385 a conduit à la création de l’Union polono-lituanienne lâche, qui était le précurseur du Commonwealth polono-lituanien plus serré issu de l’Union de Lublin de 1569. Pendant près de deux siècles entre ces deux unions, la grande majorité de l’Ukraine actuelle était sous le contrôle du Grand-Duché de Lituanie, à l’exception de la Galicie orientale et de la Podolie occidentale, au sein desquelles se trouvent les villes bien connues de Lwow et de Kamieniec. Podolski.
Le Royaume de Pologne n’a pris le contrôle des régions ukrainiennes actuelles du Grand-Duché de Lituanie qu’après la création du Commonwealth, ce qui signifie que la majorité de ce qui est aujourd’hui connu sous le nom d’Ukraine a fait partie de la Pologne elle-même pendant moins de 230 ans, et non 400. Moins Plus d’un siècle plus tard, le traité d’Andrusovo de 1667, qui mettait fin à la guerre polono-russe déclenchée par le soulèvement de Khmelnitski quelques années auparavant, a vu Saint-Pétersbourg reprendre le contrôle de Kiev et de la majeure partie de l’Ukraine orientale à Varsovie.
L’Ukraine et la Pologne se rapprochent d’une Confédération
La Pologne a ensuite perdu la Galicie occidentale à majorité polonaise (à l’exception de Cracovie) et la Galicie orientale à majorité ukrainienne au profit de l’Autriche un peu plus de 100 ans après lors de la première partition en 1772.
La Podolie occidentale et la plupart des régions occidentales restantes de l’Ukraine ont ensuite suivi un peu plus de deux décennies plus tard, après que la deuxième partition de 1793 les ait cédées à la Russie. La troisième partition à peine deux ans plus tard, en 1795, a vu la Russie s’emparer du reste des terres polonaises à majorité ukrainienne.
Le Lwow de la Galicie orientale faisait partie de la couronne polonaise depuis 1349, Kamieniec Podolski de la Podolie occidentale l’a officiellement rejoint en 1430, mais a changé de mains avec le Grand-Duché de Lituanie pendant des décennies avant cela depuis le milieu du 14 e siècle, tandis que le reste des régions occidentales de l’Ukraine relevaient son contrôle en 1569. En conséquence, le premier a fait partie de la Pologne pendant plus de 420 ans, le second pendant au moins 360 ans, mais peut-être plus selon la façon dont on le mesure, et le dernier pendant moins de 230 ans.
Il convient également de mentionner que le Traité de Hadiach de 1658, jamais mis en œuvre, aurait trifurqué le Commonwealth polono-lituanien en créant un duché « ruthène » (terme ancien désignant ce qui est aujourd’hui Ukrainien) à partir de la plupart des anciennes terres lituaniennes de Pologne, à l’exception de de Volhynie. Ceci est pertinent dans le contexte de la boutade de Sikorski car cela montre que certaines des élites ukrainiennes restées sous le contrôle de Varsovie après le soulèvement de Khmelnitski souhaitaient une identité politique distincte.
Le but du partage de ces faits est de montrer que l’histoire polono-ukrainienne n’est pas aussi simple qu’il l’a décrit au niveau géopolitique, sans parler du niveau local comme le prouvent le soulèvement de Khmelnitsky de 1648-1657 et le soulèvement de 1468-1769. « Koliivshchyna », deux bains de sang anti-polonais. Sikorski voulait manifester son soutien à l’Ukraine, mais ce faisant, il aurait pu énerver certaines personnes avec son affirmation trompeuse qui néglige l’autonomie historique de la Lituanie à partir de 1385.
Le Grand-Duché était un membre égal du Commonwealth aux côtés de la couronne polonaise, et non une province ou un vassal de cette dernière comme le pensent souvent les observateurs extérieurs occasionnels. Même si chacun faisait techniquement partie du même pays, ils fonctionnaient également de facto comme leur propre État en raison de la large autonomie qu’ils préservaient pour administrer leurs affaires intérieures. C’est pourquoi l’idée selon laquelle l’Ukraine moderne, sous contrôle lituanien, en faisait « partie ». de la Pologne n’est pas ce que la plupart des gens pourraient imaginer.
Toutes ces terres constituaient le territoire de l’Union polono-lituanienne après Krewo en 1385 et du Commonwealth plus étroit après Lublin en 1569, mais Varsovie n’a exercé une domination directe sur l’Ukraine orientale que pendant moins d’un siècle, et sur certaines parties de l’Ukraine occidentale pendant 230 à 360 ans. , et la Galice orientale depuis plus de 420 ans. Tout au long de cette période, une identité ukrainienne distincte s’est formée et ses racines ont jeté les bases de l’interprétation fasciste qui est apparue pendant l’entre-deux-guerres et a été relancée après 2014.
Simplifier à l’extrême la dimension géopolitique de l’histoire polono-ukrainienne comme l’a fait Sikorski en affirmant qu’ils « sont un seul pays depuis 400 ans » néglige les faits clés abordés dans cet article qui rendent compte de l’état actuel des affaires sociopolitiques dans cet ancien pays soviétique. République. Cela induit en erreur les observateurs extérieurs occasionnels en leur faisant croire que les relations bilatérales sont bien meilleures qu’elles ne le sont actuellement en raison de leur histoire commune, qui est en réalité plus compliquée qu’il ne l’a laissé entendre et vue de manière très différente par les deux.
Il est important de dissiper l’illusion renforcée par Sikorski dans la mesure où elle détourne l’attention de la campagne de trois mois de guerre de l’information anti-polonaise en Ukraine, détaillée ici à la mi-mars. Certes, il n’y a plus de crise dans les relations bilatérales comme celles qu’elles ont brièvement connues à la fin de l’année dernière sous l’ancien gouvernement conservateur-nationaliste polonais, mais les troubles couvent toujours . En prenant conscience que leur histoire n’est pas aussi simple qu’il le laisse entendre, des observateurs extérieurs occasionnels peuvent améliorer cette dynamique à mesure qu’elle se déroule.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié dans la newsletter d’Andrew Korybko .
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la relation entre la stratégie américaine en Afrique-Eurasie, la vision globale chinoise One Belt One Road de la connectivité de la Nouvelle Route de la Soie et la guerre hybride. Il contribue régulièrement à Global Research.
Image de couverture : Sikorski avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en 2023 (sous licence CC BY 3.0 pl)La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Andrew Korybko , Recherche mondiale, 2024 https://www.globalresearch.ca/sikorski-quip-about-poland-ukraine-being-one-country-400-years-misleading/5852998
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire