«Nous avons vécu une période sombre», a déclaré le professeur Stefan Homburg dans un discours prononcé l’année dernière et rapporté peu après dans l’Exposé . Cependant, la vidéo du discours a connu une nouvelle vie sur la plateforme X et serait devenue virale. Le Dr David Cartland a partagé la vidéo et a écrit dans son Tweet :
« Penny tombe partout ! Je ne voudrais pas être un adepte du covid/un médecin/une infirmière jabaholique ou quelqu’un qui sait au fond de lui ce qui s’est passé et les dommages/blessures/décès collatéraux, mais qui reste silencieux pour dénoncer la plus grande fraude/crime médical jamais commis sur l’humanité ! La justice arrive…..le château de cartes s’effondre !
Le discours a été prononcé lors du 2e symposium sur le coronavirus qui s’est tenu au Bundestag allemand, auquel le Dr Homburg a assisté le 11 novembre 2023 aux côtés de plusieurs voix éminentes contre les mesures non scientifiques et la campagne de vaccination nocive.
Entre autres, le Dr Michael Yeadon, le Professeur Sucharit Bhakdi, le Professeur Stefan Hockerz, le Professeur Andreas Sönnichsen et de nombreuses autres voix critiques importantes qui se sont prononcées à l’ère du coronavirus.
« Aufarbeitung »
Le discours du professeur S. Homburg, publié sur son site Internet, donne un aperçu factuel de l’ère du coronavirus et bien qu’une traduction du discours ait été publiée ci-dessous, le mot « Aufarbeitung » est un mot allemand qui, selon le Dr Peter F Mayer n’est pas facile à traduire en anglais. Il a cependant fourni ce qu’il dit être la meilleure traduction possible, ce qui, selon lui, est probablement la meilleure.
« Traiter, accepter le passé ».
Le Dr Mayer a donné davantage de réflexions sur le mot Aufarbeitung, que les lecteurs pourraient également trouver intéressants. Je continue :
« La question principale de l’Aufarbeitung dans un contexte historique est de savoir comment les Allemands gèrent leur passé fasciste. Cette question a été abordée par les philosophes Theodor W. Adorno et Max Horkheimer, entre autres, et leur théorie critique a eu une profonde influence sur l’histoire allemande d’après-guerre .
Voici l’une des réflexions importantes d’Adorno :
« Le passé ne sera traité que lorsque les causes de ce qui s’est produit auront été éliminées. C’est seulement parce que ces causes existent toujours que les liens de ce passé ne sont pas encore rompus. »
Benito Mussolini a dit sans ambages à propos de cette pensée de Th. W. Adorno : « Le fascisme est plus justement appelé corporatisme, car il est la fusion du pouvoir de l’État et du pouvoir des entreprises. »
Si vous souhaitez approfondir ce sujet, prenez comme exemple l’ histoire d’IBM . Sans cette entreprise américaine, Auschwitz n’aurait pas été possible à une telle échelle. Bien entendu, cela ne signifie pas que la responsabilité allemande puisse être écartée. ( Source )
L’une des conditions du dépassement de l’Aufarbeitung est que nous pouvons parler du passé sans préjugés et l’accepter. Ce dialogue entre nos amis et connaissances est une tâche pour chacun de nous. C’est le seul moyen de panser les blessures et de préserver les relations. (Une telle clarification du passé n’a pas eu lieu en Allemagne, ou n’a eu lieu que partiellement. Par exemple, les expériences traumatisantes de la guerre n’ont pas été évoquées. Les conséquences se font encore sentir aujourd’hui. ) (source )
Hannah Arendt, dans sa Vita activa , ou La Condition humaine , souligne le rôle crucial du pardon et de la promesse :
« La rédemption possible de la situation difficile de l’irréversibilité – de l’incapacité de défaire ce que l’on a fait – est la faculté de pardonner. Le remède à l’imprévisibilité, à l’incertitude chaotique de l’avenir, réside dans la faculté de faire et de tenir des promesses. Les deux facultés dépendent de la pluralité, de la présence et de l’action des autres, car aucun homme ne peut se pardonner et personne ne peut être liée par une promesse faite uniquement à lui-même. ( source )
Et :
« Sans être pardonnés, libérés des conséquences de ce que nous avons fait, notre capacité d’agir serait pour ainsi dire confinée à un seul acte dont nous ne serons temporairement jamais nous remettre ; nous restons à jamais victimes de ses conséquences, un peu comme l’apprenti sorcier à qui il manquait la formule magique pour briser le charme.
Sans être liés à la réalisation de nos promesses, nous ne serons jamais liés à notre identité ; nous serions condamnés à errer impuissants et sans direction dans les ténèbres du cœur solitaire de chacun, pris dans ses contradictions et ses équivoques – une obscurité que seule la lumière jette sur le domaine public à travers la présence des autres, qui confirme l’identité de l’un et de l’autre. celui qui promet et celui qui tient, peut se dissiper. Les deux facultés dépendent donc de la pluralité, de la présence et de l’action des autres, car personne ne peut se pardonner et personne ne peut se sentir liée par une promesse faite uniquement à lui-même ; pardonner et promettre dans la solitude ou l’isolement reste sans réalité et ne peut signifier rien de plus qu’un rôle joué devant soi-même. ( source ).
Le Dr David Cartland a partagé la vidéo dans un Tweet sur la plateforme X.
La transcription de la vidéo a été initialement publiée par le Dr Peter Mayer dans TKM Le blog pour la science et la politique et a été republiée ci-dessous :
Traduction du discours du Dr Stefan Homburg.
Le discours du Prof. Dr. Stefan Homburg (traduit avec deepl.com)
«Nous avons vécu une période sombre»
Mesdames et Messieurs, nous avons vécu une période sombre. Commençons par l’essentiel – cinq points essentiels.
Tout d’abord , en 2020, les taux d’occupation des hôpitaux en Allemagne sont tombés à des niveaux historiques bas. C’est ce qu’affirme le ministère fédéral de la Santé.
Deuxièmement , en 2020 et 2021, il n’y a pas eu de maladies respiratoires plus graves que d’habitude. Le corona est arrivé, la grippe a disparu (selon l’Institut Robert Koch (RKI) Sentinel).
Troisièmement , pas plus de personnes sont décédées en 2020 que d’habitude, standardisées par âge. Les taux de mortalité n’augmentent que depuis 2021 (selon les données de l’Office fédéral de la statistique).
Quatrièmement , l’âge moyen des personnes atteintes ou décédées du coronavirus était de 83 ans, tandis que l’âge moyen des autres personnes décédées était de 82 ans (selon le RKI et l’Office fédéral de la statistique).
Cinquièmement , la Suède, qui n’a pas introduit de mesures de confinement et n’a pas imposé le port de masques, a obtenu de meilleurs résultats que l’Allemagne, selon l’OMS. Ce n’est donc pas uniquement une question de mesures.
En résumé : d’un point de vue clinique, en termes de maladies et de décès réels, il ne s’est rien passé de spécial. Tout était normal. Ce sont les faits, et c’est là le point clé. L’idée d’une pandémie reposait uniquement sur un nouveau type de tests de masse, sans cause, dont les résultats fluctuaient énormément et laissaient croire aux gens qu’il y avait plus de maladies et de décès que la normale. Ce n’est pas vrai. Les tests PCR pour les rhinovirus pourraient avoir créé des illusions similaires. Il serait possible de continuer à créer ces illusions si la volonté était là.
Comment les politiques ont-ils réagi face à une situation clinique normale ? Ils ont fermé des jardins d’enfants, des écoles, des magasins, des églises et des entreprises pendant des mois, ont isolé les personnes âgées et les ont laissées mourir seules, détruisant ainsi leur existence. La police a interdit aux gens de lire des livres sur les bancs du parc, a harcelé les jeunes qui sortaient et les enfants qui jouaient dans la neige et a réprimé les manifestants pacifiques.
Les politiques ont marginalisé tous ceux qui doutaient du sens de ces mesures. Ils ont déclaré à la chaîne de télévision publique ZDF que les enfants étaient des rats porteurs de virus et que les personnes non vaccinées étaient des annexes inutiles au corps de la nation. Nous n’avons pas entendu de tels discours depuis 75 ans.
Normalement, le pouvoir du gouvernement est limité par les tribunaux, les médias et la science. Cette fois, ils ont tous échoué.
Les tribunaux n’ont pratiquement pas été examinés si ces mesures étaient adéquates et se sont appuyées uniquement sur deux témoins sous l’autorité du ministre de la Santé, l’Institut Robert Koch (RKI) et l’Institut Paul Erlich (PEI).
Cela a donné au gouvernement la possibilité d’approuver les mesures de confinement et l’obligation de vaccination elle-même. En outre, les tribunaux ont envoyé dans les prisons des médecins qui, de manière éthique, utilisaient des certificats pour protéger les patients contre toute atteinte à leur intégrité physique.
Presque toutes les personnes connues pour critiquer de telles mesures ont été criminalisées, suspendues, licenciées, arrêtées ou ont fait l’objet d’une perquisition à leur domicile. La Cour fédérale de justice de Karlsruhe a cyniquement déclaré que les droits fondamentaux des citoyens n’avaient pas été violés, mais qu’ils ne pouvaient plus être exercés.
Les médias ont publié en permanence les résultats des tests sans indiquer que la situation clinique était normale. Il présentait le récit du PCR sans examen critique : le professeur Püschel, qui fut le premier à procéder aux autopsies, comme un raciste, le professeur Bhakdi comme un antisémite, et tous ceux qui remettaient en question les mesures comme des théoriciens du complot et des ennemis du Parti communiste. État.
Les scientifiques du domaine, notamment les épidémiologistes et les médecins de santé publique, ont disparu de la vue. Ils ont été remplacés par des médecins, des superviseurs des transports, des microbiologistes et des experts militaires, qui ont tenu le public en haleine avec des prévisions et des calculs nouveaux et erronés. Pendentif des mois. Années.
photo Unsplash.com photo
L’interprétation de ces événements (Aufarbeitung) doit répondre à trois questions.
Premièrement , selon le manuel, au début d’une pandémie dangereuse, le gouvernement devrait véritablement rassurer la population afin qu’elle ne subisse pas de dommages collatéraux. Pourquoi ont-ils décidé d’élaborer ce qu’on appelle le Schockpapier, un document choquant qui, par exemple, servait à effrayer les enfants et à les faire étouffer leurs grands-parents ? Pourquoi n’y avait-il pas de médecin dans la Commission des documents de choc, mais un sociologue et un professeur d’allemand ? Pourquoi les politiciens ont-ils généré cette frayeur pendant des années et prétendent-ils maintenant n’avoir commis que quelques erreurs au départ, et ce uniquement par ignorance ?
Deuxièmement , en février 2020, les manuels scolaires et les lignes directrices de l’OMS déconseillaient des mesures telles que le confinement ou la fermeture des écoles. À cette époque, le RKI avait annoncé que le port de masques était inefficace et que le corona était généralement facile. M. Drosten l’a souligné dans toutes les interviews et lors de la conférence de presse fédérale. (Remarque : le virologue allemand Christian Drosten a joué un rôle déterminant dans la diffusion du récit du coronavirus dans le monde et est responsable des tests PCR.)
Le même M. Drosten a déclaré lors d’un talk-show à l’actuel chancelier fédéral Olaf Scholz que sans les tests PCR, la pandémie n’aurait même pas été constatée. Qu’est-ce qui a conduit à la décision de faire quelque chose de différent en mars 2020, alors que les données montraient déjà qu’il n’y avait pas de risque particulier ?
Étant donné que la Suède, qui n’était pas tenue de porter des masques et de se confiner, a clairement obtenu des meilleurs résultats que l’Allemagne, il faut également se demander si ces mesures visaient réellement à prévenir les infections, ce qu’ elles n’ont clairement pas réussi à faire, ou si elles visaient plutôt à prévenir les infections. briser la résistance des gens à la vaccination ?
Troisièmement , pourquoi les politiciens ont-ils non seulement autorisé l’administration d’un vaccin expérimental, mais ont-ils en fait forcé les gens à l’utiliser en imposant des règles 2G/3G (règle 2G – vacciné ou guéri ; règle 3G – vacciné, guéri ou testé) et une vaccination obligatoire dans certains endroits ? Pourquoi les vaccins ont-ils été autorisés en urgence alors qu’ils n’étaient pas nécessaires ? Pourquoi les statistiques n’ont-elles pas été publiées, montrant qu’un grand nombre d’effets provoqués par les vaccins disparaissent sans aucune conséquence ?
Des best-sellers apparaissent désormais avec des titres qui évoquent clairement le sentiment répandu : Intensiv-Mafia de Thomas Lausen, Crime of State du Dr Frank ou The Corona Plot du Dr Röhrig. Tous les livres ont été publiés en gros tirages à cinq chiffres.
Les politiciens qui refusent de participer à ce discours perdent leur crédibilité et se distancient de l’électorat. Compte tenu de l’ampleur des conséquences pour la population, il aurait été judicieux de créer une commission d’enquête. Puisque le Bundestag n’a pas voulu le faire, je suis heureux que nous puissions aujourd’hui contribuer ainsi à cette clarification.
Photo de Irmantas Gelūnas / BNS Photo
Source du supplément
1) Taux d’occupation des hôpitaux historiquement bas en 2020 Au cours de la période sous revue en 2020, depuis le début de l’épidémie de COVID-19 à la mi-mars, l’Allemagne a connu une baisse constante des hospitalisations, soit d’environ 30 % jusqu’à la fin de l’année. mai, puis – y compris la deuxième vague – de 10 % par la suite. Sur l’ensemble de l’année, ces chiffres en baisse représentent une baisse de 13%. Alors que la durée moyenne d’hospitalisation n’a augmenté que marginalement, le nombre de jours d’hospitalisation a également diminué de 12 %. En conséquence, les taux d’occupation des lits sont tombés à un niveau record de 67,3 % (et 68,6 % dans les unités de soins intensifs).
Cela prend déjà en compte la prise en charge des patients COVID-19, dont les soins hospitaliers obligatoirement en moyenne 2 % de tous les lits et un peu moins de 4 % des lits de soins intensifs par an, compte tenu du surtraitement des patients de longue durée, de bien sûr, en tenant compte des photos horaires et géographiques.
Ministère fédéral de la Santé, BMG, référence, page 4 .
2) Peu de maladies respiratoires graves. Des photos en mars 2018 et fin 2022, soit avant et après la prétendue pandémie. Aucun changement notable dans les années qui ont suivi. Modifications des virus du rhume (grippe, rhinovirus, RSV, coronavirus), avec peu de changements dans la situation clinique. Référence (RKI).
3) Taux de mortalité standardisés selon l’âge. En 2020, les taux se situaient entre 2018 et 2019. Depuis le début de la vaccination en 2021, on constate une augmentation significative des décès. Référence (Destatis) : ici et ici . Dans ce dernier lien, sélectionnez le tableau 12411-0005.
4) Âge médian élevé des « décès dus au coronavirus ». En moyenne, l’âge moyen des personnes décédées dans le PRR était de 83 ans, tandis que l’âge moyen des autres décès était de 82 ans. Cela indique que la majorité des décès dus au coronavirus ou à des maladies liées au coronavirus concernaient des personnes très âgées présentant des comorbidités. Cependant, les jeunes, même les enfants, étaient effrayés.
Références (Institut Robert Koch, RKI et Institut fédéral de recherche sur la population, BIB) : ici et ici .
5) Comparaison de l’Allemagne avec la Suède. Selon l’OMS, la Suède avait un taux de mortalité global inférieur à celui de l’Allemagne. C’était le seul pays européen à suivre les manuels et les directives et à renoncer aux dérogations et au port obligatoire du masque. Explication WDR en allemand. Lien QUI .
Une comparaison intéressante avec la Suède : malgré l’augmentation des taux d’infection, presque aucune restriction n’a été introduite dans ce pays. Les masques n’étaient pas obligatoires, les événements se sont déroulés comme d’habitude et les écoles sont restées ouvertes. Il n’y a eu aucune interdiction, seulement des recommandations. Sur le long terme, le nombre de décès en Suède a augmenté rapidement. Cependant, selon l’OMS, la situation globale du pays semble aujourd’hui bonne. Référence ( WDR ).
————————————————-
Source : Dr Peter F Mayer @ TKP
Ce texte est paru le 11 novembre 2023 sous le titre « Vortrag Prof. Dr. Stefan Homburg im Deutschen Bundestag » sur le site stefan-homburg.de . Traduit avec l’aide de www.DeepL.com/Translator . Sans corrections.
Ce texte est sous licence internationale « Creative Commons Attribution 4.0 » . N’hésitez pas à copier et à partager.
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire