L’Australienne d’origine américaine Julie Inman Grant est l’une des principales architectes du réseau multigouvernemental « Global Online Safety Regulators Network » visant à censurer les discours que craignent les politiciens et les bureaucrates gouvernementaux.
Le réseau comprend des censeurs d’Australie, de France, d’Irlande, d’Afrique du Sud, de Corée, du Royaume-Uni et de Fidji. L’Ofcom – l’autorité de régulation agréée par le gouvernement pour les secteurs de la radiodiffusion, des télécommunications et des postes – est le membre britannique de ce réseau mondial de censure d’Internet.
https://rumble.com/embed/v4opl2q/?pub=4#?secret=iqm5qpWpUyTempête galactique : une recrue de la CIA poursuit la censure mondiale d’Internet en tant que tsar de la « sécurité électronique » en Australie , 24 avril 2024 (6 minutes). Source : Michael Shellenberger sur Twitter
Si vous ne parvenez pas à voir la vidéo sur Rumble ci-dessus, vous pouvez la regarder sur la sous-stack de Shellenberger ICI . Vous trouverez ci-dessous une transcription paraphrasée.
Ne perdons pas le contact… Votre gouvernement et les grandes technologies tentent activement de censurer les informations rapportées par TheExposerpour répondre à leurs propres besoins. Abonnez-vous maintenant pour être sûr de recevoir les dernières nouvelles non censurées dans votre boîte de réception…
TAPEZ VOTRE EMAIL…
S’ABONNER
Une recrue de la CIA poursuit la censure mondiale d’Internet en tant que tsar de la « sécurité électronique » en Australie
Attention : lorsque Shellenberger utilise le nouveau nom de la populaire plateforme de médias sociaux « X », nous l’avons remplacé par l’ancien nom « Twitter ». La raison en est que « X » va, avec le temps, semer la confusion dans la transmission d’un message particulier et causer des problèmes avec les recherches sur Internet, car la lettre « X » est utilisée pour étiqueter des causes mondialistes telles que « Maladie X », qui pourraient éventuellement être certaines des intentions sous-jacentes du renommage de Twitter en « X ».
Le propriétaire de Twitter, Elon Musk, devrait être jeté en prison, a déclaré hier un sénateur australien, parce qu’il refuse de supprimer une vidéo d’une récente agression au couteau sur Twitter dans le monde entier. « Quel que soit le comportement d’Elon Musk », a déclaré la sénatrice Jacqui Lambie, « c’est un comportement dégoûtant. Franchement, ce type devrait être emprisonné.
Mais ce qui est vraiment dégoûtant, c’est d’appeler à l’incarcération de quelqu’un pour avoir refusé de censurer l’ensemble de l’Internet mondial au nom d’une seule nation. Aucune nation n’a le droit de décider de ce qui devrait figurer sur Internet dans le monde. « Aucun président, aucun Premier ministre ou juge », a répondu Musk sur Twitter , « n’a autorité sur l’ensemble de la Terre ! » Il a raison.
Il est vrai que les contenus violents en ligne peuvent être dérangeants. Je pense que les plateformes devraient apposer des étiquettes d’avertissement et trouver un moyen d’empêcher les mineurs de le voir. Je pense également qu’il existe de véritables problèmes de confidentialité auxquels il convient de répondre.
Mais la violence n’est pas la seule chose que le gouvernement australien a demandé à Twitter de supprimer. Il a également ciblé le discours politique. Et rien ne peut justifier que le gouvernement australien censure l’ensemble de l’Internet mondial des contenus qui ne lui plaisent pas.
Beaucoup d’entre nous, moi y compris, soupçonnons depuis longtemps que les censeurs gouvernementaux d’Irlande, d’Écosse et de l’Union européenne tenteraient de censurer l’ensemble d’Internet, et pas seulement dans leur propre pays. Alors que le Brésil et maintenant l’Australie exigent le pouvoir de censurer l’ensemble d’Internet, il est clair que nos craintes étaient plus que justifiées.
Et maintenant, Public a appris qu’il existe un réseau de censure gouvernemental formel appelé « Réseau mondial des régulateurs de sécurité en ligne », décrit par la plus grande censure d’Internet d’Australie, Julie Inman Grant, qui est américaine, au Forum économique mondial. Le groupe comprend des censeurs d’Australie, de France, d’Irlande, d’Afrique du Sud, de Corée, du Royaume-Uni et de Fidji.
[Remarque : l’Office of Communications du Royaume-Uni (« Ofcom ») est l’un des sept membres du réseau mondial des régulateurs de sécurité en ligne .]
Mais avant d’en arriver là, il est important de comprendre à quel point elle est puissante. Voici Julie Inman Grant, vantant ses extraordinaires pouvoirs de censure. « Oui, nous réglementons les plateformes. Nous avons un gros bâton que nous pouvons utiliser quand nous le voulons… Ils seront réglementés d’une manière qu’ils ne souhaitent pas être réglementés.
Dans une autre vidéo, Inman Grant a déclaré : « Nous disposons également de pouvoirs de blocage de FAI assez importants. Nous venons de recevoir de nouveaux pouvoirs… en plus de pouvoir imposer ce retrait, de pouvoir infliger des amendes aux auteurs à titre dissuasif et d’imposer des amendes aux hébergeurs de contenu qui ne suppriment pas ce contenu, euh, nous pouvons, euh , Nous avons également quelque chose dans cette nouvelle législation appelé les attentes fondamentales en matière de sécurité en ligne.
Elle poursuit en disant qu’elle travaille déjà avec l’Irlande, le Royaume-Uni, la France et d’autres gouvernements à travers le monde.
«Nous utilisons les outils dont nous disposons et nous pouvons être efficaces, mais nous savons que nous allons aller beaucoup plus loin, euh, lorsque nous travaillerons avec d’autres autorités statutaires indépendantes partageant les mêmes idées dans le monde entier… avec le Royaume-Uni. . Avec l’Irlande et les Fidji en novembre 2022, nous avons lancé le réseau mondial des régulateurs de la sécurité en ligne, qui compte désormais sept régulateurs indépendants, dont la France, la Corée du Sud, l’Afrique du Sud et un certain nombre de pays qui jouent le rôle d’observateurs.
Lors du Forum économique mondial, Inman Grant a déclaré qu’elle avait lancé un organisme de censure mondial appelé « le Réseau mondial des régulateurs de la sécurité en ligne » pour unifier les gouvernements autour de la censure « afin que nous puissions avoir un formulaire pour nous aider à nous coordonner, à renforcer nos capacités et à faire exactement cela. Mais assurez-vous également que, même s’il y a des différences dans nos systèmes réglementaires, il y aura des valeurs communes qui nous animeront ensemble.
Cet organisme de censure mondial donne aux gouvernements un pouvoir extraordinaire pour envahir la vie privée, a expliqué Inman-Grant. « Ce que cette législation nous donnera, c’est la possibilité d’exiger des informations de base sur l’appareil et les informations sur les comptes. Et de plus en plus de sociétés de médias sociaux commencent à collecter des numéros de téléphone et des adresses e-mail afin que nos enquêteurs puissent au moins trouver un endroit où émettre un avis, un avis de retrait ou un avis d’infraction de quelque sorte.
Inman Grant pourrait travailler avec d’autres gouvernements pour créer des exigences d’identité et éliminer les réseaux privés virtuels, que des millions de personnes en Chine et dans d’autres sociétés totalitaires utilisent pour accéder à l’Internet gratuit. « Vous pouvez utiliser des VPN, vous pouvez utiliser des téléphones avec graveur », a-t-elle déclaré, « des cartes SIM différentes chaque jour. Cela va donc être un défi pendant longtemps car, encore une fois, Internet est mondial. S’il n’existe pas une sorte de système d’identité global ou même une pièce d’identité avec laquelle tout le monde puisse être d’accord, vous savez, devrions-nous tous partager notre permis de conduire ou nos passeports ?
Lors de cette même réunion du Forum économique mondial, l’une des principales censrices de l’Union européenne, Věra Jourová, a appelé à la censure pour éviter des événements comme le « 6 janvier » et pour lutter contre les discours de haine.
« La même chose, euh, réaction le 6 janvier 2020. Donc, en Europe, bien sûr, nous avons notre histoire. Nous avons dû agir contre les discours de haine. Parce que ce dont il s’agit, de l’antisémitisme, du racisme, des LGBT, le menu est toujours le même. »
Jourva explique que l’UE et l’Australie ont l’intention de faire pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu’elles mettent en œuvre une censure mondiale afin de simplifier les choses.
Qui est Jourova ? Pourquoi est-elle la même personne que Public a surprise en train de répandre de la désinformation sur un nouveau canular du Russiagate il y a deux semaines ?
Qui est Inman Grant?
A propos de l’auteur
Michael Shellenberger est un journaliste d’investigation qui a publié des articles majeurs sur la politique en matière de criminalité et de drogue, le sans-abrisme, la déforestation en Amazonie, la résilience climatique croissante, l’éco-anxiété croissante, le rôle du gouvernement américain dans la révolution de la fracturation hydraulique, ainsi que le changement climatique et les incendies en Californie. Il est le fondateur et président d’ Environmental Progress et co-fondateur de la California Peace Coalition .
Il est également membre du conseil consultatif de l’ Alliance pour une citoyenneté responsable (« ARC »). Vous pouvez lire deux points de vue différents sur ARC ICI et ICI .
Shellenberger est l’auteur de deux livres : « San Fransicko : Why Progressives Ruin Cities » et « Apocalypse Never : Why Environmental Alarmism Hurts Us All ». Il publie des articles sur une page Substack intitulée « Public » à laquelle vous pouvez vous abonner et suivre ICI .
Image sélectionnée adaptée de : La commissaire australienne à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, a publié un avis juridique à Twitter citant son incapacité à lutter contre la haine en ligne , The Guardian, 22 juin 2023.
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire