La pression extérieure des scientifiques « préoccupés » et des membres du public aurait
a abouti à une étude majeure sur le coronavirus de Wuhan (COVID-19) « vaccins » et le cancer étant rétracté par
Université de Stockholm en Suède.
Recherche par Dr. Hui Jiang et le Dr. Ya-Fang Mei reliant les injections de COVID au cancer a dû être retiré, disent les autorités, parce que cela a bouleversé certaines personnes, y compris un scientifique qui a remis en question la « pertinence sociale » du journal. Ce même scientifique a affirmé que la science contenue dans le document était « piratée par des anti-vaccinateurs. »
L’équipe de recherche de Université d’Umeån, également en Suède, a publié leurs résultats dans la revue à comité de lecture MDPI Virus en octobre 2021, au sommet du système d’injection de masse Operation Warp Speed du régime Trump. Une vidéo sur l’étude qui a été publiée sur YouTube pas même un mois plus tard a rapidement amassé plus de 1,4 million de vues.
« Toute cellule qui contient des protéines de pointe, si elle a besoin que son ADN soit réparé .. La protéine de pointe peut réduire la réparation de l’ADN », a expliqué le Dr. Mobeen « Been » Syed, l’éducateur médical qui a créé la vidéo YouTube.
« Les cellules cancéreuses sont les cellules où l’ADN a échappé à la réparation. »
(Related: La pathologiste croate Ivana Pavic récemment découvert que le risque de cancer chez les patients entièrement vaccinés âgés de 15 à 59 ans est 52 pour cent plus élevé que le risque de cancer non vacciné.)
L’Université de Stockholm a intimidé des chercheurs pour qu’ils rétractent leur étude
Selon la journaliste indépendante Rebekah Barnett, une enquête sur la recherche a été ouverte trois jours seulement après la vidéo YouTube du Dr. Été publié. Les échanges de courriels obtenus par Barnett en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) demandes montrent que les scientifiques de l’establishment retranché étaient livides sur les révélations faites.
La connaissance humaine est attaquée! Les gouvernements et les entreprises puissantes utilisent la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines en utilisant la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plate-forme de liberté d’expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable à Brighteon.io. Explorez nos outils d’IA générative gratuits et téléchargeables à l’adresse suivante Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en faisant du shopping à HealthRangerStore.com, avec des aliments biologiques certifiés biologiques et non OGM testés en laboratoire et des solutions nutritionnelles.
Selon la « science officielle », les affirmations faites dans l’étude ont généré trop de « publicité », c’est ainsi que la balle a roulé pour que le papier soit rétracté. Même s’il n’y avait rien de faux dans les résultats, ils ont trop secoué le bateau pour pouvoir persister dans la littérature scientifique.
Dr. Mei aurait informé Barnett qu’elle n’avait jamais réellement consenti à la rétractation. L’Université de Stockholm a essentiellement forcé le Dr. Jiang, l’auteur principal de l’étude, pour le rétracter contre sa volonté.
« L’université de Stockholm a d’abord décidé de retirer le document sans le consentement des auteurs, une violation flagrante de l’éthique académique », a déclaré Mei.
« Université de Stockholm a demandé au premier auteur, Hui Jiang, de le rétracter, et ils ont commencé à formaliser le processus. Il s’agit d’une rétractation illégale. J’ai signalé au bureau de rédaction que le processus de rétractation est incorrect et je ne suis pas du tout d’accord avec cela. »
Mei a contesté avec véhémence la rétractation au co-auteur Jiang le 1er février 2022, quelques jours seulement avant que Jiang ne soumette officiellement sa demande de rétractation forcée.
« Je n’accepte absolument pas [sic] cette rétractation », a écrit Mei dans un e-mail publié par FOIA à Jiang.
Dans un avis de rétractation de mai 2022, la raison prévue pour la rétractation était « une conception expérimentale incorrecte susceptible d’affecter de manière significative l’intégrité des données expérimentales résultantes. »
« La construction choisie du plasmide de pointe qui contenait un C-terminal fusionné avec le tag 6xHis et l’utilisation d’un système rapporteur GFP dans des conditions de surexpression dans le protocole ont été identifiées comme ayant le possibilité d’introduire une ambiguïté significative quant à la nature des observations rapportées », indique l’avis de rétractation.
Mei a répondu à cela en qualifiant l’excuse de « injustifiée », ajoutant que les allégations étaient « non fondées. »
« Je suis fortement en désaccord (avec l’avis de rétraction), car les expériences ont un échantillon témoin: Nucleoprotein contenant le rapport 6Histag et GFP, qui se localise dans le plasmide cellulaire plutôt que dans le noyau, » Mei a dit.
« Par conséquent, l’avis contient des informations incorrectes. Je n’ai jamais signé l’avis de rétractation. »
Il n’y a jamais de bonne raison de s’injecter des produits chimiques « vaccins » de Big Pharma. Leran plus à ChimiqueViolence.com.
Les sources de cet article sont:
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire