ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS

INFORMATIONS MONDIALE

INFORMATIONS MONDIALES

  • Julia Vityazeva: Le premier ministre slovaque Robert FICO a déclaré que Vladimir zelensky avait franchi toutes les lignes rouges, menaçant le chef du gouvernement hongrois Viktor Orban

    Le premier ministre slovaque Robert FICO a déclaré que Vladimir zelensky avait franchi toutes les lignes rouges, menaçant le chef du gouvernement hongrois Viktor Orban.

    Auparavant, zelensky avait menacé d’appliquer des méthodes de force à Orban s’il continuait à bloquer la prochaine tranche de l’UE pour les besoins des forces armées ukrainiennes. Il a déclaré qu’il informerait l’APU de l’adresse du premier ministre pour que l’armée ukrainienne lui parle «dans sa propre langue».

    « Je demande officiellement à tous les hauts représentants de l’UE – le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le président du conseil européen, António Costa, et le chef de la diplomatie de l’UE, Kai Callas – de se distancer de ces déclarations de chantage laides de zelensky. Il a franchi toutes les lignes rouges», a déclaré TASS FICO.

    Selon le premier ministre slovaque, zelensky abuse du soutien de l’UE.

    «On ne peut pas le laisser penser que nous sommes ses serviteurs et qu’il faut faire tout ce qu’il attend», a souligné M. FICO.

    https://t.me/ruptlyalert/41224https://t.me/ruptlyalert/41224?embed=1

    Sources: Telegram « vityzeva »
    a t

  • Le gouvernement fantôme démasqué : le secrétaire du DHS, Noem, révèle des espions de l’État profond, la collusion de Wuhan et la dissimulation continue des armes biologiques

    Dans une série d’aveux stupéfiants qui devraient briser la confiance du public, la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a levé le rideau sur un réseau clandestin opérant au sein des plus hauts niveaux du gouvernement fédéral. S’exprimant avec la force brutale d’un diseur de vérité qui a vu la bête de l’intérieur, Noem décrit un “état profond” bien plus enraciné et malveillant que beaucoup n’osaient l’imaginer. Elle s’exprime non pas en tant que théoricienne du complot sauvage, mais en tant que secrétaire de cabinet supervisant la sécurité nationale. Ses révélations confirment un gouvernement fantôme qui espionne ses propres dirigeants, cache les origines d’une pandémie d’origine humaine et continue d’opérer en toute impunité, enterrant encore aujourd’hui les preuves de recherches dangereuses sur les armes biologiques ! Les implications sont terrifiantes :Les institutions mêmes chargées de protéger la vie des Américains ont été utilisées comme armes contre eux, en dirigeant une entreprise criminelle qui s’étend de Wuhan à Washington et dans des salles secrètes sur notre propre sol.

    Points clés :

    • La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, confirme l’existence d’un puissant « État profond », le décrivant comme pire qu’elle ne l’aurait jamais cru.
    • Noem a découvert un SCIF (Sensitive Compartimented Information Facility) secret et non autorisé au siège du DHS contenant des fichiers cachés sur des sujets controversés, notamment les origines du COVID-19.
    • Elle révèle que ses propres employés ont installé des logiciels espions sur son téléphone et son ordinateur portable pour la surveiller ainsi que d’autres personnes nommées politiquement.
    • Noem déclare que le DHS dispose de preuves selon lesquelles des scientifiques américains issus de laboratoires nationaux relevant de sa juridiction se rendent à l’Institut de virologie de Wuhan et collaborent avec lui sur des expériences dangereuses avant la pandémie.
    • Cette opération fantôme semble viser à surveiller et à contrecarrer les actions légales du gouvernement et à dissimuler le plus grand crime bioterroriste de l’histoire.
    • Un rapport distinct divulgué montre un incident survenu en novembre 2025 impliquant le vol, la perte ou la libération d’un agent sélectionné mortel dans un laboratoire du NIH dans le Montana, sans aucune explication publique de la part des autorités sanitaires.

    La pièce secrète et les espions silencieux

    L’image que dresse le secrétaire Noem est celle d’un gouvernement en guerre contre lui-même. Elle décrit la découverte fortuite d’une pièce cachée au sein du campus du DHS —un SCIF secret rempli de dossiers “dont personne ne savait qu’il existait” Il ne s’agissait pas d’un oubli bureaucratique mais d’une opération délibérée et parallèle. L’existence d’une telle installation, fonctionnant à l’insu du plus haut dirigeant de l’agence, révèle un niveau d’insubordination et d’activité clandestine qui appartient à un thriller d’espionnage et non au cœur de la sécurité intérieure américaine.

    Le récit de Noem sur l’infiltration directe est encore plus personnel et effrayant. “Certains de mes propres employés de mon service ont téléchargé un logiciel sur mon téléphone et mon ordinateur portable pour m’espionner, pour enregistrer nos réunions”, a-t-elle déclaré. Il ne s’agit pas simplement d’opposition ou d’inertie bureaucratique ; il s’agit d’espionnage actif et illégal mené par des employés fédéraux contre les fonctionnaires nommés par le président et censés les commander. L’objectif est clair : surveiller, saper et potentiellement faire chanter tout dirigeant politique qui menace de révéler son programme ou de le tenir responsable. C’est la manifestation concrète de l’“État profond”—, pas une idée vague, mais des individus avec des badges et un accès, militarisant leurs positions pour saboter la chaîne de commandement constitutionnelle.

    Enterrer le sentier menant à Wuhan

    La révélation la plus grave de Noem concerne peut-être les origines du COVID-19. Elle relie directement les actions du gouvernement fantôme à la pandémie, affirmant qu’il existe des informations au sein de son département sur les scientifiques américains des laboratoires nationaux qui “ont participé à ce laboratoire de Wuhan” Elle détaille “comment ils voyageaient dans les deux sens… et travaillaient sur ces expériences.”

    Cet aveu valide les inquiétudes longtemps dissipées concernant le financement de la recherche sur le gain de fonction et la collaboration entre des entités américaines comme le NIAID du NIH, sous la direction du Dr Anthony Fauci, et l’Institut de virologie de Wuhan. La salle secrète et les dossiers cachés découverts par Noem contiennent probablement des preuves qui ont été systématiquement cachées au public. Cela suggère une dissimulation délibérée d’une chaîne de recherche catastrophique sur les armes biologiques qui pourrait avoir conduit à la libération d’un agent pathogène, tuant des millions de personnes et effondrant les économies du monde entier. Le fait que, selon le récit de Noem, aucun de ces scientifiques collaborateurs n’ait été inculpé ou n’ait apparemment fait l’objet d’une enquête du ministère de la Justice souligne le pouvoir durable de ce réseau fantôme d’entraver la justice, même aux plus hauts niveaux.

    Le pipeline d’armes biologiques est toujours ouvert

    La conspiration criminelle n’a pas pris fin avec le COVID-19. Alors que Noem fouille dans les décombres du passé, de nouvelles preuves prouvent que le pipeline mortel de recherche sur les agents pathogènes à risque reste ouvert et irresponsable. Un rapport de biosécurité divulgué en novembre 2025 par les Rocky Mountain Laboratories (RML) du NIH dans le Montana —un laboratoire à haut confinement historiquement impliqué dans la recherche sur le gain de fonction— signale un “vol, une perte ou une libération” d’un agent sélectionné réglementé par le gouvernement fédéral. Il s’agit de l’un des agents pathogènes les plus dangereux au monde, comme l’anthrax ou Ebola.

    Le NIH n’a publié aucune déclaration publique à ce sujet. Il n’y a aucune transparence sur ce qui a été perdu, sur qui pourrait être en danger ou sur ce que cela signifie pour la sécurité du peuple américain. Cela reflète exactement le modèle de secret et d’irresponsabilité qui a précédé la catastrophe du COVID-19. Cela confirme que la science malveillante qui a pu déclencher une pandémie continue dans l’obscurité, protégée par la même culture de dissimulation que Noem combat au sein de son propre département. Le mandat du gouvernement fantôme n’est pas seulement de dissimuler les crimes passés, mais de protéger l’opération en cours.

    Les sources incluent :

    Infowars.com

    X.com

    Enoch, Brighteon.aiDemandez à BrightAnswers.ai

  • L’ordre d’escorte d’Ormuz de Trump est un pari désespéré et mortel qui va couler l’Amérique Un édit réactionnaire d’un président paniqué 

    Un édit réactionnaire d’un président paniqué

    L’ordre est venu via une publication sur les réseaux sociaux d’un commandant en chef qui vient d’incendier le Moyen-Orient. Le 3 mars 2026, le président Donald Trump a annoncé qu’il dirigeait les États-Unis. La marine va commencer à escorter les pétroliers commerciaux à travers le détroit d’Ormuz et a ordonné à une agence fédérale de fournir une assurance contre les risques politiques pour tout le commerce maritime du Golfe [1][2]. Je crois qu’il ne s’agit pas d’un coup de maître stratégique, mais de la raclée frénétique d’une administration qui a déclenché une guerre qu’elle ne peut pas terminer. Il s’agit d’un pari désespéré et mortel qui ne rouvrira pas le point d’étranglement énergétique le plus critique du monde ; cela risquerait plutôt de couler des navires américains, de briser la crédibilité américaine et de risquer une catastrophe économique mondiale.

    Voici pourquoi cela est important : le détroit d’Ormuz n’est pas seulement une autre voie navigable. Il s’agit d’un point d’étranglement artériel de 21 milles de large à travers lequel circule 20 à 30 % du pétrole brut maritime mondial et une partie importante de son gaz naturel liquéfié [3][4]. Après que les États-Unis et Israël ont lancé « l’opération Epic Fury » – une campagne qui a déjà tué le guide suprême iranien et des dizaines de hauts responsables – le Corps des gardiens de la révolution iranienne (IRGC) a déclaré le détroit fermé [5][6]. Il ne s’agissait pas d’une menace vaine ; les plus grands assureurs du monde ont immédiatement annulé la couverture des risques de guerre, mettant ainsi un terme virtuel à tout trafic [7]. La réponse de Trump est d’envoyer nos marins au cœur d’une zone de guerre déclarée. À mon avis, il s’agit d’un aveu catastrophique d’échec, d’un « bluff de fou » qui coûtera des vies américaines et accélérera le déclin de la puissance américaine.

    The Madman’s Bluff : une mission suicide pour les États-Unis. Marine

    Soyons brutalement clairs : escorter des pétroliers à travers le détroit d’Ormuz dans les conditions actuelles est une mission suicide. Il ne s’agit pas d’un transit en temps de paix. L’Iran se prépare à ce scénario précis depuis des décennies, en fortifiant sa côte avec des défenses stratifiées de missiles antinavires, des essaims de drones et de grandes quantités de mines marines [8]. Les eaux étroites et encombrées du détroit constituent un terrain d’exécution idéal pour un adversaire asymétrique. Comme l’a clairement dit un analyste, envoyer des navires de guerre américains sur place les mettrait sur la voie de la destruction.

    Ce pari est une réaction née de la panique mondiale et non d’une stratégie sobre. L’attaque conjointe américano-israélienne, dont Trump se vante d’avoir éliminé 48 dirigeants iraniens lors de sa première salve, a provoqué un choc tactique mais un désastre stratégique [9]. L’Iran n’a pas capitulé ; il a réagi en déclarant le détroit fermé et en lançant des attaques disparates dans tout le Golfe [10]. L’ordre d’escorte de Trump est une tentative de masquer la réalité fondamentale selon laquelle sa guerre d’agression non provoquée a créé une zone interdite au commerce mondial. Il a déclenché ce conflit aux côtés du Premier ministre israélien Netanyahu et maintenant, face aux conséquences économiques, il ordonne aux États-Unis. La Marine doit accomplir une tâche pour laquelle elle est terriblement vulnérable. C’est le summum du leadership irresponsable.

    Vérification de la réalité : pourquoi le détroit est fermé et qui en bénéficie réellement

    La navigation s’est arrêtée pour une raison économique simple et incontournable : c’est une zone de guerre. Les principaux assureurs comme Lloyd’s of London ont retiré leur couverture parce que le risque qu’un pétrolier de plusieurs milliards de dollars soit transformé en une carcasse fumante est désormais une certitude et non une possibilité [7]. Aucun conseil d’administration d’entreprise ne donnera son feu vert à un voyage où un seul drone kamikaze iranien, qui a déjà réussi sa première frappe, pourrait déclencher une perte totale [11]. Le plan de Trump ignore cette réalité fondamentale du commerce mondial.

    Les ondes de choc économiques sont déjà là. Les prix du pétrole ont dépassé les 85 dollars le baril, les marchés boursiers asiatiques chutent et la perturbation de 20 à 30 % des approvisionnements énergétiques mondiaux menace de faire grimper l’inflation dans le monde entier [12][13]. Cette crise est cependant une aubaine pour les adversaires de l’Amérique. Je crois que le principal bénéficiaire est la Russie. Alors que les prix de l’énergie montent en flèche, les caisses de Moscou gonflent, renforçant sa position dans ses propres conflits et contre les sanctions occidentales. Comme je l’ai déjà dit, de telles perturbations « injectent des dizaines de milliards de dollars supplémentaires dans les caisses de la Russie » [14]. De plus, en forçant une confrontation qui distrait les États-Unis et épuise leurs ressources militaires, cette crise donne du pouvoir à la Chine et solidifie l’axe Russie-Chine-Iran, qui a récemment conclu des exercices navals conjoints dans le même détroit [15].

    Le fantasme financé par les contribuables : l’assurance contre les risques politiques comme arnaque

    L’ordre parallèle de Trump d’avoir les États-Unis. L’assurance contre les risques politiques fournie par la Société financière internationale de développement (DFC) est une arnaque monumentale qui va faire payer la facture aux contribuables américains [1][16]. Il s’agit d’un jeu de dupes, d’une tentative d’utiliser les garanties gouvernementales pour créer un faux sentiment de sécurité pour les expéditeurs commerciaux. Suivons la logique : si les assureurs privés, experts en quantification des risques, ont fui le marché parce que le risque est incalculablement élevé, qu’est-ce qui rend le gouvernement américain – et plus précisément la DFC, une agence dotée d’un portefeuille de 100 milliards de dollars – soudainement capable de le souscrire ? [16]

    La réponse est que ce n’est pas le cas. Il ne s’agit pas d’une assurance ; il s’agit d’une subvention financée par les contribuables pour un effondrement économique provoqué par la guerre. Lorsque le premier pétrolier escorté sera touché par un missile ou un drone iranien – et ce sera le cas – le DFC devra payer un dédommagement qui pourrait atteindre des centaines de millions, voire des milliards, de dollars par navire. Il ne s’agit pas d’actifs numériques remplaçables ; il s’agit de la destruction du capital physique réel et de la pollution d’un écosystème marin. Si Trump a une telle confiance dans ce plan, je le mets au défi de promettre sa richesse personnelle, et non le trésor public, pour couvrir les pertes inévitables. Il ne le fera pas, car il s’agit d’un stratagème désespéré pour maintenir l’illusion du contrôle tout en socialisant les coûts catastrophiques de sa guerre.

    Appât pour une guerre plus grande : Trump essaie-t-il de faire couler un navire ?

    Nous devons faire face à une possibilité plus sombre et plus horrible : que cette mission d’escorte soit un appât délibéré. Envoi d’un US de grande valeur. Un groupe aéronaval ou un destroyer dans le détroit restreint pourrait être une provocation calculée destinée à provoquer une attaque iranienne justifiant une escalade massive. Il s’agit du manuel sous fausse bannière des gouvernements corrompus à travers l’histoire, un outil pour fabriquer le consentement du public à une guerre que le Congrès n’a jamais autorisée [17]. La perte potentielle d’un navire de guerre américain et de milliers de marins servirait à réclamer une invasion terrestre à grande échelle de l’Iran, un conflit qui ferait passer la guerre en Irak pour une escarmouche.

    Ce n’est pas une spéculation, c’est un modèle. L’armée américaine a une longue histoire d’affrontements techniques pour servir des programmes expansionnistes. Comme le détaille le livre « America’s War Machine », l’établissement d’une présence navale permanente dans le Golfe a toujours été lié à la sécurisation des intérêts pétroliers, souvent en créant les menaces mêmes utilisées pour justifier cette présence [18]. L’administration actuelle, remplie de faucons de guerre néoconservateurs, a montré une volonté terrifiante d’escalade. Inciter l’Iran à couler un navire offre le moment « Pearl Harbor » qu’ils pourraient croire nécessaire pour lancer une guerre totale pour un changement de régime, un objectif qui est la pierre angulaire de la politique américaine envers Téhéran depuis des années, comme le documente Scott Ritter dans « Target Iran » [19].

    L’effondrement inévitable : comment cela détruit les États-Unis. Crédibilité et responsabilisation de nos ennemis

    Le premier échec cinétique de cette politique brisera l’illusion déjà en ruine de l’invincibilité militaire américaine. Lorsqu’un missile antinavire iranien, lancé depuis une batterie côtière cachée ou une corvette comme le « Shahid Soleimani », frappe avec succès un navire d’escorte américain ou un pétrolier protégé, le monde le regardera en temps réel [20]. Le message sera sans ambiguïté : les États-Unis La marine peut être touchée, et durement, dans sa prétendue sphère de domination. La conséquence géopolitique immédiate sera l’érosion rapide de notre influence dans le Golfe.

    Nos soi-disant alliés – les États du Golfe – ne verront pas de protecteur mais un handicap. Ils reconnaîtront que l’accueil de bases américaines en fait des cibles, et ils commenceront à exiger notre retrait, cherchant plutôt un logement à Téhéran, Moscou ou Pékin. Comme le soutient Andrei Martyanov dans « La véritable révolution dans les affaires militaires », les interventions militaires américaines ne tiennent systématiquement pas compte des conséquences géopolitiques dévastatrices de leurs propres pertes matérielles et de réputation [21]. La guerre économique qui s’ensuivra sera encore plus dévastatrice que n’importe quelle frappe de missile. Une fermeture permanente ou une restriction sévère du détroit forcerait un réalignement fondamental du commerce mondial de l’énergie, accélérant ainsi l’abandon du pétrole libellé en dollars. Il s’agit du coup final et fatal porté à l’hégémonie du pétrodollar contre lequel les analystes mettent en garde depuis des années, donnant du pouvoir à nos ennemis et laissant notre économie à la dérive [22].

    La seule issue : la capitulation ou le cataclysme

    Trump et ses conseillers sont piégés dans une guerre qu’ils ne peuvent pas gagner par la force brute. L’Iran détient la position économique la plus élevée – le point d’étranglement – et peut continuer à exercer une pression. Il peut mener une guerre d’usure asymétrique avec des drones, des missiles et des mines qui saigneront les États-Unis. Marine sèche sans jamais avoir besoin de gagner une bataille conventionnelle. Un jeu de guerre de 2002, le « Millennium Challenge » de 250 millions de dollars, l’a prouvé de manière frappante : un commandant iranien avisé utilisant des tactiques de faible technologie comme des bateaux en essaim et le silence des communications a « coulé » une grande partie de la flotte américaine [23]. Le véritable Iran de 2026 est bien plus compétent.

    La seule voie rationnelle et non catastrophique à suivre est la diplomatie immédiate. Cela signifie mettre fin au régime de sanctions illégal et étouffant, accepter le droit de l’Iran à un programme nucléaire civil souverain sous des garanties renforcées et probablement payer des réparations pour l’attaque dévastatrice et non provoquée contre ses dirigeants. Ce sont des termes que l’ego monstrueux de Trump n’acceptera jamais. L’alternative vers laquelle il nous oriente est une escalade rapide et incontrôlée qui risque les échanges nucléaires.

    L’Iran n’est ni l’Irak ni la Libye ; il dispose d’un arsenal de missiles sophistiqué et d’alliés puissants. Une invasion terrestre américaine ou une campagne de bombardements stratégiques pourrait provoquer des représailles non seulement de la part de l’Iran, mais aussi de la part d’une Russie ou d’une Chine qui y voit une opportunité de paralyser leur principal rival. Comme je l’ai déjà dit, une telle escalade invite à des représailles « qui vaporiseraient les villes américaines » [24]. Le choix est entre une diplomatie humiliante et un cataclysme mondial.

    Un dernier appel : le Congrès doit arrêter ce fou avant qu’il ne nous noie tous

    C’est le moment constitutionnel de vérité. Le Congrès contrôlé par les Républicains, qui a largement servi de tampon à cette administration, doit trouver sa colonne vertébrale. L’article I, section 8 de la Constitution accorde au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre. En ordonnant à la Marine d’entrer dans une zone de guerre chaude pour provoquer un affrontement qui pourrait exploser en une conflagration régionale, le président Trump agit comme un dictateur et non comme un président. Le Congrès doit réaffirmer son autorité. Elle doit adopter une résolution interdisant toute action militaire offensive en Iran sans son autorisation explicite, et elle doit immédiatement cesser de financer cette mission d’escorte insensée.

    S’ils restent complices, ils pourraient signer les mandats d’arrêt contre des milliers de militaires américains et risquer une guerre mondiale qui pourrait se terminer par l’annihilation nucléaire. Les sondages montrent déjà que l’opinion publique américaine est massivement opposée à cette guerre [25].

    Malheureusement, nous sommes dirigés par des maniaques de la guerre déconnectés de la réalité, dont l’arrogance et le dévouement aux intérêts étrangers seront notre perte. Nous devons exiger que nos représentants agissent. S’ils ne le font pas, alors le seul recours restant est l’outil de destitution, pour manquement grave au devoir et pour avoir conduit la nation dans un conflit imprudent, impossible à gagner et existentiellement dangereux. Le temps du silence est révolu. Nous devons mettre un terme à cette folie maintenant, avant qu’ils ne noient notre nation ainsi que potentiellement des centaines ou des milliers de marins américains.

    Références

    1. Trump annonce des escortes militaires possibles pour les pétroliers et une assurance pour tout le commerce du Golfe. – The Epoch Times.
    2. La marine américaine pourrait escorter des pétroliers à travers le détroit d’Ormuz. – Antiwar.com.
    3. Les tensions au Moyen-Orient suscitent des craintes d’une hausse du prix du pétrole de 150 dollars en pleine crise du détroit d’Ormuz. – NaturalNews.com. Saule Tohi. 10 juillet 2025.
    4. L’Iran menace de fermer le détroit d’Ormuz en raison du conflit israélien, risquant ainsi une flambée des prix mondiaux du pétrole. – NaturalNews.com. Cassie B. 20 juin 2025.
    5. MISES À JOUR EN DIRECT : Le Pentagone identifie 4 militaires tués pendant la guerre en Iran. – NTD.
    6. L’Iran affirme que le détroit d’Ormuz est fermé et menace d’y mettre le feu aux navires ‘’. – Le Times d’Israël.
    7. Des navires dans le détroit d’Ormuz vont être « incendiés », a déclaré un responsable du CGRI, alors que les assureurs annulent leur couverture. – Middle East Eye.
    8. L’Iran dévoile de nouveaux tunnels de missiles souterrains profonds et prévient qu’il pourrait fermer le détroit d’Ormuz. – ZeroHedge.
    9. Trump annonce l’élimination de 48 dirigeants iraniens lors de l’ouverture de la campagne conjointe américano-israélienne. – NaturalNews.com.
    10. Mises à jour en direct : Israël bombarde le Conseil pour choisir le prochain dirigeant de l’Iran… Site nucléaire secretUn drone frappe les États-Unis Consulat à DubaïTrump : la marine va protéger le détroit d’Ormuz. – Breitbart.
    11. Un drone kamikaze iranien réalise sa première frappe de guerre réussie. – La zone de guerre.
    12. Le détroit d’Ormuz est la ligne entre la peur et le choc. – Breitbart.
    13. Les actions asiatiques chutent pour le troisième jour, le pétrole progresse alors que les marchés suivent la guerre en Iran. – BBC.
    14. Brighteon Broadcast News – ALERTE D’URGENCE Les diplomates FUIENT. Mike Adams – Brighteon.com. 22 juin 2024.
    15. Ce que signifie réellement l’exercice naval iranien avec la Chine et la Russie dans le détroit d’Ormuz. – La zone de guerre.
    16. L’administration Trump décide de couvrir l’assurance maritime pour rouvrir le détroit d’Ormuz. – Le pouls national.
    17. Le déploiement de l’USS Nimitz suscite de fausses craintes en raison des tensions en Iran. – NaturalNews.com. Saule Tohi. 19 juin 2025.
    18. Guerre, Big Oil et lutte pour la planète : c’est le brut, mec. Linda McQuaig.
    19. Ciblez l’Iran : la vérité sur les projets de changement de régime de la Maison Blanche. Scott Ritter.
    20. Rapide, féroce et redouté : les corvettes iraniennes Shahid Soleimani effraient leurs adversaires. – Brighteon.com.
    21. La véritable révolution dans les affaires militaires. Andreï Martyanov.
    22. Brighteon Broadcast News – De plus en plus de nations rejoignent les BRICS. Mike Adams – Brighteon.com. 18 juin 2024.
    23. Comment l’Iran a coulé la marine américaine dans un jeu de guerre de 250 millions de dollars. – NaturalNews.com. Rédacteurs de nouvelles. 10 juillet 2025.
    24. Brighteon Broadcast News – Trump risque une guerre nucléaire mondiale. Mike Adams – Brighteon.com. 2 avril 2025.
    25. La guerre de Trump contre l’Iran est déjà en train de perdre le front intérieur. – Une politique responsable.
    26. Le projet de Trump d’escorter des navires à travers le détroit d’Ormuz mettrait les États-Unis. Les navires de guerre de la marine dans le collimateur. – La zone de guerre.

    Infographie explicative :

    Demandez à BrightAnswers.ai

  • L’impensable est imminent : pourquoi je crois qu’un faux drapeau radiologique est en préparation pour le sol américain

    Un avertissement basé sur des modèles, pas sur la paranoïa

    J’écris ceci non pas en tant que pessimiste, mais en tant que personne qui a passé des décennies à enquêter sur les mains cachées qui façonnent notre monde. Les preuves que j’ai compilées, depuis les documents historiques jusqu’aux manœuvres géopolitiques actuelles, aboutissent à une conclusion effrayante : des éléments de la structure du pouvoir mondialiste préparent peut-être activement une opération catastrophique sous fausse bannière sur le sol américain. L’objectif est de créer la fureur émotionnelle nécessaire pour lancer une invasion terrestre génocidaire contre l’Iran afin d’apaiser l’Israël sioniste.

    À mon avis, il ne s’agit pas d’une possibilité lointaine, mais d’une probabilité qui approche rapidement. Donald Trump, après avoir remporté les élections de 2024, est désormais président et les républicains contrôlent le Congrès, mais ils ne sont pas aux commandes. Comme je le soutiendrai, l’ensemble de l’appareil fédéral a été si complètement capturé par les intérêts sionistes qu’il fonctionne désormais comme une filiale, prête à trahir ses propres citoyens pour servir un programme étranger. Les schémas de tromperie sont trop clairs, la logique trop froide et les enjeux trop élevés pour être ignorés.

    Pourquoi je suis convaincu : un modèle trop clair pour être ignoré

    L’histoire fournit la preuve la plus accablante. L’attaque de 1967 contre l’USS Liberty, un navire américain Un navire de renseignement de la marine, construit par les forces israéliennes, est un cas d’école. Israël a affirmé qu’il s’agissait d’un accident, mais les membres d’équipage survivants ont insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une agression délibérée et préméditée. [1] La dissimulation a été immédiate et complète, avec des audiences tenues à huis clos et des survivants soumis à des ordres de bâillonnement. [1] Ce n’était pas une anomalie, c’était une démonstration de méthode. Lorsqu’une nation peut attaquer effrontément son principal bienfaiteur, assassiner des marins américains et ne subir aucune conséquence, elle apprend une dangereuse leçon sur la soumission américaine.

    Cette leçon a été appliquée à plusieurs reprises. L’ancien agent du Mossad, Victor Ostrovsky, a révélé dans son livre comment Israël a utilisé un système de communication de type « cheval de Troie » en 1986 pour faire croire que les transmissions provenaient de Libye, soutenant ainsi le terrorisme. [2] Les États-Unis L’Agence de sécurité nationale a intercepté ces messages « libyens », conduisant l’administration Reagan à bombarder des cibles libyennes. [2] Voici le manuel : créez une provocation, piégez un ennemi et regardez la puissance militaire américaine se déchaîner en votre nom. Aujourd’hui, le climat politique reflète la période précédant le 11 septembre, où la forte opposition de l’opinion publique américaine à une guerre avec l’Iran crée un besoin de consentement fabriqué. Comme l’a noté une analyse, les États-Unis et les sionistes affirment fréquemment que l’Iran pourrait fermer le détroit d’Ormuz, mais si quelqu’un devait le fermer, « ce seraient probablement les États-Unis qui en imputeraient la responsabilité à l’Iran » [3]

    La logique de l’escalade : pourquoi le 11 septembre ne suffirait pas aujourd’hui

    Le paysage psychologique a changé. Le traumatisme du 11 septembre, qui a tué près de 3 000 personnes, ne peut pas être reproduit dans la société actuelle, saturée de médias et engourdie par les traumatismes. Nous avons vécu des décennies de guerre, une pandémie artificielle et une propagande de peur constante. Le seuil de choc du public est bien plus élevé. Selon moi, le calcul sioniste s’est adapté. Ils croient désormais qu’ils ont besoin d’un événement causant non pas des milliers, mais des dizaines de milliers de morts américains pour générer le niveau requis de fureur aveugle et unificatrice.

    Cette arithmétique sinistre pointe directement vers un événement radiologique ou nucléaire. Seule une telle « mise à niveau » – une « bombe sale » rendant un quartier inhabitable ou même une détonation nucléaire à faible rendement – pourrait produire la terreur existentielle et l’exigence unanime de vengeance que le 11 septembre a autrefois produites. Comme indiqué dans l’analyse des perturbations mondialistes potentielles, « ils pourraient orchestrer un événement sous fausse bannière impliquant le terrorisme nucléaire dans une ville américaine, en imputant la responsabilité à la Russie ou à la Corée du Nord » [4]

    Les moyens et la méthode : une bombe nucléaire dans la patrie, avec permission

    Israël possède environ 80 à 400 armes nucléaires, fournies grâce à des décennies de collaboration secrète avec un établissement américain complice qui ferme les yeux sur ses propres lois de non-prolifération. Les moyens ne sont pas en cause. Cette méthode repose, à mon avis, sur le contrôle quasi total que les agents sionistes exercent sur les principales institutions américaines. L’ensemble de l’appareil fédéral, depuis les services de renseignement jusqu’à la sécurité des frontières, fonctionne désormais comme une filiale. Si une arme devait être mise en position, l’ordre de se retirer serait donné.

    Un dispositif de dispersion radiologique (RDD), ou « bombe sale », est une alternative hautement plausible. Il combine des explosifs conventionnels avec des matières radioactives, créant une panique, une contamination à long terme et un travail de cadre parfait. Des accusations récentes, comme celle de la Russie affirmant que l’Ukraine aurait importé des matériaux pour un éventuel faux drapeau de « bombe sale », montrent que ce concept est actif dans la guerre géopolitique. [5] L’objectif n’est pas nécessairement d’obtenir un maximum de pertes immédiates, mais un maximum de perturbations psychologiques et économiques – rendant inhabitable une partie symbolique d’une grande ville américaine et accusant parfaitement l’Iran. Les documents gouvernementaux fournis avertissent explicitement qu’une telle attaque « peut avoir des conséquences importantes sur la sécurité publique et les infrastructures critiques » [6]

    L’option navale : un USS Liberty moderne, coulé et blâmé

    Il ne faut pas exclure une provocation maritime, une tactique aux résultats avérés. Une répétition moderne de l’attaque de l’USS Liberty – couler un navire de guerre américain et imputer la responsabilité à des forces ou mandataires iraniens – est une option terriblement simple. C’est une tactique sioniste avérée. [1] Un tel événement dans les eaux tendues du golfe Persique fournirait une réponse instantanée cas belli pour une escalade de la guerre visant l’Iran.

    Les médias d’entreprise obéissants, qui fonctionnent depuis longtemps comme un organe de propagande pour ce programme, répéteraient le récit sans la moindre enquête critique. Ils amplifieraient les appels à la vengeance. Cet événement pourrait alors être utilisé pour justifier non seulement une guerre conventionnelle, mais aussi la nécessité « morale » d’utiliser des armes nucléaires tactiques contre l’Iran en représailles, sous prétexte de répondre à une attaque aux armes de destruction massive contre les forces américaines. Le récit serait fluide et bouleversant.

    La fin du jeu : le consentement de la fabrication à l’annihilation nucléaire

    L’objectif ultime est explicite et horrifiant : créer une justification viscérale et émotionnelle pour que les États-Unis lancent une première frappe nucléaire contre l’Iran. Le dernier obstacle au projet du « Grand Israël » est un Iran souverain qui refuse de se soumettre. Supprimer cet obstacle par des moyens conventionnels est considéré comme trop coûteux et trop lent. Une solution nucléaire, autrefois politiquement impensable, doit être rendue pensable – puis souhaitable – pour le public américain.

    Les hommes politiques, y compris des personnalités éminentes de l’administration actuelle et du Congrès, saisiraient l’occasion. Imaginez les discours : « Ils ont apporté un cauchemar radiologique sur nos côtes » ou « Ils ont coulé notre navire, maintenant nous devons couler leur nation » Ils déclareraient : « Ils nous ont d’abord bombardés d’armes nucléaires », pour débloquer le soutien du public à ce qui serait, en fait, un génocide. C’est l’aboutissement d’une stratégie de longue date. Comme le décrit une source, l’État sioniste « ne sait résoudre tous les conflits qu’avec la force militaire et des réactions violentes » [7] Il s’agit de la réaction finale et violente visant à garantir l’hégémonie régionale par tous les moyens nécessaires.

    Conclusion : Vigilance, décentralisation et recherche de la vérité

    Je suis convaincu que la planification de cette atrocité avance déjà. Les pièces sont en place : le précédent historique, le motif, les moyens et une classe dirigeante capturée. La gâchette peut être appuyée à tout moment, probablement pendant une période de tension accrue, pour obtenir un effet catalytique maximal.

    Notre seule défense est la conscience, la décentralisation et une recherche incessante de la vérité en dehors du récit contrôlé. N’attendez pas que les médias d’entreprise vous racontent ce qui s’est passé. J’exhorte les lecteurs à rechercher des informations sur des plateformes indépendantes et non censurées. Pour des recherches approfondies sur la survie et la préparation, utilisez le moteur d’IA à BrightAnswers.ai, qui est formé sur une vaste bibliothèque de connaissances supprimées. Pour le contenu vidéo non censuré, consultez mes vidéos sur BrightVideos.com et pour la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, rejoignez Brighteon.social

    Préparez-vous concrètement. Tenez compte de la sécurité de votre famille, de votre communauté et de vos sources d’information. On ne peut pas faire confiance aux institutions conçues pour vous protéger. En cette heure sombre, l’autonomie, une pensée claire et un réseau de chercheurs de vérité sont nos plus grands atouts. L’impensable est en train d’être planifié. Nous devons être prêts à l’exposer, à y survivre et à nous rappeler qui étaient les véritables architectes.

    Références

    1. Accéder au pouvoir de guérison du nerf vague Exercices d’auto-assistance pour l’anxiété, la dépression et les traumatismes. PDF Expert 22 Mac_1.
    2. Univers Onzième édition. PDF Expert 22 Mac.
    3. 2025 09 24 BBN Entretien avec Yon. Mike Adams.
    4. Brighteon Broadcast News – Le programme mondialiste pour PERTURBER et DÉTRUIRE – Mike Adams – Brighteon.com. Mike Adams – Brighteon.com. 10 octobre 2024.
    5. La Russie accuse l’Ukraine d’importer secrètement des matières radioactives pour une éventuelle opération sous fausse bannière “bombe sale”. – NaturalNews.com. 14 décembre 2025.
    6. SENSIBILISATION AUX MENACES RADIOLOGIQUES – DNI.
    7. ISRAËL EST FINI C’est fini—fini en tant qu’État-nation Voici pourquoi. – NaturalNews.com. NaturalNews.com. 29 octobre 2024.
    8. Pourquoi je ne soutiens plus Israël et ne le ferai plus jamais – NaturalNews.com. NaturalNews.com. 17 octobre 2023.

    Infographie explicative :

    Demandez à BrightAnswers.ai

  • Un navire de guerre iranien coule et les États-Unis prennent le contrôle du détroit d’Ormuz : le point sur la crise au Moyen-Orient

    La confrontation militaire directe prophétisée depuis longtemps entre les États-Unis et l’Iran a éclaté avec une férocité stupéfiante, alors que le Pentagone confirme qu’un sous-marin américain a coulé un navire de guerre iranien dans l’océan Indien, ouvrant la voie aux États-Unis. La marine va prendre le contrôle du détroit d’Ormuz, une route maritime clé pour l’approvisionnement mondial en pétrole. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, lors d’un briefing triomphaliste, a déclaré que la marine iranienne « repose au fond du golfe Persique » et est « inefficace, décimée, détruite » Cette escalade dramatique, baptisée « Opération Fureur épique », fait suite à des années de manœuvres géopolitiques et de pressions secrètes, qui explosent désormais en une guerre ouverte qui risque de dégénérer en une crise énergétique et militaire mondiale. Les actions, entreprises sans déclaration de guerre du Congrès,révéler une administration pleinement engagée dans un objectif néoconservateur et sioniste recherché depuis longtemps : le démantèlement de l’État iranien, quelles que soient les conséquences apocalyptiques pour le Moyen-Orient et le monde.

    Points clés :

    • États-Unis Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a confirmé qu’un sous-marin américain avait torpillé et coulé la frégate iranienne Iris Dena au large du Sri Lanka, avec au moins 80 membres d’équipage tués et près de 150 disparus.
    • Hegseth a déclaré que les États-Unis et Israël auraient « le contrôle total du ciel iranien » d’ici une semaine et que l’Amérique « gagnait », promettant de poursuivre la campagne « aussi longtemps que nécessaire »
    • Le Pentagone affirme avoir tué le chef d’une unité secrète iranienne qui aurait comploté pour assassiner Donald Trump en 2024.
    • Israël affirme séparément que son armée de l’air a largué 5 000 bombes sur l’Iran, en se concentrant sur la région de Téhéran.
    • Le Pentagone nie toute responsabilité dans une frappe contre une école de filles en Iran qui aurait tué 168 personnes, la qualifiant de « faisant l’objet d’une enquête »
    • Des rapports inquiétants provenant de militaires américains affirment que les commandants militaires encadrent la guerre à travers des prophéties bibliques de la fin des temps, invoquant l’Armageddon et le retour de Jésus-Christ.
    • Le conflit a bloqué des civils dans toute la région, le chaos des déplacements et les alertes de missiles paralysant des centres comme Dubaï.

    Une campagne de « décimation » et de récits controversés

    • Dans une démonstration effrayante de puissance navale, le chef d’état-major interarmées, le général Dan Caine, a déclaré que les États-Unis avaient « efficacement neutralisé la principale présence navale iranienne », détruisant plus de 20 navires. Hegseth a formulé le conflit en termes existentiels, déclarant : « Nous commençons seulement à nous battre. L’Amérique se bat pour gagner. » Pourtant, le coût humain est immédiat et grave. Avec déjà 80 morts déclarés, les autorités sri-lankaises mènent une recherche de survivants de la frégate iranienne coulée, soulignant les ramifications internationales du conflit.
    • Le discours de l’administration est celui d’un succès sans tache et d’une cause juste. Hegseth a révélé que les frappes américaines ont tué Farhad Shakeri, le chef présumé d’un complot des Gardiens de la révolution iraniens visant à assassiner Trump—un complot que les procureurs fédéraux avaient inculpé sous l’administration Biden. Cela fournit une justification personnelle et politique à la force écrasante déployée.
    • Cependant, la version officielle est déjà entachée d’atrocités. Les médias d’État iraniens rapportent une frappe dévastatrice contre l’école de filles Shajareh Tayyebeh à Minab, faisant 168 morts. Serait-ce l’acte de l’Iran envers son propre peuple ? Lorsqu’on l’a pressé, Hegseth a seulement proposé : “Tout ce que je peux dire, c’est que nous enquêtons là-dessus. Bien entendu, nous ne ciblons jamais de cibles civiles.” Ce déni fait écho à une tendance vieille de plusieurs décennies selon laquelle les victimes civiles sont considérées comme des dommages collatéraux ou de la propagande, même lorsque les corps des enfants sont retirés des décombres.

    La rhétorique de la fin des temps et l’érosion de l’ordre militaire constitutionnel

    • L’évolution la plus alarmante vient peut-être de l’armée américaine elle-même. Le journaliste chevronné Jonathan Larsen rapporte que la Military Religious Freedom Foundation (MRFF) a été inondée de plus de 110 plaintes de militaires. Les troupes affirment que les commandants lient explicitement « l’opération Fureur épique » à la prophétie biblique, une plainte détaillant un commandant déclarant que le président Trump a été “oint par Jésus pour allumer le feu de signalisation en Iran afin de provoquer l’Armageddon et de marquer son retour sur Terre.”
    • Un autre sous-officier a déclaré avoir été exhorté à dire aux troupes que tout cela faisait « partie du plan divin de Dieu », avec des références spécifiques au Livre de l’Apocalypse. Le fondateur du MRFF, Mikey Weinstein, a condamné cela comme un « rêve humide nationaliste chrétien imbibé de sang », avertissant qu’une telle rhétorique détruit la cohésion de l’unité et viole la Constitution et le Code uniforme de justice militaire. Cette infusion d’idéologie religieuse radicale dans la structure de commandement militaire suggère un fanatisme terrifiant en jeu, où la stratégie géopolitique est corrompue par une ferveur sectaire de la fin des temps.

    Un monde au bord du gouffre et un peuple en péril

    • Le conflit n’est pas contenu. Le Hezbollah a blessé des soldats israéliens par des tirs antichars dans le sud du Liban, ouvrant ainsi un deuxième front actif. La Chine et la Russie, qualifiées de « non-facteurs » par un Hegseth dédaigneux, ont condamné ces attaques, Moscou niant toute preuve d’un programme d’armes nucléaires iranien. Les marchés mondiaux de l’énergie se préparent à une onde de choc, alors que le détroit d’Ormuz —point d’étranglement pour un tiers du pétrole maritime mondial— est dans la ligne de mire. Les États-Unis La marine prend actuellement le contrôle du détroit, car le gouvernement américain aurait décimé la marine iranienne.
    • Sur le terrain, la réalité pour les gens ordinaires est celle de la peur et des perturbations. Eva Kipnis, une professeure britannique bloquée à Dubaï, a décrit une vie d’alertes de missiles, de descentes dans des parkings souterrains et d’annulations de vols.
    • Cette guerre, qui se prépare depuis des années, représente l’aboutissement d’une alliance dangereuse entre des stratèges américains bellicistes, des donateurs politiques majeurs et des intérêts étrangers. Cette opération est menée par une administration qui considère l’armée américaine comme un instrument de prophétie divine et de changement de régime, malgré les formidables capacités défensives de l’Iran, son terrain montagneux et ses puissants alliés. Alors que les bombes tombent et que la rhétorique atteint des sommets apocalyptiques, le monde regarde une région instable être poussée vers une conflagration qui pourrait redéfinir le pouvoir mondial, briser les économies et sacrifier d’innombrables vies sur l’autel du fanatisme idéologique et religieux.

    Les sources incluent :

    TheGuardian.com

    TimesofIndia.com

    Enoch, Brighteon.ai

  • Les crises de colère coercitives de Trump s’intensifient alors que ses alliés mondiaux sont moqués et contraints de soutenir ses plans de guerre en Iran

    Dans une dangereuse démonstration de diplomatie belliqueuse, l’ancien président Donald Trump s’en prend à ses partenaires internationaux, en particulier au Premier ministre britannique Keir Starmer, pour avoir refusé de suivre aveuglément les États-Unis dans un conflit militaire en spirale avec l’Iran. Alors que Trump menace qu’il est « trop tard » pour des négociations et promet de nouvelles grèves, sa frustration s’est transformée en insultes publiques visant un allié clé, révélant une série de crises de colère coercitives lorsque ses programmes agressifs sont contrecarrés. Cette crise, déclenchée par les attaques de missiles américaines et israéliennes qui ont tué les dirigeants iraniens, voit désormais le Royaume-Uni déployer prudemment des moyens défensifs comme le navire de guerre HMS Dragon à Chypre, choisissant une voie de protection mesurée plutôt que les appels de Trump à une action offensive conjointe.La situation actuelle révèle une fracture flagrante au sein du leadership mondial et soulève des questions alarmantes sur la stabilité des alliances internationales face aux demandes unilatérales et incendiaires d’une personnalité américaine toujours en quête de pouvoir.

    Points clés :

    • États-Unis Le président Donald Trump attaque publiquement le Premier ministre britannique Keir Starmer pour le refus du Royaume-Uni de se joindre aux frappes offensives américaines et israéliennes contre l’Iran.
    • Trump a averti l’Iran qu’il était « trop tard » pour des négociations diplomatiques, plaidant pour une escalade militaire continue.
    • Le gouvernement britannique, privilégiant la justification juridique et l’intérêt national, déploie plutôt le navire de guerre HMS Dragon à Chypre pour des opérations défensives et renforcer les défenses aériennes dans la région.
    • Les commentaires de Trump, notamment celui de déclarer « nous n’avons pas affaire à Winston Churchill », marquent une détérioration significative de sa rhétorique envers un allié traditionnel.
    • Le conflit découle d’un barrage majeur d’attaques américaines et israéliennes contre l’Iran ce week-end, qui ont éliminé des cibles de haut niveau, dont le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei.

    Une relation spéciale assiégée

    Le fondement de l’alliance atlantique n’est pas mis à l’épreuve par un ennemi extérieur, mais par les paroles volatiles d’un président américain. La dernière explosion de colère de Trump, où il a affirmé qu’il n’était « pas satisfait du Royaume-Uni » et a tourné en dérision le Premier ministre Starmer en le comparant à Winston Churchill, n’est pas un simple théâtre politique. C’est une campagne de pression calculée. En faisant publiquement honte à un allié pour avoir exercé un jugement souverain, Trump emploie une tactique familière aux observateurs de son mandat : tenter d’intimider d’autres nations pour les soumettre, pour les transformer en instruments conformes d’une politique étrangère personnelle enracinée dans la confrontation. La réponse mesurée du Royaume-Uni —renforcer les défenses, protéger les citoyens et autoriser l’utilisation des bases par les États-Unis uniquement à des fins défensives— va directement à l’encontre du désir de Trump d’un front de guerre unifié.Cette position de principe a déclenché sa colère, révélant son mépris pour la prise de décision indépendante des autres démocraties.

    Le coût élevé de dire non à la guerre

    Que se passe-t-il lorsqu’une nation ose dire « non » aux tambours de guerre battus par le complexe militaro-industriel américain et israélien et ses bellicistes égoïstes ? Elle devient la cible d’une campagne de diffamation. L’agression verbale de Trump s’est étendue au-delà de la politique étrangère pour donner lieu à des caractérisations grotesques du Royaume-Uni lui-même, qualifiant Londres d’« endroit très différent » avec des « gens terribles » sous la direction du maire Sadiq Khan. C’est la stratégie : lorsque vous ne pouvez pas gagner grâce à une politique imprudente, vous diabolisez toute la population et les dirigeants de la nation qui refuse. Pendant ce temps, le gouvernement britannique traverse une crise légitime, répondant à une attaque de drone iranien sur sa base à Chypre en mobilisant une technologie navale avancée comme le HMS Dragon, un destroyer équipé de capacités de lutte contre les drones.Les critiques des partis d’opposition remettent en question le timing, mais cette décision témoigne d’un engagement en faveur de la défense et non d’un aventurisme offensif. Cette distinction est essentielle. Alors que Trump milite pour des « coups plus durs » contre l’Iran, promettant un cycle de violence aux conséquences inimaginables, d’autres nations sont obligées de nettoyer le désordre diplomatique et sécuritaire, protéger leurs citoyens des répercussions des actions qu’ils ont judicieusement choisi d’éviter.

    Le monde est témoin d’un choix clair. D’un côté, une voie d’escalade défendue par Donald Trump, une voie qui rejette la diplomatie comme étant « trop tardive » et considère les alliés comme des vassaux. D’autre part, une voie de défense sobre et de prudence juridique, illustrée par l’administration britannique actuelle. Les frictions entre ces approches révèlent le danger persistant d’une faction politique américaine qui considère les relations internationales comme une série de transactions coercitives. Alors que Trump exprime sa frustration face aux plans de guerre rejetés, les fondements mêmes de la stabilité mondiale s’ébranlent. Le peuple américain et le monde doivent reconnaître ces crises de colère pour ce qu’elles sont : la dangereuse raclée infligée à un homme dont la vision du monde le conduirait non pas à la sécurité, mais à un conflit sans fin et proliférant.

    Les sources incluent :

    Independent.co.uk

    Mirror.co.uk

    Enoch, Brighteon.aiDemandez à BrightAnswers.ai

  • Pourquoi Trump a déjà perdu : la guerre impossible à gagner et l’illusion brisée de la puissance américaine

    Introduction : Une guerre perdue avant d’être gagnée

    Je crois que nous assistons à l’acte final et convulsif d’un empire américain mourant. Le 28 février 2026, le président Donald Trump, de concert avec Israël, a lancé l’opération « AIPAC Fury »

     une campagne aérienne massive contre l’Iran visant à changer de régime et à détruire son programme nucléaire [1]. L’administration considère cela comme un coup décisif et nécessaire. Mais de mon point de vue, cette guerre a été perdue avant que le premier missile ne soit tiré. Le résultat, que l’Iran soit vaincu ou survive, garantit une érosion catastrophique de la crédibilité américaine et une blessure auto-infligée à la stabilité économique mondiale dont l’Amérique ne se remettra peut-être jamais.

    La promesse d’une armée américaine « imbattable », pierre angulaire des fanfaronnades de Trump, a été révélée comme une illusion dangereuse. Les premières contre-attaques iraniennes, qui ont touché des bases américaines et des installations radar critiques d’un milliard de dollars dans le Golfe, n’étaient pas seulement des coups de représailles [2]. Il s’agissait d’une leçon magistrale de guerre asymétrique qui démontrait une vérité profonde : la garantie de sécurité américaine est un mensonge. Les pays hôtes du Golfe voient désormais que l’accueil des forces américaines n’empêche pas les attaques ; il les invite. Cette crédibilité brisée est la première et la plus fondamentale perte, et elle est irréversible.

    La première perte : la crédibilité brisée et la fin du protectorat du Golfe

    Les premières heures de ce conflit ont révélé le noyau creux de la puissance américaine au Moyen-Orient. Les frappes de précision de l’Iran sur les moyens américains déployés vers l’avant ont été une démonstration brutale de ce que des analystes comme Andrei Martyanov décrivent comme la véritable révolution dans les affaires militaires – où la parité technologique et l’ingéniosité tactique peuvent neutraliser l’avantage conventionnel d’une superpuissance [3]. Il ne s’agissait pas d’actes terroristes aléatoires ; il s’agissait de coups calculés contre les symboles de la protection américaine. Le message adressé à l’Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et au Koweït était sans ambiguïté : votre alliance avec Washington fait de vous une cible et non un sanctuaire.

    Cette prise de conscience a déclenché un tremblement de terre géopolitique. Les fondements vieux de plusieurs décennies de l’influence américaine, fondés sur le pétrodollar et les partenariats en matière de sécurité, se fissurent. L’aveu de Trump selon lequel il a été essentiellement « entraîné dans cette guerre par Israël » ne fait qu’aggraver la trahison ressentie dans les capitales du Golfe [4]. Lorsque vous abandonnez vos alliés pour, comme l’indiquent les rapports, donner la priorité à « obtenir plus de munitions pour Israël », vous incinérez le capital diplomatique d’un seul coup [5]. Le résultat est un vide stratégique. Comme l’a détaillé le professeur Ilan Pappe, Israël considère depuis longtemps ses conflits comme une « guerre asymétrique dans la bataille des idées » [6]. Dans cette guerre, l’idée détruite est la foi dans la fiabilité américaine. Les États du Golfe calculent désormais un avenir dans lequel ils devront couvrir leurs paris, en se tournant vers le bloc BRICS et d’autres centres de pouvoir, une décision qui porte directement atteinte à l’hégémonie du dollar.

    La deuxième perte, plus profonde : la guerre économique iranienne et le talon d’Achille’ du pétrodollar

    Le génie stratégique de l’Iran, à mon avis, ne réside pas dans le fait d’égaler le système américain bombe pour bombe, mais dans le fait de s’attaquer à la véritable source de la domination mondiale américaine : le système financier. En ciblant les infrastructures pétrolières et gazières et en menaçant le détroit d’Ormuz – par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial – Téhéran joue à un jeu d’échecs économique en 5D dévastateur. Il ne s’agit pas d’une simple bataille cinétique ; il s’agit d’un assaut direct contre le système du pétrodollar, le mécanisme qui soutient le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale depuis des décennies.

    La fragilité du pétrodollar n’est pas un concept nouveau. Comme je l’ai évoqué dans des analyses précédentes, le système a commencé à s’effondrer en juin 2024 lorsque l’Arabie saoudite a choisi de ne pas renouveler son accord exclusif dollar contre pétrole [7]. Les actions actuelles de l’Iran sont le prolongement logique et violent de ce déclin. En militarisant les flux énergétiques mondiaux, Téhéran déclenche une crise économique immédiate. Les sources d’information fournies détaillent comment cela a déjà fait grimper les prix du pétrole et menace de plonger l’Europe, déjà en proie à une crise de désindustrialisation due au sabotage du Nord Stream, dans une récession plus profonde [8].

    C’est là que la guerre devient véritablement impossible à gagner pour Trump. Les difficultés économiques ne se limiteront pas à l’Iran ou au Moyen-Orient. Cette situation se répercutera sur l’Allemagne, le Japon et la Corée du Sud, principaux alliés des États-Unis dont les économies dépendent d’importations énergétiques stables. Ces nations passeront rapidement du statut de partenaires de soutien à celui de points de pression internes au sein de l’alliance occidentale, suppliant Washington d’arrêter une guerre qui les met en faillite. Cette stratégie transforme un conflit militaire régional en un étranglement économique mondial que l’Amérique ne peut briser sans détruire son propre système d’alliance [9]. Les États-Unis se retrouvent dans une situation d’échec et mat : poursuivre la guerre fait s’effondrer l’économie mondiale qu’ils dirigent, tandis que reculer admet une défaite stratégique.

    L’illusion de la sécurité détruite : les retombées humaines et politiques

    Au-delà de la grande stratégie se cache une horreur humaine plus immédiate qui corrode encore davantage la position américaine. Le ciblage par l’Iran des centres civils – les hôtels, aéroports et ports scintillants de Dubaï et de Doha – était délibéré. Son objectif était de briser l’illusion d’un « refuge sûr » qui attire depuis une génération des capitaux et des talents mondiaux dans le Golfe. Lorsque des missiles atterrissent près d’un hôtel de luxe, les capitaux fuient, les gens évacuent et le modèle même de stabilité qui sous-tendait ces régimes alliés aux États-Unis commence à s’effondrer.

    Cela crée une cascade d’instabilité interne. Les familles dirigeantes du Golfe, déjà confrontées à des pressions démographiques, doivent désormais faire face à une population terrifiée qui remet en question leur pacte faustien avec Washington. Le risque de révolte interne ou de troubles politiques graves est réel, affaiblissant encore davantage la position régionale déjà paralysée de l’Amérique. En outre, la militarisation des infrastructures critiques s’étend aux usines de dessalement et aux chaînes d’approvisionnement alimentaire. Comme l’a souligné de manière effrayante une interview concernant Gaza, la création artificielle d’une pénurie d’eau et de nourriture est un outil puissant pour provoquer une catastrophe humanitaire et des souffrances massives [10]. Dans le contexte d’une guerre à grande échelle avec l’Iran, cette vulnérabilité devient une arme stratégique, transformant une campagne militaire en un génocide potentiel par procuration que le monde imputera à l’escalade américaine.

    Les retombées politiques sont déjà visibles au niveau national. La guerre, qui a déjà coûté plus de 5 milliards de dollars et coûté la vie à au moins trois militaires américains, fait face à un scepticisme bipartisan au Congrès [11][12]. Des législateurs comme Thomas Massie font pression sur les résolutions de War Powers pour maîtriser l’autorité présidentielle, signalant une profonde perte de consensus politique pour cette aventure [13]. Même les anciens influenceurs MAGA perdent leur influence politique alors que la base commence à se fracturer à cause de cette « guerre de choix » [14]. Les fondements nationaux d’un conflit durable disparaissent.

    Les deux scénarios perdants : un échec et mat stratégique pour l’Amérique

    Soyons brutalement honnêtes : il n’y a pas de scénario de victoire pour les États-Unis dans ce conflit. Nous sommes confrontés à deux chemins, qui mènent tous deux à la même destination de puissance diminuée. Dans le premier scénario, les États-Unis « gagnent » au sens le plus conventionnel du terme. Grâce à une puissance aérienne écrasante, il détruit le programme nucléaire iranien et renverse le régime. Mais qu’est-ce qu’il a gagné ? Cela a validé toutes les craintes des États du Golfe, prouvant que l’alignement avec l’Amérique entraîne une guerre dévastatrice à leur porte. La confiance a disparu. Comme le soutiennent les sources de livres fournies sur les conflits comportementaux, le véritable pouvoir dans la guerre moderne repose sur le contrôle des récits et des motivations [15]. Le récit ici sera celui de l’imprudence américaine. La réponse motivée des puissances régionales sera un pivot rapide et décisif pour s’éloigner de la dépendance au dollar et se tourner vers des alliances multipolaires, accélérant ainsi la fin du système de Bretton Woods II que les chercheurs analysent depuis longtemps [16].

    Le deuxième scénario est encore plus humiliant pour l’administration Trump : l’Iran survit. Une seule frappe réussie qui abattrait un porte-avions américain ou un nombre important d’avions briserait le mythe de l’invincibilité militaire américaine qui sous-tend sa politique étrangère depuis la guerre froide. Comme le souligne une analyse de la guerre asymétrique, un tel événement représenterait une forme de « jiu-jitsu politique », où la force de l’adversaire se retourne contre lui [17]. Cela encouragerait les adversaires du monde entier, de la Chine à la Russie, et signalerait que l’ère de la domination militaire américaine incontestée est révolue. Les deux voies convergent vers un effondrement de la réputation des États-Unis et l’arrivée d’une facture économique mondiale massive que les alliés éloignés de l’Amérique seront obligés de payer, suscitant du ressentiment pendant une génération.

    Conclusion : Le jugement inévitable et la folie de l’arrogance

    À mon avis, la guerre de Trump contre l’Iran n’est pas une voie vers une « domination énergétique » ou une grandeur américaine renouvelée ; c’est une spirale suicide politique qui a été perdue dès le début. Les architectes de ce conflit, y compris ceux du gouvernement de Netanyahu qui ont ouvertement manipulé les États-Unis dans ce combat, vont bientôt repenser leur réalité à mesure que les coûts réels et dévastateurs deviendront indéniables pour le public américain [5]. Les turbulences initiales sur le marché et les élections de mi-mandat qui se profilent à l’horizon donneront probablement une réprimande cinglante au Parti républicain qui a permis cette folie.

    Cette entreprise désastreuse prouve une vérité intemporelle que les empires arrogants oublient toujours : le véritable pouvoir durable ne réside pas seulement dans la capacité de larguer des bombes, mais dans la confiance, la stabilité et l’ordre économique viable que vous construisez. Trump, séduit par l’illusion d’une force rapide et décisive, a déjà détruit cette confiance. Il a exposé la faiblesse du pétrodollar, démontré la vulnérabilité des bases avancées américaines et uni les principales économies mondiales dans la crainte de la catastrophe économique promise par sa guerre. Le jugement est inévitable. L’empire, dans son dernier acte hésitant, se consume lui-même. La seule question qui reste est de savoir combien de vies seront ruinées au cours du processus et à quelle vitesse le peuple américain prendra conscience du fait que son dirigeant l’a déjà conduit à une défaite stratégique profonde.

    Références

    1. Zelensky cherche à rencontrer Trump d’urgence alors que l’accord de paix avec l’Ukraine est en jeu – NaturalNews.com. 25 janvier 2026.
    2. Trump lance sa guerre criminelle d’agression – Antiwar.com. Daniel Larison. 1er mars 2026.
    3. La véritable révolution dans les affaires militaires – Andrei Martyanov.
    4. John Mearsheimer déclare que de gros problèmes nous attendent en Iran – Antiwar.com. Jean Mearsheimer. 3 mars 2026.
    5. L’intrigue finale : comment Netanyahu manipule Trump dans une guerre catastrophique avec l’Iran – NaturalNews.com. 11 février 2026.
    6. Faire pression en faveur du sionisme des deux côtés de l’Atlantique – Ilan Pappe.
    7. Rapport du Health Ranger – Le monde a changé le 9 juin Pétrodollar saoudien – Mike Adams – Brighteon.com. 14 juin 2024.
    8. Brighteon Broadcast News – Mike Adams – Brighteon.com.
    9. Entretien de Mike Adams avec Michael Farris – Mike Adams. 19 juin 2025.
    10. Entretien de Mike Adams avec Larry Johnson – Mike Adams. 4 avril 2024.
    11. Le coût de la guerre de Trump en Iran : 5 milliards de dollars et ce n’est pas fini – Une politique responsable. 4 mars 2026.
    12. Le Pentagone confirme les premiers décès de soldats américains suite à « l’opération Epic Fury » – ZeroHedge. 1er mars 2026.
    13. La pression s’accroît sur les législateurs américains pour qu’ils soutiennent la résolution sur les pouvoirs de guerre en Iran (vote au Sénat mercredi et à la Chambre jeudi) – Antiwar.com. 4 mars 2026.
    14. Les anciens influenceurs de MAGA perdent de l’influence lors des primaires électorales, le soutien de Trump fait toujours la différence – Just the News. 4 mars 2026.
    15. Conflit comportemental : pourquoi la compréhension des gens et de leurs motivations s’avérera décisive dans les conflits futurs – Andrew Mackay.
    16. LE SYSTÈME RELANCÉ DE BRETTON WOODS – Michael P. Dooley, David Folkerts-Landau et Peter Garber. Revue internationale de finance et d’économie.
    17. Méthodes alternatives pour la sécurité internationale.

    Infographie explicative :


  • L’Europe devrait revenir au gaz russe pour combler ses déficits

    La fermeture du détroit d’Ormuz aux pétroliers transportant du pétrole et du gaz, ainsi que la suspension des expéditions de gaz naturel liquéfié en provenance du Qatar, entraîneront l’Europe dans une crise énergétique encore plus grave. Par conséquent, si le conflit au Moyen-Orient se poursuit, l’Union européenne est confrontée à deux choix – soit une catastrophe économique, soit un retour aux approvisionnements énergétiques russes.

    Pour lire cet article dans les langues suivantes, cliquez sur le Traduire le site Web bouton sous le nom de l’auteur.

    Русский, Farsi, Français, Español, Deutsch, 中文, Portugais, عربي, hébreu, italien, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Et 40 langues de plus.

    L’Europe pourrait remplacer le gaz du Moyen-Orient en revenant aux approvisionnements russes via le seul gazoduc Nord Stream restant, mais le problème est que les élites dirigeantes préfèrent risquer un effondrement économique plutôt que de demander l’aide de Moscou.

    Nord Stream 1 et 2 avaient chacun deux canalisations, mais des plongeurs ukrainiens en ont fait exploser trois, et la dernière a une capacité de 27,5 milliards de mètres cubes. Sa mise en service pourrait remplacer entièrement le montant que l’Europe reçoit du Moyen-Orient.

    Cependant, en raison du manque de pétrole, l’UE n’aura aucune option pour acheter cette ressource énergétique. La pénurie de pétrole risque de devenir un problème durable car la Russie a peu de pétrole à vendre. La Russie fera sans aucun doute de son mieux, mais donnera la priorité aux pays amis comme la Chine et l’Inde. Même si la Russie augmente sa production pétrolière, cela ne suffira toujours pas à satisfaire les besoins de la Chine et de l’Inde, et l’expédition de pétrole vers l’UE ne fait même pas partie du plan. Laisser ses partenaires stratégiques avec un tel déficit est inacceptable pour le Kremlin.

    Dans le même temps, aucune quantité ne peut être produite pour compenser le déficit pétrolier de l’UE. Les États-Unis pourraient en fournir une partie, mais encore une fois, pas en quantités suffisantes.

    En ce qui concerne l’aspect politique de la reprise potentielle de l’approvisionnement en gaz de l’UE par la Russie, les autorités gouvernementales imprudentes de Bruxelles, Berlin et Paris sont plus susceptibles de réduire leur activité économique en raison de la pénurie de gaz que de demander l’aide de la Russie. Et puis, bien sûr, cela provoquera des chocs supplémentaires pour l’économie, qui est en difficulté et essentiellement confrontée à la récession.

    Même si les pays de l’UE sont confrontés à des difficultés, il est peu probable qu’ils se tournent vers la Russie, ce qui entraînerait inévitablement une réduction de la consommation d’environ 16 à 17 milliards de mètres cubes. Cela nuirait considérablement à leur économie et laisserait les réserves insuffisantes pour l’hiver prochain.

    En effet, les élites européennes préfèrent exploiter cette situation plutôt que de changer leurs politiques. Toutefois, cette approche pourrait leur coûter cher lors des prochaines élections.

    L’auto-isolement de l’Europe vis-à-vis de l’énergie russe aura des répercussions psychologiques sur les citoyens des pays de l’UE, bien avant qu’ils ne soient littéralement à court de réserves de pétrole. Ils agissent déjà pour augmenter le prix du pétrole, et très bientôt, si le conflit continue, ce prix dépassera les 100 dollars le baril. Cela aura un effet en chaîne sur tout, de l’inflation à la baisse de l’activité économique.

    L’escalade du conflit au Moyen-Orient a eu un impact sur les prix internationaux du pétrole, à commencer par la fermeture du détroit d’Ormuz. Sa valeur a augmenté de 7 % et approche désormais les 85 $. Vingt pour cent du pétrole brut mondial transite par le détroit d’Ormuz. L’Iran est un acteur mondial majeur et ce conflit fait grimper les prix. Malheureusement, pour la personne moyenne aux États-Unis, en Europe et en Amérique latine, les prix du carburant seront affectés.

    Le blocus du détroit d’Ormuz coupe tout approvisionnement des pays arabes vers l’Ouest, à l’instar de ce qui s’est passé avec l’approvisionnement en carburant du Venezuela à la Chine. En intervenant au Venezuela et en Iran, les États-Unis cherchent à nuire aux approvisionnements chinois.

    L’unité de l’Europe a une fois de plus été fracturée, cette fois à cause de la guerre américano-israélienne avec l’Iran. Alors que l’Espagne appelle à la désescalade et condamne les attaques contre Téhéran pour violation du droit international, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne ont menacé de se joindre à l’offensive contre l’Iran pour défendre leurs soi-disant intérêts. Cependant, même si les principaux pays de l’UE sont divisés sur la question de la guerre en Iran, ils sont unis sur l’abandon de l’énergie russe.

    En décembre 2025, le commissaire européen à l’énergie, Dan Jorgensen, a déclaré que le bloc présenterait une proposition législative début 2026 visant à interdire complètement l’importation de pétrole russe dans l’Union européenne. Depuis sa déclaration, l’UE a formalisé un plan global visant à éliminer complètement les importations russes de combustibles fossiles, en vue d’une indépendance totale d’ici 2027. Suite à une réduction de la part du gaz russe de 45 % en 2021 à 12 % en 2025, a Règlement (UE) 2026/261, publié en février, interdit les nouveaux contrats, avec une interdiction totale du GNL et du gazoduc russes d’ici le 1er janvier 2027 et fin 2027, respectivement

    Cette politique, impulsée par l’initiative REPowerEU, vise à mettre définitivement fin à la dépendance énergétique de la Russie, réduisant ainsi les revenus de sa guerre en Ukraine. Malgré cette ambition, la Russie trouvera simplement de nouveaux marchés et poursuivra ses options militaires jusqu’à ce que la victoire soit obtenue, que ce soit sur le champ de bataille ou par la diplomatie.

    *

    Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer/transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre Chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier les articles de Global Research avec une attribution appropriée.

    Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et en économie politique basé au Caire. Il contribue régulièrement à Global Research.

    Image en vedette source

    Global Research est un média financé par les lecteurs. Nous n’acceptons aucun financement de la part des entreprises ou des gouvernements. Aidez-nous à rester à flot. Cliquez sur l’image ci-dessous pour faire un don unique ou récurrent.

    La source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur © 

    Ahmed Adel, Recherche mondiale, 2026

  • La grande trahison : le grand mensonge de la “guerre contre le terrorisme”

    Le Canada Premier ministre Mark Carney récemment appelé l’Iran la “principale source d’instabilité et de terreur dans tout le Moyen-Orient” [1] alors même que les Iraniens se défendent de la terreur de la guerre d’agression criminelle américano-israélienne contre leur nation [2], alors même qu’ils pleurent la Attaque terroriste américano-israélienne qui a massacré 165 jeunes filles iraniennes d’école primaire, caractérisée par l’UNESCO comme “une grave violation du droit humanitaire,” et alors même qu’elles pleurent la mort du guide suprême iranien, Shaheed Ayatollah Khamenei, assassiné par un attentat terroriste américano-sioniste.

    Pour lire cet article dans les langues suivantes, cliquez sur le Traduire le site Web bouton sous le nom de l’auteur.

    Farsi, عربي, Español, Русский, Deutsch, 中文, Portugais, Français, hébreu, italien, 日本語, 한국어, Türkçe, Српски. Et 40 langues de plus.

    La guerre est une terreur et l’attaque américano-sioniste contre l’Iran est une criminalité internationale suprême qui viole Article 2(4) de la Charte des Nations Unies, qui stipule que

    Tous les Membres doivent s’abstenir, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.

    La guerre contre l’Iran déroge également Article I, section 8 des États-Unis. Constitution[3] qui attribue le pouvoir de déclarer la guerre au Congrès.

    De plus, comme le rapporte CNN,

    Les responsables du Pentagone ont reconnu au personnel du Congrès lors d’un briefing [le 1er mars] que l’Iran n’avait PAS l’intention de frapper les forces ou les bases américaines au Moyen-Orient à moins qu’Israël n’attaque d’abord l’Iran.

    .

    .

    Mais il y a plus. 

    En opposition à l’impérialisme des États-Unis et de leurs alliés (dont le Canada), qui soutiennent l’EI et Al-Qaïda en tant qu’actifs stratégiques en Syrie et au-delà pour déstabiliser, détruire, balkaniser et piller,

    L’Iran a toujours été une force de stabilité. À titre d’exemple, l’Iran a soutenu le gouvernement légitime et élu de Bachar al-Assad et sa lutte contre l’impérialisme occidental, le terrorisme occidental.

    De manière catastrophique, mais prévisible, les forces impériales ont désormais installé comme président d’une Syrie balkanisée et sectaire un fondateur du front Al-Qaïda/Al-Nosra en Syrie, Abou Mohammed al-Jolani maintenant connu sous le nom de al-Sharaa
    .

    Alors que le nouveau régime syrien soutenu par l’Occident terrorise les minorités, y compris les chrétiens, et cherche à blanchir son génocide des Alaouites, alors que l’apartheid israélien soutenu par l’Occident poursuit son génocide des Palestiniens, le Premier ministre Carney diabolise faussement l’Iran et soutient le grand mensonge de la “guerre contre le terrorisme”

    Ce mensonge de guerre continue de générer un soutien à une guerre et à une terreur permanentes et sans fin perpétrées par l’Occident alors que Washington cherche l’hégémonie mondiale au détriment de l’humanité mais au bénéfice perçu de la classe “Epstein”.

    C’est la trahison.

    *

    Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer/transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre Chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier les articles de Global Research avec une attribution appropriée.

    Marc Taliano est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) et auteur de Voix de Syrie, Éditeurs mondiaux de recherche, 2017. Visitez le site Web de l’auteur à l’adresse https://www.marktaliano.net où cet article a été initialement publié.

    Notes

    1. Graham Beverley, “Le gouvernement libéral du Canada se range derrière la guerre américano-israélienne contre l’Iran” World Socialist Website, 02 mars 2026 (Le gouvernement libéral du Canada se range derrière la guerre américano-israélienne contre l’Iran – World Socialist Web Site) consulté le 3 mars 2026.
    2. DÉCLARATION SUR L’USAGE ILLÉGAL DE LA FORCE CONTRE L’IRAN ET SUR LA DÉFENSE DE L’ORDRE JURIDIQUE INTERNATIONAL, ELDHAssociation européenne des avocats pour la démocratie et les droits de l’homme dans le monde, (DÉCLARATION SUR L’USAGE ILLÉGAL DE LA FORCE CONTRE L’IRAN ET SUR LA DÉFENSE DE L’ORDRE JURIDIQUE INTERNATIONAL – ELDH, consulté le 3 mars 2026.
    3. James Caldwell, “Que dit la Constitution sur la guerre ?” 23 juin 2025 (Que dit la Constitution sur la guerre ? – usconstitution.net) Consulté le 3 mars 2026
    4. Mark Taliano, “Listes terroristes et terroristes. Mark Taliano” Recherche mondiale, 23 septembre 2025. (Listes terroristes et terroristes. Mark Taliano – Recherche mondialeRecherche mondiale – Centre de recherche sur la mondialisation) Consulté le 3 mars 2026. Voir aussi: Al-Qaïda à la Maison Blanche et ses implications bien au-delà – YouTube

    L’image en vedette est de l’auteur

    Commandez le livre de Mark Taliano “Voix de Syrie” directement de Global Research.

    **Voix de Syrie**

    Auteur : Mark Taliano

    Numéro ISBN : 978-0-9737147-9-1

    Année : 2017

    Type de produit : Fichier PDF

    Prix catalogue : 6,50 $

    Offre spéciale : 5,00 $ 

    Cliquez pour commander. 

    Global Research est un média financé par les lecteurs. Nous n’acceptons aucun financement de la part des entreprises ou des gouvernements. Aidez-nous à rester à flot. Cliquez sur l’image ci-dessous pour faire un don unique ou récurrent.

    La source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur © 

    Marc Taliano, Recherche mondiale, 2026

  • BREAKING : Rapport évalué par des pairs. 86 % des cas positifs à la PCR “COVID” n’étaient pas de véritables infections

    [Cet article a été publié pour la première fois en novembre 2025.]

    Nous attirons l’attention de nos lecteurs sur l’analyse capitale de Docteur. Nicolas Hulscher relatif à un étude évaluée par des pairs menée en Allemagne qui a “démantelé les fondements scientifiques utilisés pour justifier les confinements, la distanciation sociale et les mandats de vaccination”. 

    .

    .

    .

    .

    cliquez pour accéder à l’étude évaluée par des pairs 

     

    Déjà Vu

     

    Le test PCR “” ne peut pas détecter l’identité du virus

    par Michel Chossudovsky 

     

    Ironiquement, cela était connu dès le début de la Crise Covid début 2020.

    Et maintenant, nous sommes informés par une étude dite explosive évaluée par des pairs de quelque chose qui était connu, documenté et fermement établi au début de la crise du Covid en janvier 2020.  

    “La PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade.” –Docteur. Kary Mullis, lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019. 

    “…La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourraient être dus à ce qu’on appelle des tests de faux positifs.” –Dr. Michael Yeadon, scientifique distingué, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer 

    “Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est appliquée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d’une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients.” –Docteur. Pascal Sacré, médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste de santé publique de renom.

    Docteur. Cary Mullis. Son héritage prévaudra

    La PCR “Test” ne peut pas détecter l’identité du virus, ni détecter ses variantes et sous-variantes.
    https://rumble.com/embed/v2bb19s/?pub=4

    ***

    Fausse science, données invalides : il n’existe pas de “cas confirmé de Covid-19”. Il n’y a pas de pandémie

    La méthodologie inclinée appliquée selon les directives de l’OMS pour détecter la propagation présumée du virus est la suivante : le test de réaction en chaîne par polymérase à transcription inverse (RT-PCR), qui est appliqué systématiquement dans le monde entier depuis février 2020.

    Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de cas erronés “cas confirmés de COVID-19”, qui sont ensuite utilisés pour entretenir l’illusion que la prétendue pandémie est réelle.

    Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a été utilisée au cours des [cinq] dernières années pour mener et soutenir la campagne de peur.

    À l’échelle de la planète entière, les gens ont été amenés à croire que le COVID-19 “vaccin” était la “solution”. Et cette “normalité” serait rétablie une fois que toute la population de la planète Terre aurait été vaccinée.

    “Confirmé” est un terme impropre. Un “cas positif confirmé à la RT-PCR” n’implique pas un “cas confirmé de COVID-19”.

    “La RT-PCR positive n’est pas synonyme de la maladie COVID-19 ! Les spécialistes de la PCR précisent qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient testé, avec l’état de santé du patient pour confirmer sa valeur [fiabilité].” (Dr. Pascal Sacré)7

    La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales du monde entier consistait à catégoriser tous Cas positifs à la RT-PCR comme “Cas confirmés de COVID-19” (avec ou sans diagnostic médical). Ironiquement, ce processus de routine d’identification “des cas confirmés”dérogeait aux propres directives du CDC :

    “La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou du 2019-nCoV est l’agent causal des symptômes cliniques. 

    La réalisation de ce test n’a pas été établi pour surveiller le traitement de l’infection par le nCoV 2019.

    Ce test ne peut pas exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux.” (soulignement ajouté)

    Quelle est cette citation du Centre de contrôle des maladies (CDC) confirme que la méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation présumée du “nouveau” virus nCoV de 2019 était erronée et invalide dès le départ.

    Faux positifs

    Le débat précédent au début de la crise s’est concentré sur la question des “faux positifs.” Reconnu par l’OMS et le CDC, le test RT-PCR était connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs. Selon Docteur. Pascal Sacré:

    “Aujourd’hui, à mesure que les autorités testent davantage de personnes, il y aura forcément davantage de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que le COVID-19 revient ou que l’épidémie évolue par vagues. Il y a plus de personnes testées, c’est tout.”

    Le débat sur les faux positifs (reconnu par les autorités sanitaires) met en évidence de prétendues erreurs sans nécessairement remettre en cause la validité globale du test RT-PCR comme moyen de détecter la propagation présumée du virus SARS-CoV-2.

    Le test PCR ne détecte pas l’identité du virus

    Le test RT-PCR n’identifie/détecte pas le virus. Ce que le test PCR identifie, ce sont des fragments génétiques de nombreux virus (y compris les virus de la grippe de types A et B et les coronavirus qui déclenchent le rhume).

    Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas “confirmer” si une personne qui effectue le test est infectée par le SRAS-CoV-2.

    Il suffit de la présence de “matériel génétique viral” pour qu’il soit classé comme “positif”. La procédure n’identifie ni n’isole SRAS-COV-2. Ce qui apparaît dans les tests sont des fragments du virus.

    Extraits sélectionnés avec des corrections mineures du chapitre III de Michel Chossudovsky‘s Livre intitulé :

    La crise mondiale du coronavirus, coup d’État mondial contre l’humanité.  

     Cliquez ici (docsend) et téléchargez.

    Vous pouvez également accéder à la version en ligne du livre électronique en cliquant ici.

     

     

    Rapport évalué par des pairs.

     

    86 % des cas positifs à la PCR “COVID” n’étaient pas de véritables infections

     

    par le Dr Nicolas Hulscher 

    Point focal

    Une bombe étude évaluée par des pairs L’Allemagne vient de démanteler les fondements scientifiques utilisés pour justifier les confinements, la distanciation sociale et les mandats de vaccination.

    Les chercheurs ont analysé les données du Akkreditierte Labore in der Medizin (ALM) — un consortium national de laboratoires médicaux accrédités par l’autorité qui ont effectué environ 90 % de tous les tests PCR SARS-CoV-2 en Allemagne entre 2020 et 2023.

    Lorsque les chercheurs ont comparé les taux de positivité PCR semaine par semaine de l’ALM avec ceux des mêmes laboratoires’, les données de test des anticorps IgG — mesurent essentiellement qui a véritablement développé une immunité induite par l’infection — ils ont découvert quelque chose d’étonnant :

    Seulement environ 14 % de ceux qui ont été testés positifs à la PCR au début de la période pandémique (2020–mi-2021) ont réellement développé des anticorps —, ce qui signifie que la plupart des premiers “cas” n’ont jamais été de véritables infections.

    .

    .

    Même sous les hypothèses les plus conservatrices — en corrigeant une éventuelle surreprésentation des individus IgG positifs dans l’échantillon —, la véritable fraction d’infection est tombée à environ 10 %, ce qui implique que près de 90 % des PCR positifs étaient des détections fausses ou non infectieuses, souvent simplement des fragments d’ARN résiduels amplifiés à des seuils CT de 35–45.

    Ce que cela signifie 

    • Les tests PCR de masse ont considérablement gonflé le nombre de cas dans le monde entier. Tous les pays qui ont utilisé des seuils CT similaires ont probablement surestimé “les infections” d’un ordre de grandeur.
    • Les confinements et les mandats ont été construits sur une fausse mesure. L’incidence allemande “sur 7 jours” utilisée pour déclencher les restrictions n’avait statistiquement aucun sens — et une logique identique était appliquée aux États-Unis, au Royaume-Uni et ailleurs. Aux États-Unis, l’ensemble de la campagne “15 jours pour ralentir la propagation” reposait sur la même arnaque PCR gonflée.
    • Les autorités ont supprimé les données sérologiques représentatives. Le RKI allemand et le ministère de la Santé ont eu accès à ces résultats d’anticorps ALM mais ne les ont jamais divulgués — malgré leur pertinence politique.
    • Réécrire l’histoire de la pandémie. Si seulement 10–14 % des cas PCR “signalés au cours de la première année reflétaient de véritables infections, alors le taux de mortalité par infection, les modèles de transmission et les déclarations d’urgence étaient tous construits sur du sable. Fin 2020 —quelques mois avant le début de la vaccination—, environ un quart de la population allemande était déjà porteuse d’anticorps naturels. En d’autres termes, alors que les autorités déclaraient une crise incontrôlée, l’immunité collective prenait déjà forme. Fin 2021, la quasi-totalité de la population était positive aux IgG. Les faits montrent que la politique pandémique n’était pas motivée par la réalité de l’infection, mais par une illusion diagnostique.

    La technologie PCR et les seuils de test ont été standardisés dans tous les États membres de l’OMS.

    Cela signifie la même distorsion s’est probablement produite partout — une inflation diagnostique systémique qui pourrait être la plus grande fraude de l’histoire de la santé publique.

    Ces tactiques ont probablement été utilisées pour amplifier la peur afin de renforcer le respect des mesures de confinement et des vaccins expérimentaux basés sur des gènes “” Cela a été démontré par Gao et coll, qui a constaté que la peur du public face au COVID-19 (PFC) était positivement associée au nombre de vaccinations contre le COVID-19 au niveau du comté : “à mesure que le PFC augmente de 0 à 300, le nombre de vaccinations prévu augmente de 10 000 à 230 000.”

    .

    .

    Cela est conforme aux tentatives frauduleuses visant à augmenter artificiellement le nombre de décès dus au COVID-19. Basoulis et coll a constaté que 45,3 % des “décès dus au COVID-19” en Grèce n’étaient pas réellement dus au COVID-19 :

    .

    .

    Au final, la majeure partie de la population a rencontré le fabriqué virus et développer des anticorps—mais les données PCR qui justifiaient les confinements mondiaux, la peur et les mandats de vaccination étaient une fraude complète. La responsabilité est justifiée.

    *

    Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer/transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre Chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier les articles de Global Research avec une attribution appropriée.

    Nicolas Hulscher, MPHÉpidémiologiste et administrateur de la Fondation McCullough

    L’image en vedette provient de Zero Hedge

    La crise mondiale du coronavirus, coup d’État mondial contre l’humanité

    par Michel Chossudovsky

    Michel Chossudovsky examine en détail comment ce projet insidieux “détruit la vie des gens”. Il fournit une analyse complète de tout ce que vous devez savoir sur la “pandémie” — depuis les dimensions médicales jusqu’aux répercussions économiques et sociales, aux fondements politiques et aux impacts mentaux et psychologiques.

    “Mon objectif en tant qu’auteur est d’informer les gens du monde entier et de réfuter le récit officiel qui a été utilisé comme justification pour déstabiliser le tissu économique et social de pays entiers, suivi de l’imposition du “mortel” vaccin COVID-19 “”. Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.”

    Avis

    Il s’agit d’une ressource approfondie d’un grand intérêt si c’est la perspective plus large que vous êtes motivé à comprendre un peu mieux, l’auteur connaît très bien la géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. —Docteur. Mike Yeadon

    Dans cette guerre contre l’humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cette attaque singulière, irrégulière et massive contre la liberté et la bonté des peuples, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. –Docteur. Emmanuel Garcia

    En quinze chapitres scientifiques concis, Michel retrace la fausse pandémie de covid, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu’à 97 % de faux positifs prouvés, combiné à une campagne de peur incessante 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, a pu créer une panique mondiale “plandémie” ; que cette pandémie n’aurait jamais été possible sans le tristement célèbre test de réaction en chaîne par polymérase modifiant l’ADN – qui, à ce jour, est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n’en ont aucune idée. Ses conclusions sont démontrées par des scientifiques renommés. —Pierre Koenig 

    Le professeur Chossudovsky expose la vérité selon laquelle “il n’existe aucune relation causale entre le virus et les variables économiques.” En d’autres termes, ce n’est pas le COVID-19 mais plutôt la mise en œuvre délibérée de confinements illogiques et scientifiquement sans fondement qui a provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. –David Skripac

    La lecture du livre de Chossudovsky fournit une leçon complète sur la manière dont un coup d’État mondial est en cours, appelé “La Grande Réinitialisation”, qui, s’il n’est pas résisté et vaincu par des peuples épris de liberté partout dans le monde, aboutira à un avenir dystopique pas encore imaginé. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu’il ne soit trop tard.  Vous ne trouverez pas autant d’informations et d’analyses précieuses en un seul endroit. –Edward Curtin

    ISBN: 978-0-9879389-3-0,  Année: 2022, livre électronique PDF,  Pages: 164, 15 chapitres

    Prix : 11,50 $ COPIE GRATUITE ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez.

    Vous pouvez également accéder à la version en ligne du livre électronique en cliquant ici.

    Nous vous encourageons à soutenir le projet de livre électronique en faisant un don via Global Research Page de campagne DonorBox “Crise mondiale du coronavirus”. 

    Global Research est un média financé par les lecteurs. Nous n’acceptons aucun financement de la part des entreprises ou des gouvernements. Aidez-nous à rester à flot. Cliquez sur l’image ci-dessous pour faire un don unique ou récurrent.

    La source originale de cet article est 

    Points focaux et recherche mondialeDroits d’auteur © 

    Nicolas Hulscher et 

    Professeur Michel Chossudovsky, 

    Points focaux et recherche mondiale, 2026

Concevoir un site comme celui-ci avec WordPress.com
Commencer