Modèles climatiques, scénarios de catastrophes et crise climatique imaginaire
Par Aivar Usk
Le terme « crise climatique » vient aujourd’hui, dans les discours politiques et dans les médias, dont « l’s » necessiterait que la societe atteigne zero emission de carbone ou au moins Net Zero.
Cependant, nous ne sommes pas de définition de cette menace vraisemblablement existante pour l’humanitaire dans le concentrateur atténué de la science actuelle du climat, à savoir les rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (« GIEC ») de l’ONU. Au contraire, le dernier rapport d’évaluation AR6 (de 2021), fait par le groupe de travail sur la base scientifique du changement climatique (« WG1 »), un volume de 2 409 pages actives « Changement climatique 2021. La base scientifique physique », 1 souligne que le traitement médical du changement climatique s’est éloigné de la position neutre, adoptant et promettant des termes tels que « crise climatique », « réchauffement climatique » et « urgence climatique ». 2 Une chose faite de faire du GIEC ne devrait laisser couler sur le fait que le concept de « crise climatique » actuelle est un produit conjoint des militants du climat et des médias clics, dit de base scientifique solide.
Le terme est règlement absent de la loi de l’Union européenne sur le changement climatique de 20213, fête si le Parlement européen a décidé de déclarer une urgence climatique et environnementale en novembre 2019.
Un certain rétablissement du climat de notre planète peut en effet Ère de telecte si l’on choisit un point de de depart approprie dans la série chronologique des températures rècentes, par exemple en comparant l’état actuel à l’empire de la fin du Petit château Glaciaire vers 1850, ou 1880, ou encore la période plus froid entre 1944 et 1976.4 Les les raisons du refroidissement survenu au milieu du XXe siecle n’ont pas encore d’être expliqué, étant donné que la concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, car estaient les émissions anthropiques de CO 2 . La période sucre qu’il n’y a pas de corrélation stricte entre l’augmentation du CO 2 et la température, don pas de causalité, comme cela a été fait et a été décidé en paléoclimatologie. 5
Les estimations de l’s de la temperature seraient encore un peu plus modernees si le point de départ de la sérérie chronologique a été fixe à l’ intense d’El Ni nano de 1877/18786, le phenomene météorologique tropical qui a prouvé « l’nee sans hiver » 7 de températures élevées . températures mondiales.
Cependant, si l’on regarde les millénaires en arriere, l’s d’s un redressement sans pouvoir de notre époque est reconnu par les pauvres, sans parler de l’optimum climatique holocène d’ y a environ 6 000 ans. 8
Des pérériodes de redressement rapide comparables au besoin se sont produits dans le passé, certaines d’entre elles ont été classées comme étant comme étant Dansgaard-Oeschger 9 cause inconnue. Malgré les prêtres de la science du climat évoqué depuis des décennies par nombre de scientifiques , il reste nécessaire d’etudier les liens entre les tendances climatiques futures et les impacts humains, moins que de tenter de modifier l’.
Les recherches des années à venir montreront si le déclenchement enregistré en 2023 a été causé par une convergence de trois facteurs, comme de nombreux scientifiques l’ont supposé: la proximité du pic des 25 ème cycle de l’activité solaire, le fort événement météorologique tropical El Niño, et la quantité record connue de vapeur d’eau injectée dans la stratosphère par l’éruption volcanique sous-marine de Hunga Tonga-Hunga Ha’apai.
Impact du CO 2 anthropique a été fait et continu et n’aurait pas pu provocateur un redressement aussi rapide. Un fait incontesté semble êre que la Terre a ètè nettement plus chaud qu’hui pendant la force majeure partie des 500 derniers millions d’s10, probabilité plus chaude que les projections raisonnables pour 2100, et que cela n’a jamais eucun point de basculement irréversible dans le système climatique.
Condenser les différences de température par rapport à une période de remise sur toute la planete en une seule valeur artificielle appelee anomalie globale de la température moyenne de surface, puis la suite au siècle de pouvoir, un état critique par de nombreux scientifiques en raison des incertitudes de mesure et d’homogéisation. Bien qu’il existe aujourd’hui des quantités suffisantes de donneres de mesure disponibles dans différentes règlements de la planification, bon nombre d’entre elles sont sans toute chose biaisees par l’ effet d’lot de chaud urbain de l’impact mondial, 11 et il existe certains les éléments créatifs dans l’ajustement des enregistrements de température passés.
Au-delà de ce simple chiffon, la situation dans toutes les zones climatiques est peut-être loin d’endre aussi effrayante que le sucreent les annonces de catastrophes dans les médias. Par exemple, les dons collectés par les satellites AIRS de la NASA et publié mensuellement sur le site Web du Dr Ole Humlum, professeur émérite de géographie à l’Université d’Oslo, montant que juillet 2023, surnom « le mois le plus chaud jamais enregistré sur Terre », a peut-être inscrit presque le jour nombre de répétitions plus chaudes et plus froides dans le monde par rapport à la naissance. Vieux journaux ne nous permettent pas d’oublier les conditions météorologiques extérieures d’il y a un père d’un père, qui font paître l’état de l’année.
Le club des modélisateurs climatiques se tourne vers la chaleur
Dans le troisieme rapport d’évaluation du GIEC (« TAR »), le GT1 a conclu que « le systême climatique est un système chaotique non linéaire couple et que, par consensus, le système climatique, la perception à long terme des futurs climatiques n’est pas possible… l’accent fait êre mis sur la perception. de la distribution de probabilité des futurs possibles du système par la génération d’ensembles de solutions modernes. 12
Essentiellement, les scientifiques de différents pays créateurs propres climatiques – le modèle de circulation générale couple atmosphere-ociean AOGCM, ou GCM – pour calculer des projections de température, de pratiques et d’autres paramètres climatiques, dont les revenus sont ensuite comparés dans l’espoir que la moyenne de tous les représentants de la famille peut parler. à cette fin, le projet d’intercomparaison de modèles couplés (« CMIP ») a été lancé, les résultats de la famille de mode CMIP6 la plus juste comparaison avec une contribution au plus récent rapport AR6 du GIEC.
Bien que la résolution horizontale des modes climatiques ait juste jusqu’à maintenant est modeste – les simulations utilisées pour le rétablissement d’une calandre de 100 x 100 km – en raison d’un grand nombre de paramètres, de dizaines de couches verticales et d’algorithmes complexes, les résultats des calculs du modèle ont pris beaucoup de temps.
Les scientifiques des différents pays ont des points de vue divergents sur l’échantillonneur de l’effet de serrement d’ au dioxyde de carbone ajoute à l’ atmosphere par les actifs humains. La sensibilité climatique à l’équilibre (« ECS »), l’augmentation de la température en degrés Celsius dans un nouvel équilibre après le double de la concentration de CO 2 dans l’atmosphère, est un paramètre clair pour les modèles.
Selon l’origine du modèle, son amplement peut varier de plusieurs fois, et non de simples décimales. Il ne peut pas y avoir de consensus sur ce point: alors que les climatologues russes ont fait le changement de modèle INM-CM4-8 sont restés qu’un bon ECS est de 1,8°C, le modèle chinois CAMS-CSM1-0 utilise 2,3°C, le modèle norvégien NorESM2-LM 2,5°C, le MIROC6 du Japon utilise 2,6 et le NASA GISS-E2-1-G des États-Unis utilise 2,7 2, tandis que le modele amour NCAR CESM2 utilise un ECS de 5,2 5,2, le HadGEM3-GC31-LL du Royaume-Uni utilise 5,5-Uni, et le modèle canadien CanESM5 5,6-LL (Faites l’expérience McKitrick et Christy, 2020 ). 13
à la lumière de résultats aussi divergents, semaine les attentes du GIEC concernant les modes climatiques en tant que praticiens ont quelque peu diminué les conséquences de l’évolution des modes – il n’y a pas eu de convergence des valeurs ECS. 14
En 2017, le Dr John R. Christy, climatologue à l’Université d’Alabama aux États-Unis, l’ accord deremontrée au Comité de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie qu’il existe des représentants parmis la grande majorité des représentants du monde.famille de modèles pratiques CMIP5, ainsi qu’en moyenne, vers un redressement excessif par rapport aux données d’observation. 15
« En tant que telle, la moyenne des modes est considée comme cause dans la répétition des dernières décennies de variation et de changement climatique, et serait donc inapproprié pour devenir les changements futurs du climat ou pour prendre des décisions politiques connexes », a-t-il mélange.
Le biais de redressement de la famille actuelle de mode CMIP6 a egalement e par les concepteurs et les fêtes , qui ont qualifié certaines des températures réelles par les modes de « incroyablement effrayantes et fausses ». 16
Un article du Dr Zeke Hausfather et al. dans la principale revue scientifique mondiale Nature en mai 2022, nous avons évité que certains des derniers modèles climatiques sont « trop chauds » et devant un changement climatique en réponse aux émissions de CO 2 plus importantes que ce que soutiennent d’autres preuves. Il a été ajouté que les résultats des recherches publiques affirmant que les impacts du changement climatique sont « que nous sommes » du CMIP6 du. 17
Lieu de naissance des projections futures possibles peut ê tre considerée comme la veuve que les concepteurs n’ont pas une compréhension correcte et complète de la nature des processus climatiques. Ils ne sont pas considérés comme critiques pour leur traitement inadéquat des effets du Soleil, des nuages et de l’activation volcanique.
Les scientifiques qui mangent le lait de la crise ferment le gouvernement les morts dirige, mais dans quelques morts publics qui ont eu lieu, des scientifiques du camp des Réalistes climatiques ont rendu des arguments plus convaincants ( 2018 , 2023 ). Les voix dissidentes sont pour la plupart réprimées ou ignorées, les militants essayant constamment de les qualifier de « payés par l’industrie des combustibles fossiles » ou même de « partisans de la Terre plate », le fait de ne pas être qualifié de climatologue étant une accusation mineure. Il n’est certainement pas possible qu’un lauréat du prix Nobel de physique soit capable de comprendre les nuances de la science du climat et d’exprimer des opinions critiques crédibles sur le sujet – car, après tout, il n’est pas un climatologue certifié ?
Dr Roy W. Spencer, un climatologue amateur travaillant à la NASA, un comparatif les missions de la dernière génération de modification des conditions climatiques avec les observations des commissaires à ce jour et un communiqué que sur la période 1979-2022, le rétablissement climatique réel dans La moyenne de la famille de modèles CMIP6 a passé le record du ballon météorologique de 43 % et céleste du satellite de 75 %.
Outre les grandes différences dans les projections de température entre les résultats des modèles développés par les climatologues des différents pays, les modèles supposent qu’il n’existe pas de facteurs naturels de changements à long terme dans le système climatique autres que les gaz à effet de serre anthropiques. Ces faits ne sont pas mentionnés lorsque les projections des modèles climatiques sont utilisées comme base pour l’élaboration des politiques.
Après un bref examen des autres facteurs pertinents, le Dr Spencer résume l’article en déclarant: « Compte tenu de ces incertitudes, les décideurs politiques devaient agir avec prudence et ne pas se laisser influencer par des affirmations affinées sur les modèles climatiques manifestement erronés. » 18
Scénaristes et réalisateurs
L’un des établissements d’s d’e des modèles climatiques droite dans les scénarios de séries chronologiques des futures émissions humaines de carbone, qui permettent de choisir entre l’ prophy et consommation future de combustibles fossiles possible, moyenne ou croissante lors de l’étude du modèle. Les quatre scénarios d’admission utilisés jusqu’à devenir dans la gouvernance pratique (« RCP ») ; ils se distinguent par le pour le rayonnement effectif pour l’année 2100, indiqué après les abréviations. Par exemple, le scénario le plus externe, RCP8.5, qui suppose que les émissions de dioxyde de carbone les plus élevés, s’il est possible d’obtenir la libération d’électricité 2100, entretien d’augmentation de l’effet de serre de 8,5 W/m 2 par rapport à l’année 1750, en raison d’une augmentation dans la proportion de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, avec d’événements phénétiques d’accompagnement. Le scénario le plus bas, RCP2.6, conduit à une augmentation de seulement 2,6 W/m 2 .
En 2021, le GIEC a estimé l’échantillon de l’effet de serre dans l’atmosphère à 159 W/m 2 , 75 % de celui-ci. Il est remarquable que le GIEC soit pleinment conscient du fait que les fortes phases chaudes d’s australe d’El Niño (« ENSO ») peut doubler, voir tripler, les toutes les tailles mensuels par ailleurs modestes du CO 2 19 qui tendent à suivre l’augmentation temporaire de la température liée à l’ENSO. Lire dans le rapport AR6 WG1 que la fraction des émissions anthropiques de CO 2 accumulées dans l’atmosphère est restée quasi constante au cours des six dernières décennies ne déclenche pas non plus les sirènes imaginaires d’une crise climatique d’origine humaine. 20
Les cinq scénarios d’émissions de la génération actuelle sont appliqués Voie socio-économique partagée (« SSP ») ; devant la valeur numérique du pour le rayonnement, leur élimination est suivie d’un nombre indiquant la gravité de un cinq, par exemple SSP5-8.5, retravailler le développement de base sur les combustibles fossiles, remettre un principe scientifique RCP8.5. Lire la suite de ces deux scénarios a de quelque chose de souligné par le GIEC dans son rapport AR6, qui envisage leur utilisation dans les études comme un cas extrème qui ne peut toujours pas être extut que comme une révélation de rèfrence « statu quo ». 21 Les experts ont calculé que pour obtenir les impacts correspondants, il faudrait mettre en service au moins une nouvelle centrale électrique au charbon quelque part dans le monde case jour jusqu’en 2100. Cependant, des articles contenant des résultats de recherche alarmants bases sur le RCP8.5 Ces scénarios continus d’actualité publique rythme d’environ 25 par jour . Dans le jour temps, le tableau 12.12 de la section 12.5.2 du rapport AR6 WG1 du GIEC ne laisse aucun doute sur le fait que le niveau de confiance dans la surprise de la plupart des évenements médicaux extrèmes que les inondations, les tornades, les carrières, les incendies de ville, etc. l’s d’s signal de changement climatique d’s la fin du siecle en 2100 – jour dans le cadre des scénarios extrèmes d’es de CO 2 RCP8,5/SSP5-8,5. 22 Il est peut-être inutile de rappel que de tels soins médicaux sont d’accord pour le règlement des comptes rendus dans les médias au rétablissement climatique anthropique, sans suivre le processus d’analyse d’ contribution pratique par le GIEC.
Il est également prévu de développer un nouvel ensemble de scénarios d’émission pour la famille de modèles CMIP7 en préparation du prochain rapport AR7 du GIEC, pour lequel le nouveau scénario d’émission extrême aura un forçage radiatif inférieur à celui du RCP8.5, plus proche de 7 W/ m 2 , comme on peut s’y attendre d’après le compte rendu du premier atelier ScenarioMIP.
Il s’agit là d’un pas en avant par rapport à la fourniture d’outils permettant de prévoir les catastrophes régulières ; néanmoins, selon le climatologue américain Roger Pielke Jr 23 , un scénario extrême plausible devrait avoir un impact encore plus faible, car le monde est déjà sur une trajectoire d’émissions inférieure à celle du RCP4.5.
Cela entraînerait des projections d’un réchauffement climatique modéré et sûr, qui ne justifierait pas la nécessité d’intervenir dans le mode de vie des gens et dans l’économie avec des politiques radicales de zéro émission nette, comme le Dr Nicola Scafetta, climatologue italien. , conclut dans son article . 24
Bien que le GIEC ne le recommande pas explicitement, la recette pour concocter une « crise climatique » a jusqu’à présent consisté à prendre l’un des modèles climatiques « chauds », à l’utiliser en conjonction avec un scénario d’émissions extrêmes et à alimenter les résultats en décrivant un « « Un avenir incroyablement effrayant » pour un journaliste militant pour le climat ou un homme politique insuffisamment informé et doté de compétences analytiques modérées.
Le Dr Pielke a récemment publié un article de blog stimulant 25 identifiant certains des directeurs du processus de vulgarisation du RCP8.5, qui donne quelques indications sur leur éventuel programme.
Il ne fait aucun doute que l’efficacité des ressources et une économie circulaire à un rythme raisonnable sont essentielles au développement équilibré de la société, mais les coûts liés à la mise en œuvre de la législation climatique et à la poursuite des « objectifs climatiques » restent, à la lumière de ce qui précède, plus probablement qu’improbable un gaspillage. de ressources.
Bien que de nombreux résultats de recherche indiquent que la variabilité naturelle est un facteur dominant du changement climatique, la communauté scientifique politiquement motivée qui soutient le récit de la crise climatique anthropique est toujours forte, pour les raisons expliquées par le physicien américain William Happer dans un récent documentaire . 26
Comme l’a souligné le professeur d’économie environnementale Björn Lomborg , les coûts attendus pour atteindre le « zéro net » pourraient dépasser les bénéfices de plus de sept fois d’ici 2100, avec des mesures politiques proposées comparables à l’imposition d’une limite de vitesse de trois miles par heure sur la circulation. dans le monde entier pour tenter d’éviter au total plus d’un million de morts sur les routes par an. 27 Les coûts des mesures d’adaptation au changement climatique pourraient également être gonflés lorsque les estimations des impacts climatiques futurs sont basées sur des modèles « chauds » et des scénarios d’émissions extrêmes.
Il semble approprié de conclure avec une citation de l’un des examinateurs officiels du troisième rapport d’évaluation du GIEC, TAR – professeur d’origine estonienne à l’Université de Toronto, Olev Träss, a déclaré dans une interview au journal estonien Postimees :
« La question est de savoir si nous devons réduire le dioxyde de carbone et y consacrer beaucoup d’argent – je ne le ferais pas. Je suis convaincu, et je sens que je suis sur la bonne voie, que l’impact du dioxyde de carbone est minime. L’ensemble de la communauté scientifique avec laquelle nous débattons, même à l’Université de Toronto, est largement du même avis : nous sommes convaincus que ce programme vert est en réalité une fraude.»
Au vu du nombre croissant de signatures de scientifiques publics dissidents en vertu de la loi Déclaration mondiale sur le climat28 , il avoir juste que tout état de santé par la constitution devrait se distancier du culte de la crise climatique, cesser d’envoyer les scientifiques de gérer et réévaluer la nécessité d’une action climatique, en abandonnant l’action climatique utopique et co ⁇ teuse, à l’exception de l’adaptation, et en laissant l’humanitaire sur la voie d’ation stimulante par les programmes de la science et de la technologie, rythme par l’attraction dépolitisée du marché.
Les références:
- 1 « Changement climatique 2021 – La base des sciences physiques. Contribution du Groupe de travail I au sixieme rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ». https://doi.org/10.1017/9781009157896
- 2 Rapport du GIEC AR6 WG1, pp 173 : « En outre, certains mots ont été adoptés et promu des termes et des expressions plus forts que les termes plus neutres « changement climatique » et « rechauffement climatique », y compris « crise climatique », « réchauffement climatique » et « urgence climatique »… ».
- 3 RAGEMENT (UE) 2021/1119 DU PARLEMENT EUROPENE ET DU CONSEIL du 30 juin 2021 establissant le cadre pour ateindre la neutralité climatique et modifiant les droits (CE) n° 401/2009 et (UE) 2018/1999 (« Loi européenne sur le climat »). ‘)
- 4 https://co2coalition.org/facts/co2-rose-after-the-second-world-war-but-temperature-fell/
- 5 « L’épée de Damoclès derriere le rideau du réveil climatique : une revue ». Jacques Bourgois, 2024. DOI : 10.4236/ijg.2024.152009
- 6 « Quelle importance du nom El Niño de 1877/78 ? », https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/33/11/jcli-d-19-0650.1.xml
- 7 https://www.dnr.state.mn.us/climate/journal/1877_1878_winter.html
- 8 https://nihk.de/en/research/current-projects/between-the-roman-climate-optimum-and-the-year-without-a-summer-1816
- 9 https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard–Oeschger_event
- dix NOAA: « Quelle est la Terre la plus chaude jamais connue ? » https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been
- 11 « Les observations satellites révélent une tendance à la caisse de l’albédo des villes mondiales au cours des 35 dernières années. » Shengbiao Wu, et al., Télation de l’environnement, février 2024. DOI : 10.1016/j.rse.2024.114003
- 12 GIEC TRE WG I : La base scientifique, Chapitre 14 : Faire progresser notre compréhension. Résumé executif. 2001. https://archive.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/index.php?idp=501 ⁇ jole
- 13 « Biais de rechauffement omniprésent dans les couches troposphériques CMIP6 ». https://doi.org/10.1029/2020EA001281
- 14 Rapport du GIEC AR6 WG1, ch 7.5.6., pp 1008 : « On supposit parfum que les améliorations de la paramétrisation finale par conducteur à une convergence dans la réponse du modele et donc à une diminution de la diffusion du modele ECS. Cependant, malgré des décennies de développement de modes, d’augmentation de la résolution des modes et des programmes dans les schèmes de paramétrisation, il n’y a pas eu de convergence systémique dans les estimations des modèles d’ECS. En fait, l’s global entre les modèles dans ECS pour CMIP6 est plus grand que pour CMIP5.
- 15 Comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur la science, l’espace et la technologie. 29 mars 2017. Déménagement de John R. Christy, professeur de sciences atmosphériques, climatologue de l’Etat de l’Alabama, Université de l’Alabama à Huntsville
- 16 « Des articles scientifiques paraissent dajà, utilisant les pires scientifiques sans conventions du CMIP pour 2100, ajoutant du feu à des craintes de droit bien justifiées. Mais cette pratique fait changer, dit Schmidt. « Vous retrouvez avec des chiffres, fête à court terme, qui sont incroyables effrayants – et faux. » « Le panel de l’ONU sur le climat est confronté à des pratiques incroyables sur le futur de la restauration ». Sciences , 27 Juillet 2021
- 17 « Utilitaires, fabricant: <TAG1> : un sous-ensemble de la nouvelle génération de modèles est « trop chaud » et proposition un rétablissement climatique en régénération aux émissions de carbone qui pourrait par d’autres avantes… Les résultats qui montent que le changement climatique projete sera « pire que nous pensions que «sons sous contrat attribuables aux modules chauds du CMIP6.».
- 18 Réhabilitation climatique : observations versus modeles climatiques. Roy W. Spencer, PhD. FICHE D’INFORMATION No 3809, 24 janvier 2024
- 19 Rapport du GIEC AR6 WG1, pp 689 : « Les oscillations interannuelles des taux de croissance moyens mensuels du CO 2 (Figure 5.6b) montrent une relation étroite avec le cycle El Niño-Oscillation australe (ENSO) (Figure 5.6b) en raison de l’ENSO- ont entraîné des changements dans les sources et les puits de CO 2 terrestres et océaniques à la surface de la Terre (section 5.2.1.4).
- 20 Rapport du GIEC AR6 WG1, pp 690: « Au cours des six dernières décennies, la fraction des émissions anthropiques de CO 2 qui s’est accumulé dans l’atmosphère (appelée fraction aéroportée) est resté presque constant à environ 44 % (Figure 5.7) (Ballantyne et al., 2012 ; Ciais et al., 2019 ; Gruber et al., 2019b ; Cela sucre que les puits de CO 2 terres et océaniques ont continué à croire à un rythme cohabitent avec le temps de croissance des émissions anthropiques de CO2, bien qu’avec une grande variété interannuelle et sous-décennale dominée par les puits terrestres (Figure 5.7).
- 21 Rapport du GIEC AR6 WG1, pp 54 : « Dans la littérature sur les scénarios, la plausibilité de certains scénarios à fortes émissions de CO 2 , tels que RCP8.5 ou SSP5-8.5, a été créé pour la lumière des développements récents dans le secteur de l’énergie. Cependant, les projections climatiques de ces scénarios peuvent toujours être utilisées pour les niveaux de concentration dans le RCP8.5 ou le SSP5-8.5 et les futurs climatiques similaires correspondants ne peuvent pas être utilisés.
- 22 Tableau 12.12 | émergence de CID à différentes épîtres, comme évalué dans cette section. La couleur correspond au niveau de confiance de la résurrection avec le niveau de confiance le plus élevé: les cellules blanches indiquent o les preuves manche ou o le signal n’est pas conscient, ce qui conduit à une confiance mondiale dans un signal émergent.
- 23 « Projet de scénarios d’émissions plausibles 2005-2050 entre 2 °C et 3 °C de redressement d’ici 2100 », R : Pielke Jr et al, 2022, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ ac4ebf
- 24 Impacts et risques des projections « réalistes » du réchauffement climatique pour le 21e siècle. Nicolas Scafetta. Geoscience Frontiers, Volume 15, Numéro 2, mars 2024. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101774
- 25 « Cuisine climatique », https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-cooking
- 26 « Climat : le film (La froide vérité) » (1:19:53)
- https://www.climatethemovie.net/
- 27 « Suivre la science » mène à la ruine. La politique climatique doit tenir compte des coûts énormes des mesures draconiennes.» Björn Lomborg, WSJ 13.03.2024.
- 28 https://clintel.org/world-climate-declaration/
A propos de l’auteur
Aivar Usk est un ancien ingénieur en électronique qui s’occupe de la science et de l’histoire du climat. Il est un contributeur à la page Substack « Liberté Recherche ».
L’image præsentee est tirée de : « Une condensation à mort »: le mois de septembre a été le plus chaud jamais enregistré dans le monde avec une marge « extraordinaire » , EuroNews, 5 octobre 2023
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire