Déclarations du Secrétaire général de l’OTAN, M. Stoltenberg
Publié pour la première fois le 27 août 2023
Author’s Update
The Smoking Gun est Qui a Commencé la Guerre.
Il vient de la bouche Horse’s.
Le 7 septembre 2023, NATO’s Secretary General Jens Stoltenberg dans une présentation au Parlement européen, a reconnu formellement que:
“la guerre n’a pas débuté en février de l’année dernière. Il a commencé en 2014.”
Cette déclaration de grande portée confirme sa déclaration antérieure de mai 2023 selon laquelle la Guerre Ukraine
“didn’t début en 2022”, “La guerre a commencé en 2014”. Stoltenberg’s Interview with the Washington Post: (soulignement ajouté, texte complet de Washington Post Interview en annexe)
S’exprimant au nom de l’OTAN, cette déclaration implique que L’OTAN et les États-Unis étaient déjà en guerre en 2014. Il reconnaît également tacitement que La Russie n’a pas “initié le war” sur l’Ukraine en février 2022.
Dans une ironie tordue, dans sa présentation au Parlement européen, Stoltenberg dépeint “le but” de la guerre d’Ukraine, le, ce qui a fait plus de 300 000 victimes “pour empêcher war”.
Vidéo
https://www.youtube.com/embed/yNdHaDhIVdI?si=buKTMCKTQRvwyVSg
“Par conséquent, nous avons déjà augmenté notre présence dans la partie orientale de l’Alliance, pour envoyer un message très clair à Moscou. Pour enlever toute place pour malentendu, erreur de calcul. Que l’OTAN est là pour défendre chaque centimètre du territoire de l’OTAN, un pour tous.
Lors du sommet de l’OTAN, nous avons convenu de nouveaux plans pour la défense de l’ensemble de l’Alliance. Nous avons également convenu d’établir et d’identifier plus de troupes de haute préparation, 300 000 soldats à différents niveaux de haute préparation, et ont également plus de capacités aériennes et navales, prêts à renforcer rapidement si nécessaire.
Le but est d’empêcher la guerre. L’objectif est de faire en sorte que l’OTAN continue d’être l’Alliance la plus performante de l’histoire parce que nous avons empêché toute attaque militaire contre les Alliés de l’OTAN. Et quand il y a une guerre à part entière en Europe, alors il devient encore plus important que nous ayons une dissuasion crédible et en renforçant notre dissuasion et notre défense, nous empêchons la guerre, préserver la paix pour les Alliés de l’OTAN, car il n’y a pas de place pour une erreur de calcul.
Et la troisième chose était que Les Alliés de l’OTAN ont vraiment démontré qu’ils respectent l’engagement que nous avons pris en 2014, parce que la guerre a commencé en février de l’année dernière. Cela a commencé en 2014. L’invasion à part entière a eu lieu l’année dernière, mais la guerre, l’annexion illégale de la Crimée, la Russie est entrée dans l’est du Donbass en 2014 (soulignement ajouté)
Ce que Stoltenberg ne reconnaît pas est Rôle des États-Unis et de l’OTAN dans le déclenchement du massacre d’EuroMaidan en 2014 ce qui était propice “au nom de la démocratie occidentale” à un changement de régime“”: à savoir l’instauration de un régime fantoche néo-nazi à Kiev.
US-OTAN est fermement ancrée dans le régime de Kiev’s Neo-Nazi projet dont l’objectif est de détruire l’Ukraine et faire la guerre à la Russie.
Ironiquement, le chef de l’État de ce gouvernement néo-nazi – trié sur le volet par les États-Unis intel– est d’origine russo-juive, qui avant d’entrer en politique ne parlait pas un mot d’ukrainien:
Zelensky est Juif. Il soutient le Bataillon Nazi Azov, les deux partis Nazis, qui ont commis d’innombrables atrocités contre la communauté juive en Ukraine. Et maintenant, ce président par procuration Juif-Russe veut “ban tout le russe”, y compris la langue russe (sa langue maternelle), …
Michel Chossudovsky, Global Research, 21 septembre 2023, 20 avril 2024
L’OTAN dit “War A commencé en 2014”.
“Fake Pretext” à Wage War contre la Russie?
Invoquer l’article 5 du Traité de l’Atlantique?
par
Michel Chossudovsky
27 Août 2023
Introduction
Cet article traite des implications d’une déclaration controversée de l’OTAN selon laquelle la guerre d’Ukraine “didn’t commencer en 2022”,“La guerre a commencé en 2014”
It’s a Bombshell: NATO’s Secretary General Jens Stoltenberg confirmé (parlant au nom de l’OTAN) que le “war n’a pas débuté en 2022”.
Dans une interview avec le Washington Post (Le 9 mai 2023), Jens Stoltenberg sans équivoque confirméce “la guerre a commencé en 2014″.
Jens Stoltenberg’s une déclaration audacieuse (qui a à peine fait l’objet d’une couverture médiatique) a ouvert une boîte de Pandore’s, ou mieux décrite “A Can de vers” au nom de l’Alliance atlantique.
Ce qu’il confirme, c’est que le début de la guerre en Ukraine a coïncidé avec un Coup d’État sponsorisé par les États-Unis, confirmé par Victoria’s Nuland‘ “F**k l’ UE conversation téléphonique avec U.S. Ambassadeur Pyatt en février 2014 (voir ci-dessous)
La partie I de cet article examine les implications juridiques de la déclaration de Stoltenberg’s au nom de l’Alliance atlantique.
D’une importance cruciale: Ayant déclaré que “la guerre a commencé en 2014”, L’OTAN ne peut plus prétendre que Russia’s Special Military Operation (SMO) of February 24, 2022 constitue, d’un point de vue juridique, “an invasion”.
La partie I traite également de la question de La Loi des Conflits Armés (LOAC).
Parti II se concentre sur Stoltenberg’s twisted statement that L’article 5 du Traité atlantique pourrait être invoqué comme moyen de déclarer la guerre à la Russie.
“Article 5 du Traité atlantique – sa clause de défense collective” déclarant qu’une attaque contre un Etat membre est “ pour être une attaque contre tous les membres de l’OTAN.” L’article 5 est la doctrine NATO’s de Collective Self-Defense.
“Les Parties conviennent qu’une attaque armée contre un ou plusieurs d’entre eux en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre eux tous”.
En ce qui concerne l’invocation de l’article V à l’égard de la Russie, une justification ou faux “pretext” stoltenberg l’a mentionné dans son entretien avec le Washington Post.
Si l’article V était invoqué, cela précipiterait inévitablement le monde dans un scénario de la Seconde Guerre mondiale, consistant en une guerre dans laquelle les 30 États membres de l’Atlantique Alliance, dont la plupart sont membres de l’Union européenne seraient impliqués.
.
Partie I
Les implications juridiques
Les implications juridiques des déclarations de Stoltenberg’s sont de grande portée. Au nom de l’OTAN, il a reconnu la Russie ne l’a pas fait déclarer la guerre à l’Ukraine le 24 février 2022.
“La guerre a commencé en 2014“, ce qui laisse entendre que la guerre a été lancée en 2014, avec US-OTAN directement impliqué de til commence tout de suite:
Lee Hockstader, Comité de rédaction du Washington Post: Comment la guerre a-t-elle conduit l’OTAN à recalibrer sa position et sa doctrine de défense?
Secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg: La guerre en Ukraine a fondamentalement changé l’OTAN, mais il faut s’en souvenir la guerre a commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014. Depuis lors, l’OTAN a mis en œuvre plus grand renforcement de notre défense collective depuis la fin de la Guerre froide.
.
Pour la première fois de notre histoire, nous avons des troupes prêtes au combat dans la partie orientale de l’alliance, les groupes de combat en Pologne, en Lituanie, dans les pays baltes, en fait les huit groupes de combat entiers de la mer Baltique jusqu’à la mer Noire. Une plus grande disponibilité de nos forces. Augmentation des dépenses de défense.
Stoltenberg a également confirmé que l’intention de US-NATO’s dès le début en 2014 était d’intégrer le régime néo-nazi de Kiev en tant que membre à part entière de l’OTAN.
Lee Hockstader, Comité de rédaction du Washington Post: À quoi ressemble une voie plausible vers l’adhésion éventuelle de l’Ukraine à l’OTAN?
Stoltenberg: a: Tout d’abord, tous les alliés de l’OTAN conviennent que l’Ukraine deviendra membre de l’alliance. Tous les alliés conviennent que l’Ukraine a le droit de choisir sa propre voie, qu’il n’appartient pas à Moscou, mais à Kiev, de décider.
1. La Légalité de la Russie’s “Special Military Operation”
Dans la mesure où la guerre avait commencé et se poursuit depuis 2014, comme l’a confirmé Stoltenberg, Russia’s Special Military Operation ne peut pas être classé comme une invasion “illégale” (en vertu de l’article 2(4) du Charte des Nations Unies‘). Ce dernier stipule que les membres de l’ONU s’abstiendront: “de la menace ou de l’usage de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout Etat” …
Dans la mesure où la guerre a commencé en 2014, l’Art 2(4) s’applique à la fois au régime néo-nazi de Kiev et à l’US-OTAN qui était derrière le Février 2014 illégal Coup D’s.
Ce que cela implique, c’est que d’un point de vue juridique, US-OTAN au nom et en coordination avec Le régime néo-nazi de Kiev parrainé par les États-Unis avait initié un de facto guerre non déclarée contre Louhansk et Donesk.
D’un point de vue juridique, ce n’était pas le cas “Un Acte de Guerre contre la Russie”. Dirigé par US-OTAN, ceci était un “Acte de Guerre contre l’Ukraine et le peuple d’Ukraine”.
Poutine’s February 24, 2022 Déclaration
Comme nous le rappelons, le Président Poutine avait défini une Opération Militaire Spéciale (OMU) en soutien aux républiques séparatistes de Donetsk et Louhansk. L’objectif déclaré était de “démilitariser” et “denazify” Ukraine.
Article 51 de la Charte des Nations Unies qui a été mentionnée par le président Poutine dans son discours du 24 février 2022 confirme ce qui suit:
“Rien dans la présente Charte ne porte atteinte le droit inhérent à la légitime défense individuelle ou collective en cas d’attaque armée contre un Membre de l’Organisation des Nations Unies, …
Russia’s SMO se conforme à l’exercice de l’autodéfense. Poutine dans son discours (Février 24, 2022) a mentionné:
“les menaces fondamentales que les politiciens occidentaux irresponsables ont créées pour la Russie de manière cohérente, grossière et sans cérémonie d’année en année.
Je fais référence à l’expansion vers l’est de l’OTAN, qui déplace son infrastructure militaire toujours plus près de la frontière russe
.
2. “NeoCons Endorse NeoNazis”: États-Unis. Sponsored 2014 EuroMaidan Coup d’s. Loi Illégale et Criminelle Soutenue par l’OTAN-USA
Ce que Stoltenberg a laissé entendre dans son interview avec le WP (sans doute involontairement), c’est que la guerre en Ukraine était une initiative US-OTAN, menée dans le sillage immédiat de the illegal US Supported February 2014 EuroMaidan Coup d’Etat ce qui était alors propice à l’instauration d’un régime néo-nazi à Kiev.
Le New York Times a décrit l’EuroMaidan comme “a floraison de la démocratie, un coup à l’autoritarisme et à la kleptocratie dans l’ancien espace soviétique.” ( Après Initial Triumph, Ukraine’s Leaders Face Battle for Credibility, NYTimes.com, 1 Mars 2014, accent ajouté)
Les sombres réalités étaient autrement. La vérité interdite était que l’US-OTAN avait conçu – à travers une opération secrète soigneusement mise en scène– la formation d’un Régime de proxy US-OTAN intégré par Neo-Nazis, ce qui était propice à la destitution et à la disparition brutale du président élu Viktor Ianoukovitch.
La mise en scène EuroMaidan Protest Movement initiée en Novembre 2013 a été dirigée par les deux partis nazis, avec Dmytro Yarosh, de la Secteur Droit (Pravy Sector) jouant un rôle clé en tant que leader du Chemise Marron paramilitaire Néo-Nazi. Il avait appelé à la dissolution du Parti des régions et du Parti communiste.
Secteur Droit, EuroMaidan 11 février 2014
Les tirs de manifestants par des tireurs d’élite ont été coordonnés par Yarosh’s Brown Shirts et Andriy Parubiy, leader du Néo-Nazi Svoboda Parti.
De signification, il y avait un conversation téléphonique fuite (Février 2014) entre le Ministre estonien des Affaires étrangères Urmas Paët et Commissaire de l’Union Européenne Catherine Ashton, “, qui a confirmé que les tireurs d’élite qui ont tiré sur les manifestants et la police à Kiev ont été embauchés par les dirigeants de l’opposition ukrainienne [NeoNazis]”.
Vidéo: Leaked Conversation: Urmas Paet et Catherine Ashton
(Commence à 1′.50″)
Estonie Le ministre des Affaires étrangères Urmas Paet dit à Catherine Ashton ce qui suit (extraits):
“Il y a maintenant une compréhension plus forte et plus forte que derrière les tireurs d’élite, ce n’était pas Ianoukovitch, mais c’était quelqu’un de la nouvelle coalition [Parubiy et Yarosh].”
“Et deuxièmement, ce qui était assez troublant, cette même Olga [Bogomolets] a dit aussi bien que tout les preuves montrent que les personnes qui ont été tuées par des tireurs d’élite des deux côtés, parmi les policiers et ensuite les gens de la rue, qu’ils étaient les mêmes tireurs d’élite tuant des personnes des deux côtés
“[Dr. Olga Bogomolets] m’a ensuite montré quelques photos elle a dit qu’en tant que médecin, elle peut dire que c’est la même écriture, le même type de balles, [Neo-Nazi], et il est vraiment troublant que maintenant la nouvelle coalition [Neo-Nazi], qu’ils ne veulent pas enquêter sur ce qui s’est exactement passé.” (cité par Mahdi Nazemoroaya, Global Research, 18 mars 2014, accent ajouté)
Foreign Minister’s Urmas Paet’s les déclarations (ci-dessus) sont corroborées par A Kiev Post (Le 13 mars 2014) rapport:
Extraits sélectionnés ci-dessous, cliquez ici pour accéder au rapport complet du Kiev Post (Le 13 mars 2014):
“Ancien Chef de la Sécurité d’Etat de l’Ukraine Oleksandr Yakimenko blâme Ukraine’s current government [Neo-Nazi Kiev regime] pour avoir engagé des tireurs d’élite le 20 février, lorsque des dizaines de personnes ont été tuées et des centaines d’autres blessées. Les victimes étaient principalement des manifestations de la Révolution EuroMaidan, mais certains policiers ont également été tués. Ce fut le jour le plus meurtrier de la Révolution EuroMaidan, un soulèvement de trois mois qui a fait 100 morts.
Yakimenko a également blâmé les États-Unis pour avoir organisé et financé la révolution en apportant de l’argent illégal en utilisant le courrier diplomatique.
Yankimenko dit que Parubiy [leader du Parti Néo-Nazi Svoboda], ainsi qu’un certain nombre d’autres organisateurs d’EuroMaidan, ont reçu des ordres directs du gouvernement des États-Unis. …
“Ce sont les forces qui faisaient tout ce qu’ils ont dit par les dirigeants et les représentants des États-Unis,” il dit. “Ils vivaient essentiellement à l’ambassade des États-Unis. Il y avait un jour où ils n’ont pas visité l’ambassade.”…
“Depuis le début de Maidan, nous, en tant que service spécial, avons remarqué une augmentation significative de la cargaison diplomatique à diverses ambassades, ambassades occidentales situées en Ukraine,” dit Yakimenko. “Il était des dizaines de fois plus grand que les fournitures habituelles de fret diplomatique.” Il dit que juste après ces expéditions croustillantes, de nouveaux billets en dollars US ont été repérés sur Maidan. (soulignement ajouté)
Sur une note personnelle, j’ai vécu deux des coups d’État militaires les plus meurtriers des États-Unis en Amérique latine: en tant que Visiting Professor in Chili en 1973(Gen. Augusto Pinochet) et puis dans Argentine en 1976 (Gen. Jorge Videla et “La Guerra Sucia”‘).
En comparaison, les actes criminels et les atrocités (Néo-Nazis meurtres de tireurs d’élite) commis par les États-Unis parrainé EuroMaidan sont au-delà de la description.
Le Rôle Central du Parti Néo-Nazi Svoboda
Comme indiqué ci-dessus, Andriy Parubiy a joué un rôle clé dans le massacre d’EuroMaidan. Andriy Parubiy (image droite) est le co-fondateur avec Oleh Tyahnybok du Parti Social-National Néo-Nazi d’Ukraine (rebaptisé par la suite Svoboda). Parubie a été nommé premier secrétaire de le Comité National de Sécurité et de Défense Nationale (RNBOU) par le régime de Kiev. ( ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ), un poste clé qui outre-mer le Ministère de la Défense, les Forces Armées, l’Application de la Loi, la Sécurité Nationale et le Renseignement.
Par la suite (2015-2019) est devenu Vice-Président et Président de la Verkhovna Rada (Parlement des États-Unis), passant au domaine de la diplomatie internationale au nom du régime néo-nazi.
Au cours de sa carrière, Parubiy a développé de nombreux contacts en Amérique du Nord et en Europe, avec des membres du Parlement européen. Il a été invité à Washington à plusieurs reprises, rencontrant (déjà en 2015) Sen. John McCain (président) du Comité des Services armés du Sénat. Il a également été invité à Ottawa, où il a rencontré Premier ministre Justin Trudeau sur Colline du Parlement en 2016.
Victoria Nuland et Andriy Parubiy, 2018
Le rôle de Victoria Nuland
Victoria Nuland, agissant au nom du Département d’État des États-Unis a été directement impliqué dans “suggérant” nominations clés.
Alors que le chef Néo-Nazi Oleh Tyahnybok n’a pas obtenu un poste de cabinet, les membres des deux partis néo-nazis (à savoir Svoboda (Parti de la Liberté) et Le Secteur Droit (Pravy Sektor) ont obtenu des postes clés dans les domaines de la Défense, de la Sécurité Nationale et de l’Application de la Loi.
Les Néo-Nazis ont également contrôlé le processus judiciaire avec la nomination de Oleh Makhnitsky du Parti Svoboda (le 22 février 2014) au poste de procureur général. Quel genre de justice prévaudrait avec un Néo-Nazi renommé en charge du Bureau du Procureur de l’Ukraine?
Vidéo: F**k l’UE. Conversation téléphonique avec Nuland-Pyatt
Les conversations controversées entre Victoria Nuland et l’ambassadeur des États-Unis, Pyatt sont enregistrés ci-dessous. (Voir la vidéo et la transcription ci-dessous, version YouTube (ci-dessous).
(Leaked Online on February 4, 2014, Exact Date of Conversation Unconfirmed, Three weeks preceed to the declassement of President Ianoukovych on February 21-22, 2014)
Transcription de Entretien entre la Secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland et l’ambassadeur des États-Unis en Ukraine, Geoffrey Pyatt, sur YouTube
source de la transcription: BBC
“Warning: Cette transcription contient des jurons”
Voix pensée pour être Nuland’s: Qu’en pensez-vous?
Voix pensée pour Pyatt’s: Je pense que nous sommes en jeu. La pièce de Klitschko [Vitaly Klitschko, l’un des trois principaux leaders de l’opposition] est évidemment l’électron compliqué ici. Surtout l’annonce de lui en tant que vice-premier ministre et you’ve vu certaines de mes notes sur les problèmes dans le mariage en ce moment, donc nous essayons d’obtenir une lecture très rapide sur où il est sur ce genre de choses. Mais je pense que votre argument à lui, que vous’s, je pense que’s le prochain appel téléphonique que vous voulez mettre en place, est exactement celui que vous avez fait Yats [Arseniy Yatseniouk, qui est devenu par la suite Premier ministre], un autre chef de l’opposition]. Et I’sm content you sorte of put him on the spot on where he fit in this scenario. Et I’sm very content that he said what he said in response.
Nuland: Bon. Je ne pense pas que Klitsch devrait entrer dans le gouvernement. Je ne pense pas qu’il’s necessary, je ne pense pas qu’il’s une bonne idée.
Pyatt: l: Ouais. Je suppose qu’en termes de ne pas entrer dans le gouvernement, laissez-le simplement rester dehors et faire ses devoirs politiques et autres. I’sm just thinking in terms of sorte of the process going ahead we want to keep the moderate democrats together. Le problème va être Tyahnybok [Oleh Tyahnybok], l’autre chef de l’opposition] et ses gars et I’s sure that’s part of what [President Viktor] Ianoukovych is calculating on all this.
Nuland: [Breaks in] Je pense que Yats est le gars qui a l’expérience économique, l’expérience de gouvernance. Il a besoin de Klitsch et Tyahnybok à l’extérieur. Il doit leur parler quatre fois par semaine, vous savez. Je pense juste que Klitsch va travailler à ce niveau pour Yatseniuk, ça ne va tout simplement pas fonctionner.
image: Tyannybok (leader du Parti Néo-Nazi Svoboda (gauche), Yatseniuk (droite)
Pyatt: l: Ouais, non, je pense que’s right. OK. Bien. Voulez-vous que nous mettions en place un appel avec lui comme la prochaine étape?
Nuland: Ma compréhension de cet appel – mais vous me dites – était que les trois grands allaient dans leur propre réunion et que Yats allait offrir dans ce contexte un… conversation à trois plus un ou à trois plus deux avec vous. N’est-ce pas ainsi que vous l’avez compris?
Pyatt: l: Non. Je pense…Je veux dire que’s ce qu’il a proposé, mais je pense, juste en sachant la dynamique qui’s été avec eux où Klitschko a été le chien de tête, he’s va prendre un certain temps pour se présenter à n’importe quelle réunion qu’ils’ve et he’s probablement parler à ses gars à ce stade, donc, je pense que vous tendre la main directement à lui aide à la gestion de la personnalité parmi les trois et il vous donne aussi une chance d’aller vite sur toutes ces choses et nous mettre derrière c’est avant qu’ils ne s’assoient tous et il explique pourquoi il n’aime pas ça.
Nuland: OK, bien. I’s happy. Pourquoi don’t vous tendre la main à lui et voir s’il veut parler avant ou après.
Pyatt: l: OK, je vais faire. Merci.
Nuland: OK.. Une ride de plus pour toi Geoff. [Un clic peut être entendu] Je ne peux pas me rappeler si je vous ai dit cela, ou si je l’ai seulement dit à Washington, que lorsque j’ai parlé à Jeff Feltman [Secrétaire général adjoint des Nations Unies pour les affaires politiques] ce matin, il avait un nouveau nom pour le gars de l’ONU Robert Serry je t’ai écrit ce matin?
Pyatt: l: Oui, j’ai vu ça.
Nuland: OK. He’s a maintenant obtenu à la fois Serry et [Secrétaire général de l’ONU] Ban Ki-moon pour convenir que Serry pourrait venir lundi ou mardi. Ce serait donc génial, je pense, d’aider à coller cette chose et d’avoir l’aide de l’ONU pour la coller et, vous savez, Baise l’UE.
Pyatt: l: Non, exactement. Et je pense que we’ve doit faire quelque chose pour le faire coller ensemble parce que vous pouvez être à peu près sûr que si elle commence à gagner de l’altitude, que les Russes vont travailler dans les coulisses pour tenter de le torpiller. Et encore une fois le fait que c’est là-bas en ce moment,
I’m still trying to find out in my mind why Ianoukovych (brouillé) that. Entre-temps, il y a une réunion de faction du Parti des Régions en cours et I’sm sure there’s a lively argument oning on in that group at this point. Mais de toute façon, nous pourrions atterrir côté gelée sur celui-ci si nous nous déplaçons rapidement. Alors laissez-moi travailler sur Klitschko et si vous pouvez juste garder.. Nous voulons essayer d’obtenir quelqu’un avec une personnalité internationale pour venir ici et aider à sage-femme cette chose. L’autre question est une sorte de sensibilisation à Ianoukovitch, mais nous nous regroupons probablement là-dessus demain alors que nous voyons comment les choses commencent à se mettre en place.
Nuland: Donc, sur cette pièce Geoff, quand j’ai écrit la note [US vice-president’s national security advisor Jake] Sullivan’s return to me VFR [direct to me], en disant que vous avez besoin [US Vice-Président Joe] Biden et moi avons dit probablement demain pour un atta-boy et pour obtenir les deets [détails] à coller. Donc Biden’s willing.
Pyatt: l: OK. Super. Merci.”
3. U.S.-NATO Military Aid and Support (2014-2023) to a Full Fledged Neo-Nazi Proxy Regime is an Illegal and Criminal Act.
Il existe de nombreuses preuves de collaboration entre le régime néo-nazi de Kiev et les États membres de l’OTAN, plus précisément en ce qui concerne le flux continu de l’aide militaire ainsi que la formation et le soutien fournis au Bataillon Azov Néo-Nazi.
Collaborer avec un régime néo-nazi est criminel en vertu du droit international. Des lois anti-nazies existent dans un certain nombre de pays européens.
“Après la Seconde Guerre mondiale II, le National Socialist Party (le parti nazi) de l’Allemagne était considéré comme une organisation criminelle et donc interdit.
Le Tribunal Militaire International de Nuremberg en 1946 a également statué que le Parti Nazi était une organisation criminelle
Dans une initiative de grande envergure, le Assemblée Générale des Nations Unies adopté une résolution sur la “Glorification du nazisme” Cliquez sur l’image pour agrandir
Depuis 2014, le régime néo-nazi d’Ukraine’s a été généreusement financé par plusieurs États membres de l’OTAN.
Tle Bataillon Nazi Azov a été dès le départ intégré dans la Garde nationale d’Ukraine’s qui est sous la juridiction de Ukraine’s Ministère des Affaires Intérieures.
Le bataillon Azov has (2015) a été formé par les États-Unis. Canada et le Royaume-Uni. ““Le contingent américain d’instructeurs comprend 290 spécialistes .. La Grande-Bretagne a envoyé 75 militaires chargés de la formation des procédures de commandement “in et du renseignement tactique”. (Los Angeles Times, 20 avril 2015).
Le programme de formation a été couplé avec l’afflux de matériel militaire dans le cadre d’un programme d’aide militaire dite “non-léthal”.
À son tour, le bataillon Azov –qui est l’objet d’une aide militaire, a également été impliqué dans la conduite des camps d’entraînement d’été nazis pour les enfants et les adolescents.
Voir:
Par Professeur Michel Chossudovsky, 08 Juillet 2023
Les Camps d’été du Bataillon d’Azov sont soutenus par l’aide militaire US acheminée à la Garde Nationale Ukrainienne via le Ministère de l’Intérieur. Le MIA coordonne l’opération anti-terroriste “” (ATO) dans le Donbass.
Médias Propagande
Le Sunday Times confirme que les enfants et les adolescents devraient finalement être recrutés dans la Garde Nationale, qui a été intégrée dans l’Armée Ukrainienne en 2016. Le Guardian rejette par hasard la nature criminelle du Bataillon Azov’s Summer Camp for children (qui porte le Insigne nazi WolfAngel SS‘):
“En Ukraine, tla milice d’extrême droite Azov se bat sur la ligne de front – et gère un camp d’été pour enfants. The Guardian a visité le camp et a suivi Anton, 16 ans, à travers ses expériences. Azov est-il vraiment une organisation moderne de la Jeunesse hitlérienne, ou essaie-t-il de préparer les jeunes Ukrainiens à la dure réalité qui les attend?” (Pour voir la vidéo, cliquez ici Gardien, accent ajouté)
L’image suivante est révélatrice, de Gauche à Droite: la Drapeau OTAN bleu, le Bataillon Azov’s Wolfangel SS du Troisième Reich et Hitler’s Nazi Swastika (arrière-plan rouge et blanc) sont affichés, ce qui indique une collaboration entre l’OTAN et le régime néo-nazi.
4. La Loi des Conflits Armés (LOAC)
Dans la mesure où “la guerre a commencé en 2014”, Les déclarations de Stoltenberg’s confirment que les États-Unis et l’OTAN soutenaient les bombardements d’artillerie et de missiles du Donbass en Ukraine’s, qui ont fait plus de 14 000 morts de civils, y compris d’enfants.
Stoltenberg’s admission on behalf of NATO that “la guerre a commencé en 2014” il aurait fallu que, dès le début en février 2014, les parties belligérantes, y compris leurs alliés, respectent la loi Les Quatre Principes Fondamentaux de la Loi des Conflits Armés (LOAC) qui consistent en:
“ la population civile et les biens civils, les Parties au conflit doivent à tout moment faire la distinction entre la population civile et les combattants et entre les biens civils et les objectifs militaires et, par conséquent, diriger leurs opérations uniquement contre des objectifs militaires.” [Protocole additionnel 1, Article 48]
Population civile (enfants) et biens civils (écoles, hôpitaux, zones résidentielles) ont fait l’objet délibéré d’attaques de l’UAF et du Bataillon Azov en violation flagrante de la Loi sur les Conflits Armés (LOAC).
Conformément au DCA, Moscou a pris la décision à partir de février 2014 de venir au secours des civils du Donbass, y compris des enfants. Visiblement le président de l’I.C.C. Piotr Hofmanki en accusant le Président Poutine de “enlèvement illégal d’enfants ukrainiens” has’t the foggiest understanding of Article 48. du Droit des Conflits Armés (LOAC). Est-ce une question d’incompétence? Ou Piotr Hofmanski a-t-il été coopté pour endosser les crimes contre l’humanité?
Par dérogation à la Loi sur les Conflits Armés, l’OTAN-USA porte la responsabilité d’avoir endossé le bataillon Néo-Nazi Azov, qui a été impliqué dans la conduite d’atrocités contre des civils.
Partie II
L’intention de l’OTAN est
Invoquant l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord
comme un moyen de déclarer la Guerre à la Russie?
Dangereux Carrefour
Il y a des déclarations ambiguës de Stoltenberg (dans son interview avec le Washington Post) qui suggèrent que l’invocation de L’article 5 figure sur la planche à dessin US-OTAN.
Cliquez pour accéder au texte intégral sur le site Web de NATO’s
L’article 5 du Traité de l’Atlantique constitue la Doctrine de l’Auto-Défense Collective de l’OTAN’s.
“Les Parties conviennent qu’une attaque armée contre un ou plusieurs d’entre eux en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre eux tous…”.
L’article V a été invoqué en mars 1999, sur la base d’un prétexte “fabricated” pour bombarder et envahir la Yougoslavie.
Il a ensuite été invoqué le 12 septembre 2001 par le Conseil de l’Atlantique réuni à Bruxelles pour justifier la déclaration de guerre à l’Afghanistan, au motif qu’une puissance étrangère anonyme avait attaqué l’Amérique le 11 septembre 2001.
Dans les deux cas (Yougoslavie et Afghanistan), des prétextes “fabriqués” ont été utilisés pour justifier l’invocation de l’article V.
Fabriquer un Prétexte pour Wage War sur la Russie?
Alors que Stoltenberg reconnaît fermement que “La Russie ne cherche pas une confrontation à part entière avec l’OTAN déclenchant l’article 5″, il laisse néanmoins entendre que l’OTAN est prêt à invoquer l’article 5 contre la Russie, sur la base d’un prétexte fabriqué (par exemple, attaque sur “undersea infrastructure”), ce qui peut potentiellement conduire à un scénario de la Seconde Guerre mondiale III.
Lee Hockstader. WP: wp: Aurait une attaque russe sur des infrastructures critiques comme des câbles sous-marins appartenant à des membres de l’OTAN ou les entreprises causent l’invocation de l’article 5 de NATO’s?
Stoltenberg: a: Que les États membres de l’OTAN décident. Nous examinons maintenant comment pouvons-nous faire davantage en matière de partage de renseignements, y compris avec le secteur privé, pour détecter toute menace potentielle. …
We’ve see over the last years that La Russie ne cherche pas une confrontation à part entière avec l’OTAN, 5, mais they’re essayant de fonctionner en dessous du seuil de l’article 5. Signification avec des actions hybrides, cybernétiques et secrètes. Et, bien sûr, les attaques contre l’infrastructure sous-marine — it’s facile à nier car it’s hard to monitor. (soulignement ajouté)
Stoltenberg’s référence to “infrastructure sous-marine” laisse entendre que la Russie était derrière le sabotage de Nord Stream en septembre 2022, qui avait été ordonné par le président Biden avec l’acceptation de Germany’s Chancellor Olaf Scholz.
Ce que les déclarations ci-dessus suggèrent, c’est que l’invocation de l’article 5 ainsi que l’utilisation de “a prétexte” pour faire la guerre à la Russie sont discutés à huis clos.
Stoltenberg affirme que l’OTAN s’est engagée à soutenir l’Ukraine (alias le régime néo-nazi de Kiev) tout en empêchant l’escalade“ à travers ”présence militaire accrue“ et en confirmant que ”nous ne faisons pas partie du conflit”:
Stoltenberg: a: L’OTAN a fondamentalement deux tâches dans la guerre. La première est de soutenir l’Ukraine, comme nous le faisons. L’autre est d’empêcher l’escalade. Et nous empêchons l’escalade en précisant clairement que nous ne sommes pas partie au conflit, et en augmentant la présence militaire dans la partie orientale de [l’] alliance comme nous l’avons fait — avec 40 000 soldats sous le commandement de l’OTAN soutenus par des forces navales et aériennes substantielles.
Codéclaration de Ntradictory: Est “Prévenir Escalation” envisagé par Invoquer l’article 5?
Parmi les États membres de l’OTAN, il y a à la fois “Allies” et “Enemies”
Il est à noter que dans le cours des deux dernières années, plusieurs de America’s European “allies” (NATO member states) dont les politiciens corrompus sont favorables à la guerre en Ukraine, a déclaré le président, ont été victimes de facto Actes de guerre économique parrainés par les États-Unis y compris le sabotage de Nord Stream.
L’économie de l’UE, qui s’est appuyée sur l’énergie bon marché de la Russie, est en ruine, marquée par des perturbations dans l’ensemble du tissu de la production industrielle (fabrication), des transports et du commerce des produits de base..
Cela s’applique en particulier aux actions contre l’Allemagne, l’Italie et la France, qui ont entraîné la déstabilisation de leurs économies nationales et l’appauvrissement de leur population.
Voir:
L’agression de l’OTAN/UE plonge l’Allemagne dans la Crise. “Désindustrialisation”
Par Rodney Atkinson, 23 Août 2023
Vidéo: L’Amérique est en guerre avec l’Europe
Par Professeur Michel Chossudovsky, 16 Juillet 2023
“..le sabotage de Nord Stream. était un U.S. Acte de guerre contre l’Allemagne et l’Union européenne.
Et le chancelier de Germany’s était pleinement conscient qu’un acte de sabotage contre Nord Stream avait été envisagé par les États-Unis, au détriment de plus de 400 millions d’Européens.
Une série de faillites d’entreprises entraînant des licenciements et du chômage se déroule dans toute l’Union européenne. Les petites et moyennes entreprises devraient être rayées de la carte: “Les coûts énergétiques en croissance sont en train de dévaster l’industrie allemande”… “Allemagne’s industrie manufacturière — qui représente plus d’un cinquième de la production économique du pays’s — craint que certaines de ses sociétés ne voient la crise passer. ….
“Industry behemoths comme Volkswagen (VLKAF) et Siemens (SIÉGY) sont aux prises avec goulets d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement aussi, mais c’est Germany’s environ 200 000 petits et moyens fabricants qui sont moins en mesure de résister au choc [de la hausse des prix de l’énergie]”
”
“Défense Collective”
Dans une ironie amère, de nombreux États membres de l’OTAN (qui sont classés comme “allies” sous la clause de défense collective de l’Alliance Atlantique’s) sont les suivants “ennemis de facto” of America, victimes de la guerre économique américaine.
La pratique de ce qu’on appelle La Défense collective en vertu de l’article 5 constitue un processus de recrutement de masse par les 30 États membres de l’OTAN, en grande partie au nom de l’agenda hégémonique de Washington’s. C’était appliqué deux fois dans l’histoire de NATO’s: en mars 1999 contre la Yougoslavie et en octobre 2001 contre l’Afghanistan.
Il constitue de la part de Washington non seulement un moyen de recruter des soldats à grande échelle, mais aussi pour s’assurer que les États membres de l’OTAN contribuent financièrement aux guerres hégémoniques d’America’s: En d’autres termes:
“pour faire le combat pour nous en notre nom” ou “Ils feront le Sale Travail pour Us” (Dick Cheney).
Ce qui est important, c’est d’initier un mouvement local coordonné dans tous les États membres de l’OTAN pour se retirer de l’Alliance atlantique
Le néo-nazisme et l’Alliance atlantique
Cet article s’est adressé à la Vérité Indifférente, que nous avons connue depuis le début: “La guerre a commencé en 2014”. Cette déclaration – qui est maintenant reconnue par NATO–, a été la base de mon analyse détaillée.
Mes conclusions sont les suivantes:
L’Alliance atlantique n’a aucune légitimité. Il s’agit d’une entité criminelle qui doit être abrogée.
L’OTAN-États-Unis est responsable de crimes graves commis contre le peuple d’Ukraine.
Ce qui est requis est un Campagne mondiale à tous les niveaux de la société, en vue de démanteler à terme l’Alliance atlantique, tout en favorisant un cessez-le-feu immédiat et des négociations de paix significatives en solidarité avec le peuple ukrainien.
Michel Chossudovsky, Global Research, 27 août 2023
Historique Addendum:
La Guerre contre la Russie a commencé en Janvier 1918.
D’un point de vue historique les États-Unis et leurs alliés menacent la Russie depuis plus de 106 ans commençant pendant la Première Guerre mondiale avec le déploiement des États-Unis et des Forces Alliées contre la Russie Soviétique le 12 Janvier 1918 (deux mois après le 7 Novembre, 1917 révolution prétendument en faveur de la Russie’s Imperial Army).
L’invasion de la Russie par les Alliés entre les États-Unis et le Royaume-Uni en 1918 est un point de repère dans l’histoire de la Russie, souvent décrite à tort comme faisant partie d’une Guerre Civile.
Il a duré plus de deux ans et a impliqué le déploiement de plus de 200 000 soldats dont 11 000 provenaient des États-Unis, 59 000 du Royaume-Uni. Le Japon, qui était un allié de la Grande-Bretagne et de l’Amérique pendant la Première Guerre mondiale, a envoyé 70 000 soldats.
Les troupes d’occupation des États-Unis à Vladivostok en 1918
Annexe
Ci-dessous, des extraits pertinents de Stoltenberg’s Interview with the Washington Post: (accent ajouté)
Nous vous suggérons d’y accéder le texte intégral de l’interview, cliquez sur l’image ci-dessous
Lee Hockstader, Comité de rédaction du Washington Post: Comment la guerre a-t-elle conduit l’OTAN à recalibrer sa position et sa doctrine de défense?
Secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg: La guerre en Ukraine a fondamentalement changé l’OTAN, mais il faut s’en souvenir la guerre a commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014. Depuis lors, l’OTAN a mis en œuvre plus grand renforcement de notre défense collective depuis la fin de la Guerre froide.
Pour la première fois de notre histoire, nous avons des troupes prêtes au combat dans la partie orientale de l’alliance, les groupes de combat en Pologne, en Lituanie, dans les pays baltes, en fait, les huit groupes de combat entiers de la mer Baltique jusqu’à la mer Noire. Une plus grande disponibilité de nos forces. Augmentation des dépenses de défense.
Jusqu’en 2014, les alliés de l’OTAN réduisaient les budgets de défense. Depuis 2014, tous les alliés en Europe et au Canada ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense. Nous avons modernisé notre structure de commandement, nous avons plus d’exercices, nous avons établi de nouveaux domaines militaires comme le cyber.
Donc, dans l’ensemble, c’est une énorme transformation de l’OTAN qui a commencé en 2014.
…
Hockstader: À quoi ressemble une voie plausible vers l’adhésion éventuelle de l’Ukraine à l’OTAN?
Stoltenberg: a: Tout d’abord, tous les alliés de l’OTAN conviennent que l’Ukraine deviendra membre de l’alliance. Tous les alliés conviennent que l’Ukraine a le droit de choisir sa propre voie, qu’il n’appartient pas à Moscou, mais à Kiev, de décider. Et troisièmement, tous les alliés conviennent que la porte de NATO’s reste ouverte. Alors la question est quand, et je ne peux pas vous donner un calendrier à ce sujet.
Ce que je peux dire, c’est que nous travaillons maintenant avec eux, pour les aider à passer de l’équipement, des doctrines et des normes de l’ère soviétique aux doctrines et normes de l’OTAN, rendre leurs forces armées interopérables avec les forces de l’OTAN, et pour les aider à poursuivre la réforme et la modernisation de leurs institutions de défense et de sécurité.
La tâche urgente est maintenant de s’assurer que l’Ukraine l’emporte en tant que nation souveraine et indépendante, car si l’Ukraine ne l’emporte pas, alors il n’y a pas de problème à discuter du tout.
…
Stoltenberg: a: L’OTAN a fondamentalement deux tâches dans la guerre. La première est de soutenir l’Ukraine, comme nous le faisons. L’autre est d’empêcher l’escalade. Et nous empêchons l’escalade en précisant clairement que nous ne sommes pas partie au conflit, et en augmentant la présence militaire dans la partie orientale de [l’] alliance comme nous l’avons fait — avec 40 000 soldats sous commandement de l’OTAN soutenus par des forces navales et aériennes substantielles.
….
Hockstader: Est-ce qu’une attaque russe sur des infrastructures critiques comme les câbles sous-marins appartenant à des membres ou des entreprises de l’OTAN provoquerait l’invocation de l’Article 5 de NATO’s?
Stoltenberg: a: Que les États membres de l’OTAN décident. Nous examinons maintenant comment pouvons-nous faire davantage en matière de partage de renseignements, y compris avec le secteur privé, pour détecter toute menace potentielle. That’s une chose. L’autre est la présence, la présence militaire, comme un moyen de dissuader mais aussi de surveiller.
Nous ne pouvons pas protéger chaque pouce de chaque câble Internet, mais la présence contribue à réduire les risques et à réduire la possibilité de déni russe. Nous avons vu au cours des dernières années que la Russie ne cherche pas une confrontation à part entière avec l’OTAN, déclenchant l’Article 5, mais ils s’efforcent d’opérer en dessous du seuil de l’Article 5. Signification avec des actions hybrides, cybernétiques et secrètes. Et, bien sûr, les attaques contre l’infrastructure sous-marine — it’s facile à nier car it’s hard to monitor. La source originale de cet article est Global ResearchCopyright ©
Professeur Michel Chossudovsky, 2024, Recherche mondiale
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire