Après le Climategate, j’ai réalisé que j’étais tombé dans la pensée de groupe, a déclaré un expert du climat

Le Dr Judith Curry, professeur émérite et ancienne présidente de l’École des sciences de la Terre et de l’atmosphère du Georgia Institute of Technology, est devenue l’une des scientifiques les plus virulentes qui doutent du « consensus scientifique » sur le changement climatique. En conséquence, elle était « académiquement, à peu près achevée » et « essentiellement impossible à embaucher ».

Lire la suite : « Il n’y a pas d’urgence » – la climatologue dissidente Dr Judith Curry sur le « consensus scientifique fabriqué » sur le changement climatique , Biz News, 5 octobre 2022

Le scandale du Climategate a commencé le 19 novembre 2009 lorsqu’un fichier d’archive contenant des e-mails entre les membres de l’Unité de recherche climatique (« CRU ») a été copié à de nombreux endroits sur Internet. « Lorsque vous lisez certains de ces fichiers – dont 1 079 e-mails et 72 documents – vous réalisez pourquoi les boffins du CRU auraient peut-être préféré les garder confidentiels », a écrit James Delingpole du Telegraph .

Dans la semaine qui a suivi, le Dr Curry a publié deux essais sur le Climategate : ‘ Sur la crédibilité de la recherche sur le climat ‘ et ‘ Une lettre ouverte aux étudiants diplômés et aux jeunes scientifiques dans les domaines liés à la recherche sur le climat ‘. Ces deux essais ont été bientôt suivis d’un troisième intitulé « Sur la crédibilité de la recherche sur le climat, partie II : vers la reconstruction de la confiance ».

En 2015, le Dr Curry a témoigné lors d’une audience du Comité sénatorial américain sur le commerce, la science et les transports intitulée « Données ou dogme ? » Promouvoir une enquête ouverte dans le débat sur l’ampleur de l’impact humain sur le climat de la Terre ‘.

« Avant 2009, je pensais que soutenir le consensus du GIEC sur le changement climatique était la chose responsable à faire. J’ai adhéré à l’argument : « Ne faites pas confiance à ce qu’un scientifique dit, faites confiance à ce qu’une équipe internationale d’un millier de scientifiques a dit, après des années de délibération minutieuse ». Tout a changé pour moi en novembre 2009, à la suite des fuites d’e-mails du Climategate, qui illustraient la fabrication de saucisses et même l’intimidation qui ont contribué à la construction du consensus », a-t-elle déclaré.

« Je me suis rendu compte de plus en plus que j’étais tombé dans le piège de la pensée de groupe… J’ai commencé à faire une évaluation indépendante des sujets de la science du climat qui étaient les plus pertinents pour la politique. »

Pour entendre ce que le Dr Curry a conclu dans son évaluation indépendante, regardez la vidéo ci-dessous. Vous pouvez lire une transcription ICI .

https://www.youtube.com/embed/jj2kuqjELkQ?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentAudience du Comité sénatorial du commerce, 8 décembre 2015 (5 min)

Deux ans plus tard, le Dr Judith Curry a démissionné de son poste au Georgia Institute. L’année précédente, elle est apparue dans le documentaire de CFACT  » Climate Hustle  » qui évoquait son parcours de membre de l’establishment climatique à dissidente de principe après avoir été choquée par ce qui avait été révélé dans les e-mails du Climategate.

Lectures complémentaires : Le Dr Judith Curry choisit l’intégrité plutôt que l’état de la science climatique , Watts Up With That, 4 janvier 2017

Nous avons intégré la vidéo ci-dessous pour commencer à la dernière section de Climate Hustle sous-titrée « The Jig is Up » au cours de laquelle le Dr Curry a discuté de son changement de point de vue.

https://rumble.com/embed/v1nlw7x/?pub=4&start=3387#?secret=XKyuzxZ74xGlobal Goulag Media: Climate Hustle (2016) (68 minutes)

Si vous ne parvenez pas à regarder la vidéo ci-dessus sur Rumble, vous pouvez la trouver sur YouTube ICI . Vous pouvez regarder Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (2020) ICI . Climate Depot , un site Web affilié à CFACT, s’est tenu au courant des conséquences du Climategate. Vous pouvez retrouver la liste de ses articles ICI .

En 2019, dix ans après le Climategate, le Dr Curry revenait sur ce qui s’était passé :

Il n’y a eu aucune exonération [du Climategate] par une analyse objective des différentes enquêtes. Ross McKitrick expose tout cela dans son article Understanding the Climategate Inquiries .

Les universitaires lisant les e-mails pouvaient voir assez clairement le tribalisme à l’œuvre, et par rapport à d’autres domaines, la climatologie semble juvénile, corrompue et sous l’emprise d’une poignée de gardiens et d’intimidateurs autoproclamés.Climategate : un autre anniversaire (ne jamais oublier….) , Master Resource, 27 novembre 2020

Depuis son témoignage au Sénat en 2015, elle a témoigné lors de plusieurs audiences du Congrès dont la dernière a eu lieu en mars 2023 . Elle a également soumis une déclaration de témoin expert dans le procès climatique  Held v Montana .

Le Dr Curry héberge un site Web, « Climat etc. », qui offre un forum aux chercheurs sur le climat, aux universitaires et aux experts techniques d’autres domaines, aux scientifiques citoyens et au public intéressé. Elle est également présidente du Climate Forecast Applications Network (« CFAN »).

Lecture complémentaire :

• Le Climategate est le pire scandale scientifique de notre génération
• Climategate 2.0 : « La science » dépend de la manipulation des faits et des données
• Climategate 3.0 : Hero parle et publie un nouveau cache d’e-mails prouvant la fraude liée au changement climatique
• Climategate : la propagande de la BBC s’effondre sous surveillance

 

After Climategate I realised I had fallen into groupthink, climate expert said