Dans une révélation choquante lors d’une audience au Sénat en Australie, un porte-parole de Pfizer a révélé que le géant pharmaceutique avait importé un lot spécial de vaccins COVID-19 uniquement pour son programme de vaccination des employés.
L’article suivant a été écrit par Jim Hoft de The Gateway PunditLe porte-parole admet lors de l’audience du Sénat australien que les employés de Pfizer ont reçu un lot spécial de vaccin, différent de ce qui a été distribué au publicL’admission a eu lieu mercredi lors d’une séance d’interrogatoire rigoureuse au cours de laquelle le directeur médical national de Pfizer Australia, le Dr. Krishan Thiru et chef des sciences de la réglementation, Dr. Brian Hewitt, a pris la parole devant le comité de législation du Sénat australien sur l’éducation et l’emploi ‘ au sujet des vaccins expérimentaux COVID-19.Le sénateur australien Malcolm Roberts a dirigé l’interrogatoire avec des enquêtes énergiques concernant la participation potentielle de Pfizer à l’introduction de mandats de vaccination pour l’emploi en Australie.Le sénateur Roberts, dans son interrogatoire, a allégué un transfert important de richesses du peuple australien à Big Pharma via la mauvaise gestion du gouvernement Covid-19.Il a cherché à clarifier le rôle de Pfizer dans la mise en œuvre des mandats de vaccination pour l’emploi et leur participation à des interdictions gouvernementales potentielles sur des traitements alternatifs tels que l’ivermectine.“ Pfizer n’a aucune implication, n’a eu aucune implication dans l’imposition de mandats de vaccin… Pfizer n’a eu aucune implication en relation avec l’ivermectine, ” a déclaré le Dr. Thiru.L’enquête a pris une tournure controversée lorsque Roberts a sondé les accords d’indemnisation confidentiels de Pfizer avec le gouvernement australien, suggérant que les contribuables qui ont financé le vaccin ont le droit de voir les détails de ce qu’ils ont acheté.“ L’indemnité que vous avez envers le gouvernement s’étend-elle à vous accorder une indemnité dans la situation où un employé est contraint par son employeur de se faire vacciner et subit ensuite des dommages? Et si vous avez une indemnité, je veux la preuve, ” Roberts a demandé.Dr. Thiru a soutenu que les détails de ces accords restent confidentiels, conformément à la pratique courante pour les accords contractuels entre le gouvernement et les organisations privées.“ Sénateur, tout accord d’indemnisation entre Pfizer et le gouvernement australien est confidentiel et nous ne pouvons pas en discuter dans ce forum, ” a déclaré Thiru. “ Pourquoi sont-ils confidentiels? Parce qu’en tant que contribuable, j’ai payé ces injections même si je n’en ai pas pris. Pourquoi sont-ils confidentiels? Des contribuables, 26 millions d’Australiens. Que cachez-vous? ” Demanda Roberts.Roberts a également posé des questions sur le programme de vaccination des employés de Pfizer, que le Dr. Thiru a confirmé qu’il était actif et mené conformément aux directives de santé publique, autorisant des adaptations ou des exemptions pour ceux ayant des raisons médicales ou religieuses spécifiques de ne pas être vaccinés. Il a toutefois reconnu qu’un petit nombre de collègues avaient quitté l’entreprise à la lumière de ce programme.Roberts a ensuite remis en question l’utilisation par Pfizer d’un lot spécifique de vaccin pour leurs employés qui n’a pas été testé par la Therapeutic Goods Administration ( TGA ), auquel le Dr. Hewitt a RÉCLAMÉ que cela avait été fait pour s’assurer qu’aucun vaccin ne serait prélevé sur les stocks du gouvernement.“ Nous avons lu que votre mandat de vaccin utilisait votre propre lot de vaccin, spécialement importé pour Pfizer, qui n’a pas été testé par le TGA. Est-ce exact? ” Demanda Roberts. Dr. Hewitt a ensuite répondu “ Pfizer s’est donc engagé à importer un lot de vaccins spécifiquement pour le programme de vaccination des employés, et c’était pour qu’aucun vaccin ne soit prélevé sur les stocks du gouvernement qui étaient livrés aux cliniques au besoin. ”REGARDER: BOMBSHELL: Les employés de Pfizer ont reçu un * lot spécial * … différent de ce qui a été forcé dans la population générale
Roberts a alors demandé, “ Votre contrat avec le gouvernement pour la fourniture d’injections de COVID comprend-il une clause qui annule votre indemnité en cas de crime de Pfizer tel qu’un traitement frauduleux des données d’essai? La question est simple. Quelle est la réponse? Oui ou non? ”
Dr. Thiru n’a pas été en mesure de fournir une réponse définitive lorsqu’on s’est demandé si le contrat de Pfizer avec le gouvernement australien comprenait des clauses qui annuleraient leur indemnité en cas de traitement “ frauduleux des données d’essai. ”
“ Le sénateur Roberts, comme je l’avais mentionné précédemment, le contenu du contrat de Pfizer avec le gouvernement australien reste confidentiel, et je ne dispose d’aucune information que je puisse fournir au Comité à ce sujet, a déclaré ” Thiru.
Roberts ’ soupçon s’étendait aux origines du vaccin Pfizer COVID-19, se demandant s’il a été initialement développé comme contre-mesure pour le ministère américain de la Défense. Dr. Thiru a répondu, soulignant que le développement du vaccin visait uniquement à lutter contre l’urgence mondiale de santé publique résultant de la pandémie.
Dans un article Twitter, Roberts écrit:
“Regardez comme je remets en question les représentants de Pfizer hier soir lors d’une audience au Sénat. L’entreprise était très réticente à assister à l’audience du comité et également réticente à fournir une réponse directe, se repliant automatiquement sur leur mantra ‘ sûr et efficace ’ pour esquiver la réponse à la question.
Déjà, cette audience du Sénat a révélé que Pfizer réécrit l’historique de la transmission de l’infection. Nous sommes censés oublier commodément qu’ils ont dit “ Faites-le protéger les autres, pour sauver grand-mère ” et “ Lorsque vous êtes vacciné, le virus s’arrête avec vous ”.
Ils se cachent derrière leur contrat d’indemnisation avec notre gouvernement et évitent la responsabilité. ATAGI et les gouvernements australiens doivent cesser de pousser ces tirs dangereux et inefficaces et abandonner les mandats destructeurs maintenant.
Suivez Daily Expose sur Telegram
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire