Les militants de la crise climatique ont imaginé une campagne qu’ils appellent à la bombe un traité “ ” pour interdire la publicité des produits à haute teneur en carbone – en d’autres termes, tout ce qu’ils ou leurs sponsors n’aiment pas. Ces groupes ne travaillent pas seuls; ils sont financés par des considérations politiques et motivés par des considérations politiques.
Ils prennent des mesures pour interdire les publicités des véhicules à moteur et des voyages en avion, et les dernières publicités “ combustibles fossiles ” ciblées sont la viande. Vous avez bien lu, la viande est traitée de la même manière qu’un “ combustible fossile ” selon le Conseil de la ville néerlandaise de Haarlem qui a inclus de la viande sur leur liste de mentions de combustibles fossiles interdits “. ”
Carburant fossile “ Traité ”
Lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2021 ( “ COP26 ” ) à Glasgow, les Pays-Bas ont rejoint 25 pays et institutions qui se sont engagés à mettre fin au financement public de projets de charbon, de pétrole et de gaz d’ici la fin de 2022. Les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni faisaient partie des pays déterminés à arrêter un nouveau soutien direct aux combustibles fossiles d’ici 2022, avec le Danemark, la Finlande, le Mali, le Costa Rica et le Soudan du Sud. La Banque européenne d’investissement ( “ BEI ” ) est également partie à l’accord.
Les appels à un traité “ sur les combustibles fossiles ” ont commencé en 2018 avec un op-ed dans le Gardien. Quelques années plus tard, au cours de la période 2020 Semaine du climat NYC lors d’un événement appelé ‘Coopération internationale pour aligner la production de combustibles fossiles avec un monde 1,5 ° C’, l’initiative de non-prolifération des combustibles fossiles “ Traité ” a été lancée.
Indiquant que les militants penchaient vers l’extrémisme, la campagne pour un Non-prolifération des combustibles fossiles “ Traité ” a été “ inspiré par les traités qui traitaient des menaces d’armes nucléaires, de mines terrestres et d’autres substances dangereuses, ” son site Web indique.
Lors de la COP26 en 2021, “ un groupe de jeunes militants du climat a vivement réprimandé les délégués … exigeant la mise en place d’un traité de non-prolifération des combustibles fossiles et appelant les dirigeants mondiaux à leur proximité continue avec les industries du charbon, du pétrole et du gaz, ” CNN signalé. Les jeunes militants du climat “ appartenaient au groupe inspiré de Greta Thunberg Les vendredis pour l’avenir qui font partie du réseau de non-prolifération des combustibles fossiles “ Traité ” poussant à l’élimination progressive des combustibles fossiles.
En février 2022, Amsterdam est devenue la dernière d’une vague de villes à approuver la Carburant fossile “ Traité ”. Par 17 novembre 2022, soixante-dix villes et gouvernements locaux dans le monde ont signé un soutien au traité “. ” Le traité “ ” a également été approuvé par le Vatican, le Organisation mondiale de la santé, le Parlement européen, Lauréats du prix Nobel, universitaires, chercheurs et militants.
Un traité est un accord exprès entre les nations en vertu du droit international. Le Fossil Fuel “ Traité ” n’est pas un traité, c’est une déclaration écrite par un réseau d’activistes.
En même temps qu’Amsterdam a rejoint le soi-disant traité “ ” ( qui n’est pas un traité ), les militants néerlandais étaient également appelant Amsterdam à interdire la publicité sur les combustibles fossiles appelant à une loi “ sur le tabac pour l’industrie fossile. ”
En mai 2021, Amsterdam avait déjà interdit des publicités faisant la promotion de produits et services à haute teneur en carbone dans son réseau de métro, y compris des publicités pour les voitures et les vols à combustibles fossiles. L’annonce interdisant la farce avait commencé un an auparavant une motion législative a été adoptée en décembre 2020, soutenu par le parti GroenLinks ( Green-Left ), et une collection de petits partis politiques.
D’ici août 2022, cinq autres villes néerlandaises – La Haye, Utrecht, Leiden, Enschede et Haarlem – avaient adopté des motions pour interdire les publicités sur les combustibles fossiles. Le même mois, La plus grande ville d’Australie a voté d’interdire tout matériau qui favorise le charbon, le pétrole et le gaz. Après Sydney, quatre autres conseils en Australie adopté des interdictions similaires; trois à Melbourne et au Inner West Council. Août 2022 a également vu La France interdit la publicité des produits à base de combustibles fossiles en vertu d’une nouvelle loi climatique adoptée le même mois.
En septembre 2022, poussant la folie un peu plus loin, Haarlem, une ville néerlandaise près d’Amsterdam, a ajouté de la viande à la liste “ des mentions de combustibles fossiles interdits, ” selon Ingrédients alimentaires. Le conseil municipal accepté de proscrire les annonces de viande cultivée de manière intensive sur les lieux publics comme les bus, les abris et les écrans à partir de 2024. La motion, rédigée par GroenLinks, a été approuvée par le conseil municipal en novembre 2021, mais est passée inaperçue jusqu’en septembre 2022, date à laquelle un conseiller a annoncé qu’il avait officiellement informé les agences de publicité.
95% de la population néerlandaise sont des mangeurs de viande. Selon Chiffres CBS de 2021.
L’activisme aide à faire avancer l’agenda
Des manifestants – de la rébellion d’extinction, de Greenpeace et d’autres organisations – ont franchi une barrière de police le matin du 9 septembre et se sont assis sur une route principale à La Haye.
Ils ont menacé de rester jusqu’à ce que les subventions aux combustibles fossiles soient levées et de revenir tous les jours si la police les supprimait. “ C’est beaucoup plus grand que n’importe lequel d’entre nous. Cela concerne le monde entier, ” la militante Yolanda de Jager a déclaré.
En effet, c’est le cas, de Jager – mais pas de la manière que vous prétendez. Parce que, comme nous le verrons dans les sections suivantes, c’est celui qui fournit des fonds aux militants qui dirigent leur activisme.
Un peu plus d’une semaine plus tard, comme si on s’inspirait de la foule de de Jager, Reuters signalé: “ Les sociétés industrielles aux Pays-Bas bénéficient de 39 à 46 milliards d’euros d’allégements fiscaux et de subventions par an pour l’utilisation des combustibles fossiles, le gouvernement néerlandais a déclaré dans un rapport visant à stimuler le débat international sur ces subventions. ”
Les subventions aux combustibles fossiles “ ” faisaient référence à des exonérations fiscales sur les carburants utilisés dans l’aviation et à des intrants dans les processus industriels, à des taux de taxe sur l’énergie relativement bas pour les industries qui utilisent de grandes quantités de gaz. EuroNews mis en évidence que les subventions accordées aux Pays-Bas sont “ notablement liées à l’industrie du transport maritime. ”
Greenpeace et la rébellion d’extinction font partie du même réseau
Aux Pays-Bas, les deux groupes Extinction Rebellion et Greenpeace semblent travailler régulièrement ensemble. Il y a l’exemple des subventions insensées aux combustibles fossiles “ ” activisme ci-dessus et un autre exemple a été annoncé lundi par Greenpeace Pays-Bas.
Avec la rébellion d’extinction, Greenpeace “ a lancé un ultimatum ” à Rabobank lundi pour “ arrêter immédiatement de financer l’agriculture industrielle et compenser les dommages qui ont été causés. Sinon, des actions suivront à travers le pays le 11 octobre. ” Ils veulent fermer les exploitations agricoles – aucun aliment ne signifie malnutrition ou même famine.
Un autre exemple des deux organisations travaillant comme une seule se présente sous la forme d’un avocat Farhana Yamin qui est à la fois membre de l’équipe de stratégie politique d’Extinction Rebellion et administrateur de Greenpeace UK.
Yamin est également conseiller auprès du World Wildlife Fund et conseiller du Forum économique mondial. Elle a aidé à livrer les accords de Marrakech en 2001, les règles internationales nécessaires pour achever le Protocole de Kyoto, et était un architecte clé du Accord de Paris sur le climat. Elle a fourni des conseils juridiques et stratégiques aux chefs et ministres des petites îles sur Négociations de l’ONU sur le climat depuis 30 ans assister à presque tous les sommets sur le climat de la COP / ONU depuis 1991.
Elle est également l’auteur principal du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ( “ GIEC ” ). Oui, elle est avocate, pas scientifique, écrit Iain Davis, vous n’avez pas besoin d’être un scientifique pour devenir l’un des principaux experts mondiaux du climat “ en ce qui concerne le GIEC.
Pour en savoir plus:
- L’économiste néerlandais a laissé le chat sortir du sac à propos des droits d’émission de carbone “, The Exposé, 23 juillet 2023
- L’objectif de l’ONU de réduire les émissions de carbone est une arnaque pour permettre aux riches de s’enrichir sur le dos des pauvres, The Exposé, 14 janvier 2023
La rébellion d’extinction sont des millionnaires ’ Marionnettes
Selon Wikipedia, La rébellion d’extinction porte le nom Anthropocène extinction – extinction d’espèces due à l’activité humaine. Il a été lancé par deux ressortissants britanniques.
Le 31 octobre 2018, des militants britanniques se sont réunis sur la place du Parlement à Londres pour annoncer une déclaration de rébellion contre le gouvernement britannique. Les semaines suivantes ont été un tourbillon. Six mille rebelles ont convergé vers Londres pour bloquer pacifiquement cinq ponts majeurs à travers la Tamise. Des arbres ont été plantés au milieu de la place du Parlement, et un trou y a été creusé pour enterrer un cercueil représentant notre avenir. Les rebelles se sont super collés aux portes du palais de Buckingham en lisant une lettre à la reine.
La rébellion d’extinction est née.Rébellion d’extinction, à propos de nous
Le profil du groupe montre que ses menaces de violence proviennent d’une stratégie calculée. La rébellion d’extinction n’est pas une organisation non gouvernementale locale. Au lieu de cela, il reçoit un soutien financier majeur de millionnaires américains et britanniques. Au Royaume-Uni, Extinction Rebellion’s donateur “ ” est le gestionnaire de fonds spéculatifs Sir Chris Hohn.
Hohn, avec Patrick Degorce, a cofondé le fonds spéculatif The Children’s Investment Fund Management ( “ TCIF ” ). Le Premier ministre installé, Rushi Sunak, était auparavant employé au TCIF. Degorce était le patron de Sunak à TCIF et à Thlème Partners, une autre des sociétés de Degorce qui était un des premiers investisseurs et est maintenant l’une des 10 principaux actionnaires de Moderna.
Pour en savoir plus:
- Rishi Sunak, Thélème et Moderna, The Exposé, 28 octobre 2022
- Moderna Millions: Comment la société britannique du Premier ministre Rishi Sunak a profité du vaccin COVID par la corruption et la fraude, The Exposé, 24 janvier 2023
La colonne britannique a déjà exposé Rébellion d’extinction pour ce qu’elle est: une organisation criminelle autoproclamée. Ci-dessous est un extrait de UK Column News le 18 décembre 2019 pendant lequel Brian Gerrish a souligné, entre autres, un rapport de 2019 intitulé ‘Rébellion de l’extrémisme’ publié par le principal groupe de réflexion du Royaume-Uni Échange de politiques.
https://www.bitchute.com/embed/QXUqxbncl5o/?feature=oembed#?secret=OwZz082Ki4Info qui compte: Rébellion de l’extinction de l’exposition des colonnes britanniques,
6 septembre 2019 ( 17 min )
Greenpeace est un outil politique
Le cofondateur de Greenpeace, le Dr. Patrick Moore a quitté l’organisation en 1986 après 15 ans de participation à son leadership. “ Au fil des ans, la ‘ paix ’ à Greenpeace a été progressivement perdue et mon organisation, avec une grande partie du mouvement environnemental, a dérivé dans la croyance que les humains sont les ennemis de la terre, ” il a dit. Il critique maintenant vivement l’organisation.
Dans un Article de 2008 publié dans le Wall Street Journal, Moore a expliqué pourquoi il avait quitté l’organisation: “ Greenpeace est devenue une organisation d’extrémisme et d’agendas à motivation politique ” qui mènent des campagnes basées sur “ la peur de mettre en œuvre leurs agendas politiques. ”
Greenpeace s’appuie sur des tactiques dites d’action directe. Bien que Greenpeace qualifie ses actions de “ non violentes, ” celles-ci les actions impliquent fréquemment la destruction de biens privés.
En 2021, Projet de littératie génétique, un organisme de bienfaisance qui vise à contester la désinformation, a publié un essai sur Greenpeace. Les auteurs ont écrit:
… le Canada et la Nouvelle-Zélande ont révoqué le statut d’organisme sans but lucratif de l’organisation, notant que le programme trop politisé du groupe n’a plus d’avantage public “. ”
Greenpeace prétend ne recevoir aucun financement d’entreprise, politique ou gouvernemental; cependant, l’une de leurs grandes sources de revenus serait un pourcentage de la loterie néerlandaise, ils ont reçu un soutien financier direct de l’UE, bénéficient de diverses sources politiques du Parti vert en Europe et ont reçu des dons d’armes philanthropiques d’entreprise et des allocations de pourcentage de ventes d’entreprises “ socialement responsables ”, comme Ben & Jerry’s, dont les concurrents ’ produisent l’attaque des campagnes de Greenpeace. Greenpeace Brésil a également tiré des revenus de la vente de sa propre gamme de produits biologiques.
En plus des sources susmentionnées, Greenpeace tire ses revenus de grandes fondations et de donateurs individuels. Leur budget de bureau international pour 2008 dépasserait 200 millions d’euros.
Tout en ne revendiquant aucune influence politique, Greenpeace a perdu son statut d’exonération fiscale caritative dans de nombreux pays (, dont l’Allemagne, le Canada et l’Australie ) pour avoir exercé des activités politiques non caritatives. Leur budget allemand de 2006 a été déclaré à lui seul à 40 millions d’euros.Greenpeace: la plus grande et la plus riche ONG de défense des droits connue pour ses tactiques de confrontation et son opposition aux technologies environnementales, Projet d’alphabétisation génétique, 2 avril 2021
Climate crisis activists seek to put meat on their list of banned “fossil fuel” adverts
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire