Les efforts visant à dénoncer le néfaste Traité sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé (Accord sur la pandémie) et sa vilaine sœur, les amendements au Règlement sanitaire international, sont ignorés par ceux qui sont élus pour protéger les droits des citoyens à la vie, à la liberté et à la liberté .
Même si, à l’heure actuelle, nous ne pouvons pas compter sur notre gouvernement pour protéger et défendre nos droits et libertés, il semble y avoir de l’espoir, écrit la Dre Tess Lawrie.
Cet espoir réside dans une découverte récente de chercheurs selon laquelle l’adhésion du Royaume-Uni à l’Organisation mondiale de la santé (« OMS ») est illégale. Sur cette base, les Avocats du Peuple ont lancé une injonction pour rejeter les amendements proposés au RSI et au Traité sur la pandémie.
Les Avocats du Peuple cherchent également à mettre fin au financement par le gouvernement britannique de l’OMS et des organisations associées et à amener le Royaume-Uni à quitter l’OMS.
Alors, que pouvons-nous faire pour vous aider ?
Le Royaume-Uni est-il illégalement membre de l’OMS ?
Un résumé de ce que vous devez savoir.
Une découverte choquante (mais pleine d’espoir !)
Si ceux qui contrôlent l’Organisation mondiale de la santé (« OMS ») obtiennent gain de cause, le Royaume-Uni et d’autres États membres seront bientôt soumis à la tyrannie médicale et politique en vertu des amendements au Règlement sanitaire international de 2005 (« RSI »). appelé « Traité sur la pandémie ». Jusqu’à présent, les efforts des citoyens pour s’opposer à ces évolutions ont été ignorés. Mais soudain, il apparaît qu’il y a de l’espoir !
De nouvelles recherches ont révélé que le Royaume-Uni fait illégalement partie de l’OMS ! Sur la base de cette découverte, un groupe connu sous le nom de The People’s Lawyers lance une action en justice pour obtenir une injonction afin de rejeter le RSI et les amendements proposés, tout « Traité sur la pandémie » et tous les diktats de l’OMS, aujourd’hui et à l’avenir. Ils cherchent également à mettre fin au financement par le gouvernement britannique de l’OMS et des organisations associées et à faire en sorte que le Royaume-Uni quitte l’OMS au motif que son adhésion était illégale depuis le début.
Comment cette situation est-elle née ?
La préoccupation fondamentale est qu’une fraude importante a été commise lors de la création de l’OMS. Des documents, y compris des entrées de journal , prouvent que la « version officielle » est une version hautement aseptisée des événements réels. Vous pouvez lire les détails de toute cette histoire intrigante ICI , mais pour un aperçu rapide, voici les points essentiels qui illustrent la nature frauduleuse des origines de l’OMS, et donnent l’espoir que cela puisse contribuer au retrait du Royaume-Uni.
1. Le récit officiel déclare : « En avril 1945, lors de la Conférence sur la création des Nations Unies (ONU) tenue à San Francisco, les représentants du Brésil et de la Chine ont proposé la création d’une organisation internationale de la santé et la tenue d’une conférence pour en élaborer la constitution. convoquée. »
En fait, il ne s’agissait pas d’une proposition spontanée de deux nations ; au lieu de cela, les deux médecins qui ont présenté la proposition, le Dr Souza du Brésil et le Dr Sze, un Américain d’origine chinoise, travaillaient ensemble à l’Administration des Nations Unies pour les secours et la réhabilitation (« UNRRA ») à Washington DC et collaboraient avec le gouvernement américain et la Fondation Rockefeller (« RF ») pour organiser la création de l’OMS. Le Dr Sze a rédigé les documents prétendument émanant des gouvernements chinois et brésilien concernant « leurs » désirs d’une organisation internationale de santé, et les deux médecins ont travaillé dur pour convaincre les délégués brésiliens et chinois de coopérer.
2. Le Dr Sze a également rédigé une résolution issue de la Conférence de San Francisco et l’a présentée à Washington DC, où des responsables influencés par Rockefeller l’ont approuvée en tant que Commission intérimaire pour la santé. Ce mécanisme – utilisé pour la première fois pour créer l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture en 1943 – a permis de créer une organisation exactement selon les besoins. Les personnes qui n’avaient pas été impliquées dans la procédure « d’expertise » n’ont pas pu changer les choses par la suite. Ainsi, l’OMS a été créée furtivement, sans notification ni participation des États membres potentiels.
3. Le rôle de la Fondation Rockefeller, qui dirige discrètement l’agenda mondial de santé publique depuis plus d’un siècle, ne peut être sous-estimé. Depuis sa création en 1913, elle est l’un des principaux bailleurs de fonds de la recherche, des politiques, de la mise en œuvre et de l’éducation en santé publique dans le monde entier. Bien qu’il s’agisse d’un organisme philanthropique, ce niveau d’investissement lui confère un grand pouvoir et une grande influence géopolitiques. En effet, l’ancêtre de l’OMS – l’Organisation de la Santé de la Société des Nations (« LNHO »), fondée après la Première Guerre mondiale – était calquée sur la Division internationale de la santé de la Fédération de Russie (fondée en 1927), et la Fédération de Russie en était le principal mécène.
4. Le Conseil économique et social des Nations Unies (« CES ») a appelé à une conférence internationale sur la santé à New York (19 juin – 22 juillet 1946) pour créer l’OMS. Cela s’est avéré être un exercice d’approbation automatique puisque, avant la conférence, le Comité préparatoire technique de l’OMS – composé de membres ayant des liens avec la Fédération de Russie, dont Souza et Sze, ainsi que des représentants du gouvernement américain – avait finalisé le projet de Constitution de l’OMS.
5. Cette Constitution a été essentiellement imposée aux délégués. Ils pensaient qu’il serait dûment examiné et ratifié et qu’il pourrait être rejeté par leurs propres gouvernements, mais cela ne s’est pas produit. Au Royaume-Uni, aucune tentative n’a été faite pour réviser ou ratifier le document. Le 22 juillet 1946, il fut signé par les représentants de 61 nations. Même si cela semble être la date de création de l’OMS, la Constitution n’est entrée en vigueur qu’en 1948, après que 26 pays l’ont ratifiée. La Commission intérimaire resta en vigueur pendant encore deux ans, jusqu’à ce que l’OMS lui succède le 31 août 1948.
6. Le mystère entoure la participation du Royaume-Uni à la création de l’OMS. Le compte rendu parlementaire officiel, le Hansard, ne fait aucune mention, en mai 1946, de l’adhésion du Royaume-Uni à une « Organisation mondiale de la santé » peu après la réunion du CES de l’ONU à New York. Alors que la liste officielle des participants à l’ONU indique que le ministre en charge de la délégation britannique était Hector McNeil, le hansard enregistre son discours au Parlement le même jour – il ne pouvait donc pas être présent à New York. Très peu de députés – pas même le ministre de la Santé – étaient au courant de la Conférence internationale sur la santé ou de la signature de la Constitution de l’OMS. Il est tout à fait irrégulier que le Royaume-Uni n’ait pas été tenu de ratifier son adhésion et que le Cabinet n’ait ni discuté ni accepté cet accord international.
7. À la fin de la Conférence internationale sur la santé, la Constitution de l’OMS a été signée par deux « conseillers gouvernementaux » – le Dr McKenzie et M. Yates – au nom du Royaume-Uni. Aucun ministre britannique n’était présent et le médecin-chef du Royaume-Uni, Sir Wilson Jameson, qui a assisté à la conférence, n’était pas signataire. Il est inadmissible qu’un accord aussi important ait pu être signé sans que le Parlement soit au courant du processus et sans la présence de hauts responsables du gouvernement. Il y a même des questions quant à la légalité de la Constitution originale signée, car la plupart des signatures n’étaient que des gribouillis et les noms et fonctions imprimés des signataires, qui sont requis sur un document juridiquement contraignant, manquaient.
8. L’une des raisons de la création de l’OMS était de reprendre les fonctions de l’UNRRA, un organisme doté d’une durée de vie limitée mais doté de pouvoirs considérables en matière de santé publique. En 1944, il avait imposé des conventions sanitaires internationales au monde entier et avait le pouvoir d’exiger la vaccination de toute personne de son choix.
9. Une autre organisation incorporée à l’OMS en 1946 était la LNHO. Avec le transfert de tout son personnel à l’OMS, la nouvelle organisation a incorporé une grande partie du sinistre passé du LNHO, y compris une histoire de collaboration nazie et fasciste pendant la Seconde Guerre mondiale, la promotion de l’eugénisme – contrôle de la population et stérilisation – dans ses politiques, et le contrôle par Rockefeller et Intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques.
Il est temps d’agir en justice
La prise de pouvoir désespérée actuelle de l’OMS a clairement une longue histoire. Même avant la signature de la Constitution de l’OMS en 1946, les organisations à l’origine de l’OMS utilisaient déjà la santé publique comme moyen d’étendre le contrôle mondial. Le peuple et le Parlement du Royaume-Uni ont été contournés et trompés lors de la création de l’OMS, et ont continué à être trompés par le caractère illégal de l’adhésion du Royaume-Uni à l’OMS au cours des 77 dernières années. Mais maintenant, cette immense fraude a été révélée et la contestation judiciaire doit suivre.
Compte tenu de ce qui précède, les Avocats du Peuple affirment que :
- Le Royaume-Uni a été illégalement adhéré à la Constitution de l’OMS. Il n’est donc pas légitimement un État membre de l’OMS et ne devrait pas être soumis au Règlement sanitaire international de 2005, à ses récents amendements, ni à aucun « Traité sur la pandémie ».
- Le Royaume-Uni ne devrait être soumis à aucun diktat de l’OMS, ni avoir à
apporter de nouvelles contributions financières à l’OMS ou à toute organisation associée. - Les contributions passées à l’OMS devraient désormais être remboursées, car l’OMS a sciemment permis à des conseillers non élus de signer illégalement la Constitution, et ce sans ratification.
Conscients de l’ampleur de la fraude, d’autres « États membres » présumés de l’OMS devraient désormais également examiner comment ils ont fini par faire partie de l’OMS, sans référendum ni même, dans certains cas, sans ratification. Il est temps que la population demande des comptes à l’OMS. Grâce aux Avocats du Peuple, nous disposons désormais de preuves que nous pouvons utiliser pour démanteler cette organisation discréditée.
Autres ressources :
- Signez la pétition pour mettre fin à l’adhésion du Royaume-Uni à l’Organisation mondiale de la santé !
- Engagez-vous à aider à soutenir les avocats du peuple dans leur cause visant à rejeter et à quitter l’OMS !
A propos de l’auteur
Le Dr Tess Lawrie est la fondatrice du British Ivermectin Recommendation Development International (BIRD International), directrice d’ EbMCsquared CiC et membre du groupe de pilotage du Conseil mondial de la santé . Elle est l’auteur d’une page Substack intitulée « A Better Way with Dr Tess Lawrie » et vous pouvez la suivre sur Twitter ICI .
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire