par Simon Lee, responsable scientifique, Anew UK.
« Il suffit de dire que, dans le sens ordinaire du terme, il n’existe aucune preuve, telle qu’elle serait admise dans toute enquête scientifique, qu’il existe une chose telle que la « contagion ». ‘ » Florence Nightingale
Anticontagionnistes contre contagionistes
Il est ironique que les sept hôpitaux NHS Nightingale visent au traitement des patients atteints de « maladie contagieuse » au COVID-19 porte le nom de l’infirmière la plus célèbre au monde qui ne croyait pas à la contagion. De toute évidence, nos futurs suzerains ont le sens de l’humour. Mais avec un sens de l’humour malade et tordu.
EH Ackernecht, écrivant sur les anti-contagionnistes au 19e siècle, a déclaré « que les anti-contagionnistes étaient généralement des hommes honnêtes et cela est démontré avec un sérieux mortel, entre autres choses, par les nombreuses auto-expériences auxquelles ils se sont soumis ». pour prouver leurs affirmations. »
De nombreux anticontagionistes du premier plan étaient des scientifiques exceptionnels qui prônaient l’observation et la recherche et s’opposaient aux systèmes autoritaires dépassés et aux superstitions médiévales.
À l’opposé, Louis Pasteur, père de la théorie des germes, était connu pour être un fraudeur et un plagiaire auto-promotionnel. Malgré cela, il est devenu une célébrité bien connue de son époque et a été salué comme un grand scientifique. Il a donné naissance à la théorie des germes sur la maladie qui, depuis plus d’un siècle, a dominé la pratique de la médecine occidentale.
Les contagionistes préconisaient un contrôle bureaucratique et des quarantaines, apparemment pour contrôler la propagation supposée des maladies, mais en réalité comme moyen de contrôle et de contenir la classe en croissance rapide des commerçants et des industriels.
Les anticontagionistes n’étaient pas seulement des scientifiques, ils étaient aussi des réformateurs progressistes, luttant pour la liberté de l’individu et du commerce contre le despotisme de l’establishment.
Ils considéraient les quarantaines comme amorales, inefficaces, mortelles et économiquement préjudiciables. Ils pensaient que la « saleté » résultant de mauvaises conditions de vie et d’un mauvais assainissement était à l’origine de la plupart des maladies plutôt que des germes transmis d’une personne à l’autre.
Virologie
La théorie des germes versus la théorie du terrain est un sujet compliqué pour une autre fois. La théorie virale est moins compliquée puisque mal aux bactéries, aux champignons, aux levures et aux parasites, les virus n’existent pas réellement structurellement comme annoncé et ne peuvent donc pas provoquer de maladie.
L’une des hypothèses fondamentales de la virologie est la transmission de la maladie d’une personne à l’autre. Selon les virologues, les virus pénètrent dans le corps et se répondent à l’intérieur des cellules, puis se propagent d’une personne à l’autre par le biais de gouttelettes en suspension dans l’air, de contacts sexuels et d’exposition à des fluides corporels contenant le virus présumé.
Notre propre expérience nous apprend que souvent les personnes qui travaillent ou vivent ensemble développent simultanément des symptômes de maladie, ce qui correspondent à ce que nous disions les virologues. La transmission des maladies virales a sûrement dû être prouvée scientifiquement à plusieurs reprises, n’est-ce pas ? Faux. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Il existe de nombreuses raisons de croire que la virologie est une pseudoscience frauduleuse, mais l’incapacité répétée à prouver scientifiquement la contagion ou la transmission de ces maladies d’un individu à l’autre est l’une des raisons les plus convaincantes.
Dr Robert Willner et le VIH
Le Dr Robert Willner a écrit un livre présentant son point de vue sur la relation entre le VIH et le SIDA, intitulé « Déception mortelle : la preuve que le sexe et le VIH ne causent absolument pas le SIDA ». C’était un homme qui avait le courage de ses propres convictions.
En 1993, le Dr Willner a stupéfié l’Espagne en s’injectant le sang d’un hémophile séropositif appelé Pedro Tocino. Cet acte courageux d’un médecin qui avait prêté le serment d’Hippocrate il y a près de 40 ans a fait la une de tous les grands journaux espagnols. Il est apparu dans l’émission de télévision la plus populaire d’Espagne, avec une majorité publique favorable à son opposition à « l’hypothèse du sida ».
Puis, le 7 décembre 1994, à l’hôtel Hollywood Roosevelt de Greensboro, Caroline du Nord, devant un public d’environ 30 praticiens de médecine alternative et plusieurs journalistes, le Dr Willner a récidivé. Il a enfoncé une aiguille hypodermique de calibre 20 dans le doigt d’un étudiant séropositif de Fort Lauderdale âgé de 27 ans avant de se mettre l’aiguille dans sa propre main.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il risquerait sa vie pour faire valoir son point de vue, le Dr Willner a répondu : « Je fais cela pour mettre un terme à la plus grande fraude meurtrière de l’histoire de la médecine. En m’injectant du sang séropositif, je prouve ce que le Dr Walter Reed a fait pour prouver la vérité sur la fièvre jaune. De cette façon, j’espère révéler la vérité sur le VIH dans l’intérêt de toute l’humanité.
Il a déclaré s’être vacciné avec le sang de ces hommes pour attirer l’attention sur « la plus grande arnaque jamais perpétrée ». Découvrez que le VIH ne cause pas le SIDA mais que la cause principale en est le médicament AZT.
Il a décrit la prétendue épidémie de SIDA comme « un labyrinthe complexe de mensonges » et « une fraude stupéfiante », affirmant que le SIDA n’est ni provoqué par le VIH ni contagieux, mais est causé par la malnutrition, l’abus de drogues. récréatives et les médicaments modernes, dont l’AZT.
Comme on pouvait s’y attendre, le directeur de la recherche américaine contre le sida à l’époque, un certain Dr Anthony Fauci, n’a pas été impressionné par tout cela. Selon le Washington Post, « le scientifique habituellement imperturbable » a failli perdre son sang-froid. Il a affirmé (à tort) que le fait que le VIH provoque le SIDA « est vraiment accablant » avec une exaspération évidente selon le Post. Le Dr Anthony mégalomane « la science » Fauci a poursuivi en disant : « Ce n’est pas discutable. La relation entre le virus et la maladie est véritablement incontestable.
En réalité, l’existence même du VIH est hautement discutable, sans parler de son rôle présumé dans l’ensemble nébuleux d’affections qualifiées de SIDA.
Fauci pensait que tout cela était « extrêmement dangereux pour tous les efforts éducatifs » et a déploré que « s’ils se défoulaient et que cela n’avait pas d’importance, alors nous ne nous en enions pas. Mais ces déclarations peuvent avoir de terribles conséquences sur la santé publique.» De toute évidence, il était de son devoir de nuire gravement à la santé publique.
Le Washington Post a affirmé que « les études épidémiologiques montrent des traces claires de contagion d’un partenaire à l’autre ». Cependant, une étude réalisée en 1996 par Nancy Padian et un suivi de 176 couples discordants (un séropositif et l’autre séronégatif) pendant une décennie. Ces couples dormaient régulièrement ensemble et avaient des rapports sexuels non protégés. Il n’y a eu aucune transmission du VIH du partenaire positif au partenaire négatif pendant toute la durée de l’étude.
Le courageux Dr Robert Willner a ensuite été testé négatif à plusieurs reprises pour le VIH. Il est décédé le 15 avril 1995 d’une prétendue crise cardiaque ou peut-être d’un accident de voiture selon ce que vous lisez.
Manque de preuves scientifiques de la transmission .
Une liste d’études réalisées par des paires qui ont réfuté la transmission des maladies virales a été utilement compilée par le chef du projet DPL, Jamie, Georgie&donny et Vil dans la sous-pile « Virologie – Les preuves accablantes, l’enjeu dans le cœur de ce chef de projet pseudoscientifique ». Si vous souhaitez lire l’un des articles vous-même, veuillez simplement suivre les liens pertinents fournis dans cette sous-pile.
Rougeole
1) L’article Experimental Measles de Ludvig Hektoen dans The Journal of Infectious Diseases, Vol. 2, n° 2 (1er mars 1905) rapportait que :
– Chapman, 1801 : A tenté de transmettre la rougeole en utilisant le sang, les larmes, le mucus des narines et des bronches, et la matière éruptive de la cuticule, sans aucun succès.
– Willan, 1809 : Inocule à trois enfants des liquides vésiculaires de rougeole mais sans succès.
– Albers, 1834 : Tentative de contaminer quatre enfants avec la rougeole, sans succès. Il a cité Alexander Monro, Bourgois et Spray comme ayant également fait des inoculations infructueuses de salive, de larmes et de squames cutanées.
– Themmen, 1817 : Tentative de contaminer 5 enfants avec la rougeole. 0 enfant sur 5 est tombé malade.
2) Journal de l’American Medical Association, volume 72, numéro 3, 1919 :
– Warschawsky, 1895 – Injecté à des petits cochons et lapins du sang prélevés au stade éruptif. Tous les résultats étaient négatifs.
– Belila, 1896 – Placer du mucus nasal chaud et de la salive de patients atteints de rougeole sur la muqueuse nasale et buccale de lapins, cobayes, chats, souris, chiens et agneaux, mais sans aucun résultat positif.
– Josias, 1898 – Frotte des sécrétions de rougeole sur la gorge, le nez et les yeux de plusieurs jeunes porcs, mais sans aucun effet.
– Geissler, 1903 – Inoculation de diverses manières à des moutons, des porcs, des chèvres, des chiens et des chats avec les fluides corporels de patients atteints de rougeole ; y comprennent l’étalement, la pulvérisation, le frottement. Tous les résultats étaient négatifs.
– Pomjalowsky, 1914 – Injecté du sang rougeoleux à des cobayes, des lapins et des petits cochons. Tous les résultats étaient négatifs.
– Jurgelunas, 1914 – Inoculation du sang des malades atteints de rougeole à des cochons de lait et à des lapins, mais sans effet.
3) Une revue des investigations concernant l’étiologie de la rougeole, AW Sellards Harvard Medical School. Boston, Massachusetts, comme ci-dessous :
– Jurgelunas, 1914 : Il a tenté de provoquer la rougeole chez des singes en inoculant du sang et des sécrétions de mucus de patients atteints de rougeole ainsi qu’en exposant les animaux à des patients dans des services de rougeole. Tous les résultats étaient négatifs.
– Sellards, 1918 : Tentative de transmission de la rougeole à 8 volontaires sains sans adopter d’exposition à la rougeole. 0 homme sur 8 est tombé malade après plusieurs tentatives infructueuses.
– Sellards et Wenworth, 1918 : Inoculation à 3 singes de diverses manières, y compris des injections intensives de sang provenant de patients atteints de rougeole. Les animaux sont restés bien.
– Sellards et Wenworth, 1918 : Du sang de patients rougeoleux a été injecté simultanément à 2 hommes et 2 singes. Les deux hommes ne présentaient aucun symptôme. L’un des deux singes a développé des symptômes qui n’évoquaient pas la rougeole.
4) Bauguess, 1924 – « Une recherche minutieuse de la littérature ne révèle aucun cas dans lequel le sang d’un patient atteint de rougeole aurait été injecté dans le sang d’une autre personne et aurait produit la rougeole. »
Les jumelles russes Masha et Dasha Krivoshlyapova (1950-2003) fournissent une preuve supplémentaire que la rougeole n’est pas contagieuse. Il s’agit d’un des rares cas de dicephalus tetrabrachius tripus (deux têtes, quatre bras, trois jambes).
Leur mère a appris que ses petites filles étaient décédées peu de temps après leur naissance. Mais en réalité, ils ont été emmenés par les autorités médicales staliniennes à l’Institut de médecine expérimentale de Moscou, puis à l’Institut pédiatrique de l’Académie des sciences médicales, où ils ont passé les six années suivantes isolées de leur mère, de leur famille et du monde.
Les scientifiques soviétiques étaient intéressés par la manière unique dont les jumeaux étaient réunis et les utilisaient donc comme cobayes pour une série d’expériences inhumaines qui consistaient notamment à les brûler, à les soumettre à la privation de sommeil, aux affamer et à les électrocuter. .
Marsha et Dasha étaient jointes au niveau des hanches selon un angle de 180 degrés. Sur leurs trois jambes, l’une était contrôlée par Masha et l’autre par Dasha, la troisième jambe restante restant en l’air derrière eux. Leurs intestins supérieurs étaient séparés mais ils partageaient un seul intestin inférieur et un seul rectum. Ils avaient quatre reins et une vessie et n’étaient souvent pas d’accord sur le moment où ils devaient uriner. Ils partageaient un système reproducteur, hormonal et lymphatique commun. Ils partageaient également le sang de chacun dans des systèmes circulatoires interconnectés.
La différence anatomique la plus significative entre Masha et Dasha était qu’ils avaient des cerveaux et des colonnes vertébrales séparées.
Les sœurs avaient des personnalités opposées, Masha montrant les traits d’une psychopathe et Dasha une empathe. Dasha buvait fréquemment de l’alcool et, comme ils partageaient le même sang, ils devenaient tous les deux en état d’ébriété lorsque Dasha buvait.
Dasha était myope, droitière et sujette au rhume, tandis que Masha avait une bonne vue, était gauchère et fumait occasionnellement, mais elle était généralement en meilleure santé, bien qu’elle ait une tension artérielle plus élevée. Quand Masha fumait, Dasha toussait. Masha est devenue physiquement plus forte que Dasha.
Les chercheurs soviétiques ont été mystifiés par les différents modèles de santé présentés par les jumeaux.
Lorsque l’une des filles est tombée malade de la rougeole, une maladie infantile « hautement contagieuse », l’autre n’a pas contracté cette maladie. Ce phénomène a été observé à plusieurs reprises, les filles souffrant séparément du rhume, de la grippe et d’autres maladies infantiles. Cela réfute la théorie virale de la maladie, car les virus qui pénètrent dans leur corps se retrouveraient dans leur circulation sanguine commune.
Ils ont finalement été libérés en 1988 et placés dans un foyer pour anciens combattants de la guerre et du travail. Malheureusement, Masha est décédée d’un infarctus coronarien aigu (crise cardiaque) le 17 avril 2003, à l’âge de 53 ans, et Dasha, qui refusait d’être séparée de sa sœur, est décédée 17 heures plus tard à cause d ‘un empoisonnement du sang dû aux toxines du corps en décomposition de sa sœur.
Variole
1) Dr Rodermund, 1901 – Extrait de son journal d’expériences sur la variole. Pendant 15 ans, il s’est enduit du visage de pus de patients atteints de la variole et avait l’habitude de rentrer chez lui avec sa famille, de jouer aux cartes au club des hommes et de soigner d’autres patients, sans jamais tomber malade ni voir une seule personne tomber malade.
2) Mahatma Gandhi, 1921 – « et le poison qui s’accumule dans le système est expulsé sous forme de variole. Si ce point de vue est correct, alors il n’y a absolument aucune raison d’avoir peur de la variole. » Voir également « Cela a donné naissance à la superstition selon laquelle il s’agit d’une maladie contagieuse, et donc à la tentative d’induire les gens en erreur en leur faisant croire que la vaccination est un moyen efficace de la prévention.
Le Dr Charles AR Campbell MD (1865-1931) était bactériologiste en chef de la ville de San Antonio, Texas, et fut chargé d’un Pest House (hôpital d’isolement) pour les patients atteints de variole. Cela lui donne l’occasion de réaliser des expériences exhaustives pour tenter de prouver la contagiosité de la variole. Il a ensuite affirmé que la variole est provoquée par la piqûre de la punaise de lit (Cimex lectularius) et qu’elle n’est pas contagieuse et n’est pas une maladie aéroportée.
Fièvre jaune
« Il est également typique que pratiquement tous les « anticontagionnistes professionnels », c’est-à-dire ces hommes qui non seulement ont accepté l’anticontagionisme, mais ont fait de la lutte contre la théorie de la contagion et des quarantaines l’œuvre. de leur vie, ont eu leurs premières expériences épidémiologiques avec la fièvre jaune. »
Erwin H.Ackerknecht
1) Walter Reed, 1902 – « Sans entrer dans les détails, je peux dire que, en premier lieu, la Commission a constaté, avec une certaine surprise, ce qui avait si souvent été noté dans la littérature, que les patients à tous les les stades de la fièvre jaune pourraient être soignés par des infirmières non immunisées sans risque de contracter la maladie. Le caractère non contagieux de la fièvre jaune ne pouvait donc guère être mis en doute.
« D’éminents médecins militaires français comme P. Assalini (1750-1840) et FP Blin (1756-1834) ont constaté en 1805 et 1801 que les épidémies de fièvre jaune de Cadix, qui ont tué 20 pour cent des habitants de Cadix, étaient d’une nature non contagieuse. personnage. Robert Jackson (1750-1827), le célèbre médecin militaire anglais, arriva à la même conclusion en 1821. Lors de l’épidémie de fièvre jaune à Gibraltar en 1814, la majorité des médecins locaux votèrent anticontagionnistes lors d’une sorte de référendum.
Erwin H.Ackerknecht
Varicelle (varicelle)
1) Hess & Unger, 1918 – « Dans trois cas, la sécrétion nasale des patients atteints de varicelle a été appliquée aux narines ; dans trois autres, la sécrétion amygdalienne vers les amygdales, et dans six autres, les sécrétions amygdaliennes et pharyngées ont été transférées vers le nez, le pharynx et les amygdales. Dans aucun de ces douze cas, il n’y a eu de réaction, qu’elle soit locale ou systémique.
2) Hess & Unger, 1918 – Les liquides vésiculaires provenant de personnes atteintes de varicelle ont été injectés par voie intraveineuse à 38 enfants. 0/38 est tombé malade.
3) Publié dans le Journal – American Medical Association, 1919 – Nécessité de recherches plus approfondies sur la transmissibilité de la rougeole et de la varicelle. « Évidemment, dans nos expériences, nous ne suivons pas, comme nous le croyons, le mode de transmission naturel ; Soit nous ne parvenons pas à transmettre le virus, soit le chemin de l’infection est très différent de ce qu’on pense généralement.
Zone (zone)
1) Blanc et Caminopetros, 1922 (article original en français) – Du matériel provenant de neuf cas de zona a été inoculé dans les yeux, la cornée, la conjonctive, la peau, le cerveau et la moelle épinière d’une série d’ animaux, dont des lapins, des souris, des moutons, des pigeons, des singes et un chien. Tous les résultats étaient négatifs.
2) Le problème de l’étiologie du zona, 1925 – « De nombreux autres auteurs rapportent des résultats entièrement négatifs suite à l’inoculation de matériel herpès zoster dans des cornées sacrifiées de lapins : Kraupa (18) ; Baum (19 ans) ; LSwenstein (8), Teissier, Gastinel et Reilly (20) ; Kooy (21 ans) ; Netter et Urbain (22) ; Bloch et Terris (23 ans) ; Simon et Scott (24 ans); et Doerr (25). Il est donc évident que les résultats des tentatives visant à inoculer aux animaux du matériel provenant de cas de zone doivent être conformes à l’heure actuelle comme peu concluantes.
Grippe
1) Wahl et al, 1919 – ont mené 3 essais distincts sur six hommes tentant de les infecter avec « différentes souches de grippe ». Pas une seule personne n’est tombée malade.
2) Schmidt et al, 1920 (Article original en allemand) – A mené deux expériences contrôlées, exposant des personnes en bonne santé aux fluides corporels de personnes malades. Sur 196 personnes exposées aux sécrétions muqueuses de malades, 21 (10,7 %) ont développé une rhume et trois une grippe (1,5 %). Dans le deuxième groupe, parmi les 84 personnes saines exposées aux sécrétions muqueuses de malades, cinq ont développé la grippe (5,9%) et quatre le rhume (4,7%). Sur quarante-trois témoins qui avaient été inoculés avec des solutions salines physiologiques stériles, huit (18,6 %) ont développé une rhume. Un pourcentage plus élevé de personnes sont tombées malades après avoir été exposées à une solution saline par rapport à celles exposées au « virus ».
3) Williams et al, 1921 – Ils ont essayé d’infecter expérimentalement 45 hommes en bonne santé avec le rhume et la grippe, en les exposant aux sécrétions muqueuses de personnes malades. 0/45 est tombé malade.
4) Robertson & Groves, 1924 – A exposé 100 individus en bonne santé aux sécrétions corporelles de 16 personnes différentes souffrant de la grippe. 0 personne sur 100 qu’ils ont tenté d’infecter avec la grippe est tombée malade.
5) Dochez et al, 1930 – Tentative d’infecter 11 hommes avec la grippe intranasale. Pas une seule personne n’est tombée malade. Le plus frappant, c’est qu’une personne est tombée très malade lorsqu’elle a découvert que c’était ce qu’elle essayait de faire. Ses symptômes ont disparu lorsqu’on lui a dit qu’il avait été mal informé.
6) Thomas Francis Jr et al, 1936 – A administré la grippe à 23 personnes via 3 méthodes différentes. 0 personne est tombée malade.. Ils ont donné la grippe à 2 personnes déjà «enrhumées» qui ne sont pas non plus tombées malades.
7) Burnet et Lush, 1937 – 200 personnes ayant reçu la grippe de « type Melbourne ». 0 personne n’a présenté aucun symptôme de maladie. 0/200.
8) Burnet et Foley, 1940 – Tentative d’infecter expérimentalement 15 étudiants universitaires avec la grippe. Les auteurs ont conclu que leur expérience était un échec.
9) Thomas Francis Jr, 1940 – A donné à 11 personnes une « épidémie de grippe » : 0 personne n’est tombée malade. 0/11.
10) Douglas Gordon et al, 1975 – Cette étude a donné à 10 personnes une grippe de type anglais et à 10 personnes un placebo. L’étude était négative. Le plus révélateur est qu’ils admettent que des symptômes légers ont été observés dans le groupe placebo, ce qui prouve que les méthodes d’inoculation les provoquent.
11) Beare et al 1980 (voir référence 6 dans l’article lié). Citation de John J Cannell, 2008, comme suit : « Une huitième énigme – non abordée par Hope-Simpson – est le pourcentage surprenant de volontaires séronégatifs qui soit échappent à l’infection, soit ne développé qu’une maladie mineure après avoir été inoculés expérimentalement avec un nouveau virus de la grippe. »
12) John Treanor et al, 1999 – A administré la grippe A à 108 personnes. Seulement 35 % ont enregistré des symptômes légers tels qu’un nez bouché. Malheureusement, 35 % du groupe témoin placebo a également développé de légers symptômes prouvant que les méthodes d’inoculation en sont la cause.
13) Bridges et al, 2003 – « Notre examen n’a trouvé aucune étude humaine expérimentale publiée dans la littérature de langue anglaise décrivant la transmission de personne à personne de la grippe… Ainsi, la plupart des informations sur la transmission interhumaine de la grippe provenance d’études sur l’inoculation humaine avec le virus de la grippe et études observationnelles.
14) The Virology Journal, 2008 – « Il y a eu cinq tentatives pour démontrer la transmission de la grippe entre malades et bien-être dans les jours désespérés qui ont suivi la pandémie [grippe de 1918] et toutes ont été « particulièrement infructueuses »… les cinq études n’ont pas réussi à soutenir la transmission de la grippe entre malades et malades. -une bonne transmission, malgré le fait que de nombreux patients grippaux gravement malades, à différents stades de leur maladie, toussent, crachent et respirent avec précaution sur un total combiné de plus de 150 patients en bonne santé.
15) Jasmin S Kutter, 2018, – Nos observations soulignent le besoin urgent de nouvelles connaissances sur les voies de transmission des virus respiratoires et la mise en œuvre de ces connaissances dans les lignes directrices de contrôle des infections afin de faire progresser les stratégies d’ intervention contre les virus actuellement en circulation et émergents et d’améliorer la santé publique.
– Il existe un manque important de preuves (expérimentales) sur les voies de transmission du PIV (types 1 à 4) et du HMPV.
– Des expériences approfondies sur la transmission du rhinovirus humain n’ont pas conduit à une vision largement acceptée de la voie de transmission [35, 36, 37, 38, 39, 40].
– Cependant, jusqu’à aujourd’hui, les résultats sur l’importance relative de la transmission des virus grippaux par gouttelettes et aérosols restent peu concluants et par conséquent, de nombreuses revues discutent intensivement de cette question [10, 45, 46, 47 , 48, 49, 50].
– Malgré cela, l’importance relative des voies de transmission des virus respiratoires est encore floue, en fonction de l’hétérogénéité de nombreux facteurs tels que l’environnement (par exemple la température et l’humidité), l’agent pathogène et l ‘hôte [5, 19].
16) Jonathan Van Tam, 2020 – A mené ces essais humains sur la grippe A en 2013. 52 personnes ont reçu intentionnellement du « Flu A » et ont été obligées de vivre dans des conditions contrôlées avec 75 personnes. 0 personne malade. 0 PCR positif.
A noter que le professeur Jonathan Van-Tam a été médecin-chef adjoint anglais d’octobre 2017 à mars 2022 et a joué un rôle clé dans la propagation de la terre au sein de la population lors d’apparitions fréquentes à la télévision pendant la pseudo -pandémie de covid.
Sajid Javid, l’ancien secrétaire à la Santé, l’a décrit comme un « trésor national » qui a « joué un rôle essentiel pour protéger et rassurer la nation ».
Il a été fait chevalier lors des honneurs du nouvel an 2022 pour son travail bien fait, rejoignant les rangs illustres d’autres « trésors nationaux » comme par exemple Sir Jimmy Saville.
Il était membre du groupe de travail gouvernemental sur les vaccins pendant la pseudo-pandémie, qui prenait des décisions sur les contrats d’approvisionnement pour les vaccins Covid et les investissements dans les opportunités de fabrication et cliniques.
Il illustre la porte tournante pourrie entre le secteur public et le secteur privé, ayant travaillé dans les industries pharmaceutiques et vaccinales de 2000 (SmithKline Beecham 2000 à 2001, Roche Products Ltd 2001 à 2002 et Sanofi-Pasteur MSD 2002 à 2004).
Il est désormais devenu consultant médical senior à temps partiel auprès de la société américaine de biotechnologie Moderna qui fabrique des « vaccins Covid-19 ».
Le gouvernement britannique a acheté des dizaines de millions de vaccins contre le Covid à Moderna pendant la pseudo-pandémie et a conclu un partenariat de 10 ans avec le fabricant américain de médicaments pour stimuler la recherche et le développement de « vaccins » à ARNm au Royaume. -Uni, notamment en construisant une nouvelle usine de « vaccins ».
Moderna a refusé de divulguer publiquement les « frais de conseil » de Van-Tam, mais ils s’élèveront sans aucun doute à bien plus de 30 pièces d’argent.
Polio
1) Karl-Oskar Medin, 1887 – Un pédiatre suédois qui fut le premier à examiner une épidémie de polio a conclu qu’il s’agissait d’une maladie infectieuse, mais non contagieuse.
2) Charles Caverly, 1894 – A enquêté sur la première épidémie de polio aux États-Unis : « il est très certain qu’elle n’était pas contagieuse. »
3) Leegaard, 1899 – N’a pas pu prouver un seul cas de contagion de patient à patient lors d’une épidémie de polio en Norvège. « La paralysie infantile est de nature infectieuse, mais pas contagieuse. En fait, aucun cas incontestable de contagion n’a pu être prouvé.
4) Landsteiner & Popper, 1909 – « Les tentatives visant à transmettre la maladie [polio] aux animaux de laboratoire habituels, tels que les lapins, les cobayes ou les souris, ont échoué. »
5) Batten (1909) – « Contre le caractère infectieux de la maladie, on peut d’abord insister sur l’absence de propagation de l’infection à l’hôpital. Les cas de poliomyélite admis à l’hôpital se sont mélangés librement avec d’autres cas dans le service sans aucun isolement ni désinfection, environ 70 enfants sont entrés en contact, mais aucune infection n’a eu lieu. (p. 208, dernier paragraphe) »
6) Flexner & Lewis, 1910 – Plusieurs tentatives infructueuses de transmission de la polio. « De nombreux cobayes et lapins, un cheval, deux veaux, trois chèvres, trois porcs, trois moutons, six rats, six souris, six chiens et quatre chats ont reçu un virus actif introduit dans le cerveau, mais sans provoquer d’effet appréciable quel qu’il soit. . Ces animaux sont sous observation depuis plusieurs semaines.
7) A Washinton, 1911 – « Je n’ai vu aucun cas de contagion de la polio. Nous avons mis les patients d’un côté et les cas de typhoïde de l’autre, et aucune infirmière ni mère n’a été infectée. Si la maladie était si contagieuse, je ne vois pas pourquoi les infirmières et les mères n’auraient pas été infectées.»
8) JJM Louisville, 1912 – « Les singes souffrant de polio dans la même cage que des singes en bonne santé, n’infectent pas les autres. »
9) HL Abramson, 1917 – Les tentatives visant à provoquer la polio chez un singe en injectant le liquide céphalo-rachidien de 40 patients atteints de polio (plutôt que le cordon de terre) dans le cerveau ont réussi.
10) Milton Rosenau, 1918 – Professeur de médecine préventive et d’hygiène à Harvard, note que « jusqu’à présent, les singes n’ont jamais contracté la maladie [polio] spontanément, même s’ils sont maintenus en association intime avec des singes infectés. » Page 341.
11) LL Lumsden, 1935 – « Des efforts minutieux ont été déployés tout au long des études pour obtenir toutes les traces de transmission de la maladie par contact personnel, mais il apparaît que dans cette épidémie à Louisville, des preuves d’une association personnelle entre les cas de poliomyélite, une cause s’ensuit. et l’effet, n’était pas plus fréquent que celui qui aurait pu être découvert si des révélés avaient été pris en matière d’association personnelle entre des cas de fractures survenus dans la ville au cours de la même période.
12) L. L Lumsden, 1938 – « Les caractéristiques épidémiologiques générales et habituelles de la maladie [polio] semblent toutes opposées à l’hypothèse selon laquelle la poliomyélite est une maladie contagieuse transmise entre les êtres humains par le nez à nez ou tout autre contacter directement le personnel. .»
13) John Toomey, 1941 – Chercheur chevronné sur la polio : « aucun animal ne contracte la maladie d’un autre, aussi intimement exposé soit-il ».
14) Albert Sabin, 1951 (inventeur du vaccin contre la polio). « Il n’existe aucune preuve de la transmission de la poliomyélite par les noyaux de gouttelettes. »
15) Archibald L. Hoyne, 1951 – « Cependant, à l’hôpital des maladies contagieuses du comté de Cook, où cette dernière procédure n’a pas été utilisée, il n’y a jamais eu de médecin, d’interne, d ‘infirmière ou de tout autre membre du personnel qui ait contracté la poliomyélite au cours d’une période donnée. depuis au moins trente-cinq ans, et aucun patient n’a jamais développé de poliomyélite après son admission à l’hôpital.
16) Ralph R. Scobey, 1951 – « Bien que la poliomyélite soit légalement une maladie contagieuse, ce qui implique qu’elle est provoquée par un germe ou un virus, toutes les tentatives ont échoué à prouver de manière concluante cette exigence obligatoire de la loi sur la santé publique. » Professeur de pédiatrie clinique et président du Poliomyelitis Research Institute, Syracuse, NY
17) Ralph R. Scobey, 1952 – « Outre l’incapacité à prouver la contagiosité de la poliomyélite humaine, il a également été impossible de prouver la contagiosité de la poliomyélite chez les animaux de laboratoire. »
Des études ridicules et inhumaines sur la « transmission »
Les virologues effectuent souvent des expériences inhumaines sur des animaux afin de prétendre qu’ils ont prouvé la transmission de maladies. Les voies de transmission ne sont pas les mêmes que celles qui se produisent dans les maladies humaines et, comme toujours, des expériences de contrôle appropriées ne sont pas réalisées.
De vrais scientifiques suggèrent que le fait d’injecter des substances dans le cerveau et les poumons d’animaux pourrait suffire à provoquer des maladies, quelle que soit la substance injectée. De toute évidence, il faut un estomac très solide, voire un manque total d’humanité, pour être un chercheur scientifique en virologie.
Joe Hendry a compilé une liste de ces articles et ceux-ci peuvent également être consultés sur le même sous-pile mentionné ci-dessus :
1) Louis Pasteur, 1881 – Pour la rage, a tenté de démontrer la transmission en injectant du tissu cérébral malade « directement à la surface du cerveau d’un chien en bonne santé à travers un trou percé dans son crâne ».
2) Simon Flexner et Paul A. Lewis, 1910 – La moelle épinière d’enfants décédés a été broyée et émulsionnée pour être injectée dans le cerveau de singes.
3) John F. Anderson et Joseph Goldberger, 1911 – Injecté du sang d’un patient atteint de rougeole directement dans le cœur et le cerveau de singes.
4) Carl Tenbroeck, 1918 – Un mélange de foies, de rate, de rênes, de testicules, de poumons, de cœurs et de cerveaux de rat broyés a été injecté dans le cerveau d’autres rats.
5) Claus W. Jungeblut, 1931 – La moelle épinière d’un singe broyée a été injectée dans le cerveau d’autres singes.
6) Wilson Smith, 1933 – « L’animal infecté est tué lorsqu’il présente des symptômes, souvent au début de la deuxième élévation de température. Les cornets sont grattés, broyés avec du sable et émulsionnés dans environ 20 cm3. à parts égales de bouillon et de solution saline. L’émulsion est légèrement centrifugée et environ 1 c.cm. du liquide surnageant est versé dans les narines d’un autre furet.
7) Thomas Francis et Jr, TP Magill, 1935 – Du tissu pulmonaire broyé de furet a été injecté dans le cerveau de lapins.
8) Ann G. Kuttner et T’sun T’ung, 1935 – Un rein et un cerveau broyés d’un cobaye ont été injectés dans le cerveau d’un autre cobaye.
9) Erich Traub. 1er avril 1936 – Du cerveau de souris broyé a été injecté dans le cerveau de cobayes.
10) Albert B. Sabin et Peter K. Olitsky, 1937 – Du cerveau de souris broyé a été injecté dans le cerveau d’autres souris.
11) G. John Buddingh, 1938 – Un embryon de poulet broyé a été injecté dans le cerveau de poussins âgés de 2 ou 3 jours.
12) Gilbert Dalldorf, 1939 – De la rate de furet broyée a été injectée dans le cerveau de souris.
13) Claus W. Jungeblut et al, 1942 – Du cerveau ou de la moelle épinière broyée de souris paralysées a été injecté dans le cerveau de 13 singes.
14) Henry Pinkerton et Vicente Moragues, 1942 – Du tissu cérébral broyé provenant de souris mourantes a été injecté dans le cerveau de pigeons.
15) Joseph E. Smadel et al, 1945 – De la rate de pigeon broyée a été injectée dans le cerveau de souris.
16) F. Sargent Cheever et al, 1949 – Du cerveau de souris broyé a été injecté dans le cerveau de rats et de hamsters.
Christine Massey demande au CDC des preuves de contagion
Le 10 avril 2023, Christine Massey a envoyé une demande FOIA aux Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis et à l’Agency for Toxic Substances and Disease Registry pour toutes les études/rapports démontrant scientifiquement la contagion de toute maladie respiratoire.
Le 13 avril 2023, le CDC a accusé réception de la demande et l’a placée dans son « dossier d’attente de traitement complexe », mais le 18 avril, la demande a été suspendue en attendant « la fourniture de détails supplémentaires ». Ces précisions ont été fournies par Christine le jour même.
Deux jours plus tard, le CDC a demandé que la recherche soit restreinte aux maladies respiratoires censées être causées par du « coronavirus » ou du « virus de la grippe », avec une période commençant en 1900.
Le CDC est ensuite devenu étrangement silencieux et n’a pas répondu aux messages répétés, en juillet et jusqu’en août, leur demandeur comment se déroulait les recherches. Le 16 août 2023, le « spécialiste de l’information gouvernementale » du CDC a finalement répondu qu’ils « y travaillaient ».
Six mois après avoir déposé la demande le 14 octobre 2023, Christine Massey a demandé si le CDC pourrait peut-être simplement envoyer les preuves trouvées jusqu’à présent. Le CDC n’a fourni aucune autre mise à jour, aucun enregistrement et aucune preuve scientifique de contagion.
En conséquence, Christine Massey a publié un article pour alerter le public sur la réponse tardive du CDC et son incapacité à fournir les preuves utilisées pour justifier le confinement du monde entier et l’imposition d’autres mesures draconiennes sans précédent.
Apparemment, les CDC ont de grandes difficultés à localiser les preuves de contagion en ce qui concerne les « virus » respiratoires.
CDC-contagion-PACKAGE-à partir du 2023-11-25Télécharger
Les références :
1) Anticontagionisme entre 1821 et 1867 : La conférence Fielding H. Garrison. Erwin H. Ackerknecht. International Journal of Epidemiology, Volume 38, Numéro 1, février 2009, pages 7 à 21, publié : 30 janvier 2009 https://doi.org/10.1093/ije/dyn254
2) Virologie – Les preuves accablantes L’enjeu dans le cœur de cette profession pseudo-scientifique DPL https://dpl003.substack.com/p/virology-the-damning-evidence
3) L’illusion de la contagion virale Revue scientifique et philosophique https://theillusionofviralcontagion.co.uk/
4) ET MAINTENANT POUR QUELQUE CHOSE DE COMPLÈTEMENT DIFFÉRENT Par Rick Weiss 1er novembre 1994 Washington Post https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1994/11/01/and-now-for-something-completely- Différent /c2f4f045-03f0-4702-a79d-2bbce91f7a41/
5) L’ancien médecin de Covid Van-Tam prend un rôle chez le fabricant de vaccins Moderna Julia Kollewe vendredi 18 août 2023 https://www.theguardian.com/business/2023/aug/18/former-covid-medical- agent-van-tam -prend-un-rôle-chez-vaccine-maker-moderna
6) Le CDC ne trouve aucune étude démontrant la contagion du rhume/grippe/faux-covid… parce qu’elles n’existent pas. Dernier d’une longue série d’échecs de FOI « germes » du CDC. Christine Massey
Cliquez pour accéder au CDC-contagion-PACKAGE-as-of-2023-11-25.pdf
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire