Si Scholz s’exprime sincèrement en raison des raisons pour lesquelles il s’oppose à l’envoi de missiles Taurus en Ukraine, cela suggère qu’il n’a aucune idée de ce que font ses forces armées dans son dos, ce qui risque d’entraîner l’Allemagne plus profondément dans ce conflit. .
La réactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, a affirmé vendredi dans un article sur Telegram qu’elle avait entendu un enregistrement divulgué d’officiers supérieurs de la Bundeswehr discutant de la manière de bombarder le pont russe de Crimée d’une manière qui permettrait Le chancelier allemand Olaf Scholz de maintenir un déni plausible. Cela fait suite à sa révélation par inadvertance selon laquelle la France et le Royaume-Uni ont déployé clandestinement des troupes en Ukraine pour aider au « contrôle des cibles », tout en expliquant pourquoi son pays n’y enverrait pas de missiles Taurus à longue portée. .
Bien qu’elle n’ait pas partagé l’enregistrement avec ses abonnés, il est possible qu’elle, RT ou une autre source le fasse à l’avenir. Dans le même temps, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a répondu à son message appelant les médias allemands pour prouver leur indépendance en interrogeant la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock sur cette affirmation. En l’absence de preuves, on ne peut que spéculer sur sa véracité, mais cette évolution suffit encore à se demander si la Bundeswehr est en train de devenir un voyou.
Si Scholz s’exprime sincèrement en raison des raisons pour lesquelles il s’oppose à l’envoi de missiles Taurus en Ukraine, cela suggère qu’il n’a aucune idée de ce que font ses forces armées dans son dos, ce qui risque d’entraîner l’Allemagne plus profondément dans ce conflit. . Leur pays reprend actuellement sa trajectoire de superpuissance perdue depuis longtemps avec le plein soutien américain après avoir complètement subordonné la Pologne afin de contenir la Russie en Europe tandis que les États-Unis « pivotent (retournent) vers l’Asie ».
Ce nouveau rôle aurait pu encourager certains membres de l’élite de la Bundeswehr à penser qu’ils pourraient étendre davantage l’influence de l’Allemagne en Ukraine en rivalisant avec la France et le Royaume-Uni en y envoyant clandestinement des troupes et des missiles Taurus à son insu. S’ils le faisaient, puis réussissaient à frapper le pont de Crimée, on pourrait en imputer la faute à ces deux-là afin de détourner la responsabilité de Berlin, après quoi Scholz serait contraint d’accepter ce fait accompli.
La pression qui pourrait alors être exercée sur ces deux pays pourrait créer un espace permettant à l’Allemagne d’étendre son influence en Ukraine à leurs dépens, alors que le G7 est en concurrence pour savoir qui obtiendra la plus grosse part de son gâteau économique à l’approche de cela. Le groupe aurait prévu d’y nommer un envoyé spécial. L’Allemagne est déjà le deuxième fournisseur militaire de l’Ukraine, mais son industrie d’armement pourrait craindre de perdre des contrats d’après-conflit avec la France et le Royaume-Uni si elle continue de refuser ces missiles et ces troupes.
Aucun des rivaux historiques de l’Allemagne ne souhaite la voir devenir une superpuissance, mais la seule façon de ralentir cette trajectoire est de réduire son influence en Ukraine par le biais de sa propre « diplomatie militaire », qui prend la forme d’un déploiement. officieux de troupes. Alors que le « Schengen militaire » formé entre les Pays-Bas, l’Allemagne et la Pologne conduira probablement Berlin à étendre bientôt son influence dans les pays baltes, ces deux pays pourraient influencer les Balkans comme contrepoids.
La « route de Moldavie » traversant les ports grecs, bulgares et roumains de plus en plus cruciaux pour l’OTAN, ainsi que le « corridor de la mer Noire » qui a été officieusement créé avec le soutien britannique après la fin de l’accord céréalier, pourrait contribuer à contrôler l’influence de l’Allemagne après le conflit à travers le monde. le continent. Cela ne veut pas dire que cela serait suffisant pour faire dérailler la trajectoire de superpuissance de ce pays, mais simplement que cela pourrait permettre à la France et au Royaume-Uni de se tailler leurs propres « sphères d’influence ».
Le scénario évoqué ci-dessus dépend de la poursuite du soutien militaire à l’Ukraine que l’Allemagne s’est jusqu’ici réticente à lui apporter, à savoir des missiles à longue portée et le déploiement de troupes associées pour le « contrôle des cibles », sans lesquelles ces couloirs perdent de leur importance. Même si les deux pays pourraient utiliser « l’espace Schengen militaire » dirigé par l’Allemagne à ces fins, Berlin donnerait bien sûr la priorité à l’exportation de ses propres équipements par cette voie, d’où la nécessité pour eux de les éliminer. d’alternatives au cas où.
Pour revenir aux affirmations de Simonyan après avoir informé les lecteurs du contexte stratégique, il se pourrait très bien qu’une faction nébuleuse au sein de la Bundeswehr veuille agir unilatéralement dans le dos de Scholz afin de contrecarrer ce défi latent au contrôle envisagé par l’ Allemagne sur l’Europe. Leurs plans ont toutefois été déjoués puisque l’enregistrement présuppose que leur pays ne peut plus conserver un « déni plausible » dans le cas où des missiles et des troupes Taurus seraient secrètement déployées en Ukraine pour attaquer le pont russe de Crimée.
Scholz peut désormais soit briser ce groupe subversif, soit suivre le courant s’il est impuissant à le faire, la première option étant la plus responsable mais céderait son influence en Ukraine à la France et au Royaume-Uni, tandis que la seconde entraînerait davantage. L’Allemagne dans son conflit. ce conflit afin de conserver son influence. Il est également possible que cette faction annule ses projets sans être démantelée après leur révélation. Quoi qu’il en soit, la semaine prochaine apportera plus de clarté, tant sur le pouvoir de Scholz que sur le rôle de l’Allemagne.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N’hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Cet article a été initialement publié dans la newsletter d’Andrew Korybko .
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la relation entre la stratégie américaine en Afrique-Eurasie, la vision globale chinoise One Belt One Road de la connectivité de la Nouvelle Route de la Soie et la guerre hybride. Il contribue fréquemment à Global Research.
Il contribue régulièrement à Global Research.
Image en vedette : Un Taurus exposé au spectacle aéronautique ILA 2006 (du domaine public)La source originale de cet article est Global ResearchDroits d’auteur ©
Andrew Korybko, Recherche mondiale, 2024
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire