Le tribunal de district de Zélande-Brabant occidental a annulé l’amende de 6.375 euros infligée par l’Inspection de la santé (« IGJ ») au médecin néerlandais Niek Rogger. L’amende a été infligée pour avoir prescrit des traitements contre le covid, notamment de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine.
Le 25 mars 2021, l’IGJ a annoncé que la prescription hors AMM de ces médicaments contre le covid serait passible d’amendes. Alors que la campagne d’injection massive de covid battait son plein à l’été 2021, le ministre néerlandais de la Santé, du Bien-être et des Sports, Hugo de Jonge , a souhaité que l’IGJ traque et inflige des amendes aux médecins généralistes qui ont prescrit de l’hydroxychloroquine aux patients atteints de coronavirus. .
Comme l’a noté Daniel van der Tuin dans un article de Substack , un e-mail daté du 20 août 2021 montrait que De Jonge n’était pas du tout satisfait de l’IGJ à cette époque. Le ministre a écrit : « Je veux un rendez-vous, je veux savoir ce que fait l’inspection et si l’ensemble des instruments est utilisé au maximum. »
De Jonge a souligné que certains médecins sapaient la campagne de vaccination et la mettaient en danger. Il a préconisé l’utilisation de toutes les ressources pour s’attaquer aux médecins généralistes.
Une descente chez un pharmacien à Venlo, dans le sud des Pays-Bas, un suivi en décembre 2021 ; près de 1 000 ordonnances ont été saisies auprès de 17 médecins. Au total, plus de 90 000 euros d’amendes ont été infligées.
L’un des médecins, Niek Rogger, a rendu au total 67 ordonnances et a reçu une amende de l’IGJ en août 2022. Malgré son avis, il a été condamné à une amende de 6 375 euros en octobre 2022.
Rogger s’est opposé à cette amende, mais son objection a été rejetée par de Jonge en février 2023.
Le médecin s’est alors spécifié au tribunal pour faire appel de la décision du ministre. Le juge a entendu le recours de Rogger en novembre 2023 et a jugé le recours fondé en février 2024, la décision du ministre d’infliger une amende a été annulée et l’IGJ a dû payer au médecin un montant de 2 998 euros de frais de justice.
Le tribunal a statué que le ministre n’est pas autorisé à imposer de telles amendes aux médecins pour violation de l’article 68 de la loi sur les médicaments, qui traite de la prescription hors AMM de médicaments.
Ce n’était pas la première fois que de Jonge était surpris en train d’agir de manière inappropriée et en dehors de son autorité.
De Jonge est maintenant ministre de l’Intérieur et des Relations du Royaume, mais pendant la pandémie de covid, alors qu’il était ministre de la Santé, il « s’est activement immiscé » dans une affaire contre un médecin généraliste qui avait prescrit à ses patients des médicaments non éprouvés, a déclaré le Tribunal disciplinaire central des soins de santé. . Cette ingérence de De Jonge a incité le conseil d’administration à décider d’imposer une sanction plus clémente au médecin généraliste.
Le médecin généraliste Rob Elens a initialement reçu une réprimande pour avoir conseillé aux gens d’utiliser l’ivermectine et l’hydroxychloroquine pendant la pandémie.
De plus, le médecin généraliste a été accusé d’avoir fait signer une déclaration aux gens avant de recevoir un vaccin contre le covid. Le Tribunal disciplinaire central a estimé que cela ne relevait pas de sa compétence en tant que médecin généraliste, mais a décidé de transformer la réprimande en avertissement, compte tenu de l’ingérence de De Jonge.
Dans le verdict de l’appel, la Commission a déclaré que de Jonge était personnellement impliqué dans l’affaire en exhortant l’Inspection à prendre des mesures « disciplinaires » contre le médecin généraliste. Il aurait également demandé pourquoi le médecin généraliste « est toujours autorisé à exercer, compte tenu de son comportement ».
La commission de discipline a écrit :
Le Tribunal disciplinaire central tient également compte du fait que, sur la base d’une procédure menée en vertu de la loi sur le gouvernement ouvert (Woo), il a été établi que le ministre de la Santé, du Bien-être et des Sports (VWS) de l’époque avait activement interféré avec la politique de l’Inspection dans ce domaine. cas, entre autres en exhortant l’Inspection à prendre des mesures « disciplinaires » à l’encontre du médecin généraliste et en posant la question de savoir pourquoi le médecin généraliste « peut encore exercer, au vu de toutes les expressions ».
Au cours du traitement, l’Inspection n’a pas pu dissiper l’impression que la volonté du ministre de l’époque de discipliner le généraliste avait au moins contribué au fait que l’Inspection agi de manière très décisive à l’encontre du généraliste. Cependant, discipliner – aux yeux d’un ministre de la Santé, du Bien-être et des Sports – des médecins difficiles n’est pas un objectif du droit disciplinaire.
https://expose-news.com/2024/03/07/dutch-court-cancels-fine-for-prescriptions-to-treat/
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire