Un nouveau rapport, fruit de mois d’analyses qualitatives et quantitatives réalisées par des chercheurs du Centre de surveillance des médias (CFMM), a souligné le parti systématique des médias britanniques en faveur d’Israël dans leurs reportages sur la situation à Gaza. Cela montre sans doute également que la propagande est toujours utilisée contre la nation comme un outil efficace.
La propagande qui, en latin, signifie « propager » ou « semer » et, dans le sens le plus neutre, signifie diffuser ou promouvoir des idées particulières, a gagné sa mauvaise réputation en raison de son utilisation comme outil par les régimes répressifs pour glorifier leurs dirigeants. motiver leurs citoyens et diaboliser leurs ennemis. ( source ).
En termes simples, la « propagande » est le terme désignant le « fourre-tout » pour une rhétorique suspecte et est « la tentative délibérée et systématique de façonner les perceptions, de manipuler les cognitions et d’orienter le comportement pour obtenir une réponse qui favoriser l’intention souhaitée des propagandistes. .»
Les propagandistes ont été identifiés comme de « grandes organisations ou groupes » qui visent « à convaincre le public en faveur d’intérêts particuliers grâce à une orchestration massive [… ] et ils « dissimulent à la fois leur objectif et l’absence de raisons valables à l’appui ». ( source ).
Habituellement, cependant, nous avons pu facilement identifier les HSH qui utilisent la propagande, les propagandistes et les raisons derrière leur utilisation.
Cela est particulièrement dû au fait d’avoir expérimenté et observé la communication généralisée de mensonges, de distorsions, de tromperies, de manipulations, de contrôle mental et de lavage de cerveau qui ont réussi à façonner les perceptions des masses pendant l’ère Covid et d’avoir vu des personnes généralement rationnelles porter des masques et se faire piquer pendant un certain temps. virus inexistant.
Par conséquent, il est maintenant remarquable que les grands médias aient toujours cette capacité à modifier efficacement les perceptions, mais cette fois, la propagande biaisée fait maintenant un travail sur la perception des individus de la situation entre Israël et Gaza et, d’une manière ou d’une autre, ils ont convaincu les masses qu’ils sont rapporter honnêtement pour changer.
Cependant, MSM s’est rendu coupable de la publication d’histoires « non vérifiées » et même de mensonges et de tropes carrément démystifiés, qui sont tous répétés textuellement par les masses qui regardent la télévision. Leurs reportages sont trompeurs et dangereux et peuvent avoir de graves conséquences, selon Declassified UK qui affirme qu’il ya eu une augmentation de 365 % des incidents islamophobes au Royaume-Uni depuis le 7 octobre, dont beaucoup impliquent des personnes ciblées en raison de leur soutien. de Palestine.
Il semble absurde que les grands médias soient encore capables de fausser les perceptions de cette manière, provoquant ainsi la division et une polarisation accumulée au sein de la nation. Ils ont réussi à convaincre les téléspectateurs que des innocents sont des ennemis et qu’ils se rangent du côté de ceux qui sont au pouvoir. POURQUOI diable les gens se laissent-ils mentir en continu à regarder les plateaux de télévision et à lire les journaux MSM ?
Les mondialistes, les bellicistes et leurs serviteurs sans âme sont ceux qui profitent d’une propagande qui ne sert qu’à faire avancer leur propre agenda, et certainement pas la vie des « mangeurs inutiles ». En permettant leur utilisation continue de leur outil, leur arme de destruction continue, les consommateurs de propagande marquent contre leur camp, battent pour la mauvaise équipe et toutes les analogies similaires, ce qui signifie qu’ils se rangent du côté de l’ennemi !
Ce n’est pas rationnel, tout comme le fait de prôner le bombardement généralisé de civils innocents, et ce n’est pas non plus humain, pourtant certains en sont convaincus.
Cela est dû aux reportages dangereux. Tout comme l’utilisation par les grands médias de certains tropes trop utilisés, « la publication de tels contenus alimente la perception selon laquelle l’opposition à Israël, en particulier de la part de la communauté musulmane, fait partie d’un antisémitisme inhérent qui caractérise les valeurs islamiques. » écrit Hamza Ali Shah pour Declassified UK. qui a rendu compte des résultats de l’étude ci-dessous.
LES MÉDIAS BRITANNIQUES SONT DU CÔTÉ D’ISRAËL.
par Hamza Ali Shah
Declassified UK a présenté une étude menée par des chercheurs du Centre de surveillance des médias (CFMM) intitulée « Media Bias Gaza 2023-24 », qui, selon eux, sert d’examen critique de la couverture médiatique entourant la guerre d’Israël contre Gaza au cours du premier mois après le 7 juillet. octobre (7 octobre – 7 novembre 2023), mettant en lumière les préjugés et distorsions importantes dans les grands médias.
Compte tenu du débat intense et polarisé qui a eu lieu depuis ce jour fatidique, le rapport examine, sans crainte ni faveur, la couverture médiatique et la mesure dans laquelle les faits essentiels ont été présentés.
Le rapport est le résultat de mois d’analyse qualitative et quantitative recueilli par des chercheurs du Center for Media Monitoring (CfMM). Le rapport a examiné une vaste gamme de données analysant 176 627 clips télévisés provenant de plus de 13 chaînes de télévision et 25 515 articles de presse provenant de plus de 28 sites Web de médias en ligne britanniques. Les données ont été analysées pour le cadrage des événements, l’utilisation de la langue et la représentation des voix palestiniennes dans les médias grand public. Le rapport visait à évaluer l’ampleur des préjugés et des distorsions dans la représentation du conflit par divers médias.
Le rôle des médias face à l’agression israélienne à Gaza – et au génocide plausible – devrait être de rapporter l’actualité de manière responsable, de valider les faits, de demander des à tous les pouvoirs et de dresser un tableau précis des événements .
Mais la question de savoir si tel est réellement le cas est l’objet d’un nouveau rapport exhaustif du Centre de surveillance des médias du Conseil musulman de Grande-Bretagne. Il révèle le secret le moins bien gardé de la Grande-Bretagne : le parti pris systématique des grands médias en faveur d’Israël lorsqu’il s’agit de rendre compte de son attaque à Gaza.
Le rapport analyse 176 627 clips télévisés provenant de plus de 13 diffuseurs, dont la BBC, ITV, Sky et Channel 4.
Il examine également 25 515 articles de presse provenant de plus de 28 sites Web de médias en ligne britanniques, dont le Guardian , le Times , l’Express et le Telegraph , entre le 7 octobre 2023 et le 7 novembre 2023.
Les données ont été analysées pour le cadrage des événements, l’utilisation du langage et la représentation des voix palestiniennes.
Il révèle que 76 % des articles en ligne qualifient l’agression israélienne de « guerre Israël-Hamas » – plutôt que de guerre contre Gaza – et que plus de 70 % des termes atrocités, massacres et massacres dans les médias audiovisuels ont été utilisés exclusivement. en référence à des attaques. contre les Israéliens.
Une absence notable de voix palestiniennes est également détectée : dans les reportages télévisés, les perspectives israéliennes ont été mentionnées près de trois fois plus (4 311) que celles des Palestiniens (1 598).
« Droit de légitime défense »
La volonté de nombreux diffuseurs de mettre l’accent sur le prétendu droit d’Israël à se défendre à Gaza est également identifiée.
Mais comme l’a dit Francesca Albanese, rapporteur spécial des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés, Israël ne peut pas revendiquer le droit de « légitime défense » en vertu du droit international parce que Gaza est un territoire qu’il occupe.
Pourtant, à la télévision, l’insistance sur ce « droit » israélien est mentionnée à 1 482 reprises. En revanche, les mentions du droit des Palestiniens à résister à l’attaque israélienne à Gaza ne sont que de 278.
Le rapport montre que la chaîne avec le pourcentage le plus élevé de mentions des droits associés aux Palestiniens est la chaîne anglaise d’Al Jazeera.
Dans les médias en ligne, le droit d’Israël à se défendre est mentionné 963 fois. Ce point est six fois plus mis en avant que n’importe quel droit du peuple palestinien qui ne reçoit que 163 mentions.
Gaza occupée
Outre l’attention inégale accordée à Israël, il existe une tendance à omettre le contexte clé pour le public.
Le rapport révèle qu’en un mois, sur plus de 98 500 mentions du terme Gaza, il n’y a eu que 26 occurrences des mots « Gaza occupée » sur les chaînes de télévision.
Le 9 octobre, la chancelière fantôme du parti travailliste, Rachel Reeves, a déclaré à l’émission Today de la BBC Radio 4 : « Gaza n’est pas occupée par Israël ». Cela n’a pas été corrigé par son intervieweur, Nick Robinson.
La différence dans la façon dont les décès sont décrits des deux côtés est également notée, avec moins de valeur apparemment attribuée aux vies palestiniennes.
Dans les articles en ligne, des expressions telles que « Des Palestiniens ont été tués » reviennent 665 fois alors qu’il y a 1 195 mentions (55 % de plus) en référence à « Des Israéliens tués ».
Et ce, malgré les souffrances disproportionnées des Palestiniens après le 7 octobre, suite à une intense campagne de bombardements aveugles menée par l’armée israélienne avancée.
Un exemple qui illustre ce contraste dans la manière dont les décès sont signalés se trouve dans le Times un mois après le 7 octobre. Cela abordait la façon dont « les Israéliens ont marqué un mois depuis que le Hamas a tué 1 400 personnes et en a kidnappé 240, déclenchant une guerre dans laquelle 10 300 Palestiniens seraient morts ». [c’est nous qui soulignons]
Il ne s’agit pas d’une tendance limitée à l’aile droite de la presse. Le 17 octobre, au lieu de dire qu’Israël refusait de l’eau aux Palestiniens à Gaza via son siège total, le Guardian a expliqué que les Palestiniens commençaient à « se déshydrater à mort ».
Les lecteurs se retrouvent donc souvent dans l’incertitude quant aux auteurs et aux causes des meurtres de Palestiniens.
Réclamations non vérifiées
Le rapport révèle également que les affirmations non vérifiées faites par des responsables ou des représentants israéliens ne sont pas traitées de manière provisoire mais plutôt régulièrement considérées comme des faits. Comme l’ a rapporté Declassified , les fausses nouvelles d’Israël concernant la décapitation de bébés par le Hamas ont été largement rapportées comme des faits dans les grands médias britanniques.
Le rapport du Centre de surveillance des médias révèle que, sur les 361 clips télévisés dans lesquels les termes « décapité » et « bébés » ont été trouvés, seuls 52 ont fait l’objet de réfutations ou de questions.
Ceci malgré le fait que certains journalistes en Israël ont rapporté quelques jours seulement après que l’allégation n’était pas confirmée.
À la télévision, 29 mentions ont été faites de « bébés brûlés » ou de « bébés brûlés ». Les responsables israéliens ont pu faire de telles affirmations sans grande résistance.
Le porte-parole israélien Mark Regev a été intégré dans une interview accordée à Sky News sur les preuves selon lesquelles le Hamas utilisait des installations médicales et des ambulances comme centres de commandement. Il a dit que « ce sont eux qui brûlent les bébés vifs ». Les images qui constituent la base de cette affirmation doivent encore être vérifiées de manière indépendante.
Opinions anti-palestiniennes
Les opinions déshumanisantes ou agressivement anti-palestiniennes ne constituent pas non plus un obstacle à la plateforme des interviewés israéliens et les commentaires incendiaires à l’antenne ne sont pas souvent contestés, selon le rapport.
L’ambassadrice d’Israël au Royaume-Uni, Tzipi Hotovely, a été évoquée ou évoquée 44 fois par des chaînes de télévision au cours du mois qui a suivi le 7 octobre 2023. Son historique de refus de la Nakba de 1948 et de plaidoyer en faveur de la suprématie juive sur la terre de Palestine n’est jamais relevé.
Le rapport note que le 9 octobre, Hotovely a déclaré à plusieurs reprises sur Channel 4 News que Gaza n’était pas occupée par Israël. Sa fausse affirmation n’a pas été contestée.
Le rapport révèle également l’islamophobie sans vergogne qui sous-tend une grande partie des commentaires sur l’agression israélienne et la présentation malhonnête de la situation comme un conflit entre musulmans et juifs. GB News et Talk TV sont présentés comme des récidivistes à cet égard.
Leo Kearse, panéliste de GB News, a accusé « beaucoup de musulmans, beaucoup de gauchistes éveillés » de soutenir ou de tergiverser avec le Hamas.
Sur TalkTV, propriété de Rupert Murdoch, l’écrivain et historien Rafe-Haydel Mankoo a lancé un discours incendiaire contre les musulmans et leurs croyances, déclaré que « pour de nombreux musulmans, la haine des juifs est motivée par la religion bien plus que par la politique ».
Il a ensuite ajouté que « la haine des Juifs infecte une grande partie du monde musulman ». Ces affirmations incendiaires n’ont pas été contestées par les animateurs de TalkTV.
Antisémitisme
Des pans de la presse se sont également livrés à de telles pratiques. Le rapport fait référence à un article du Daily Express dans lequel Moataz Khalil, un journaliste d’origine égyptienne vivant à Londres, affirme qu’on lui a appris à haïr les Juifs dans sa mosquée en Égypte.
La publication de tels contenus alimente la perception selon laquelle l’opposition à Israël, en particulier de la part de la communauté musulmane, fait partie d’un antisémitisme inhérent qui caractérise les valeurs islamiques.
Il s’agit d’un cliché dangereux et trompeur qui peut avoir de graves conséquences : il ya eu une augmentation de 365 % des incidents islamophobes au Royaume-Uni depuis le 7 octobre, nombre d’entre eux impliquant des personnes ciblées en raison de leur soutien à la Palestine.
En fin de compte, le rapport souligne des « biais importants » et des « distorsions » en ce qui concerne la couverture médiatique d’Israël.
Commentant ses conclusions plus larges, Rizwana Hamid, directrice du Centre de surveillance des médias, souligne qu’« il est impératif de respecter les principes d’équité, d’exactitude et d’inclusivité, en veillant à ce que toutes les voix soient entendues. et que toutes les perspectives soient représentées ».
Le rapport formule des recommandations qui permettraient d’améliorer la couverture médiatique. La première est que la vie des Israéliens ne devrait pas avoir la priorité sur la vie des Palestiniens. Si le nombre de Palestiniens « tués » est supérieur au nombre d’Israéliens « tués », alors le plus grand nombre devrait faire la une des journaux ou de l’histoire.
En outre, le rapport souligne que lorsque des Palestiniens sont tués, les auteurs doivent être identifiés. Les reportages sur les affirmations israéliennes à Gaza doivent être mentionnés avec une réserve lorsqu’ils n’ont pas été vérifiés par une source indépendante.
Source : HAMZA ALI SHAH Déclassifié Royaume-Uni
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire