Le programme du WEF 2030 s’est accéléré en Australie alors que la population a été témoin de la tyrannie en action hier alors que le gouvernement albanais a adopté le projet de loi complète sur l’identification numérique après avoir été adopté à la haine par le Parlement sans examen ni débat et malgré le tollé général. Le projet de loi apporte le potentiel du crédit social et des scores Co2, des CBDC, des passeports vaccinaux et du DBS dans une seule forme numérique « pratique », ce sera « un « papier numérique s’il vous plaît » à chaque fois que vous franchisez la porte », estime l’ancien député Chris. Kelly .
L’approche accélérée du gouvernement travailliste concernant cette législation manquait également de transparence, n’accordant qu’un bref délai d’un mois pour les soumissions publiques. soulignant le potentiel d’utilisation abusive et excessive », selon One Nation, le groupe politique fondé par Pauline Hanson. ( source )
One Nation affirme que « la trajectoire vers un système d’identification numérique en Australie devrait être un signal d’alarme pour tous ceux qui accordent de l’importance à la vie privée, à la liberté et au contrôle démocratique. Les expériences vécues par des individus au Canada et en Australie-Occidentale nous rappellent brutalement avec quelle rapidité et quelle facilité les informations personnelles peuvent être utilisées comme une arme contre les citoyens. L’idée selon laquelle les institutions financières, déjà exposées pour leur (manque de) traitement des données personnelles, pourrait avoir un accès encore plus large à nos vies privées est effrayante. ( source)
Portée excessive du gouvernement et utilisation abusive des informations personnelles.
Pauline Hanson affirme que le projet de loi représente un changement dans la façon dont les identités des Australiens sont gérées et accessibles, regroupant des détails personnels tels que :
- Permis de conduire,
- Détails du passeport, et
- Cartes d’assurance-maladie,
- Centrez les informations sur une seule identité numérique.
Les risques associés à la centralisation et à la numérisation des informations personnelles sont multiples, notamment des vulnérabilités accumulées aux cyberattaques, aux atteintes à la vie privée et à la surveillance non autorisée. Ces préoccupations ne sont pas simplement théoriques ; Les cas de dépassement du gouvernement et d’utilisation abusive des informations personnelles sont bien documentés à l’échelle mondiale, reflétant les dangers potentiels d’un tel système.
« Alors que les visions totalitaires extrémistes du monde du Labor vantent la facilité et l’efficacité que promet ce système, la réalité est à 100 % bien plus intrusive et contrôlante que ce avec quoi la plupart des Australiens sont à l’aise ; (source )
Les sénateurs Pauline Hanson et Malcolm Roberts, de One Nation, ont tous deux tiré la sonnette d’alarme quant à la possibilité d’un scénario semblable à celui d’un système de crédit social. Sénateur du Queensland pour One Nation, Malcom Roberts s’est exprimé après l’adoption du projet de loi :
L’identification numérique va changer la vie de chaque Australien – pour le pire …
Même si le gouvernement tente de minimiser l’importance de l’introduction d’un identifiant numérique central unique pour tous les Australiens, la vérité est que cette législation est la plus importante que j’ai rencontré pendant mon mandat au Sénat.
C’est le ciment qui maintient ensemble le programme de contrôle numérique par lequel chaque Australien sera contrôlé, enfermé, exploité puis bâillonné lorsqu’il parle ou agit en opposition. Le gouvernement sait que l’identification numérique sera obligatoire en soutenant l’accès aux services gouvernementaux, aux services bancaires, aux voyages en avion et aux achats importants pour tout Australien qui ne possède pas d’identification numérique.
L’identification numérique créera en effet un fichier de données en direct de vos mouvements, achats, comptes et associés contenant une référence à chaque élément de données détenu dans le secteur privé et gouvernemental comme première étape dans un programme plus large. Les géants de la technologie créent depuis des années d’énormes fichiers de données sur chaque Australien.
Ces énormes fichiers de données qui contiennent tous les sites Web que vous avez visités, chaque publication que vous avez publiée sur leurs réseaux sociaux, tout ce que vous avez acheté en ligne. Les mots clés analysés à partir des conversations entendues par Siri et Alexa dans votre maison sont désormais démasqués. Jusqu’à présent, ces données étaient anonymisées à l’aide d’un identifiant unique plutôt que du nom et de l’adresse, qui ont toujours été présentes. Cependant, les entreprises technologiques n’étaient pas autorisées à l’utiliser ou à partager avec d’autres des données contenant le nom et l’adresse de la personne. Jusqu’à maintenant.
Recherchez les géants de la technologie qui vous demanderont votre identification numérique pour pouvoir utiliser leur service. Le but de cet exercice est de s’assurer qu’ils attribuent le bon nom au bon trésor de données. C’est pourquoi le Parti libéral a proposé des amendements au projet de loi sur l’identification numérique afin d’impliquer plus tôt les entreprises privées dans ce déployé.
Tous ces trésors de données valant des milliards, des milliards, qui ont été accumulés illégalement pendant des années par les détaillants, les sociétés de technologie et de données – tous ces profits non réalisés qui restent là ont été une trop grande tentation pour que les libéraux Les nationaux peuvent y résister et sont maintenant s’est joints aux travaillistes pour promouvoir l’identification numérique.
» Il n’y aura pas d’échappatoire à l’identification numérique. Les Australiens disposent désormais d’une version numérique de « papers please » et ils ne seront plus jamais les mêmes. ‘
Forte opposition.
Une forte opposition au projet de loi est également lieu d’organisations telles que le Conseil des libertés civiles de la Nouvelle-Galles du Sud, Digital Rights Watch et Family Voice Australia, où des protections inadéquates pour les données sensibles et le risque de « dérive » fonctionnel » ont été évoqués.
On craint également que le système ne devienne obligatoire dans la pratique, même s’il est théoriquement volontaire. Ces craintes sont aggravées par l’enthousiasme d’entités comme la National Australia Bank pour un écosystème d’identité numérique, selon One Nation, qui reconnaît que cela pourrait étendre l’accès des entreprises aux informations personnelles bien au-delà de ce qui est actuellement autorisé.
Le Conseil juridique d’Australie et le Parti vert ont exprimé leurs inquiétudes quant aux implications du projet de loi sur l’identification numérique pour la vie privée, les droits de l’homme et au risque d’exclusion des personnes manquant de connaissances numériques. et tel qu’il est actuellement proposé, il semble sur le point d’exacerber les divisions sociétales existantes, plutôt que de les combler.
Néanmoins, les Verts se sont finalement rangés du côté des libéraux et des travaillistes pour faire adopter la législation !
Une dernière chance
« Les Australiens auront une dernière chance de se débarrasser de l’identification numérique en votant pour ONE NATION lors des prochaines élections », a déclaré l’ancien député Craig Kelly . » Sinon, c’est une version électronique de « papiers s’il vous plaît » à chaque fois que vous sortez de chez vous. porte.’
Une loi sur l’identification numérique était à l’origine une idée des libéraux. En fin de compte, les libéraux ne sont pas meilleurs que les travaillistes lorsqu’il s’agit de contrôler la vie des gens. Nous ne pouvons pas faire confiance aux libéraux pour abroger cette loi s’ils arrivent au pouvoir.
Ce qui est en jeu n’est rien de moins que la nature de notre société et le pouvoir et l’autorité de l’État sur l’individu. »
En 1987, la communauté australienne craignait vraiment que l’équilibre fondamental des pouvoirs ne change en raison de la proposition d’une carte d’identité nationale dans les années 1980, à savoir la « carte australienne ». Le juge Michael Kirby, président de la Cour de Nouvelle-Galles du Sud. Appel, observé : « S’il existe une carte d’identité, alors les personnes en position d’autorité voudront l’utiliser… Ce qui est en jeu n’est rien de moins que la nature de notre société et le pouvoir et l ‘autorité de l’État sur l’individu. « Source .
One Nation a réfléchi à cet avertissement qui, selon eux, résonne aujourd’hui plus que jamais : la mise en place d’un système de carte d’identité comporte le risque d’une portée excessivement progressiste, transformant un outil destiné à l’ efficacité en un mécanisme de surveillance et de contrôle . et ils préviennent également que :
« Le projet de loi sur l’identification numérique 2023, avec ses vagues assurances et ses larges potentiels d’abus, constitue une menace pour les valeurs fondamentales de vie privée et d’autonomie. Il incombe à tous les Australiens qui chérissent ces principes de s’opposer à ce projet de loi, plaidant plutôt en faveur d’une société qui donne la priorité aux droits et libertés individuels plutôt qu’à la commodité d’une identité numérique . ( source)
Comme l’a dit Malcom Roberts, une identification numérique va changer des vies pour le pire, et même si cela peut faire référence aux Australiens d’aujourd’hui, ce sera bientôt le cas de nous tous dans le monde. Nous serons confrontés à une version numérique de « papiers s’il vous plaît » qui nous sera imposée par des organes directeurs dont nous savons déjà qu’ils ne sont pas dignes de confiance. Ils auront accès à tout ce qui nous concerne, permettant un contrôle totalitaire que l’on ne voit que dans les romans dystopiques. – Bienvenue dans le tyrannique Brave New World Order.
ANNE BELLA INFOS SANS LANGUE DE BOIS 
Laisser un commentaire